Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 4 maart 2021 om 15:36
Maar toen Meghan de Queen voor het eerst ontmoette maakte zij formeel nog geen deel uit van de koninklijke entourage. Wel beoogd, natuurlijk. Dan is de vraag: zou dat 'beoogd' maken dat ze dan wel een hoed had moeten dragen?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:37
Nee volgens mij slaat dat hoedenverhaal op toen ze al wel was getrouwd en met de koningin op treinreis naar het noorden ging (zonder Harry).
donderdag 4 maart 2021 om 15:37
Zeker, ik heb het dan ook niet over die oorbellen. Maar over dat verhaal over kleding die ze schijnbaar niet wilde terugsturen.
Die oorbellen had ze beter niet gedragen.
donderdag 4 maart 2021 om 15:41
Het ging niet om een ontmoeting maar om hun eerste gezamenlijke verplichting buitenshuis heb ik begrepen.
donderdag 4 maart 2021 om 15:42
Ik begin trouwens een beetje een soort van pingpong-gevoel te krijgen:
H&M = interview komt er aan = 1-0
Firm = Queen spreekt het volk toe over Commonwealth pal voor uitzending = 1-1
H&M = snippets van interview, shocking revealings, wow-wow-wowing Oprah = 2-1
Firm = Meghan heeft personeel weggepest = 2-2
H&M = snippet van interview waarin Meghan vraagt of de Firm nou echt dacht dat ze hun mond zouden houden = 3-2.
Oftewel: GB is weer aan zet.
Overigens denk ik dat het 'stand houden van voortdurende onwaarheden door de Firm' misschien meer vanuit de hofhouding komt volgens H&M dan vanuit de koninklijke familie zelf. Dan is de Firm dus niet zozeer de royals, maar vooral de hofhouding erom heen, zoals hier al eerder werd gesuggereerd.
H&M = interview komt er aan = 1-0
Firm = Queen spreekt het volk toe over Commonwealth pal voor uitzending = 1-1
H&M = snippets van interview, shocking revealings, wow-wow-wowing Oprah = 2-1
Firm = Meghan heeft personeel weggepest = 2-2
H&M = snippet van interview waarin Meghan vraagt of de Firm nou echt dacht dat ze hun mond zouden houden = 3-2.
Oftewel: GB is weer aan zet.
Overigens denk ik dat het 'stand houden van voortdurende onwaarheden door de Firm' misschien meer vanuit de hofhouding komt volgens H&M dan vanuit de koninklijke familie zelf. Dan is de Firm dus niet zozeer de royals, maar vooral de hofhouding erom heen, zoals hier al eerder werd gesuggereerd.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:47
Sorry dan heb ik je verkeerd begrepen. Volgens mij zijn daar ook regels voor inderdaad. In Nederland ook trouwens.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 15:37Zeker, ik heb het dan ook niet over die oorbellen. Maar over dat verhaal over kleding die ze schijnbaar niet wilde terugsturen.
Die oorbellen had ze beter niet gedragen.
hamer wijzigde dit bericht op 04-03-2021 15:52
1.37% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 15:47
koreana schreef: ↑04-03-2021 15:42Ik begin trouwens een beetje een soort van pingpong-gevoel te krijgen:
H&M = interview komt er aan = 1-0
Firm = Queen spreekt het volk toe over Commonwealth pal voor uitzending = 1-1
H&M = snippets van interview, shocking revealings, wow-wow-wowing Oprah = 2-1
Firm = Meghan heeft personeel weggepest = 2-2
H&M = snippet van interview waarin Meghan vraagt of de Firm nou echt dacht dat ze hun mond zouden houden = 3-2.
Oftewel: GB is weer aan zet.
Overigens denk ik dat het 'stand houden van voortdurende onwaarheden door de Firm' misschien meer vanuit de hofhouding komt volgens H&M dan vanuit de koninklijke familie zelf. Dan is de Firm dus niet zozeer de royals, maar vooral de hofhouding erom heen, zoals hier al eerder werd gesuggereerd.
Dat kan, dat zullen ze dan wel in het interview duidelijk moeten maken wie er worden bedoeld met die opmerking, anders zullen er mensen verdacht worden gemaakt die geen kans hebben zichzelf te verdedigen in tegenstelling tot Harry en Meghan.
Maar dan nog: welke onwaarheden en hoe in stand houden? Het klinkt erg vaag en onheilspellend.
We gaan het horen, maar ik verwacht dat het vaag blijft.
anoniem_640387223e304 wijzigde dit bericht op 04-03-2021 15:48
0.08% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 15:52
https://www.express.co.uk/news/royal/10 ... royal-news
Ik heb een artikel gevonden, het is wel de Express.
Er staat dat men (ik neem aan hofhouding) vertelde aan Meghan dat de Queen een hoed zou dragen. Kennelijk de hint dat Meghan dat ook moet doen, maar die hint werd niet opgepakt.
Vraag is dus even of Meghan toentertijd echt niet wist dat die 'mededeling' betekende dat ze ook een hoed moest dragen, of dat het gewoon slimmer was geweest dat ze hadden gezegd: de Queen draagt een hoed, dus is het in lijn der verwachting dat jij dat ook doet?
Punt is namelijk en dat komt ook voor in 1 van die video's die ik deelde, dat er zoveel regeltjes zijn om je aan te houden. Dat zegt Andrew Morton, maar ook een Amerikaanse die met een Viscount trouwde. Ze zat op enig moment aan een banket en haar glas was leeg. Er stond een fles wijn op tafel en zij deed gewoon een greep naar die fles en schonk zichzelf een glas in, onder mom van ik heb dorst en mijn glas is leeg. Not done! Je moet kennelijk een hofhouding wenken en vragen of hij jouw glas bijvult. Of misschien dat de hofhouding dit al had moeten doen en dus heeft zitten slapen.
Ik heb een artikel gevonden, het is wel de Express.
Er staat dat men (ik neem aan hofhouding) vertelde aan Meghan dat de Queen een hoed zou dragen. Kennelijk de hint dat Meghan dat ook moet doen, maar die hint werd niet opgepakt.
Vraag is dus even of Meghan toentertijd echt niet wist dat die 'mededeling' betekende dat ze ook een hoed moest dragen, of dat het gewoon slimmer was geweest dat ze hadden gezegd: de Queen draagt een hoed, dus is het in lijn der verwachting dat jij dat ook doet?
Punt is namelijk en dat komt ook voor in 1 van die video's die ik deelde, dat er zoveel regeltjes zijn om je aan te houden. Dat zegt Andrew Morton, maar ook een Amerikaanse die met een Viscount trouwde. Ze zat op enig moment aan een banket en haar glas was leeg. Er stond een fles wijn op tafel en zij deed gewoon een greep naar die fles en schonk zichzelf een glas in, onder mom van ik heb dorst en mijn glas is leeg. Not done! Je moet kennelijk een hofhouding wenken en vragen of hij jouw glas bijvult. Of misschien dat de hofhouding dit al had moeten doen en dus heeft zitten slapen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:57
Ik vind dit echt allemaal heel vermoeiend klinken. Lijkt mij de taak van de hofhouding om iemand dit bij te brengen dus dan zeg je zoiets: "als de baas een hoed draagt, draagt iedereen een hoed". In plaats van in hints te communiceren. Lijkt mij dat dan de hofhouding blaam te treffen valt. Maar goed, misschien bekijk ik het te simpel. Ik pak hints ook nooit op.koreana schreef: ↑04-03-2021 15:52https://www.express.co.uk/news/royal/10 ... royal-news
Ik heb een artikel gevonden, het is wel de Express.
Er staat dat men (ik neem aan hofhouding) vertelde aan Meghan dat de Queen een hoed zou dragen. Kennelijk de hint dat Meghan dat ook moet doen, maar die hint werd niet opgepakt.
Vraag is dus even of Meghan toentertijd echt niet wist dat die 'mededeling' betekende dat ze ook een hoed moest dragen, of dat het gewoon slimmer was geweest dat ze hadden gezegd: de Queen draagt een hoed, dus is het in lijn der verwachting dat jij dat ook doet?
donderdag 4 maart 2021 om 16:03
Een spectaculair en wereldwijd uitgezonden interview bij Oprah Winfrey doen, is echt iets anders dan de luwte opzoeken en je privacy voorop stellen.
donderdag 4 maart 2021 om 16:16
Precies.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 15:57Ik vind dit echt allemaal heel vermoeiend klinken. Lijkt mij de taak van de hofhouding om iemand dit bij te brengen dus dan zeg je zoiets: "als de baas een hoed draagt, draagt iedereen een hoed". In plaats van in hints te communiceren. Lijkt mij dat dan de hofhouding blaam te treffen valt. Maar goed, misschien bekijk ik het te simpel. Ik pak hints ook nooit op.
Bovendien, je ziet dat de auto wordt voorgereden. De Queen en Meghan staan te wachten om in te stappen. Je bent de personal assistant of iemand van de hofhouding. Jij weet dat als de Queen een hoed heeft, alle dames een hoed moeten dragen. Is er dan niemand ook maar een beetje praktisch door dan razendsnel ergens een crèmekleurige hoed vandaan te toveren?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 16:31
Met andere woorden: ze lieten Meghan bewust afgaan als een gieter.
Dat kan ook nog.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 16:40
Ja dat. Ik vind dat er erg wordt gedaan alsof Meghan alle regels aan haar laars lappend en wild om zich heen slaant Buckingham palace binnen is gekomen. De waarheid zal, zoals altijd, wel ergens in het midden liggen.
donderdag 4 maart 2021 om 16:52
Dat snap ik wel, maar dit zijn toch allemaal geen redenen die die ongebreidelde haat die mensen over haar tentoonspreiden rechtvaardigen? Zo'n Piers Morgan die bijkans gaat schuimbekken van woede zodra haar naam valt, en waarom? Omdat ze geen hoed op wilde en een mailtje stuurt om 5 uur 's ochtends.
Wat een bullshit.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 16:54
Spectaculair? Het is dat ik dit topic heb aangeklikt want anders had ik niet geweten van het interview en afgezien van de aankondiging dat ze zwanger is hoor ik nooit wat over die mensen. En ik ben nog iemand die de roddelbladen verslindt en shownieuws leest, kan je nagaan. Ze hebben volgens mij het afgelopen jaar echt niks gedaan, althans, ik zou niet weten wat. En ze geven nu 1 keer een interview, nou, poeh poeh, big deal.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 16:59
fashionvictim schreef: ↑04-03-2021 16:54Spectaculair? Het is dat ik dit topic heb aangeklikt want anders had ik niet geweten van het interview en afgezien van de aankondiging dat ze zwanger is hoor ik nooit wat over die mensen. En ik ben nog iemand die de roddelbladen verslindt en shownieuws leest, kan je nagaan. Ze hebben volgens mij het afgelopen jaar echt niks gedaan, althans, ik zou niet weten wat. En ze geven nu 1 keer een interview, nou, poeh poeh, big deal.
Als je de teasers moet geloven gaat het een spectaculair interview worden, dat is wat men ons wil doen laten geloven.
Er is een hoop geld mee gemoeid natuurlijk.
donderdag 4 maart 2021 om 17:00
Tuurlijk, daar zijn die mensen toch voor, dat is hun primaire taak om dat soot dingen te regelen. Dus als het al iemand te verwijten valt is het inderdaad die hofhouding die hun werk niet goed doen. In Hollywood zou een PA om zulk soort fouten bovendien direct op staande voet ontslagen worden dus misschien werd Meghan na zulk soort akkefietjes inderdaad wel pissig. Zou ik, en ik ben niet eens een Hollywoodactrice, trouwens ook zijn. Zoals men zegt: You had one job....koreana schreef: ↑04-03-2021 16:16Precies.
Bovendien, je ziet dat de auto wordt voorgereden. De Queen en Meghan staan te wachten om in te stappen. Je bent de personal assistant of iemand van de hofhouding. Jij weet dat als de Queen een hoed heeft, alle dames een hoed moeten dragen. Is er dan niemand ook maar een beetje praktisch door dan razendsnel ergens een crèmekleurige hoed vandaan te toveren?
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 17:02
Daarom heten het ook "teasers". Meestal zijn het uit de context getrokken delen van het eindproduct waarmee "ze" je willen overtuigen dat je deze show echt, echt, echt niet mag missen, want sensatie en spectaculair.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 16:59Als je de teasers moet geloven gaat het een spectaculair interview worden, dat is wat men ons wil doen laten geloven.
Er is een hoop geld mee gemoeid natuurlijk.
Ik heb vaak dat als ik dan ga kijken het allemaal nogal tegen vind vallen. Whep, whep, wheeeeeeeep
meisje22 wijzigde dit bericht op 04-03-2021 17:04
13.21% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 17:04
Ik ben echt een enorme roddeltante en bovendien buitengewoon gecharmeerd van H&M maar ik vind het serieus allemaal nogal overdreven, al die ophef. Ik snap al helemaal niet zo goed waarom Nederlanders en Belgen zich er zo druk om maken, het is toch niet onze koninklijke familie? Who gives a fuck of het allemaal wel volgens protocol is, die Engelse upperclass is sowieso door en door rot. Kennelijk ben ik toch meer nuchtere Hollander dan ik dacht want ik vind het allemaal hoogst bijzonder.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 16:59Als je de teasers moet geloven gaat het een spectaculair interview worden, dat is wat men ons wil doen laten geloven.
Er is een hoop geld mee gemoeid natuurlijk.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 17:09
meisje22 schreef: ↑04-03-2021 17:02Daarom heten het ook "teasers". Meestal zijn het uit de context getrokken delen van het eindproduct waarmee "ze" je willen overtuigen dat je deze show echt, echt, echt niet mag missen, want sensatie en spectaculair.
Ik heb vaak dat als ik dan ga kijken het allemaal nogal tegen vind vallen. Whep, whep, wheeeeeeeep
Tja het wordt een big deal gemaakt maar dat wordt betwist kennelijk dus ik leg het even uit.
Als het zo gebracht wordt verwacht ik wel dat Meghan (Harry schijnt een bijrol te hebben) met receipts komt, anders staat Oprah wel een beetje voor joker.
