Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 4 maart 2021 om 13:34
Met deze groep bij elkaar zou ik Jerry Springer een leukere optie vinden
Never judge someone without knowing the whole story. You may think you understand, but you don't.
donderdag 4 maart 2021 om 13:36
Ze hadden al een rustiger leven op wat rechtszaken na door hun zelf aan gegaan. Lucratieve contracten geregeld en koninklijke familie niet meer op hun nek, leuke woning gevonden. Aandacht wat betreft heisa in Engeland was wel duidelijk aan het afnemen. Nu weer zo nodig bij Oprah zitten en “je verhaal doen” en hop daar gaat het circus weer.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 13:26Wat klinkt dat negatief. "Koest houden". Ze willen niet door de stront getrokken worden door de roddelpers. Ze wensen niet opgejaagd te worden en niet in een keurslijf blijven waar Harry al zijn hele leven in zit. Ze willen zelf controle over hun leven en hoe ze in de publiciteit gebracht worden. Vind ik iets heel normaals, maar in hun geval vinden sommige mensen dit een kwalijk iets.
De Britse rioolpers zou Andrew zo klem moeten zetten. Ondanks dat hij het "slim" speelt is het gewoon een smeerlap. Wat hebben H&M in vredesnaam gedaan dat ze zich koest moeten houden?
anoniem_64df35cce50ab wijzigde dit bericht op 04-03-2021 13:38
1.63% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 13:38
Video over de vrouwen van Windsor. Diana, maar ook Sophie, Kate, Meghan en Wallis komen aan bod.
https://www.youtube.com/watch?v=I1SEDfgNyqM
https://www.youtube.com/watch?v=I1SEDfgNyqM
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 13:39
Joh, hij heeft bewezen op dat eiland gezeten waar minderjarige meisjes stelselmatig misbruikt werden. Het is al lang en breed bekend hoe het eiland bekend stond. Genoeg om hem helemaal naar beneden te schrijven.Hamer schreef: ↑04-03-2021 13:32Ik denk dat de Britse pers wacht waar de Amerikaanse politie mee komt. Ze hebben die Ghislaine Maxwell al een half jaar opgesloten maar er is nog geen snipper informatie uitgelekt.
Wat Meghan betreft is er nog wel het thee-gooi-incident naar een ambassademedewerker in Australië als beschreven in het boek van Lady Colin Campbell. Daartegen is geen smaad-rechtszaak ingesteld.
Dat wordt gewoon heel bewust niet gedaan. Zal me ook niet verbazen als het Buckingham palace hier een vinger in de pap heeft.
Het thee-gooi incident ben ik niet bekend mee. Klinkt niet best. Voor mij echter geen reden om haar tot op de dag van vandaag volledig en stelselmatig de grond in te trappen.
donderdag 4 maart 2021 om 13:41
Ik snap wel dat ze nu eens een keer hun kant van het verhaal willen vertellen. Ze mogen dat ook eindelijk.polydox schreef: ↑04-03-2021 13:36Ze hadden al een rustiger leven op wat rechtszaken na door hun zelf aan gegaan. Lucratieve contracten geregeld en koninklijke familie niet meer op hun nek, leuke woning gevonden. Aandacht wat betreft heisa in Engeland was wel duidelijk aan het afnemen. Nu weer zo nodig bij Oprah zitten en “je verhaal doen” en hop daar gaat het circus weer.
donderdag 4 maart 2021 om 14:10
Dan heb je dus ook de kans dat de andere kant dat ook gaat doen. Ik snap er weinig van. Ik denk dan laat het achter je, ga je leven leiden. Dat wilden ze toch zo graag.
donderdag 4 maart 2021 om 14:14
Andrew is zeker een smeerlap; hij wordt vast nog wel eens gepakt. Wat Meghan en Harry doen, is alles behalve misdadig, maar slim of chic is het ook niet. Ze verlieten het Koningshuis om in de luwte te gaan leven, ooit, niet eens zo lang geleden. Daar kon iedereen zich iets bij voorstellen. Het had ook gemakkelijk gekund: rustig gaan wonen, een leven buiten de schijnwerpers leiden, genieten van elkaar en de rijkdom de ze natuurlijk gewoon hebben. Dan was de pers minder geïnteresseerd geweest. Natuurlijk, er zou af en toe een foto verschijnen van een nieuwe baby/een vakantietripje/een verjaardag, maar die vorm van publiciteit is niet onverdraaglijk - het hoort erbij. En het zou, echt waar, veel minder kwalijk zijn geweest dan de ellende die ze nu over zichzelf afroepen. Natuurlijk mogen ze hun verhaal bij Oprah doen, maar het is alleen een belangrijk verhaal omdat zíj het kennelijk zo belangrijk vinden, want wat kan het ons eigenlijk schelen? Er had geen haan naar gekraaid als zij niet zelf voor die showbizz-setting met Oprah hadden gekozen.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 13:26Wat klinkt dat negatief. "Koest houden". Ze willen niet door de stront getrokken worden door de roddelpers. Ze wensen niet opgejaagd te worden en niet in een keurslijf blijven waar Harry al zijn hele leven in zit. Ze willen zelf controle over hun leven en hoe ze in de publiciteit gebracht worden. Vind ik iets heel normaals, maar in hun geval vinden sommige mensen dit een kwalijk iets.
De Britse rioolpers zou Andrew zo klem moeten zetten. Ondanks dat hij het "slim" speelt is het gewoon een smeerlap. Wat hebben H&M in vredesnaam gedaan dat ze zich koest moeten houden?
Alles aan hun gedrag schreeuwt: aandacht, aandacht!! En ja, dan kríjg je aandacht. Niet altijd de leukste aandacht, wat over mensen die weinig substantieels te bieden hebben (behalve hun voormalige koninklijke status) valt niet zoveel te melden. Dan wordt het snel geroddel en kwaadsprekerij. Ook, denk ik, omdat ze hypocriet overkomen, want wat is er precies gebeurd met dat hartstochtelijke verlangen naar een leven in de luwte?
Enfin, ik ben wel benieuwd naar het Oprah-interview
donderdag 4 maart 2021 om 14:25
Ik snap ook dat ze hun kant van het verhaal willen vertellen, of het verstandig is als je wens eruit bestaat in alle rust te willen settelen met je gezin is een tweede, want een interview met Oprah betekent wereldwijde aandacht.
Een open brief in een krant was ook een mogelijkheid geweest, net zoals de keer dat Meghan vertelde over haar miskraam.
Dat ze hun kant van het verhaal vertellen, is een legitieme zaak.
Maar ze lopen het risico oude wonden weer open te rijten en de familierelaties weer op scherp te zetten.
Maar omdat ze al zoveel zijn kwijtgeraakt, is dat blijkbaar een ingecalculeerd risico, als we Meghan in de nieuwste teaser mogen geloven?
Als zowel de koninklijke familie en Harry en Meghan de afgelopen tijd pogingen hebben ondernomen (?) om onder druk staande verhoudingen te healen, zal dit interview dat weer teniet doen.
Hopelijk blijft de familieband goed zodat Archie een band met de Windsors kan opbouwen.
Ik las ook in de Daily Mail dat Harry altijd al moeite had met zijn leven als royal en (logischerwijs )met de pers in het bijzonder, en dat het altijd al mogelijk was geweest dat Harry terug zou treden. Meghan was nu slechts de katalysator.
Een open brief in een krant was ook een mogelijkheid geweest, net zoals de keer dat Meghan vertelde over haar miskraam.
Dat ze hun kant van het verhaal vertellen, is een legitieme zaak.
Maar ze lopen het risico oude wonden weer open te rijten en de familierelaties weer op scherp te zetten.
Maar omdat ze al zoveel zijn kwijtgeraakt, is dat blijkbaar een ingecalculeerd risico, als we Meghan in de nieuwste teaser mogen geloven?
Als zowel de koninklijke familie en Harry en Meghan de afgelopen tijd pogingen hebben ondernomen (?) om onder druk staande verhoudingen te healen, zal dit interview dat weer teniet doen.
Hopelijk blijft de familieband goed zodat Archie een band met de Windsors kan opbouwen.
Ik las ook in de Daily Mail dat Harry altijd al moeite had met zijn leven als royal en (logischerwijs )met de pers in het bijzonder, en dat het altijd al mogelijk was geweest dat Harry terug zou treden. Meghan was nu slechts de katalysator.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 14:27
Zo denk ik er ook over.mdh schreef: ↑04-03-2021 14:25Ik snap ook dat ze hun kant van het verhaal willen vertellen, of het verstandig is als je wens eruit bestaat in alle rust te willen settelen met je gezin is een tweede, want een interview met Oprah betekent wereldwijde aandacht.
Een open brief in een krant was ook een mogelijkheid geweest, net zoals de keer dat Meghan vertelde over haar miskraam.
Dat ze hun kant van het verhaal vertellen, is een legitieme zaak.
Maar ze lopen het risico oude wonden weer open te rijten en de familierelaties weer op scherp te zetten.
Maar omdat ze al zoveel zijn kwijtgeraakt, is dat blijkbaar een ingecalculeerd risico, als we Meghan in de nieuwste teaser mogen geloven?
Als zowel de koninklijke familie en Harry en Meghan de afgelopen tijd pogingen hebben ondernomen (?) om onder druk staande verhoudingen te healen, zal dit interview dat weer teniet doen.
Hopelijk blijft de familieband goed zodat Archie een band met de Windsors kan opbouwen.
Ik las ook in de Daily Mail dat Harry altijd al moeite had met zijn leven als royal en (logischerwijs )met de pers in het bijzonder, en dat het altijd al mogelijk was geweest dat Harry terug zou treden. Meghan was nu slechts de katalysator.
donderdag 4 maart 2021 om 14:31
Op zich hebben jullie gelijk: als je het opzoekt, krijg je niet alleen wat je opzoekt, maar ook de minder leuke publiciteit.
En toch moet er geld verdiend worden, en dat kan niet zonder publiciteit in hun geval. Ze moeten bijvoorbeeld de torenhoge kosten van de beveiliging voor henzelf betalen.
Het is een beetje 'caught between a rock and a hard place' (als ik de uitdrukking juist heb).
Ze moeten wel. Vraag is alleen of dat interview dan handig is. Of het is een enorm domme zet, of het is een soort van wanhoop om hun eigen verhaal te vertellen.
En toch moet er geld verdiend worden, en dat kan niet zonder publiciteit in hun geval. Ze moeten bijvoorbeeld de torenhoge kosten van de beveiliging voor henzelf betalen.
Het is een beetje 'caught between a rock and a hard place' (als ik de uitdrukking juist heb).
Ze moeten wel. Vraag is alleen of dat interview dan handig is. Of het is een enorm domme zet, of het is een soort van wanhoop om hun eigen verhaal te vertellen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 14:32
Ik ben het met je eens dat Andrew en Epstein foute boel is. Alleen de details zijn belangrijk want de smaadwetgeving in Groot-Brittannië is streng. Je moet aan best wat “journalistieke” eisen voldoen voordat je “veilig” kunt opschrijven wat je wil. En dan is wie, wat, waar, wanneer en hoe belangrijk.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 13:39Joh, hij heeft bewezen op dat eiland gezeten waar minderjarige meisjes stelselmatig misbruikt werden. Het is al lang en breed bekend hoe het eiland bekend stond. Genoeg om hem helemaal naar beneden te schrijven.
Dat wordt gewoon heel bewust niet gedaan. Zal me ook niet verbazen als het Buckingham palace hier een vinger in de pap heeft.
Het thee-gooi incident ben ik niet bekend mee. Klinkt niet best. Voor mij echter geen reden om haar tot op de dag van vandaag volledig en stelselmatig de grond in te trappen.
Dus daarom denk ik dat de Britse pers op details van de Amerikaanse politie wacht, en die zijn niet openbaar.
donderdag 4 maart 2021 om 14:37
Inmiddels zijn er ook beschuldigingen dat Meghan designerkleding die zij gratis kreeg toegezonden, wilde behouden, terwijl dit tegen het protocol is.
Als actrice is het vrij gebruikelijk om dit te accepteren, als royal echter niet. Meghan kwam in conflict met paleismedewerkers die haar hierop wezen.
Vanochtend las ik ergens dat Meghan geen hoed wilde dragen tijdens haar eerste ontmoeting met de Queen, evens protocol.
Mochten deze geruchten een basis van waarheid hebben, heeft Harry ook wel een en ander laten liggen in de voorbereiding van Meghan op het toetreden tot de koninklijke familie.
Die voorbereiding heeft maar weinig te betekenen gehad, misschien toch door hoe snel de relatie zich ontwikkelde.
Als actrice is het vrij gebruikelijk om dit te accepteren, als royal echter niet. Meghan kwam in conflict met paleismedewerkers die haar hierop wezen.
Vanochtend las ik ergens dat Meghan geen hoed wilde dragen tijdens haar eerste ontmoeting met de Queen, evens protocol.
Mochten deze geruchten een basis van waarheid hebben, heeft Harry ook wel een en ander laten liggen in de voorbereiding van Meghan op het toetreden tot de koninklijke familie.
Die voorbereiding heeft maar weinig te betekenen gehad, misschien toch door hoe snel de relatie zich ontwikkelde.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 14:38
Ze deden het best aardig met hun Netflix en andere contracten, dus of ze dit nu nodig hebben. Dit is toch echt wel olie op het redelijk gebluste vuur gooien. Prins Harry heeft het zelf over zijn geestelijke gezondheid gehad, dan kan je je beter op positieve zaken richten. Overigens als je je geld moet gaan verdienen door middel van dit soort zaken, ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media waar je je pijlen op richt.koreana schreef: ↑04-03-2021 14:31Op zich hebben jullie gelijk: als je het opzoekt, krijg je niet alleen wat je opzoekt, maar ook de minder leuke publiciteit.
En toch moet er geld verdiend worden, en dat kan niet zonder publiciteit in hun geval. Ze moeten bijvoorbeeld de torenhoge kosten van de beveiliging voor henzelf betalen.
Het is een beetje 'caught between a rock and a hard place' (als ik de uitdrukking juist heb).
Ze moeten wel. Vraag is alleen of dat interview dan handig is. Of het is een enorm domme zet, of het is een soort van wanhoop om hun eigen verhaal te vertellen.
donderdag 4 maart 2021 om 14:40
koreana schreef: ↑04-03-2021 14:31Op zich hebben jullie gelijk: als je het opzoekt, krijg je niet alleen wat je opzoekt, maar ook de minder leuke publiciteit.
En toch moet er geld verdiend worden, en dat kan niet zonder publiciteit in hun geval. Ze moeten bijvoorbeeld de torenhoge kosten van de beveiliging voor henzelf betalen.
Het is een beetje 'caught between a rock and a hard place' (als ik de uitdrukking juist heb).
Ze moeten wel. Vraag is alleen of dat interview dan handig is. Of het is een enorm domme zet, of het is een soort van wanhoop om hun eigen verhaal te vertellen.
Ik denk niet dat het interview op zich het probleem is, maar de inhoud van wat er nu naar buiten wordt gebracht.
Nu lijkt het alsof het vooral een interview is vol zelfmedelijden en vertellen hoe slecht het koningshuis is en hoe slecht ze het hebben gehad.
Daar win je in deze voor veel mensen barre tijden niet echt zieltjes mee.
Maar wellicht gaat het veel meer over hun goede doelen en hun toekomstplannen en zijn de teasers nogal verneukeratief om maar zoveel mogelijk kijkers te trekken.
donderdag 4 maart 2021 om 14:40
Daarom denk ik dat het vooral een soort wanhoopsdaad is.polydox schreef: ↑04-03-2021 14:38Ze deden het best aardig met hun Netflix en andere contracten, dus of ze dit nu nodig hebben. Dit is toch echt wel olie op het redelijk gebluste vuur gooien. Prins Harry heeft het zelf over zijn geestelijke gezondheid gehad, dan kan je je beter op positieve zaken richten. Overigens als je je geld moet gaan verdienen door middel van dit soort zaken, ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media waar je je pijlen op richt.
Ze willen hun kant van het verhaal vertellen en daarmee niet langer zwijgen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 14:42
Dat dacht ik dus ook bij die eerste teasers, zo van whohoho wacht even jullie vertellen nu hele shoquerende dingen en ook: zweeg je, of kreeg je zwijgen opgelegd.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 14:40Maar wellicht gaat het veel meer over hun goede doelen en hun toekomstplannen en zijn de teasers nogal verneukeratief om maar zoveel mogelijk kijkers te trekken.
Dat waren nogal publiektrekkende teasers inderdaad.
Die laatste waarin Meghan zegt dat ze toch echt niet konden verwachten dat ze ooit hun mond zouden houden maakt dat ik hier een soort van wanhoop bij zie.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 14:43
Maar daarmee zet je wel de sluizen open voor - bijvoorbeeld - voormalig werknemers, zoals hierboven door Polydox werd opgemerkt.
Prima als je daarvoor kiest maar er zitten risico’s aan.
hamer wijzigde dit bericht op 04-03-2021 14:46
1.66% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 14:44
polydox schreef: ↑04-03-2021 14:38Ze deden het best aardig met hun Netflix en andere contracten, dus of ze dit nu nodig hebben. Dit is toch echt wel olie op het redelijk gebluste vuur gooien. Prins Harry heeft het zelf over zijn geestelijke gezondheid gehad, dan kan je je beter op positieve zaken richten. Overigens als je je geld moet gaan verdienen door middel van dit soort zaken, ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media waar je je pijlen op richt.
Eens.
Ik vraag me af wie hun adviseert in dit soort zaken.
donderdag 4 maart 2021 om 14:48
Ik geloof daar niks van, dit zat al maanden en maanden in de pen, dat was al zo toen ze net vertrokken waren. Dit is goed voorbereid. Hoe het ook zij, dit soort verhalen verkopen goed in de media. Prima, erg Amerikaans, maar sta dan niet te kijken als je zelf ook aangesproken gaat worden op potentieel eigen gedrag.
donderdag 4 maart 2021 om 14:48
koreana schreef: ↑04-03-2021 14:42Dat dacht ik dus ook bij die eerste teasers, zo van whohoho wacht even jullie vertellen nu hele shoquerende dingen en ook: zweeg je, of kreeg je zwijgen opgelegd.
Dat waren nogal publiektrekkende teasers inderdaad.
Die laatste waarin Meghan zegt dat ze toch echt niet konden verwachten dat ze ooit hun mond zouden houden maakt dat ik hier een soort van wanhoop bij zie.
Ze zijn nu een jaar vrij om te doen en te laten wat ze willen, hebben het lekker rustig aan kunnen doen.
Dus ik zie die wanhoop nu dan niet zo.
