Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 4 maart 2021 om 10:33
Nu Ben ik toch wel heel benieuwd naar dat interview. Vraag me af of echt zo negatief is richting de koninklijke familie, of dat het gewoon een oneliner is die in de context anders overkomt. Nu komt het echt over als sensatie.
Blijf het wel bijzonder vinden dat ze dit interview geven. Dit gaat Weer veel publiciteit opleveren en volgens mij is dat nou net wat ze niet willen. Waarom dan dat interview?
Ik Denk Dat Harry idd al langer klaar was met de koninklijke familie en bijbehorend leven. En hij is aardig getraumatiseerd door de dood van zijn moeder. Meghan en zijn gezinsleven heeft hem over de drempel geholpen. Geef hem geen ongelijk.
Er lijkt wel een soort laster/haat campagne tegen Meghan gaande. Al Vanaf het begin. Zij wordt als de boeman afgeschilderd. En wat Koreana zegt: over Andrew hoor je minder. Hij wordt veel minder geframed. Terwijl dat echt geen lieverdje is.
Zorgde Sarah Ferguson destijds ook niet voor opschudding ? Hoe werd zij in de pers bejegend?
Blijf het wel bijzonder vinden dat ze dit interview geven. Dit gaat Weer veel publiciteit opleveren en volgens mij is dat nou net wat ze niet willen. Waarom dan dat interview?
Ik Denk Dat Harry idd al langer klaar was met de koninklijke familie en bijbehorend leven. En hij is aardig getraumatiseerd door de dood van zijn moeder. Meghan en zijn gezinsleven heeft hem over de drempel geholpen. Geef hem geen ongelijk.
Er lijkt wel een soort laster/haat campagne tegen Meghan gaande. Al Vanaf het begin. Zij wordt als de boeman afgeschilderd. En wat Koreana zegt: over Andrew hoor je minder. Hij wordt veel minder geframed. Terwijl dat echt geen lieverdje is.
Zorgde Sarah Ferguson destijds ook niet voor opschudding ? Hoe werd zij in de pers bejegend?
donderdag 4 maart 2021 om 10:35
Dat valt me ook op. Andrew zou het toch veel meer verbruid moeten hebben.koreana schreef: ↑04-03-2021 10:15
Dat gezegd hebbende verbaas ik mij over 1 ding: iedereen vindt wel wat van H&M, zelfs de royals zelf.
Over Andrew hoor je ze helemaal niet. Het koningshuis niet, en de pers niet of nauwelijks, en als die dan erover schrijft, altijd bij monde van slachtoffers, nooit de directe aanval zoals bij Meghan.
Echter, sommige mensen haten H/M veel meer.
Is Meghan te cosmopolitisch voor sommige mensen en bedreigt ze hun burgerlijke 'waarden'?
donderdag 4 maart 2021 om 10:37
Sarah werd niet bepaald lief behandeld, zelfs toen ze nog met Andrew was en voor de schandalen.
Haar misdaad? Ze zou te dik zijn en werd onder andere 'the Duchess of Pork" genoemd. Werd ook constant met Diana vergeleken.
Zie hier overigens een patroon in. Als je als aangetrouwde vrouw geen Stepford Wife bent, dan fileert de pers je.
Plus dat beiden de vrouw van de 'Spare' waren.
zonmuis wijzigde dit bericht op 04-03-2021 10:39
9.72% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 10:40
Dat denk ik ook.
Als je kijkt naar de hoeveelheid afspraken die de koningin, Charles en Anne bijvoorbeeld hebben, dan denk ik dat ze weinig tijd hebben om te konkelen.
donderdag 4 maart 2021 om 10:49
@Hamer: dank voor de column van Rebecca English.
De timing van het Koninklijk paleis kan niet meer als toeval worden gezien. De omgang van Meghan met haar personeel klinkt manipulatief.
Ik maak uit de column nog echter niet op dat het plan was om Thomas Markle naar Londen en de bruiloft te vliegen. Hij moest van Mexico naar LA, en daar in een safe house. Totdat de bruiloft geweest was misschien?
Safe houses regelt de politie of de geheime dienst. Dit verhaal heeft wel een hoog James Bond-gehalte. De koninklijke familie kan niet mensen tijdelijk wegmoffelen, dat zou Harry toch moeten weten.
Edit: Thomas Markle is een Amerikaans staatsburger en naar zijn mening over een safe house en in LA blijven of toch daarna naar de bruiloft is niet gevraagd.
Meghan kan natuurlijk niet bepalen wat haar vader zou moeten doen.
De oorbellen zijn geen persoonlijk bezit, maar vallen aan de Kroon.
Huwelijksgiften landen door waarmee het VK diplomatieke relaties onderhoudt, zullen geaccepteerd worden. Daarna is het de taak van paleisfunctionarissen om erop te letten dat een royal geen controverse veroorzaakt als politieke ontwikkelingen ertoe aanleiding geven dat een paar oorhangers beter vermeden kunnen worden. Hoeveel er destijds al bekend was over mogelijke betrokkenheid van SA bij de moord op Kashoggi durf ik niet te zeggen.
Edit: Kashoggi keerde niet meer terug van een afspraak op het Saoedische consulaat in Istanbul.
Maar mochten er al aanwijzingen hebben bestaan, en Meghan zou tegen alle adviezen de oorhangers hebben gedragen, pas dan zit ze fout.
Het lijkt erop alsof het Koninlijk Huis de nieuwste teaser al gezien had, en daarom het onderzoek naar pestgedrag van Meghan heropende.
De timing van het Koninklijk paleis kan niet meer als toeval worden gezien. De omgang van Meghan met haar personeel klinkt manipulatief.
Ik maak uit de column nog echter niet op dat het plan was om Thomas Markle naar Londen en de bruiloft te vliegen. Hij moest van Mexico naar LA, en daar in een safe house. Totdat de bruiloft geweest was misschien?
Safe houses regelt de politie of de geheime dienst. Dit verhaal heeft wel een hoog James Bond-gehalte. De koninklijke familie kan niet mensen tijdelijk wegmoffelen, dat zou Harry toch moeten weten.
Edit: Thomas Markle is een Amerikaans staatsburger en naar zijn mening over een safe house en in LA blijven of toch daarna naar de bruiloft is niet gevraagd.
Meghan kan natuurlijk niet bepalen wat haar vader zou moeten doen.
De oorbellen zijn geen persoonlijk bezit, maar vallen aan de Kroon.
Huwelijksgiften landen door waarmee het VK diplomatieke relaties onderhoudt, zullen geaccepteerd worden. Daarna is het de taak van paleisfunctionarissen om erop te letten dat een royal geen controverse veroorzaakt als politieke ontwikkelingen ertoe aanleiding geven dat een paar oorhangers beter vermeden kunnen worden. Hoeveel er destijds al bekend was over mogelijke betrokkenheid van SA bij de moord op Kashoggi durf ik niet te zeggen.
Edit: Kashoggi keerde niet meer terug van een afspraak op het Saoedische consulaat in Istanbul.
Maar mochten er al aanwijzingen hebben bestaan, en Meghan zou tegen alle adviezen de oorhangers hebben gedragen, pas dan zit ze fout.
Het lijkt erop alsof het Koninlijk Huis de nieuwste teaser al gezien had, en daarom het onderzoek naar pestgedrag van Meghan heropende.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 11:03
Prins Philip heeft een geslaagde hartoperatie ondergaan en zal (zeker) tot eind deze week in het ziekenhuis blijven.
https://www.thesun.co.uk/news/14230168/ ... condition/
https://www.thesun.co.uk/news/14230168/ ... condition/
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 11:22
donderdag 4 maart 2021 om 11:28
Dat laatste dus.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 10:28"Willempie" heeft Saudi Arabie zelfs bezocht.
Maar ik denk dat sommige mensen hier, links-of rechtsom alles wat Meghan doet willen bekritiseren.
Als ze het geweigerd had, dan was ze nu vast onprofessioneel, "te politiek" en schadelijk voor de buitenlandse relaties van het VK geweest.
Dan krijg je een politieke rel, juist omdat het koningshuis zich niet mag uitspreken over dit soort dingen omdat het te politiek is. En schadelijk.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 11:45
Precies.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 10:37Sarah werd niet bepaald lief behandeld, zelfs toen ze nog met Andrew was en voor de schandalen.
Haar misdaad? Ze zou te dik zijn en werd onder andere 'the Duchess of Pork" genoemd. Werd ook constant met Diana vergeleken.
Zie hier overigens een patroon in. Als je als aangetrouwde vrouw geen Stepford Wife bent, dan fileert de pers je.
Plus dat beiden de vrouw van de 'Spare' waren.
Sarah was juist een vrolijke noot in het gezelschap, goedlachs, maar ook zij werd met de grond gelijk gemaakt vanwege onder andere haar figuur.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 11:47
Het zou mij niet verbazen.Maleficent schreef: ↑04-03-2021 11:22Best bizar inderdaad dat ze hier een onderzoek naar starten, maar Andrew blijft uit de wind. Misschien komt het ze zelf ook wel goed uit, al die Meghan aandacht, want Andrew blijft lekker in de luwte zo.
Kijk, ten eerste is Andrew de Queens lievelingszoon. Ten tweede zijn zijn daden behoorlijk erg en ernstig, en dat hij het vertikt om mee te werken aan onderzoek is natuurlijk op zijn zachts gezegd dubieus.
Daarom is het des te makkelijker om je pijlen te richten op de runaways in dit geval.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 11:47
Dit verbaasd mij ook zo. Ik vind het echt absurd hoe Andrew uit de wind gehouden wordt.Maleficent schreef: ↑04-03-2021 11:22Best bizar inderdaad dat ze hier een onderzoek naar starten, maar Andrew blijft uit de wind. Misschien komt het ze zelf ook wel goed uit, al die Meghan aandacht, want Andrew blijft lekker in de luwte zo.
Over dat onderzoek. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het geen toeval is dat het vlak voor het interview opgepakt wordt door De HR afdeling van Buckingham Palace. Twee jaar lang doen ze er niks mee en nu pakken ze het op en brengen ze dat ook naar buiten.
donderdag 4 maart 2021 om 11:53
Dit is geen toeval maar een doelbewuste actie. Ze vrezen voor dit interview en denken laten we maar als eerste een slag slaan. Aanval is tenslotte de beste verdediging. Het ziet er echt naar uit dat Meghan door haar huwelijk in een wespennest is terecht gekomen. Die hovelingen hebben veel macht.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 11:47Dit verbaasd mij ook zo. Ik vind het echt absurd hoe Andrew uit de wind gehouden wordt.
Over dat onderzoek. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat het geen toeval is dat het vlak voor het interview opgepakt wordt door De HR afdeling van Buckingham Palace. Twee jaar lang doen ze er niks mee en nu pakken ze het op en brengen ze dat ook naar buiten.
donderdag 4 maart 2021 om 11:53
Klopt, bij een scheiding van H&M gaan de oorbellen automatisch naar de Kroon, tenzij de Kroon anders bepaald.mdh schreef: ↑04-03-2021 10:49De oorbellen zijn geen persoonlijk bezit, maar vallen aan de Kroon.
Huwelijksgiften landen door waarmee het VK diplomatieke relaties onderhoudt, zullen geaccepteerd worden. Daarna is het de taak van paleisfunctionarissen om erop te letten dat een royal geen controverse veroorzaakt als politieke ontwikkelingen ertoe aanleiding geven dat een paar oorhangers beter vermeden kunnen worden. Hoeveel er destijds al bekend was over mogelijke betrokkenheid van SA bij de moord op Kashoggi durf ik niet te zeggen.
Edit: Kashoggi keerde niet meer terug van een afspraak op het Saoedische consulaat in Istanbul.
Het merendeel van de juwelen van Maxima die ze bij officiele gelegenheden draagt, behoren toe aan de Staat.
Er was in het begin veel onduidelijk over Khashoggi omdat men enkele uren nadat hij naar binnen ging beelden vrijgaf van een man die op hem leek en zijn kleding aan had, naar buiten kwam. De ambassade gaf toen aan dat hij echt wel naar buiten was gewandeld en 'm gewoon gesmeerd was.
Na enkele dagen was het duidelijk dat dit valse opzet bleek en ging men vragen stellen over waar hij gebleven was. Ik denk dat het dragen van de oorbellen min of meer gelijk viel met het moment dat men nu toch meer dringende vragen ging stellen en er langzaam van overtuigd raakte dat er een heel fout spelletje gespeeld was in die ambassade.
Volgens mij kwam de Turkse politie al na een maand met dat ze dingen hadden gehoord (ze hebben de ambassade afgeluisterd) die allesbehalve fraai waren.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 11:57
Dat denk ik ook.blueroosje schreef: ↑04-03-2021 11:53Dit is geen toeval maar een doelbewuste actie. Ze vrezen voor dit interview en denken laten we maar als eerste een slag slaan. Aanval is tenslotte de beste verdediging. Het ziet er echt naar uit dat Meghan door haar huwelijk in een wespennest is terecht gekomen. Die hovelingen hebben veel macht.
Die hovelingen brengen volgens mij ook gewoon informatie naar buiten. Bijvoorbeeld dat William weer iets gezegd zou hebben over Harry, terwijl dat misschien helemaal niet waar is. Maar ja, zo'n hoveling staat dichtbij de royals dus 'het zal wel waar zijn'.
Ik vind het ook raar dat inderdaad nu ineens dat allemaal naar buiten komt. Het lijkt mij dat als ik mij gepest voel door Meghan (los of dat zo is) en ik meld dat aan die communicatieadviseur, en die meldt het weer aan HRM, dat het opgepakt wordt. Ik zou het althans niet pikken dat er bijna 3 jaar niets mee gedaan wordt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 11:58
Eens/blueroosje schreef: ↑04-03-2021 11:53Dit is geen toeval maar een doelbewuste actie. Ze vrezen voor dit interview en denken laten we maar als eerste een slag slaan. Aanval is tenslotte de beste verdediging. Het ziet er echt naar uit dat Meghan door haar huwelijk in een wespennest is terecht gekomen. Die hovelingen hebben veel macht.
Snap daarom best dat ze een interview willen geven om hun kant van het verhaal te vertellen.
Je ziet daarbij meteen dat ze het weer niet goed kunnen doen. Als ze geen interview gaven, maar hun mening sijpelde door via vrienden, dan werden ze weer bekritiseerd om dat ze niet openlijk en eerlijk praten.
zonmuis wijzigde dit bericht op 04-03-2021 11:58
1.30% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 11:58
Ja, mee eens. Dit is geen toeval.blueroosje schreef: ↑04-03-2021 11:53Dit is geen toeval maar een doelbewuste actie. Ze vrezen voor dit interview en denken laten we maar als eerste een slag slaan. Aanval is tenslotte de beste verdediging. Het ziet er echt naar uit dat Meghan door haar huwelijk in een wespennest is terecht gekomen. Die hovelingen hebben veel macht.
donderdag 4 maart 2021 om 12:02
Ook mee eens. Nu wordt ze weer verweten dat ze zeggen uit de publiciteit willen blijven, maar het nu zelf op zoeken. Ik vind het wel een verschil of je door het slijk wordt getrokken door de Britse tabloids, of zelf de controle hebt over wat er in de publiciteit komt.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 11:58Eens/
Snap daarom best dat ze een interview willen geven om hun kant van het verhaal te vertellen.
Je ziet daarbij meteen dat ze het weer niet goed kunnen doen. Als ze geen interview gaven, maar hun mening sijpelde door via vrienden, dan werden ze weer bekritiseerd om dat ze niet openlijk en eerlijk praten.
donderdag 4 maart 2021 om 12:07
BBC zegt dat het feit dat de gelekte email niet betwist wordt, in het nadeel van H&M spreekt.
Ehhhm.... dat is wel een beetje gek.
Meghan heeft die mail mogelijkerwijs nooit gezien, dus als die mail geschreven is door Knauf aan HR over die twee ontslagen medewerksters en een huilende derde, dan valt er ook niet veel te ontkennen of te bevestigen.
Ik weet ook niet wat mijn collega's mailen aan anderen dus kan ik moeilijk die mails ontkennen of bevestigen als ik ze nooit gezien heb.
Ehhhm.... dat is wel een beetje gek.
Meghan heeft die mail mogelijkerwijs nooit gezien, dus als die mail geschreven is door Knauf aan HR over die twee ontslagen medewerksters en een huilende derde, dan valt er ook niet veel te ontkennen of te bevestigen.
Ik weet ook niet wat mijn collega's mailen aan anderen dus kan ik moeilijk die mails ontkennen of bevestigen als ik ze nooit gezien heb.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 12:10
Klopt. Ze hebben lang hun mond moeten houden en 'boven' het gesmeer moeten staan. Begrijp daarom best dat ze wat willen zeggen.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 12:02Ook mee eens. Nu wordt ze weer verweten dat ze zeggen uit de publiciteit willen blijven, maar het nu zelf op zoeken. Ik vind het wel een verschil of je door het slijk wordt getrokken door de Britse tabloids, of zelf de controle hebt over wat er in de publiciteit komt.
Waarom is H/M zo'n groter probleem voor zekere personen dan Andrew?
Is het omdat H/M geen trek meer hadden in het circus en het circus zich daarom zwaar beledigd voelt?
Het is natuurlijk een handige afleiding van waar de echte vuiligheid zit.
donderdag 4 maart 2021 om 12:19
Eens. Ik vraag me dit ook af.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 12:10Klopt. Ze hebben lang hun mond moeten houden en 'boven' het gesmeer moeten staan. Begrijp daarom best dat ze wat willen zeggen.
Waarom is H/M zo'n groter probleem voor zekere personen dan Andrew?
Is het omdat H/M geen trek meer hadden in het circus en het circus zich daarom zwaar beledigd voelt?
Het is natuurlijk een handige afleiding van waar de echte vuiligheid zit.
donderdag 4 maart 2021 om 12:24
Volgens mij is deze video al eens eerder geplaatst, maar daarin wordt gezegd dat Diana en Fergie in eerste instantie binnengehaald werden als heldinnen maar binnen een jaar na het trouwen verguisd door weglopende PA's en bodyguards en dat de geschiedenis zich herhaalt nu met Meghan.
Ook komt er een dame in een oranje jurk naar voren die gewoon overduidelijk Kamp Kate is. Dat mag, maar haar argumenten zijn behoorlijk zwak. Zo vindt ze Kate beter gekleed etc, terwijl Meghan er eigenlijk altijd net zo tiptop uitziet.
https://www.youtube.com/watch?v=_D5xF_MX9yI
Ook komt er een dame in een oranje jurk naar voren die gewoon overduidelijk Kamp Kate is. Dat mag, maar haar argumenten zijn behoorlijk zwak. Zo vindt ze Kate beter gekleed etc, terwijl Meghan er eigenlijk altijd net zo tiptop uitziet.
https://www.youtube.com/watch?v=_D5xF_MX9yI
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 12:31
Voor wie er interesse in heeft schrijft net 5 het volgende:
Dinsdag zie je exclusief bij Net5 het veelbesproken interview van Oprah Winfrey met Meghan Markle en Prince Harry. Ben jij benieuwd naar wat het koppel te zeggen heeft?
Het Oprah-interview met Meghan & Harry zie je aanstaande dinsdag om 20.30 en kijk je daarna terug op KIJK.nl
Dinsdag zie je exclusief bij Net5 het veelbesproken interview van Oprah Winfrey met Meghan Markle en Prince Harry. Ben jij benieuwd naar wat het koppel te zeggen heeft?
Het Oprah-interview met Meghan & Harry zie je aanstaande dinsdag om 20.30 en kijk je daarna terug op KIJK.nl
donderdag 4 maart 2021 om 12:31
Leuk. Bedankt voor de tip!Blauwbloemetje schreef: ↑04-03-2021 12:31Voor wie er interesse in heeft schrijft net 5 het volgende:
Dinsdag zie je exclusief bij Net5 het veelbesproken interview van Oprah Winfrey met Meghan Markle en Prince Harry. Ben jij benieuwd naar wat het koppel te zeggen heeft?
Het Oprah-interview met Meghan & Harry zie je aanstaande dinsdag om 20.30 en kijk je daarna terug op KIJK.nl
donderdag 4 maart 2021 om 12:34
Er is nog een tussenweg: oorbellen wel accepteren maar niet dragen.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 10:28"Willempie" heeft Saudi Arabie zelfs bezocht.
Maar ik denk dat sommige mensen hier, links-of rechtsom alles wat Meghan doet willen bekritiseren.
Als ze het geweigerd had, dan was ze nu vast onprofessioneel, "te politiek" en schadelijk voor de buitenlandse relaties van het VK geweest.
