Harry en Meghan deel 6

ModeratorViva dinsdag 2 maart 2021 om 19:36

Het nieuwste deel over Harry en Meghan.

Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.

1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.

Oftewel houdt het netjes.

Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Hier vind je de voorgaande delen.

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

Fleurtje_5 woensdag 3 maart 2021 om 22:41

Hetvrijewoord schreef: ↑
03-03-2021 22:28
Da's gek, ik kan ze prima openen.

Ik wil ze hier wel als plaatje delen maar dat wordt wel veel ineens, don't shoot the messenger.

Dank je voor de moeite maar het lukt niet. Ik zie steeds maar drie regeltjes. Volgens mij moet ik iets installeren waar veel reclame bij zit. Ik bekijk het morgen wel op de pc. Misschien dat ik het dan wel kan openen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer woensdag 3 maart 2021 om 23:00

Fleurtje_5 schreef: ↑
03-03-2021 22:41
Dank je voor de moeite maar het lukt niet. Ik zie steeds maar drie regeltjes. Volgens mij moet ik iets installeren waar veel reclame bij zit. Ik bekijk het morgen wel op de pc. Misschien dat ik het dan wel kan openen.

Hier gaat het om Fleur (waarschuwing: Piers Morgan komt er ook in voor, zij het niet zo dominant als gebruikelijk):

https://youtu.be/tchHfw4EAoc

Anoniem_318965 woensdag 3 maart 2021 om 23:22

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 22:11
Wat ik jammer vind aan het artikel in the Times, is dat er geen voorbeelden worden gegeven van het gedrag van Meghan. Wat hield dat bullying in dan? Ik vind het lastig om er dan een mening over te hebben. Want waar hebben we het dan over? Geen idee.

Stuurden ze mails om 5 uur in de ochtend waar ze ook meteen antwoord op eist? Schold ze ze uit? Was het subtieler, en was ze altijd kritisch naar ze? Het artikel blijft erg aan de oppervlakte.

Lijkt mij dat dit een privacy kwestie is en gedaan om de medewerkers om wie het gaat te beschermen.

Anoniem_318965 woensdag 3 maart 2021 om 23:33

Hamer schreef: ↑
03-03-2021 23:00
Hier gaat het om Fleur (waarschuwing: Piers Morgan komt er ook in voor, zij het niet zo dominant als gebruikelijk):

https://youtu.be/tchHfw4EAoc

Die twee hebben vaak een good cop bad cop chemistry, ik vind het opvallend dat Susanna Reid zo overduidelijk haar mening geeft over het gehannes met die oorbellen. Ben het eigenlijk wel met haar eens.

blueroosje woensdag 3 maart 2021 om 23:34

Intern zullen die namen wel bekend zijn, want er is een officieel klacht ingediend bij HR. Een beschrijving van een voorval zal de privacy van de betrokkenen niet schaden bij het grotere publiek. Nu kunnen mensen zelf invulling geven aan dat bullying door Meghan en dat is zeer schadelijk voor haar reputatie en goede naam.

Hamer woensdag 3 maart 2021 om 23:36

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 23:34
Intern zullen die namen wel bekend zijn, want er is een officieel klacht ingediend bij HR. Een beschrijving van een voorval zal de privacy van de betrokkenen niet schaden bij het grotere publiek. Nu kunnen mensen zelf invulling geven aan dat bullying door Meghan en dat is zeer schadelijk voor haar reputatie en goede naam.

Ja en ook het paleis komt er slecht vanaf want dat hoort personeel in bescherming te nemen. The Times neemt een groot risico met dit stuk.

Anoniem_64afeac72af4d woensdag 3 maart 2021 om 23:40

Hamer schreef: ↑
03-03-2021 23:36
Ja en ook het paleis komt er slecht vanaf want dat hoort personeel in bescherming te nemen. The Times neemt een groot risico met dit stuk.

Het gaat volgens mij meer bloot leggen dan ze lief is, want als ze Meghan's gedrag onderzoeken komen ze ook op het gedrag tegen Meghan.

Anoniem_318965 woensdag 3 maart 2021 om 23:40

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 23:34
Intern zullen die namen wel bekend zijn, want er is een officieel klacht ingediend bij HR. Een beschrijving van een voorval zal de privacy van de betrokkenen niet schaden bij het grotere publiek. Nu kunnen mensen zelf invulling geven aan dat bullying door Meghan en dat is zeer schadelijk voor haar reputatie en goede naam.

Dit is een vrij serieuze aantijging, wij hebben geen recht op de smeuïge details.

Hamer woensdag 3 maart 2021 om 23:41

Hetvrijewoord schreef: ↑
03-03-2021 23:33
Die twee hebben vaak een good cop bad cop chemistry, ik vind het opvallend dat Susanna Reid zo overduidelijk haar mening geeft over het gehannes met die oorbellen. Ben het eigenlijk wel met haar eens.

Er is in het Engels een uitdrukking die luidt: beware of Greeks bearing gifts

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Timeo_D ... a_ferentes

Ik denk dat dit voor alle leden van alle nog in functie zijnde koningshuizen geldt. Ik weet dat het Nederlandse koningshuis cadeaus van fabrikanten terugstuurt.

Anoniem_318965 woensdag 3 maart 2021 om 23:44

Hamer schreef: ↑
03-03-2021 23:41
Er is in het Engels een uitdrukking die luidt: beware of Greeks bearing gifts

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Timeo_D ... a_ferentes

Ik denk dat dit voor alle leden van alle nog in functie zijnde koningshuizen geldt. Ik weet dat het Nederlandse koningshuis cadeaus van fabrikanten terugstuurt.

Yup.

Hamer woensdag 3 maart 2021 om 23:44

Sophiever schreef: ↑
03-03-2021 23:40
Het gaat volgens mij meer bloot leggen dan ze lief is, want als ze Meghan's gedrag onderzoeken komen ze ook op het gedrag tegen Meghan.

Zoals al uit dat tv moment blijkt: hier zijn een aantal hovelingen doelbewust aan het werk.
Dit gaat nog flinke reputatieschade toebrengen op meerdere plaatsen.

blueroosje woensdag 3 maart 2021 om 23:48

Hetvrijewoord schreef: ↑
03-03-2021 23:40
Dit is een vrij serieuze aantijging, wij hebben geen recht op de smeuïge details.

Het is een kwestie van tijd voordat die details op straat liggen natuurlijk.

Fleurtje_5 woensdag 3 maart 2021 om 23:52

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 22:11
Wat ik jammer vind aan het artikel in the Times, is dat er geen voorbeelden worden gegeven van het gedrag van Meghan. Wat hield dat bullying in dan? Ik vind het lastig om er dan een mening over te hebben. Want waar hebben we het dan over? Geen idee.

Stuurden ze mails om 5 uur in de ochtend waar ze ook meteen antwoord op eist? Schold ze ze uit? Was het subtieler, en was ze altijd kritisch naar ze? Het artikel blijft erg aan de oppervlakte.

Ik kon de linkjes niet openen maar ben via Google berichten tegen gekomen over het zelfde onderwerp als wat jij hier schrijft.
En niet 1 bericht, iedereen bericht er over.

Of het allemaal waar is weet ik niet. Gelukkig dat Buckingham de berichten dan nu wel laat onderzoeken want ze dulden geen pesterijen op de werkvloer zeggen ze.
Buckingham zou lang een oogje dicht hebben geknepen om Meghan te beschermen, zeggen opgestapte personeelsleden, las ik. En Meghan's woordvoerder zegt dat dit een lastercampagne is van Buckingham Palace om Meghan's karakter te besmeuren.

Hoe dan ook, links om of rechts om, Buckingham Palace zit midden in de shit.

Ik kan me wel berichten herinneren over de persoonlijke assistente van Kate die de volle lading kreeg. En berichten over een theepot die het moest ontgelden. Laten we de onderzoeken maar gewoon afwachten.

Ik ben nieuwsgieriger naar de uitslag van de onderzoeken dan naar het interview met Oprah.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Anoniem_318965 woensdag 3 maart 2021 om 23:57

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 23:48
Het is een kwestie van tijd voordat die details op straat liggen natuurlijk.

Dat is best mogelijk, maar een ander verhaal.
Volkomen normaal dat de Times dat niet uit de doeken gaat doen, als ze het al weten.

Misschien kan er een deel twee op het Oprah interview komen, waar het stel op de aantijgingen kan ingaan als ze dat willen.
En een deel drie zodat de medewerkers ook eens hun verhaal mogen vertellen aan de wereld indien gewenst.

Anoniem_64afeac72af4d donderdag 4 maart 2021 om 00:00

Het kan natuurlijk gewoon een onzinverhaal zijn, net als Meghans alle eerdere zwangerschapsaankondigen in de loop der tijden.

Fleurtje_5 donderdag 4 maart 2021 om 00:03

blueroosje schreef: ↑
03-03-2021 23:34
Intern zullen die namen wel bekend zijn, want er is een officieel klacht ingediend bij HR. Een beschrijving van een voorval zal de privacy van de betrokkenen niet schaden bij het grotere publiek. Nu kunnen mensen zelf invulling geven aan dat bullying door Meghan en dat is zeer schadelijk voor haar reputatie en goede naam.

Misschien hebben personeelsleden van het koningshuis ook een soort zwijgplicht. Wel zeggen dat ze zich ziek hebben gemeld, maar niet zeggen waarom.

Als ze hun verhaal wel zouden vertellen gaan mensen evengoed invulling geven, door de verhalen in twijfel te trekken , of verwijten maken, 'dan had je maar niet dit of dat moeten doen'. En als zij er zo erg mee zitten dat ze zijn opgestapt , dan is hun verhaal ook te gevoelig en prive. Het gaat ons niet aan.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 4 maart 2021 om 00:09

Hetvrijewoord schreef: ↑
03-03-2021 23:57
Dat is best mogelijk, maar een ander verhaal.
Volkomen normaal dat de Times dat niet uit de doeken gaat doen, als ze het al weten.

Misschien kan er een deel twee op het Oprah interview komen, waar het stel op de aantijgingen kan ingaan als ze dat willen.
En een deel drie zodat de medewerkers ook eens hun verhaal mogen vertellen aan de wereld indien gewenst.

Het verhaal van een gewone medewerker? Daar word vast geen miljoen voor betaald. Iedereen is gelijk ongeacht geloof, leeftijd, uiterlijk, kleur, opleiding, afkomst, arm of rijk.

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 04-03-2021 00:10

0.79% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer donderdag 4 maart 2021 om 00:10

Hetvrijewoord schreef: ↑
03-03-2021 23:57
Dat is best mogelijk, maar een ander verhaal.
Volkomen normaal dat de Times dat niet uit de doeken gaat doen, als ze het al weten.

Misschien kan er een deel twee op het Oprah interview komen, waar het stel op de aantijgingen kan ingaan als ze dat willen.
En een deel drie zodat de medewerkers ook eens hun verhaal mogen vertellen aan de wereld indien gewenst.

Rondetafelgesprek met de Raglands, de Markles, de voormalige personeelsleden en uiteraard Harry en Meghan. Aan het eind van de live groepssessie is alles uitgepraat, valt iedereen elkaar in de armen en schenkt Oprah de champagne

Anoniem_318965 donderdag 4 maart 2021 om 00:11

Sophiever schreef: ↑
04-03-2021 00:00
Het kan natuurlijk gewoon een onzinverhaal zijn, net als Meghans alle eerdere zwangerschapsaankondigen in de loop der tijden.

Ik lees het alsof Meghan aankondigingen van nep zwangerschappen de wereld heeft ingeslingerd.

Ik denk dat die interne klacht wel heeft plaatsgevonden, maar dat zullen we waarschijnlijk nooit zeker weten.

Anoniem_318965 donderdag 4 maart 2021 om 00:14

Hamer schreef: ↑
04-03-2021 00:10
Rondetafelgesprek met de Raglands, de Markles, de voormalige personeelsleden en uiteraard Harry en Meghan. Aan het eind van de live groepssessie is alles uitgepraat, valt iedereen elkaar in de armen en schenkt Oprah de champagne

En gratis therapie bij een door 'Dr.' Phil gepromoot retreat.

Oja: "and everyone gets a car!" Whoohoo!

Anoniem_318965 donderdag 4 maart 2021 om 00:18

Fleurtje_5 schreef: ↑
04-03-2021 00:09
Het verhaal van een gewone medewerker? Daar word vast geen miljoen voor betaald. Iedereen is gelijk ongeacht geloof, leeftijd, uiterlijk, kleur, opleiding, afkomst, arm of rijk.

Sommige zijn gewoon wat gelijker dan anderen maar de problemen van de rijke, beroemde medemens is standaard wel een graadje erger dan die van de assistenten.

Fleurtje_5 donderdag 4 maart 2021 om 08:32

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe

ANP/NU,nl
2 uur geleden

Afbeelding

[foto:Aangeboden door NU.nl]

Volgens Meghan Markle houdt de Britse koninklijke familie leugens over prins Harry en haar actief in stand. Dat is te zien in een nieuwe promo die televisiezender CBS woensdagavond deelde van het interview van Oprah Winfrey met Markle.

Alhoewel het paar de presentatrice ook samen te woord heeft gestaan, spreekt de hertogin van Sussex in deze clip alleen met Winfrey.

De presentatrice vraagt Markle wat ze ervan vindt dat Buckingham Palace haar in de uitzending haar verhaal zal horen vertellen.

Daarop antwoordt de Amerikaanse: "Ik zou niet weten waarom zij zouden verwachten dat wij na al deze tijd nog steeds zouden zwijgen, terwijl zij een actieve rol spelen bij het in stand houden van aanhoudende onwaarheden over ons. ...........

...............etc.etc.etc.............

Onderzoek naar pesterijen

De release van de clip komt slechts een dag nadat woordvoerders van Buckingham Palace hebben aangekondigd een onderzoek te zijn gestart naar vermeende pesterijen door medewerkers van Kensington Palace, waar het stel woonde.

Een woordvoerder van het stel zegt daarover dat het opvallend is dat dit onderzoek nu wordt gestart, terwijl de beschuldigingen jaren geleden al werden gedaan. "Dat dit nu wordt gemeld aan de Britse media, slechts enkele dagen voor de hertog en hertogin open hun verhaal doen is geen toeval."

...........etc.etc.etc....................

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer donderdag 4 maart 2021 om 08:43

Rebecca English in de Daily Mail heeft er ook over geschreven en een aantal van haar eigen observaties genoemd.

koreana donderdag 4 maart 2021 om 08:53

Op zich zegt de presentatrice dat het al raar is dat ze een cadeau accepteren van Mohammed Bin Salman omdat Saudi Arabie een bedenkelijke reputatie heeft als het gaat om mensenrechten. Ze heeft een punt, maar het probleem ligt natuurlijk dat veel landen SA nodig hebben om meerdere redenen. Precies dezelfde reden dat de hele wereld foei roept naar Dubai vanwege het feit dat de Sheikh daar zijn dochters achter slot en grendel houdt, maar de Queen goeie vriendjes met hem is. Hij schijnt op de Queen na de grootste grootgrondbezitter te zijn in GB en ze delen elkaars passie voor paarden.
De royals zullen dus niet zo gauw andere royals afvallen als daar grotere belangen mee gemoeid zijn.

Daarom had een stylist ze erop moeten attenderen dat die oorbellen van MBS waren en derhalve niet gepast. Al was het volgens mij net na het verdwijnen van Khashoggi en was er wel wat rumoer maar nog niet heel veel. Het was vooral erg onduidelijk wat er gebeurd was en waar hij zich bevond.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Fleurtje_5 donderdag 4 maart 2021 om 08:57

[...]

moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-03-2021 10:54
Reden: bashen

99.41% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan deel 6

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.