Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 4 maart 2021 om 12:34
Ja, dat het in The Times wordt gepubliceerd, is opmerkelijk. Dat is ook de reden waarom het stuk tamelijk terughoudend is; The Times hecht nog bijna meer belang aan een goede reputatie dan het Britse Koninklijk Huis. Wat er in het stuk staat, moet verifieerbaar zijn en op geen enkele manier suggestief of journalistiek dubieus.Hamer schreef: ↑04-03-2021 09:34Ik vraag me af wie het zijn. Alleen oud-medewerkers? Of huidige medewerkers? In dat laatste geval heeft het paleis een nog groter probleem want ook het paleis lijdt reputatieschade.
Dat het in The Times staat in plaats van in de gebruikelijke bladen is ook opvallend.
Ik geloof The Times eerder dan Oprah Winfrey. Ik ben vast niet de enige.
donderdag 4 maart 2021 om 12:36
Ah goed nieuws. 99 jaar en dan een hartoperatie.mdh schreef: ↑04-03-2021 11:03Prins Philip heeft een geslaagde hartoperatie ondergaan en zal (zeker) tot eind deze week in het ziekenhuis blijven.
https://www.thesun.co.uk/news/14230168/ ... condition/
donderdag 4 maart 2021 om 12:40
Nog een interessante video.
Een TV presentatrice, Trisha, zegt een paar opvallende zaken. Zo zegt ze dat de schuld bij Meghan leggen makkelijker is omdat het nu eenmaal moeilijker te geloven is dat Harry het nooit leuk gevonden heeft.
Verder, en dat is hier ook al eens gezegd, geeft ze aan dat Harry misschien wel bewust voor Meghan koos omdat ze niet-Brits was, daarmee een kans biedende dat hij kon 'ontsnappen'. In dat licht geeft ze ook aan dat het opstappen ws. meer vanuit Harry kwam, dan vanuit Meghan.
https://www.youtube.com/watch?v=pes5F6EJlP0
Een TV presentatrice, Trisha, zegt een paar opvallende zaken. Zo zegt ze dat de schuld bij Meghan leggen makkelijker is omdat het nu eenmaal moeilijker te geloven is dat Harry het nooit leuk gevonden heeft.
Verder, en dat is hier ook al eens gezegd, geeft ze aan dat Harry misschien wel bewust voor Meghan koos omdat ze niet-Brits was, daarmee een kans biedende dat hij kon 'ontsnappen'. In dat licht geeft ze ook aan dat het opstappen ws. meer vanuit Harry kwam, dan vanuit Meghan.
https://www.youtube.com/watch?v=pes5F6EJlP0
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 12:41
Volgens mij bedoelen ze dat het bestaan van deze e-mail niet wordt ontkend, maar dat wordt betwist dat H en M zich misdragen hebben tegenover personeel.koreana schreef: ↑04-03-2021 12:07BBC zegt dat het feit dat de gelekte email niet betwist wordt, in het nadeel van H&M spreekt.
Ehhhm.... dat is wel een beetje gek.
Meghan heeft die mail mogelijkerwijs nooit gezien, dus als die mail geschreven is door Knauf aan HR over die twee ontslagen medewerksters en een huilende derde, dan valt er ook niet veel te ontkennen of te bevestigen.
Ik weet ook niet wat mijn collega's mailen aan anderen dus kan ik moeilijk die mails ontkennen of bevestigen als ik ze nooit gezien heb.
donderdag 4 maart 2021 om 12:43
Ik bedoel dit stukje in dit artikel: https://www.bbc.com/news/uk-56272104
Meghan's side do not dispute the existence or content of the email; and it is pretty strong stuff. It makes flesh the rumours and allegations that swirled around the duchess when a number of staff left some months after the 2018 wedding.
Ik lees dat als dat het bestaan van de mail niet wordt ontkend en dus 'schuldig'. Maar misschien interpreteer ik dat te sterk.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 12:47
Andrew doet twee dingen slim: hij heeft direct zelf al zijn taken laten vallen en hij zoekt geen publiciteit.
Daar komt bij dat hetgeen hem wordt verweten - seks met dat destijds 17 jarige meisje in Londen - in Groot-Brittannië niet strafbaar is want “the age of consent” in Groot-Brittannië is 16 jaar. Hoe smerig ook, strafbaar is het niet.
Maar ik heb Piers Morgan en anderen zich wel negatief over hem horen uitlaten. Hij komt waarschijnlijk ook nooit meer terug op zijn oude positie.
donderdag 4 maart 2021 om 12:47
Dat vind ik ook seksistisch gezeur: over kleding van vrouwen en wie beter is.koreana schreef: ↑04-03-2021 12:24Volgens mij is deze video al eens eerder geplaatst, maar daarin wordt gezegd dat Diana en Fergie in eerste instantie binnengehaald werden als heldinnen maar binnen een jaar na het trouwen verguisd door weglopende PA's en bodyguards en dat de geschiedenis zich herhaalt nu met Meghan.
Ook komt er een dame in een oranje jurk naar voren die gewoon overduidelijk Kamp Kate is. Dat mag, maar haar argumenten zijn behoorlijk zwak. Zo vindt ze Kate beter gekleed etc, terwijl Meghan er eigenlijk altijd net zo tiptop uitziet.
https://www.youtube.com/watch?v=_D5xF_MX9yI
Ze hebben een andere stijl, maar zien er doorgaans alletwee leuk uit.
donderdag 4 maart 2021 om 12:49
Ja het bestaan van de e-mail moet je los zien van de waarheid. Is een juridisch dingetje.koreana schreef: ↑04-03-2021 12:43Ik bedoel dit stukje in dit artikel: https://www.bbc.com/news/uk-56272104
Meghan's side do not dispute the existence or content of the email; and it is pretty strong stuff. It makes flesh the rumours and allegations that swirled around the duchess when a number of staff left some months after the 2018 wedding.
Ik lees dat als dat het bestaan van de mail niet wordt ontkend en dus 'schuldig'. Maar misschien interpreteer ik dat te sterk.
donderdag 4 maart 2021 om 12:50
koreana schreef: ↑04-03-2021 09:50https://www.nu.nl/286074/video/oprah-wi ... eghan.html
In deze snippet geeft Meghan aan dat The Firm toch echt niet kon blijven verwachten dat ze hun eigen verhaal zouden vertellen en als ze daarmee dan zouden verliezen, dan zij het maar zo, ze hebben al zoveel verloren.
Zo. Wat vals zeg.
Alsof hun enorm onrecht is aangedaan.
Neem aan dat Meghan hiermee de banden met het koningshuis verbreekt?
donderdag 4 maart 2021 om 12:53
Dat rondhangen op dat eiland van Epstein wetende en zien wat daar gaande was spreekt niet echt voor hem natuurlijk.Hamer schreef: ↑04-03-2021 12:47Andrew doet twee dingen slim: hij heeft direct zelf al zijn taken laten vallen en hij zoekt geen publiciteit.
Daar komt bij dat hetgeen hem wordt verweten - seks met dat destijds 17 jarige meisje in Londen - in Groot-Brittannië niet strafbaar is want “the age of consent” in Groot-Brittannië is 16 jaar. Hoe smerig ook, strafbaar is het niet.
Maar ik heb Piers Morgan en anderen zich wel negatief over hem horen uitlaten. Hij komt waarschijnlijk ook nooit meer terug op zijn oude positie.
Denk voornamelijk dat hij uit de wind blijft omdat het een kind van The Queen is.
donderdag 4 maart 2021 om 12:54
Er valt voor Meghan ook weinig te ontkennen als stafleden inderdaad kort na het huwelijk hun ontslag hebben ingediend, niet omdat ze toevallig met pensioen gingen of toe waren aan 'nieuwe uitdagingen', maar omdat ze zich geïntimideerd en gepest voelden door Meghan en dat ook als reden voor hun ontslag hebben aangevoerd. Zo interpreteer ik het.koreana schreef: ↑04-03-2021 12:43Ik bedoel dit stukje in dit artikel: https://www.bbc.com/news/uk-56272104
Meghan's side do not dispute the existence or content of the email; and it is pretty strong stuff. It makes flesh the rumours and allegations that swirled around the duchess when a number of staff left some months after the 2018 wedding.
Ik lees dat als dat het bestaan van de mail niet wordt ontkend en dus 'schuldig'. Maar misschien interpreteer ik dat te sterk.
donderdag 4 maart 2021 om 12:58
Waarom zou dat vals zijn? Van Diana is er ook een briefje naar buiten gekomen dat ze dacht dat er een aanslag op haar leven gepleegd zou gaan worden. Niet alles is altijd zoals het eruit ziet. Hoe meer mensen geven over hun verschijning en status hoe smeriger het er aan toe kan gaan achter de schermen. Wij waren er niet bij dus we weten niet of het waar is en in welke mate iets dan vals is.Metallover schreef: ↑04-03-2021 12:50Zo. Wat vals zeg.
Alsof hun enorm onrecht is aangedaan.
Neem aan dat Meghan hiermee de banden met het koningshuis verbreekt?
donderdag 4 maart 2021 om 13:01
Zijn connectie met Epstein is ook het probleem:Hamer schreef: ↑04-03-2021 12:47Andrew doet twee dingen slim: hij heeft direct zelf al zijn taken laten vallen en hij zoekt geen publiciteit.
Daar komt bij dat hetgeen hem wordt verweten - seks met dat destijds 17 jarige meisje in Londen - in Groot-Brittannië niet strafbaar is want “the age of consent” in Groot-Brittannië is 16 jaar. Hoe smerig ook, strafbaar is het niet.
Maar ik heb Piers Morgan en anderen zich wel negatief over hem horen uitlaten. Hij komt waarschijnlijk ook nooit meer terug op zijn oude positie.
https://www.newsweek.com/prince-andrew- ... ll-1513458
Er is zeker negatieve kritiek op Andrew geweest, maar het haalt het niet bij de haat die sommige mensen hebben voor H/M.
Dat hij na zijn interview veelal uit de publiciteit blijft, maakt het niet minder raar dat mensen H/M zoveel meer haten, tot op het obsessieve af.
(Voor de duidelijkheid: Heb het niet over jou, maar mensen die elke beweging van hen volgen en het altijd negatief uitleggen).
donderdag 4 maart 2021 om 13:02
Ja, dat is geen toeval hoor. Kennelijk verkopen dat soort praatjes heel erg goed. Diana was de heldin (knap, mooi gekleed) en Fergie 'stak daar bij af' dus die werd dus de loser in de verhaallijnen van de roddelpers. Nu zie je dat met Kate en Meghan ook heel erg goed. Kate kreeg ook een hoop stront over zich heen in het begin (waitie Katie) maar na het huwelijk zagen de bladen dat Meghan lelijk afschilderen meer opbracht en daar gaan ze dan mee verder.koreana schreef: ↑04-03-2021 12:24Volgens mij is deze video al eens eerder geplaatst, maar daarin wordt gezegd dat Diana en Fergie in eerste instantie binnengehaald werden als heldinnen maar binnen een jaar na het trouwen verguisd door weglopende PA's en bodyguards en dat de geschiedenis zich herhaalt nu met Meghan.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 4 maart 2021 om 13:05
https://www.nu.nl/achterklap/6119860/ca ... leton.html
Zus van Kate is in verwachting van tweede baby.
Zus van Kate is in verwachting van tweede baby.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 13:06
En natuurlijk heeft het volk zelf ook aandeel, als er veel comments komen op de artikelen waarin mensen reageren dat ze het eens zijn met 'Meghan is een heks', dan komen er meer van dat soort artikelen. Worden er meer bladen verkocht dan gewoonlijk, waarin Meghan staat met een slecht verhaal, dan gaan ze daar mee door.
wat dat betreft zit je bij de roddelpers al snel in een fuik, met een neerwaartse spiraal waarin meer mensen het gaan geloven en gaan reageren en dat gaat meer verkopen, en ga zo maar door (en dit gaat niet alleen zo bij Meghan)
Dat was bijv bij Britney Spears ook zo'n ellende in de periode dat ze zichzelf kaalschoor en het helemaal niet meer trok.
wat dat betreft zit je bij de roddelpers al snel in een fuik, met een neerwaartse spiraal waarin meer mensen het gaan geloven en gaan reageren en dat gaat meer verkopen, en ga zo maar door (en dit gaat niet alleen zo bij Meghan)
Dat was bijv bij Britney Spears ook zo'n ellende in de periode dat ze zichzelf kaalschoor en het helemaal niet meer trok.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 4 maart 2021 om 13:09
als ik Kate was had ik mijn zusje een minder flatteuze jurk gegeven op mijn trouwdag. Dat was toch eigenlijk best wel erg dat zij toen zoveel aandacht kreeg ipv de bruid zelfkoreana schreef: ↑04-03-2021 13:05https://www.nu.nl/achterklap/6119860/ca ... leton.html
Zus van Kate is in verwachting van tweede baby.
iedereen had het over Pippa.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 4 maart 2021 om 13:09
Lijkt wel alsof ze de spare (of zijn vrouw) gebruiken om de heir beter te laten doen overkomen.Maleficent schreef: ↑04-03-2021 13:02Ja, dat is geen toeval hoor. Kennelijk verkopen dat soort praatjes heel erg goed. Diana was de heldin (knap, mooi gekleed) en Fergie 'stak daar bij af' dus die werd dus de loser in de verhaallijnen van de roddelpers. Nu zie je dat met Kate en Meghan ook heel erg goed. Kate kreeg ook een hoop stront over zich heen in het begin (waitie Katie) maar na het huwelijk zagen de bladen dat Meghan lelijk afschilderen meer opbracht en daar gaan ze dan mee verder.
Het is natuurlijk ook mega-interessant om twee vrouwen tegenover elkaar zetten.
De elegante, slanke Diana tegenover de "Duchess of Pork".
Nu kan Meghan niet dik genoemd worden, dus werd het:
De meer conventionele brave Engelse vrouw tegenover de te feministische, gescheiden buitenlandse.
Dat laatste werkt ook erg goed bij een zeker publiek. De ene vrouw identificeert meer met de Kate en de ander met Meghan.
Als je dan een beetje dom bent, dan ga je de andere vrouw als slechter beschouwen, want dan ben je zelf het 'juiste' type vrouw.
Denk dat sommige mensen daarom zo vilein tegenover Meghan staan: zij doet dingen die niet bij hun ideaal van vrouw zijn hoort.
En andersom ook, want heb ook nare dingen over Kate gezien.
Verschil is dat de Engelse pers op hand te zijn van Kate in een rivaliteit die ze veelal zelf bedacht hebben.
zonmuis wijzigde dit bericht op 04-03-2021 13:11
0.07% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 13:09
Diana voelde zich enorm in de steek gelaten en enorm eenzaam in het paleis, zeg maar.Sophiever schreef: ↑04-03-2021 12:58Waarom zou dat vals zijn? Van Diana is er ook een briefje naar buiten gekomen dat ze dacht dat er een aanslag op haar leven gepleegd zou gaan worden. Niet alles is altijd zoals het eruit ziet. Hoe meer mensen geven over hun verschijning en status hoe smeriger het er aan toe kan gaan achter de schermen. Wij waren er niet bij dus we weten niet of het waar is en in welke mate iets dan vals is.
Indirect refereert Harry daar ook aan in die oneliner dat hij zegt dat hij en Meghan samen zijn, er samen tegenaan kunnen gaan, waar Diana het allemaal alleen moest doen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 13:17
Dat is een probleem maar er zijn op dit moment niet voldoende details bekend: wie, wat, wanneer en hoe.Zonmuis schreef: ↑04-03-2021 13:01Zijn connectie met Epstein is ook het probleem:
https://www.newsweek.com/prince-andrew- ... ll-1513458
We weten - op dit moment - niet wanneer Andrew precies bij Epstein was, of er toen minderjarig waren, wat Andrew gedaan heeft, wat Andrew gezien heeft, wat hij had kunnen of moeten doen.
Zolang die details niet op straat liggen, blijft het bij vermoedens. Dus kan de pers er niets mee, behalve opmerken dat hij de politie moet helpen.
donderdag 4 maart 2021 om 13:17
Als M en H gewoon zich koest zouden houden, taalt niemand meer naar ze. Maar dat is nu net wat ze niet doen. Ze willen geen aandacht maar gaan wel elke keer in de schijnwerpers staan. Andrew doet dat slim, Corona zorgt voor veel afleiding.
donderdag 4 maart 2021 om 13:25
Bij Diana speelt natuurlijk wel mee dat ze door interviewer Martin Bashir lijkt te zijn opgelicht, in de zin dat hij haar valse documenten heeft getoond waaruit zou blijken dat ze aan alle kanten bespioneerd zou worden (zelfs met een horloge dat William van Charles gekregen zou hebben). Hier loopt nu een onderzoek naar waarin graaf Spencer, Diana’s broer, tegen Bashir getuigt.Sophiever schreef: ↑04-03-2021 12:58Waarom zou dat vals zijn? Van Diana is er ook een briefje naar buiten gekomen dat ze dacht dat er een aanslag op haar leven gepleegd zou gaan worden. Niet alles is altijd zoals het eruit ziet. Hoe meer mensen geven over hun verschijning en status hoe smeriger het er aan toe kan gaan achter de schermen. Wij waren er niet bij dus we weten niet of het waar is en in welke mate iets dan vals is.
hamer wijzigde dit bericht op 04-03-2021 13:26
0.12% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 13:26
Wat klinkt dat negatief. "Koest houden". Ze willen niet door de stront getrokken worden door de roddelpers. Ze wensen niet opgejaagd te worden en niet in een keurslijf blijven waar Harry al zijn hele leven in zit. Ze willen zelf controle over hun leven en hoe ze in de publiciteit gebracht worden. Vind ik iets heel normaals, maar in hun geval vinden sommige mensen dit een kwalijk iets.
De Britse rioolpers zou Andrew zo klem moeten zetten. Ondanks dat hij het "slim" speelt is het gewoon een smeerlap. Wat hebben H&M in vredesnaam gedaan dat ze zich koest moeten houden?
donderdag 4 maart 2021 om 13:32
Ik denk dat de Britse pers wacht waar de Amerikaanse politie mee komt. Ze hebben die Ghislaine Maxwell al een half jaar opgesloten maar er is nog geen snipper informatie uitgelekt.
Wat Meghan betreft is er nog wel het thee-gooi-incident naar een ambassademedewerker in Australië als beschreven in het boek van Lady Colin Campbell. Daartegen is geen smaad-rechtszaak ingesteld.
hamer wijzigde dit bericht op 04-03-2021 13:33
2.31% gewijzigd
