Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 4 maart 2021 om 14:48
Nee ik ook niet.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 14:48Ze zijn nu een jaar vrij om te doen en te laten wat ze willen, hebben het lekker rustig aan kunnen doen.
Dus ik zie die wanhoop nu dan niet zo.
donderdag 4 maart 2021 om 15:04
Maar waarom komen ze dan nu naar buiten als het niet een poging is om toch hun kant van het verhaal te mogen vertellen?
Kijk, we weten het pas als het interview geweest is, maar als Meghan zo duidelijk zegt van: dachten ze (The Firm) nou echt dat we onze mond zouden gaan houden? Dat klinkt voor mij als: er ligt een verhaal, wellicht langere tijd al in de pijplijn om verteld te gaan worden, en we houden geen details achter. Niet voor niets noemde Oprah het al 'tell-all'.
Daarom twijfel ik dus tussen of dat het gewoon een enorme domme zet is, of er iets gebeurd wat maakt dat ze om de een of andere reden niet langer willen zwijgen.
Kijk, we weten het pas als het interview geweest is, maar als Meghan zo duidelijk zegt van: dachten ze (The Firm) nou echt dat we onze mond zouden gaan houden? Dat klinkt voor mij als: er ligt een verhaal, wellicht langere tijd al in de pijplijn om verteld te gaan worden, en we houden geen details achter. Niet voor niets noemde Oprah het al 'tell-all'.
Daarom twijfel ik dus tussen of dat het gewoon een enorme domme zet is, of er iets gebeurd wat maakt dat ze om de een of andere reden niet langer willen zwijgen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:07
Supergoede vraag. Wat hebben ze überhaupt gedaan of misdaan dat mensen zo hatelijk geobsedeerd zijn? Zelfs al zou Meghan een rotwijf zijn, wat dan nog? Er zijn miljarden rotwijven op de wereld en daar maakt men zich ook niet zo druk om en het is geen misdaad om een rotwijf te zijn.meisje22 schreef: ↑04-03-2021 13:26Wat klinkt dat negatief. "Koest houden". Ze willen niet door de stront getrokken worden door de roddelpers. Ze wensen niet opgejaagd te worden en niet in een keurslijf blijven waar Harry al zijn hele leven in zit. Ze willen zelf controle over hun leven en hoe ze in de publiciteit gebracht worden. Vind ik iets heel normaals, maar in hun geval vinden sommige mensen dit een kwalijk iets.
De Britse rioolpers zou Andrew zo klem moeten zetten. Ondanks dat hij het "slim" speelt is het gewoon een smeerlap. Wat hebben H&M in vredesnaam gedaan dat ze zich koest moeten houden?
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 15:07
Eens.Hamer schreef: ↑04-03-2021 14:32Ik ben het met je eens dat Andrew en Epstein foute boel is. Alleen de details zijn belangrijk want de smaadwetgeving in Groot-Brittannië is streng. Je moet aan best wat “journalistieke” eisen voldoen voordat je “veilig” kunt opschrijven wat je wil. En dan is wie, wat, waar, wanneer en hoe belangrijk.
Dus daarom denk ik dat de Britse pers op details van de Amerikaanse politie wacht, en die zijn niet openbaar.
Andrew zorgt dat hij nauwelijks in beeld komt, er zijn zelfs geen foto’s van Beatrice’s huwelijk vrijgegeven waar hij op staat.
In plaats daarvan een foto met oma Elizabeth en opa Philip:
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 15:09
https://www.nu.nl/media/6119892/geen-st ... diana.html
.
Geen strafrechtelijk onderzoek naar Martin Bashir die indertijd Diana interviewde.
.
Geen strafrechtelijk onderzoek naar Martin Bashir die indertijd Diana interviewde.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:09
Ze leven toch in de luwte?samarinde schreef: ↑04-03-2021 14:14Andrew is zeker een smeerlap; hij wordt vast nog wel eens gepakt. Wat Meghan en Harry doen, is alles behalve misdadig, maar slim of chic is het ook niet. Ze verlieten het Koningshuis om in de luwte te gaan leven, ooit, niet eens zo lang geleden. Daar kon iedereen zich iets bij voorstellen. Het had ook gemakkelijk gekund: rustig gaan wonen, een leven buiten de schijnwerpers leiden, genieten van elkaar en de rijkdom de ze natuurlijk gewoon hebben. Dan was de pers minder geïnteresseerd geweest. Natuurlijk, er zou af en toe een foto verschijnen van een nieuwe baby/een vakantietripje/een verjaardag, maar die vorm van publiciteit is niet onverdraaglijk - het hoort erbij. En het zou, echt waar, veel minder kwalijk zijn geweest dan de ellende die ze nu over zichzelf afroepen. Natuurlijk mogen ze hun verhaal bij Oprah doen, maar het is alleen een belangrijk verhaal omdat zíj het kennelijk zo belangrijk vinden, want wat kan het ons eigenlijk schelen? Er had geen haan naar gekraaid als zij niet zelf voor die showbizz-setting met Oprah hadden gekozen.
Alles aan hun gedrag schreeuwt: aandacht, aandacht!! En ja, dan kríjg je aandacht. Niet altijd de leukste aandacht, wat over mensen die weinig substantieels te bieden hebben (behalve hun voormalige koninklijke status) valt niet zoveel te melden. Dan wordt het snel geroddel en kwaadsprekerij. Ook, denk ik, omdat ze hypocriet overkomen, want wat is er precies gebeurd met dat hartstochtelijke verlangen naar een leven in de luwte?
Enfin, ik ben wel benieuwd naar het Oprah-interview
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 15:10
Ik vind Beatrice daar echt zo'n lieve, leuke bruid! Ook zo'n mooi verhaal met de jurk die van oma de Queen was, het boeket dat er zo mooi bij paste.
Zij zullen de kleine plechtigheid wel hebben gewaardeerd in plaats van alle poespas, maar ik had het zeker leuk gevonden als dit ook was uitgezonden op TV.
Zij zullen de kleine plechtigheid wel hebben gewaardeerd in plaats van alle poespas, maar ik had het zeker leuk gevonden als dit ook was uitgezonden op TV.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:13
koreana schreef: ↑04-03-2021 15:04Maar waarom komen ze dan nu naar buiten als het niet een poging is om toch hun kant van het verhaal te mogen vertellen?
Kijk, we weten het pas als het interview geweest is, maar als Meghan zo duidelijk zegt van: dachten ze (The Firm) nou echt dat we onze mond zouden gaan houden? Dat klinkt voor mij als: er ligt een verhaal, wellicht langere tijd al in de pijplijn om verteld te gaan worden, en we houden geen details achter. Niet voor niets noemde Oprah het al 'tell-all'.
Daarom twijfel ik dus tussen of dat het gewoon een enorme domme zet is, of er iets gebeurd wat maakt dat ze om de een of andere reden niet langer willen zwijgen.
Dan vraag ik mij af waarom wij dat zouden moeten weten als je graag je privéleven privé wil houden, iets wat volkomen logisch en legitiem is overigens.
Ik kan het mij eigenlijk niet voorstellen dat er keiharde en vooral concrete beschuldigingen komen in dat interview. Maar mochten die wel komen: wat heeft het voor zin, wat win je er mee? Harry heeft het altijd over zijn mentale welzijn waarom dat dan geen prioriteit maken zoals je van plan was?
donderdag 4 maart 2021 om 15:13
Echt, waar gaaaaaaaaat dit over? je schrijft erover alsof Meghan een misdaad heeft begaan, maar ze wilde gewoon geen hoed op. En die leuke jurk houden. Nou, nou, dat is inderdaad wel erg evil, wat een hypocriet rotmens. Hoe durf je geen hoed te willen dragen.mdh schreef: ↑04-03-2021 14:37Inmiddels zijn er ook beschuldigingen dat Meghan designerkleding die zij gratis kreeg toegezonden, wilde behouden, terwijl dit tegen het protocol is.
Als actrice is het vrij gebruikelijk om dit te accepteren, als royal echter niet. Meghan kwam in conflict met paleismedewerkers die haar hierop wezen.
Vanochtend las ik ergens dat Meghan geen hoed wilde dragen tijdens haar eerste ontmoeting met de Queen, evens protocol.
Mochten deze geruchten een basis van waarheid hebben, heeft Harry ook wel een en ander laten liggen in de voorbereiding van Meghan op het toetreden tot de koninklijke familie.
Die voorbereiding heeft maar weinig te betekenen gehad, misschien toch door hoe snel de relatie zich ontwikkelde.
Wat een kleinzielig gezeur.
Am Yisrael Chai!
donderdag 4 maart 2021 om 15:15
https://www.ad.nl/show/kritiek-op-harry ... ~af8fd9bf/
Volgens mij is dit wat overdreven. Philip had een urineweginfectie en is daarvoor behandeld. Voorts heeft hij al langere tijd hartklachten, en is hij deze week daaraan geopereerd. Natuurlijk, zeker bij zo'n oude baas niet geheel zonder risico. Maar nergens lees ik dat hij ligt te vechten voor zijn leven. Ik lees juist dat de operatie vooral geslaagd is. Ik snap uiteraard wel dat ze 'm nog een aantal dagen in de gaten houden, maar ik lees vooral 'succesfull surgery'.
Volgens mij is dit wat overdreven. Philip had een urineweginfectie en is daarvoor behandeld. Voorts heeft hij al langere tijd hartklachten, en is hij deze week daaraan geopereerd. Natuurlijk, zeker bij zo'n oude baas niet geheel zonder risico. Maar nergens lees ik dat hij ligt te vechten voor zijn leven. Ik lees juist dat de operatie vooral geslaagd is. Ik snap uiteraard wel dat ze 'm nog een aantal dagen in de gaten houden, maar ik lees vooral 'succesfull surgery'.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:18
Vraag me of of hij dat zelf bedacht heeft, of dat het niet mag van de spindocters van The Firm, zodat mensen hem bewust vergeten.
donderdag 4 maart 2021 om 15:18
Dat zegt ze helemaal niet. Maar het is wel protocol bij het Britse koningshuis.fashionvictim schreef: ↑04-03-2021 15:13Echt, waar gaaaaaaaaat dit over? je schrijft erover alsof Meghan een misdaad heeft begaan, maar ze wilde gewoon geen hoed op. En die leuke jurk houden. Nou, nou, dat is inderdaad wel erg evil, wat een hypocriet rotmens. Hoe durf je geen hoed te willen dragen.
Wat een kleinzielig gezeur.
donderdag 4 maart 2021 om 15:18
koreana schreef: ↑04-03-2021 15:15https://www.ad.nl/show/kritiek-op-harry ... ~af8fd9bf/
Volgens mij is dit wat overdreven. Philip had een urineweginfectie en is daarvoor behandeld. Voorts heeft hij al langere tijd hartklachten, en is hij deze week daaraan geopereerd. Natuurlijk, zeker bij zo'n oude baas niet geheel zonder risico. Maar nergens lees ik dat hij ligt te vechten voor zijn leven. Ik lees juist dat de operatie vooral geslaagd is. Ik snap uiteraard wel dat ze 'm nog een aantal dagen in de gaten houden, maar ik lees vooral 'succesfull surgery'.
Het past dan weer wel in het 'surviving' narratief van Harry.
donderdag 4 maart 2021 om 15:19
Volgens mij zou het heel erg onbeleefd gevonden worden als een royal iets terug zou sturen, of het nou van de kroonprins van Saoedi-Arabië is of van Miep de Naaister om de hoek.
Zo'n jurkenbedrijf hoopt natuurlijk dat Meghan dat draagt. Maar ik denk dat als ze het hadden teruggestuurd (en waarom wel de jurk en niet een paar oorbellen) ze weer enorm ondankbaar volk waren geweest.
Zo'n jurkenbedrijf hoopt natuurlijk dat Meghan dat draagt. Maar ik denk dat als ze het hadden teruggestuurd (en waarom wel de jurk en niet een paar oorbellen) ze weer enorm ondankbaar volk waren geweest.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:20
Ja daar had ik ook op gehoopt. De bruiloft van prinses Eugenie en Jack was wel op tv en is op internet terug te vinden.koreana schreef: ↑04-03-2021 15:10Ik vind Beatrice daar echt zo'n lieve, leuke bruid! Ook zo'n mooi verhaal met de jurk die van oma de Queen was, het boeket dat er zo mooi bij paste.
Zij zullen de kleine plechtigheid wel hebben gewaardeerd in plaats van alle poespas, maar ik had het zeker leuk gevonden als dit ook was uitgezonden op TV.
donderdag 4 maart 2021 om 15:22
koreana schreef: ↑04-03-2021 15:09https://www.nu.nl/media/6119892/geen-st ... diana.html
.
Geen strafrechtelijk onderzoek naar Martin Bashir die indertijd Diana interviewde.
De BBC doet volgens mij ook nog intern onderzoek maar jammer van deze uitslag.
hamer wijzigde dit bericht op 04-03-2021 15:23
8.46% gewijzigd
donderdag 4 maart 2021 om 15:22
Helaas betekent toetreden tot een koninklijke familie ook jezelf houden aan de protocollen.fashionvictim schreef: ↑04-03-2021 15:13Echt, waar gaaaaaaaaat dit over? je schrijft erover alsof Meghan een misdaad heeft begaan, maar ze wilde gewoon geen hoed op. En die leuke jurk houden. Nou, nou, dat is inderdaad wel erg evil, wat een hypocriet rotmens. Hoe durf je geen hoed te willen dragen.
Wat een kleinzielig gezeur.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 4 maart 2021 om 15:25
Ervoor kiezen iets niet publiekelijk te dragen is altijd nog een optie.koreana schreef: ↑04-03-2021 15:19Volgens mij zou het heel erg onbeleefd gevonden worden als een royal iets terug zou sturen, of het nou van de kroonprins van Saoedi-Arabië is of van Miep de Naaister om de hoek.
Zo'n jurkenbedrijf hoopt natuurlijk dat Meghan dat draagt. Maar ik denk dat als ze het hadden teruggestuurd (en waarom wel de jurk en niet een paar oorbellen) ze weer enorm ondankbaar volk waren geweest.
donderdag 4 maart 2021 om 15:26
Hier staat dat 'hats and gloves' niet nodig zijn als je de Queen ontmoet.
https://www.theguardian.com/lifeandstyl ... -the-queen
Wel moet je de Koningin niet overschreeuwen met een knalkleur of een bloterugjurk-achterstevoren. Zo zijn er nog wat regeltjes, als dat je niet je rug toekeert, achter haar loopt, haar niet aanraakt, tenzij zij haar hand uitsteekt en dat je niet persoonlijke vragen stelt.
https://www.theguardian.com/lifeandstyl ... -the-queen
Wel moet je de Koningin niet overschreeuwen met een knalkleur of een bloterugjurk-achterstevoren. Zo zijn er nog wat regeltjes, als dat je niet je rug toekeert, achter haar loopt, haar niet aanraakt, tenzij zij haar hand uitsteekt en dat je niet persoonlijke vragen stelt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 maart 2021 om 15:27
Dit ben ik met je eens. Al vind ik tegelijkertijd dit nu niet van die issues waar ze om verguisd moet worden. Het is niet zo dat ze The Queen afsneed en snel voor haar ging lopen oid
donderdag 4 maart 2021 om 15:32
Dat zijn regels voor burgers die de koningin ontmoeten, niet voor mensen die deel uitmaken van de koninklijke entourage.koreana schreef: ↑04-03-2021 15:26Hier staat dat 'hats and gloves' niet nodig zijn als je de Queen ontmoet.
https://www.theguardian.com/lifeandstyl ... -the-queen
Wel moet je de Koningin niet overschreeuwen met een knalkleur of een bloterugjurk-achterstevoren. Zo zijn er nog wat regeltjes, als dat je niet je rug toekeert, achter haar loopt, haar niet aanraakt, tenzij zij haar hand uitsteekt en dat je niet persoonlijke vragen stelt.
Maar het niet dragen van een hoed staat in geen verhouding tot de zaken in het artikel in The Times.
donderdag 4 maart 2021 om 15:33
Ik neem aan dat het de regel is dat ontvangen jurken, tassen ed. met als doel het merk in de spotlight te zetten (en dat is het doel natuurlijk als je van random merken spullen toegestuurd krijgt als bekend persoon) niet gedragen worden als royal en dienen te worden geretourneerd.
Lijkt mij geen heel gekke regel.
donderdag 4 maart 2021 om 15:35
Volgens mij wel maar dit cadeau is niet van een commercieel bedrijf maar van toekomstig staatshoofd. Ik denk dat dit verschil maakt.Klimopperdepop schreef: ↑04-03-2021 15:33Ik neem aan dat het de regel is dat ontvangen jurken, tassen ed. met als doel het merk in de spotlight te zetten (en dat is het doel natuurlijk als je van random merken spullen toegestuurd krijgt als bekend persoon) niet gedragen worden als royal en dienen te worden geretourneerd.
Lijkt mij geen heel gekke regel.
