Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 08:28
Zo, ik werd even heel erg wakker geschud vanochtend en dat was nog ver voor de koffie.
Ik ben echt enorm geshockeerd over het huidskleurverhaal. Echt enorm ontdaan. Diana zou zich drie keer in haar graf omdraaien denk ik. En mind you: je zegt zoiets dus over je directe vlees en bloed. Je kleinzoon, neefje, whatever.
En ook dat Meghan psychische hulp zocht. Dan sta je daar als Harry, Kate en William je in te zetten voor deze (goede!) zaak dat er hulp voor mensen moet zijn als je in psychische nood zit, iets dat des te meer duidelijk was voor William en Harry na het overlijden van Diana, en dan puntje bij paaltje, krijgen jij en je vrouw geen hulp.
Opvallend is de uitspraak dat Meghan kennelijk niet tot het betaalde garde behoorde toen ze aangaf die hulp heel hard nodig te hebben. Daarom kon ze er geen aanspraak op maken.
Wel klopt het verhaal dat ik al postte: Harry had een paar keer aangegeven dat hij wilde terugtreden en toen werd hem gezegd dat hij er maar een mailtje over moest sturen.
Ik vind het verbijsterend te horen dat Charles gewoon de telefoon niet meer opnam.
Ik heb het idee dat Elizabeth niet de storende factor is. Ik denk eerder dat de schoen wringt bij Charles en William.
Ik ben echt enorm geshockeerd over het huidskleurverhaal. Echt enorm ontdaan. Diana zou zich drie keer in haar graf omdraaien denk ik. En mind you: je zegt zoiets dus over je directe vlees en bloed. Je kleinzoon, neefje, whatever.
En ook dat Meghan psychische hulp zocht. Dan sta je daar als Harry, Kate en William je in te zetten voor deze (goede!) zaak dat er hulp voor mensen moet zijn als je in psychische nood zit, iets dat des te meer duidelijk was voor William en Harry na het overlijden van Diana, en dan puntje bij paaltje, krijgen jij en je vrouw geen hulp.
Opvallend is de uitspraak dat Meghan kennelijk niet tot het betaalde garde behoorde toen ze aangaf die hulp heel hard nodig te hebben. Daarom kon ze er geen aanspraak op maken.
Wel klopt het verhaal dat ik al postte: Harry had een paar keer aangegeven dat hij wilde terugtreden en toen werd hem gezegd dat hij er maar een mailtje over moest sturen.
Ik vind het verbijsterend te horen dat Charles gewoon de telefoon niet meer opnam.
Ik heb het idee dat Elizabeth niet de storende factor is. Ik denk eerder dat de schoen wringt bij Charles en William.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 08:28
maandag 8 maart 2021 om 08:39
Ja wel, als je dan al met racistische gevoelens kampt, is het extra raar dat je dat bij Archie nog meent te moeten uiten. Kwart zwart, dan ben je waarschijnlijk al heel licht. Dus wat is het probleem? Dat toont aan dat hier een heel diepe racist sprak.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
maandag 8 maart 2021 om 08:41
https://nos.nl/artikel/2371761-meghan-m ... -zorg.html
Disclaimer: dit artikel bevat heel veel informatie dus niet kijken als je je nog wilt laten verrassen.
Maar ik zie zoveel pijn bij deze twee mensen, ik geloof niet dat dit geacteerd is. Echt niet. Ze hebben zoveel verdriet in hun ogen dat ik er van moet huilen.
Disclaimer: dit artikel bevat heel veel informatie dus niet kijken als je je nog wilt laten verrassen.
Maar ik zie zoveel pijn bij deze twee mensen, ik geloof niet dat dit geacteerd is. Echt niet. Ze hebben zoveel verdriet in hun ogen dat ik er van moet huilen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 08:44
maandag 8 maart 2021 om 08:45
Misschien is het hier al genoemd, maar het interview wordt vanavond al uitgezonden op Een (Belg) rond 21.15 geloof ik.
Weet niet wat ik ervan moet vinden, eerlijk gezegd. Elk verhaal heeft twee kanten en ik geloof niet dat we alle kanten kennen.
In het interview vertellen H&M uitgebreid hun kant van het verhaal. Al betwijfel ik of we het hele verhaal zullen horen. En ik vermoed dat the firm the stiff upperlip zal houden.
Ik denk dat H&M met hun vertrek naar de USA, het terugtreden als active members en het verlies van andere activiteiten (o.a. het leger voor H) en het verbod op de handelsnamen die ze in de USA wilden gebruiken voor hun commerciële activiteiten minder interessant zijn.
Dit minder interessant zijn bedoel ik niet onrespectvol richting de personen H&M, maar meer dat zij minder relevant zijn (geworden) omdat zij niet meer verbonden zijn aan de firm. Ik kan niet beoordelen of de firm ze daarin actief tegenwerkt.
Heb ergens in het topic gelezen dat het eerst 1-0 was voor H&M, en dat de firm dan reageerde waardoor de stand gelijk kwam. Het waren wel steeds H&M die een reactie uitlokten, niet de firm die eerst in de media iets zeiden. (Stiff upperlip enzo.)
Weet niet wat ik ervan moet vinden, eerlijk gezegd. Elk verhaal heeft twee kanten en ik geloof niet dat we alle kanten kennen.
In het interview vertellen H&M uitgebreid hun kant van het verhaal. Al betwijfel ik of we het hele verhaal zullen horen. En ik vermoed dat the firm the stiff upperlip zal houden.
Ik denk dat H&M met hun vertrek naar de USA, het terugtreden als active members en het verlies van andere activiteiten (o.a. het leger voor H) en het verbod op de handelsnamen die ze in de USA wilden gebruiken voor hun commerciële activiteiten minder interessant zijn.
Dit minder interessant zijn bedoel ik niet onrespectvol richting de personen H&M, maar meer dat zij minder relevant zijn (geworden) omdat zij niet meer verbonden zijn aan de firm. Ik kan niet beoordelen of de firm ze daarin actief tegenwerkt.
Heb ergens in het topic gelezen dat het eerst 1-0 was voor H&M, en dat de firm dan reageerde waardoor de stand gelijk kwam. Het waren wel steeds H&M die een reactie uitlokten, niet de firm die eerst in de media iets zeiden. (Stiff upperlip enzo.)
maandag 8 maart 2021 om 08:46
Ik weet eigenlijk niet wat ik hierop moet zeggen...Macarinata schreef: ↑08-03-2021 08:39Ja wel, als je dan al met racistische gevoelens kampt, is het extra raar dat je dat bij Archie nog meent te moeten uiten. Kwart zwart, dan ben je waarschijnlijk al heel licht. Dus wat is het probleem? Dat toont aan dat hier een heel diepe racist sprak.
maandag 8 maart 2021 om 08:47
maandag 8 maart 2021 om 08:50
Ja dat denk ik ook. Dit is een enorme knauw voor zijn populariteit.
En daar heeft hij al zo hard aan moeten werken na Camilla.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 08:50
Meghan vertelt dat ze eigenlijk 3 dagen eerder zijn getrouwd dan 19 mei maar daar wordt aan getwijfeld. Dit omdat de Engelse wet zegt dat er minimaal 2 getuigen bij moeten zijn, en die waren er niet. Alleen H&M en de Aartsbisschop die het 'huwelijk' sloot waren erbij. Bovendien kun je niet twee keer trouwen als je al getrouwd bent. Vermoedelijk is dit dus een ceremonie voor henzelf, misschien een generale repetitie.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 08:52
Zoals die mevrouw in de van te voren opgenomen reacties op het interview. (Die YouTube link die hier gister voorbij kwam) “Hier zit een actrice een verhaaltje te brouwen.”blueroosje schreef: ↑08-03-2021 08:44Wat ik me afvraag ( ik heb nog niet gekeken), hoe gaat de Engelse pers hiermee om? Hoe spin je dit? Tot nu toe werd alles in het nadeel van Meghan uitgelegd en verklaard, maar dat kan nu toch niet meer? Niet zonder blijk te geven van je eigen racisme.
maandag 8 maart 2021 om 08:55
Je bedoelt het vast andersMacarinata schreef: ↑08-03-2021 08:39Ja wel, als je dan al met racistische gevoelens kampt, is het extra raar dat je dat bij Archie nog meent te moeten uiten. Kwart zwart, dan ben je waarschijnlijk al heel licht. Dus wat is het probleem? Dat toont aan dat hier een heel diepe racist sprak.
maar het zou überhaupt geen probleem moeten zijn. We leven in een moderne wereld waarin mensen van verschillende etniciteiten met elkaar trouwen. Maar het elitaire, witte Koningshuis is het opeens een probleem. Ik vind het nogal ouderwetse opvattingen dit. Het kindje stamt direct af van de troon, dat is het enige wat telt. Hij zou dezelfde rechten horen te krijgen als de andere troonafstammelingen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 08:56
Verschrikkelijk, de opmerking over Archie’s huidskleur. Wat een pijn moet zo’n opmerking doen.
Archie zal zich hier ook van bewust zijn als hij opgroeit.
Zouden ze deze opmerking met iemand anders hebben besproken binnen het koningshuis?
Goed dat ze dit in het interview uitspreken want het koningshuis zal op dit punt het boetekleed moeten aantrekken en ingrijpend moeten moderniseren.
Dan het verhaal dat Meghan geen psychologische bijstand kon krijgen.
Ik ga er nu vanuit dat hetzelfde voor Diana gold.
Zou dat zijn omdat men bang is dat er gelekt wordt? Waarom zou er naast een hofarts, geen psycholoog beschikbaar zijn voor de royals? Ze staan onder enorme druk, maar mogen geen zwakheid tonen.
Volkomen outdated.
Ik hoop dat William en Kate dit nu gaan oppakken, het zou immers hun eigen kinderen ook kunnen overkomen dat ze in psychische nood raken door de enorme druk.
Dat Charles geen persoonlijk contact meer had met Harry bevestigt het beeld dat Diana schetste van grote ongevoeligheid bij intermenselijke relaties. Charles heeft misschien uit woede en onvermogen gereageerd, maar hij had boven zijn eigen gevoelens mieten gaan staan om het vertrek van de Sussexes administratief te regelen en de familieband te scheiden van de verplichtingen aan de Kroon. Dat is hij wel verplicht aan zijn zoon.
Meghan heeft Kate vergeven omdat ze haar excuses aanbood. Wel had ze graag gezien dat Kate ervoor had gezorgd dat het verhaal in de pers werd gecorrigeerd.
Ik denk dat Kate net zo vast zit als William en dit niet kan/mag doen. Daarnaast is ze alweer zoveel jaren lid van het koningshuis dat ze ook geschoold is in het systematisch negeren van verhalen in de tabloids.
Archie zal zich hier ook van bewust zijn als hij opgroeit.
Zouden ze deze opmerking met iemand anders hebben besproken binnen het koningshuis?
Goed dat ze dit in het interview uitspreken want het koningshuis zal op dit punt het boetekleed moeten aantrekken en ingrijpend moeten moderniseren.
Dan het verhaal dat Meghan geen psychologische bijstand kon krijgen.
Ik ga er nu vanuit dat hetzelfde voor Diana gold.
Zou dat zijn omdat men bang is dat er gelekt wordt? Waarom zou er naast een hofarts, geen psycholoog beschikbaar zijn voor de royals? Ze staan onder enorme druk, maar mogen geen zwakheid tonen.
Volkomen outdated.
Ik hoop dat William en Kate dit nu gaan oppakken, het zou immers hun eigen kinderen ook kunnen overkomen dat ze in psychische nood raken door de enorme druk.
Dat Charles geen persoonlijk contact meer had met Harry bevestigt het beeld dat Diana schetste van grote ongevoeligheid bij intermenselijke relaties. Charles heeft misschien uit woede en onvermogen gereageerd, maar hij had boven zijn eigen gevoelens mieten gaan staan om het vertrek van de Sussexes administratief te regelen en de familieband te scheiden van de verplichtingen aan de Kroon. Dat is hij wel verplicht aan zijn zoon.
Meghan heeft Kate vergeven omdat ze haar excuses aanbood. Wel had ze graag gezien dat Kate ervoor had gezorgd dat het verhaal in de pers werd gecorrigeerd.
Ik denk dat Kate net zo vast zit als William en dit niet kan/mag doen. Daarnaast is ze alweer zoveel jaren lid van het koningshuis dat ze ook geschoold is in het systematisch negeren van verhalen in de tabloids.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 08:56
Dat schreef ik:greeneyedcoco schreef: ↑08-03-2021 08:45Heb ergens in het topic gelezen dat het eerst 1-0 was voor H&M, en dat de firm dan reageerde waardoor de stand gelijk kwam. Het waren wel steeds H&M die een reactie uitlokten, niet de firm die eerst in de media iets zeiden. (Stiff upperlip enzo.)
Ik begin trouwens een beetje een soort van pingpong-gevoel te krijgen:
H&M = interview komt er aan = 1-0
Firm = Queen spreekt het volk toe over Commonwealth pal voor uitzending = 1-1
H&M = snippets van interview, shocking revealings, wow-wow-wowing Oprah = 2-1
Firm = Meghan heeft personeel weggepest = 2-2
H&M = snippet van interview waarin Meghan vraagt of de Firm nou echt dacht dat ze hun mond zouden houden = 3-2.
Het is zeker waar dat H&M het initiatief nemen, maar met name dat ineens die pesterijen na zoveel jaar naar buiten komen (waarom niet eerder?) zijn natuurlijk als tegengewicht naar buiten gebracht.
We weten nu ook waarom Oprah het over 'wow wow wow waitaminute' zei: over de huidskleur.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 08:59
De finesses hiervan heb ik blijkbaar nog niet goed begrepen, lees ik.
Belachelijke dat ze in die reden dan geen aanspraak op psychologische bijstand zou kunnen maken.
Zou ze zelf externe hulp hebben kunnen (mogen) regelen?
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 09:00
Volgens mijn digitale tvgids niet.....?greeneyedcoco schreef: ↑08-03-2021 08:45Misschien is het hier al genoemd, maar het interview wordt vanavond al uitgezonden op Een (Belg) rond 21.15 geloof ik.
Weet niet wat ik ervan moet vinden, eerlijk gezegd. Elk verhaal heeft twee kanten en ik geloof niet dat we alle kanten kennen.
In het interview vertellen H&M uitgebreid hun kant van het verhaal. Al betwijfel ik of we het hele verhaal zullen horen. En ik vermoed dat the firm the stiff upperlip zal houden.
Ik denk dat H&M met hun vertrek naar de USA, het terugtreden als active members en het verlies van andere activiteiten (o.a. het leger voor H) en het verbod op de handelsnamen die ze in de USA wilden gebruiken voor hun commerciële activiteiten minder interessant zijn.
Dit minder interessant zijn bedoel ik niet onrespectvol richting de personen H&M, maar meer dat zij minder relevant zijn (geworden) omdat zij niet meer verbonden zijn aan de firm. Ik kan niet beoordelen of de firm ze daarin actief tegenwerkt.
Heb ergens in het topic gelezen dat het eerst 1-0 was voor H&M, en dat de firm dan reageerde waardoor de stand gelijk kwam. Het waren wel steeds H&M die een reactie uitlokten, niet de firm die eerst in de media iets zeiden. (Stiff upperlip enzo.)
...
maandag 8 maart 2021 om 09:01
Ik ben ook aan het kauwen op het feit dat zowel Meghan als Harry weigeren te zeggen wie het is die het over kleur had.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 08:50Ja dat denk ik ook. Dit is een enorme knauw voor zijn populariteit.
En daar heeft hij al zo hard aan moeten werken na Camilla.
Mijn vermoeden is Charles, maar ik kan dat alleen baseren op het volgende. Vooral het feit dat Harry er echt geen letter over wil zeggen "that conversation, I'm never going to share" is tekenend. Hij is enorm gekwetst. Hij zegt het pal nadat hij aangeeft dat zijn vader zijn telefoontjes niet meer aannam, en dat 'there's work to be done" dus dat ze moeten werken aan de relatie.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 09:02
Het is toch wel duidelijk dat het Charles & Camilla moeten zijn?LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 08:00ze zijn zieker dan ik dacht. jammer dat harry en meghan die racisten wil beschermen. ik had ze bij naam en toenaam genoemd.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 09:04
Voorts is het duidelijk dat Meghan inderdaad de ogen van Harry opende. Hij wist niet dat hij vast zat in het systeem totdat hij Meghan ontmoette.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... g-him.html
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... g-him.html
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 09:04
Ik weet het niet; zou je ooit nog met je eigen vader willen spreken na zo’n opmerking?fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 09:02Het is toch wel duidelijk dat het Charles & Camilla moeten zijn?
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 09:09
https://www.vrt.be/nl/over-de-vrt/nieuw ... h-winfrey/
Dus wel vanavond op de Vlaamse tv.
Dus wel vanavond op de Vlaamse tv.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 09:09
Oh ja, klopt.
Dank voor jouw scherpte!
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
