Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 09:11
Zou je denken, maar ik weet van mensen die soortgelijke ervaringen hebben dat ze nog lang doorgaan met een 'relatie' omdat ze zich eigenlijk niet kunnen voorstellen dat iemand zoiets zegt of doet. Dat je het wel hoort, registreert, maar eigenlijk niet kan geloven. Als in: Wat? Hoor ik dat nou echt goed?
En dat maakt het zo ingewikkeld. Je moet dat kennelijk eerst verwerken en je realiseren dat dit echt gezegd is.
Daarnaast hebben zij natuurlijk nog eens de moeilijkheid dat ze onder een vergrootglas liggen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 09:13
Ik denk Charles of William.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 09:02Het is toch wel duidelijk dat het Charles & Camilla moeten zijn?
Het is in ieder geval iemand waarvan ze het gevoel hebben dat ze de naam niet mogen noemen omdat het hele grote implicaties zou kunnen hebben. En het is iemand van heel dichtbij want het heeft ze diep geraakt.
anoniem_646336d701a6f wijzigde dit bericht op 08-03-2021 09:15
9.50% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 09:14
Ja, beweren dat Archie niet van Harry is heeft de roddelpers nooit gedaan, het is wel duidelijk waarom niet
maandag 8 maart 2021 om 09:15
Daarnaast heb je nog talloze andere ervaringen met die persoon. Het is eigenlijk nooit zo: als de ander dát doet, is die ander alleen maar dát en dus hebben we geen contact meer. Vooral niet als het familie is waar je nauwe banden mee hebt.koreana schreef: ↑08-03-2021 09:11Zou je denken, maar ik weet van mensen die soortgelijke ervaringen hebben dat ze nog lang doorgaan met een 'relatie' omdat ze zich eigenlijk niet kunnen voorstellen dat iemand zoiets zegt of doet. Dat je het wel hoort, registreert, maar eigenlijk niet kan geloven. Als in: Wat? Hoor ik dat nou echt goed?
En dat maakt het zo ingewikkeld. Je moet dat kennelijk eerst verwerken en je realiseren dat dit echt gezegd is.
Daarnaast hebben zij natuurlijk nog eens de moeilijkheid dat ze onder een vergrootglas liggen.
maandag 8 maart 2021 om 09:16
Ik geef toe dat een fictioneel werk als the crown niet de beste bron is, maar als men spreekt over Charles die geen telefoontjes aanneemt gaat er toch een belletje rinkelen.
maandag 8 maart 2021 om 09:17
Precies.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 09:13Ik denk Charles of William.
Het is in ieder geval iemand waarvan ze het gevoel hebben dat ze de naam niet mogen noemen omdat het hele grote implicaties zou kunnen hebben.
Bovendien zegt hij (ik heb het interview niet gezien, ik lees en zie alleen wat er in de pers staat) dat hij groot respect heeft voor Elizabeth.
Ik denk dat Elizabeth nog wel eens verrassend mild kan zijn geweest in alles. Zij zit vast in het keurslijf en heeft dat aanvaard, maar ziet wel de worsteling van Harry. Ook Meghan geeft hoog op.
Ik denk juist dat Charles en William er alles aan gedaan is om het keurslijf in stand te houden en dat zij daarom moeite hebben met Harry. Elizabeth heeft het aanvaard. Begrijpt het. Zij (C&W) houden het wanhopig in stand, misschien wel met de wetenschap dat wat Harry doet, zij nooit (hebben) kunnen doen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 09:17
Nee, er was weer iemand anders die had gezegd 'doe maar niet, want dat is niet goed voor het instituut': She said other members of the royal household had told her flatly that she couldn’t seek psychiatric help because it wouldn’t be good for the institution. Prince Harry said the attitude of his relatives had been that they had all been through something similar and the only thing to do was to tough it out.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 8 maart 2021 om 09:18
Die creep Piers Morgan blijft nog altijd doorgaan met zijn obsessie Meghan Markle. Hij heeft volgens mij geen seconde geslapen vannacht.
Ik ben blijf dat deze dame Dr. Shola hem op zijn plek zet en hem “disgusting” noemt in zijn gezicht, op zijn eigen show en op live televisie vanochtend.
https://twitter.com/theikevin/status/13 ... 69737?s=21
Ik ben blijf dat deze dame Dr. Shola hem op zijn plek zet en hem “disgusting” noemt in zijn gezicht, op zijn eigen show en op live televisie vanochtend.
https://twitter.com/theikevin/status/13 ... 69737?s=21
maandag 8 maart 2021 om 09:19
Heb het niet gezien maar e.e.a. gelezen aan opsommingen wat er gezegd is.
Zoals het op mij overkomt gaat dit vooral meer gespeculeer opleveren: wie is het die die opmerking over Archie heeft gemaakt (ik vermoed Phillip, die heeft zich wel vaker racistisch uitgelaten, maar wat weten wij ervan)
Dat over wie wie aan het huilen heeft gemaakt, maakt dat echt uit? Ik krijg er meer 'iedereen heeft stress voor het huwelijk en pas bevallen' vibes bij.
Over het weigeren van een psycholoog o.i.d. ik snap dat niet zo. Harry kan dat toch regelen voor zijn vrouw? Daar hoeft toch niemand iets van af te weten?
Het is een eenzijdig verhaal, van wat ik lees vind ik Harry niet lekker uit de verf komen.
Maar nogmaals; ik lees het en heb het niet gezien, dus de intonatie en details ed. krijg ik niet mee. Ze hebben hun verhaal gedaan, niemand van het koningshuis kan inhoudelijk reageren dus het is een beetje 'poppetje gezien, kastje dicht'.
Ik verwacht overigens wel een soort algemeen statement vanuit het koningshuis.
Zoals het op mij overkomt gaat dit vooral meer gespeculeer opleveren: wie is het die die opmerking over Archie heeft gemaakt (ik vermoed Phillip, die heeft zich wel vaker racistisch uitgelaten, maar wat weten wij ervan)
Dat over wie wie aan het huilen heeft gemaakt, maakt dat echt uit? Ik krijg er meer 'iedereen heeft stress voor het huwelijk en pas bevallen' vibes bij.
Over het weigeren van een psycholoog o.i.d. ik snap dat niet zo. Harry kan dat toch regelen voor zijn vrouw? Daar hoeft toch niemand iets van af te weten?
Het is een eenzijdig verhaal, van wat ik lees vind ik Harry niet lekker uit de verf komen.
Maar nogmaals; ik lees het en heb het niet gezien, dus de intonatie en details ed. krijg ik niet mee. Ze hebben hun verhaal gedaan, niemand van het koningshuis kan inhoudelijk reageren dus het is een beetje 'poppetje gezien, kastje dicht'.
Ik verwacht overigens wel een soort algemeen statement vanuit het koningshuis.
maandag 8 maart 2021 om 09:23
Het lijkt mij anders dat degene die dit gezegd heeft beter het veld kan ruimen.koreana schreef: ↑08-03-2021 09:17Precies.
Bovendien zegt hij (ik heb het interview niet gezien, ik lees en zie alleen wat er in de pers staat) dat hij groot respect heeft voor Elizabeth.
Ik denk dat Elizabeth nog wel eens verrassend mild kan zijn geweest in alles. Zij zit vast in het keurslijf en heeft dat aanvaard, maar ziet wel de worsteling van Harry. Ook Meghan geeft hoog op.
Ik denk juist dat Charles en William er alles aan gedaan is om het keurslijf in stand te houden en dat zij daarom moeite hebben met Harry. Elizabeth heeft het aanvaard. Begrijpt het. Zij (C&W) houden het wanhopig in stand, misschien wel met de wetenschap dat wat Harry doet, zij nooit (hebben) kunnen doen.
Als de royals contacten hebben met mensen uit etnische gemeenschappen in het VK of landen uit de Commonwealth en tijdens staatsbezoeken, dan worden ze toch niet meer serieus genomen?
Het zou zo maar kunnen dat bezoeken van de royals niet meer op prijs gesteld worden door deze mensen en landen.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 09:57
Helemaal eens... zo kip en klaar... uiteraard er zijn 2 kanten aan een verhaal. Maar dit kan echt niet. Absurd hoe ze hen hebben laten vallen en nog trappen nageven ook. Bah bah. Wat een knap stel dat ze zo beide blijven staan binnen al dat geweld en op tijd de juiste keuzes hebben gemaakt.. arme arme Harry ook. Zien wat er gebeurd. Een herhaling na wat er met zijn moeder is gebeurd. Vreselijk.DuchessMeganMarkle schreef: ↑08-03-2021 08:04De euforie die ik voelde toen Harry en Meghan gingen trouwen in de trouwzaal. Dat er zoveel donkere mensen werden gepresenteerd en dat Meghan dicht bij haar roots is gebleven, was alleen maar voor the public vanuit de Firm, Meghan had het niet geregeld. They haven’t change. En nu zit ik met een nare nasmaak en een blok in mijn maag. Diana haar spirit leeft nog en ik hoop dat dit de Firm aan het einde brengt.
Ik ga aan het werk.
Zo sneu voor ze.
maandag 8 maart 2021 om 10:04
Nou ja, dat lijkt mij ook weer helemaal niks zeggen.
maandag 8 maart 2021 om 10:05
Ik vermoed dat het gaat om Charles, dat hij die opmerking gemaakt heeft over de huidskleur van zijn kleinzoon. Harry zegt niet voor niks dat hij nooit de naam zal onthullen. Bij ieder ander zou hij dat vast wel gedaan hebben. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat William deze opmerking gemaakt heeft, als kind van Diana ( en een nieuwe generatie).
maandag 8 maart 2021 om 10:06
Wat erg!
Vooral dat van de huidskleur. Ik vraag me ook af wie het gezegd heeft. Ergens denk ik niet dat het Charles is. Wie het wel is, heb ik een idee over maar ga ik niet zeggen.
Wel ben ik verbaasd dat hij zelfs geen contact meer had met Harry. Ik zag mensen online al vragen waarom hij tijdens zijn huwelijk met Diana wel telefoontjes van Camilla aannam, maar niet van zijn zoon. Ik dacht dat Charles nog wel wat contact met H/M zou hebben en dat hij 1 van degene was die hen nog het meeste steun gaf.
Zo zie je maar.
Vooral dat van de huidskleur. Ik vraag me ook af wie het gezegd heeft. Ergens denk ik niet dat het Charles is. Wie het wel is, heb ik een idee over maar ga ik niet zeggen.
Wel ben ik verbaasd dat hij zelfs geen contact meer had met Harry. Ik zag mensen online al vragen waarom hij tijdens zijn huwelijk met Diana wel telefoontjes van Camilla aannam, maar niet van zijn zoon. Ik dacht dat Charles nog wel wat contact met H/M zou hebben en dat hij 1 van degene was die hen nog het meeste steun gaf.
Zo zie je maar.
maandag 8 maart 2021 om 10:06
blueroosje schreef: ↑08-03-2021 10:05Ik vermoed dat het gaat om Charles, dat hij die opmerking gemaakt heeft over de huidskleur van zijn kleinzoon. Harry zegt niet voor niks dat hij nooit de naam zal onthullen. Bij ieder ander zou hij dat vast wel gedaan hebben. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat William deze opmerking gemaakt heeft, als kind van Diana ( en een nieuwe generatie).
Dat geloof ik absoluut niet.
maandag 8 maart 2021 om 10:28
Philip inderdaad, die heeft wel eens een tamelijk ongelukkige opmerking gemaakt naar een Chinese student.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 09:19Zoals het op mij overkomt gaat dit vooral meer gespeculeer opleveren: wie is het die die opmerking over Archie heeft gemaakt (ik vermoed Phillip, die heeft zich wel vaker racistisch uitgelaten, maar wat weten wij ervan)
Over het weigeren van een psycholoog o.i.d. ik snap dat niet zo. Harry kan dat toch regelen voor zijn vrouw? Daar hoeft toch niemand iets van af te weten?
Nee, dat kon niet. Meghan zegt ergens dat ze alles moest inleveren, sleutel van de auto, paspoort, ze kon niet zomaar een Uber bestellen. En dat zei ik al eerder, dat was ze niet gewend. Ze kon niet zomaar een pizza laten aanrukken, naar de winkel rennen voor een lippenbalsem.
Ze vroeg om hulp en er werd gewoon gezegd: nu een psycholoog inzetten zou slecht afstralen op de RF en ook was ze geen betaald lid van het KH en kon dus geen aanspraak maken op hulp vanuit die hoek.
Uiteindelijk zocht ze contact met een vroeger contact (onduidelijk is of het een vriend of professioneel dienstverlener is) die Diana ook geholpen heeft met haar depressies.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 10:28
Ik had liever gezien dat de naam van deze persoon werd genoemd zodat deze op non-actief kan worden gesteld.
Er kunnen m.i. twee redenen zijn dat de naam niet is genoemd: de troonopvolging komt in het geding of H&M achten het waarschijnlijk dat bij bekendmaking deze persoon geen leven meer zou hebben en zelfs bedreigd zou kunnen worden.
Er kunnen m.i. twee redenen zijn dat de naam niet is genoemd: de troonopvolging komt in het geding of H&M achten het waarschijnlijk dat bij bekendmaking deze persoon geen leven meer zou hebben en zelfs bedreigd zou kunnen worden.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 10:29
Misschien niet nu, maar de stelligheid waarmee hij zegt nooit te vertellen wie dit aan hem gevraagd heeft doet wel vermoeden dat het iemand heel dichtbij hem is. Elizabeth en William sluit ik uit, er blijven niet veel mensen over.
maandag 8 maart 2021 om 10:31
Niet toch? Dat is mij echt allang duidelijk hoor.blueroosje schreef: ↑08-03-2021 10:06Ik vond Charles al helemaal niks, maar nu al helemaal niet. Hoe kan hij nog ooit koning worden?
