Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 10:31
Oh ik heb de serie niet gezien, maar hoe bedoel je dat?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 10:32
Ja vreselijkkoreana schreef: ↑08-03-2021 08:41https://nos.nl/artikel/2371761-meghan-m ... -zorg.html
Disclaimer: dit artikel bevat heel veel informatie dus niet kijken als je je nog wilt laten verrassen.
Maar ik zie zoveel pijn bij deze twee mensen, ik geloof niet dat dit geacteerd is. Echt niet. Ze hebben zoveel verdriet in hun ogen dat ik er van moet huilen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 8 maart 2021 om 10:33
Dat ook. Die stelligheid. Dat maakt voor mij dat ik denk dat het ook echt ter discussie is gesteld.blueroosje schreef: ↑08-03-2021 10:29Misschien niet nu, maar de stelligheid waarmee hij zegt nooit te vertellen wie dit aan hem gevraagd heeft doet wel vermoeden dat het iemand heel dichtbij hem is. Elizabeth en William sluit ik uit, er blijven niet veel mensen over.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 10:34
Diana heeft zelf het meeste last gehad van het interview dat ze gaf. Zelfde geldt voor Andrew. Dus ik denk dat het voor Meghan en Harry geen verstandige zet is. In ieder geval niet in de UK. Lijkt meer een definitieve breuk. En daar gaat Harry het meeste last van krijgen, want hij heeft het meeste achtergelaten.
zandlopertje wijzigde dit bericht op 08-03-2021 10:35
0.64% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 10:35
Ze hebben nu toch weer contact? Charles weet gewoon niet hoe hij met ingewikkelde situaties moet omgaan. Die man is ook echt wel kapot hoor.Zonmuis schreef: ↑08-03-2021 10:06Wat erg!
Vooral dat van de huidskleur. Ik vraag me ook af wie het gezegd heeft. Ergens denk ik niet dat het Charles is. Wie het wel is, heb ik een idee over maar ga ik niet zeggen.
Wel ben ik verbaasd dat hij zelfs geen contact meer had met Harry. Ik zag mensen online al vragen waarom hij tijdens zijn huwelijk met Diana wel telefoontjes van Camilla aannam, maar niet van zijn zoon. Ik dacht dat Charles nog wel wat contact met H/M zou hebben en dat hij 1 van degene was die hen nog het meeste steun gaf.
Zo zie je maar.
maandag 8 maart 2021 om 10:35
Ik ben vooral nieuwsgierig naar het verhaal van "de andere kant". Maar dat zullen we wel nooit te horen krijgen.
Het interview was schokkend. Mijn kinderen zijn bi-racial, dus de opmerking daarover kwam hard binnen. Al moet ik zeggen dat ook mijn siblings, en die van mijn partner, nieuwsgierig naar hun kleur waren. Dat hebben we nooit als beledigend of racistisch beschouwd. Ik was zelf ook zeer benieuwd welk kleurtje ze eindelijk zouden krijgen.... C'est le ton etc.
Verder zijn dit heftige, maar eenzijdige, beschuldigingen. Of ze waar zijn? Geen idee. Ik vind het net zo bizar om dit verhaal klakkeloos te geloven als om simpelweg te beweren dat H&M een stelletje leugenaars zijn.
Het interview was schokkend. Mijn kinderen zijn bi-racial, dus de opmerking daarover kwam hard binnen. Al moet ik zeggen dat ook mijn siblings, en die van mijn partner, nieuwsgierig naar hun kleur waren. Dat hebben we nooit als beledigend of racistisch beschouwd. Ik was zelf ook zeer benieuwd welk kleurtje ze eindelijk zouden krijgen.... C'est le ton etc.
Verder zijn dit heftige, maar eenzijdige, beschuldigingen. Of ze waar zijn? Geen idee. Ik vind het net zo bizar om dit verhaal klakkeloos te geloven als om simpelweg te beweren dat H&M een stelletje leugenaars zijn.
maandag 8 maart 2021 om 10:35
Het wordt wel de kleinzoon van de toekomstige koning.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 10:32Dat verhaal over de het zogenaamd ontzeggen van een prins titel voor Archie vond ik een rare opmerking trouwens. Dat geldt voor alle achterkleinkinderen die niet in de troonopvolging lijn zitten.
Bea en Eugenie zijn wel prinsessen en die staan nu al verder van de troonopvolging dan de kinderen van Harry.
maandag 8 maart 2021 om 10:36
Even een klein leuk berichtje tussen al het verdriet, namelijk hoe ze het geslacht van de baby aankondigen aan Oprah.
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rview.html
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rview.html
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 10:37
dat zegt helemaal niks. hoe kun je zo naïef zijn na alles wat we gezien en gehoord hebben. zeker over Charles die 1 van de meest schaamteloze royals is. ze spelen in op het sentiment wat het publiek heeft over het koningshuis. deze mensen geven alleen maar om hun imago, en het weggeven van Meg was een good look voor hen op dat moment.nessemeisje schreef: ↑08-03-2021 10:06Ik kan me bijna niet voorstellen dat Charles zo'n rotopmerking zou maken. Hij gaf Meghan weg op het huwelijk bij afwezigheid van haar eigen vader. Dan is er toch wel sprake van enige genegenheid?
Charles heeft meer moeite gedaan om het imago van zijn minnares Camilla te herstellen dan die van zijn eigen zoon Harry en zijn gezin. Het is een akelig mannetje en daarom denk ik dat die vieze opmerking van hem kwam.
maandag 8 maart 2021 om 10:37
maandag 8 maart 2021 om 10:37
maandag 8 maart 2021 om 10:40
We hebben al heel lang van een andere kant gehoord en nu horen we eens van hen.
Het is overigens niet zo dat er nooit officieel door paleis woordvoerders dingen recht worden gezet, want dat gebeurt wel soms.
https://www.elle.com/culture/celebritie ... -response/
maandag 8 maart 2021 om 10:40
Zodra Charles koning wordt, zal Archie prins worden.
Beatrice en Eugenie zijn geen achterkleinkinderen, hun kinderen zullen nooit prinsen of prinsessen genoemd worden.
maandag 8 maart 2021 om 10:41
Ik denk ergens dat hij het niet was. Hij staat bekend om rare opmerkingen en ik denk dat het daarom minder een schok zou zijn geweest.
maandag 8 maart 2021 om 10:41
Je doet hier wel heel veel aannames... En is dit nu slechts een mening of is het bashen?LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 10:37dat zegt helemaal niks. hoe kun je zo naïef zijn na alles wat we gezien en gehoord hebben. zeker over Charles die 1 van de meest schaamteloze royals is. ze spelen in op het sentiment wat het publiek heeft over het koningshuis. deze mensen geven alleen maar om hun imago, en het weggeven van Meg was een good look voor hen op dat moment.
Charles heeft meer moeite gedaan om het imago van zijn minnares Camilla te herstellen dan die van zijn eigen zoon Harry en zijn gezin. Het is een akelig mannetje en daarom denk ik dat die vieze opmerking van hem kwam.
maandag 8 maart 2021 om 10:42
Niet toch? Zijn ouders zijn immers uit de familie/het huis gestapt, daarmee hebben ze de koninklijke titel opgegeven dacht ik.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 10:40Zodra Charles koning wordt, zal Archie prins worden.
Beatrice en Eugenie zijn geen achterkleinkinderen, hun kinderen zullen nooit prinsen of prinsessen genoemd worden.
maandag 8 maart 2021 om 10:43
Als die persoon Philip is, is dat wel een hele lastige. Philip staat wel bekend om zijn incorrecte grappen en opmerkingen. Maar ook Charles is daar niet vrij van.mdh schreef: ↑08-03-2021 10:28Ik had liever gezien dat de naam van deze persoon werd genoemd zodat deze op non-actief kan worden gesteld.
Er kunnen m.i. twee redenen zijn dat de naam niet is genoemd: de troonopvolging komt in het geding of H&M achten het waarschijnlijk dat bij bekendmaking deze persoon geen leven meer zou hebben en zelfs bedreigd zou kunnen worden.
Die psychologische hulp begrijp ik ook niet zo. Juist Harry is daar heel erg mee bezig, samen met William.
Een verhaal heeft altijd meerdere kanten, het racisme verhaal geloof ik absoluut. Het Brits koningshuis is daar niet vrij van, dat is wel algemeen bekend. Ik weet ook dat opmerkingen van de een door de ander geheel anders kan worden uitgelegd. Daar ontstaan de grootste ruzies door.
anoniem_67ae39df89b68 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 10:47
3.92% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 10:43
Waar zei ik dat het achterkleinkinderen waren? Technisch gezien zijn ze dat overigens wel: van George VI en Elizabeth Bowes-Lyon.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 10:40Zodra Charles koning wordt, zal Archie prins worden.
Beatrice en Eugenie zijn geen achterkleinkinderen, hun kinderen zullen nooit prinsen of prinsessen genoemd worden.
Archie staat dichter in de troonopvolging.
Bovendien ging de prinsentitel met name om de beveiliging die erbij kwam en ze nodig hadden, als ik het goed begreep. Dus waarom zou het dan een rare opmerking zijn?
maandag 8 maart 2021 om 10:44
Ja, eens, maar ik kan me dan weer niet voorstellen dat een jonge man als William zulke archaïsche ideeën heeft. Maar het moet 1 van hen zijn omdat het natuurlijk een bombshell zou zijn dat de toekomstige koning een racist is.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 09:13Ik denk Charles of William.
Het is in ieder geval iemand waarvan ze het gevoel hebben dat ze de naam niet mogen noemen omdat het hele grote implicaties zou kunnen hebben. En het is iemand van heel dichtbij want het heeft ze diep geraakt.
Then again, ik vind het ook weer vrij naïef dat er mensen zijn die echt dachten dat het Britse koningshuis NIET racistisch zou zijn. Ik vind het echt volkomen in lijn der verwachting liggen. Maar goed, ik heb dan ook zelf ook kinderen wiens opa en oma hun huidskleur (vergelijkbaar met die van Archie) ook heel belangrijk vinden en mijn eigen opa en oma verwelkomden mij ook met de onsterfelijke woorden dat het maar goed was dat ik een meisje was want ik kon natuurlijk nooit een échte stamhouder zijn.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 10:45
LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 10:37dat zegt helemaal niks. hoe kun je zo naïef zijn na alles wat we gezien en gehoord hebben. zeker over Charles die 1 van de meest schaamteloze royals is. ze spelen in op het sentiment wat het publiek heeft over het koningshuis. deze mensen geven alleen maar om hun imago, en het weggeven van Meg was een good look voor hen op dat moment.
Charles heeft meer moeite gedaan om het imago van zijn minnares Camilla te herstellen dan die van zijn eigen zoon Harry en zijn gezin. Het is een akelig mannetje en daarom denk ik dat die vieze opmerking van hem kwam.
maandag 8 maart 2021 om 10:46
Dat denk ik ook. Ik denk Charles, omdat Harry ook nee schudt terwijl hij zegt dat het zijn vader is en hij altijd van hem zal houden.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 09:13Ik denk Charles of William.
Het is in ieder geval iemand waarvan ze het gevoel hebben dat ze de naam niet mogen noemen omdat het hele grote implicaties zou kunnen hebben. En het is iemand van heel dichtbij want het heeft ze diep geraakt.
En ook omdat ik denk dat de Queen niet zonder reden het stokje nog niet heeft doorgegeven aan haar zoon.
maandag 8 maart 2021 om 10:47
