Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 11:43
Ik denk wel dat er een behoorlijke druk op het stel ligt.
Ze zijn pas een paar jaar bij elkaar en dan al zoveel gesodemieter gehad, dat kan een behoorlijk wissel op een relatie leggen.
Maar goed, nu dan maar ècht de luwte in, ik denk dat dat hard nodig is.
Ze zijn pas een paar jaar bij elkaar en dan al zoveel gesodemieter gehad, dat kan een behoorlijk wissel op een relatie leggen.
Maar goed, nu dan maar ècht de luwte in, ik denk dat dat hard nodig is.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 11:43
0.19% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 11:43
De reactie van Oprah op het moment dat Meghan aankondigt dat er vragen kwamen over de huidskleur van (toen nog ongeboren) Archie. Je ziet echt dat ze volslagen sprakeloos is. Ze heeft echt een paar seconden nodig en zegt dan: WHAT?
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk ook nog steeds sprakeloos ben.
Ik vind het echt heel erg.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk ook nog steeds sprakeloos ben.
Ik vind het echt heel erg.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 11:45
Wat een walgelijke speculatie.Blankepit schreef: ↑08-03-2021 11:42Nee, omdat zijn vrouw nogal veel aandacht nodig heeft. Canada was nooit de eindbestemming; L.A. is dat wel.
Daar kan zij met een prins aan haar zijde de aandacht krijgen die ze nodig heeft en die ze onder normale omstandigheden als geen A-lister, nooit gekregen zou hebben. Zodra de aandacht wegvalt is Harry overbodig.
maandag 8 maart 2021 om 11:45
Ik vind het serieus bijna knap hoe feitenvrij mensen kunnen zijn!Led-lampje schreef: ↑08-03-2021 11:34Yep alles voor the show.
Mijn mening.
Ik zet ook mijn ruzies neer op facebook bij wijze van.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 11:46
Precies.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 11:42Voor mij is er een enorm verschil in reageren op het gesproken woord van iemand, dan mee gaan speculeren met de verzonnen verhalen van de roddelpers.
Van Charles weten we nu, door de gelekte tape (eigen woorden), het interview met Diana en het interview met Harry, dat hij zijn vrouw en jongste zoon niet op de goede manier heeft bejegend.
maandag 8 maart 2021 om 11:46
Charles heeft volgens mij ergens wel eens verteld dat hij geen idee had hoe relaties werkten in een gezin. Hij is voornamelijk opgevoed door nannies, en zijn vader heeft hem vaak gezegd dat hij een watje was, of woorden van gelijke strekking. Daarom was Philip doller op Anne. Zij had in zijn ogen meer ballen. Nu nog steeds wordt er gegniffeld over Charles zijn betrokkenheid bij het milieu, wordt hij als softie gezien.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 11:46
ExactMaleficent schreef: ↑08-03-2021 11:42Voor mij is er een enorm verschil in reageren op het gesproken woord van iemand, dan mee gaan speculeren met de verzonnen verhalen van de roddelpers.
Van Charles weten we nu, door de gelekte tape (eigen woorden), het interview met Diana en het interview met Harry, dat hij zijn vrouw en jongste zoon niet op de goede manier heeft bejegend.
maandag 8 maart 2021 om 11:46
koreana schreef: ↑08-03-2021 11:43De reactie van Oprah op het moment dat Meghan aankondigt dat er vragen kwamen over de huidskleur van (toen nog ongeboren) Archie. Je ziet echt dat ze volslagen sprakeloos is. Ze heeft echt een paar seconden nodig en zegt dan: WHAT?
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk ook nog steeds sprakeloos ben.
Ik vind het echt heel erg.
Dat is het ook.
Maar dat hele interview is wel van tevoren door besproken hoor, dat weet ik 99% zeker.
maandag 8 maart 2021 om 11:48
Waar dan?Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 11:36Hoe dan ook: Charles bashen mag dan weer wèl van de mods. Of ze lezen niet snel genoeg, dat kan ook nog.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 11:48
Er zijn genoeg voorbeelden van vrouwen die met een man zijn getrouwd vanwege zijn titel, status of geld. Ben je wereldvreemd of zo?
Meghan was achter in de 30 toen ze met Harry trouwde en had al een huwelijk achter de rug. Ze is geen onnozele bakvis.
fizz wijzigde dit bericht op 08-03-2021 11:50
20.34% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 11:49
Ik geloof direct dat hij een andere opvoeding heeft gehad en een hoop druk, en daarom een beetje typisch is.koreana schreef: ↑08-03-2021 11:46Charles heeft volgens mij ergens wel eens verteld dat hij geen idee had hoe relaties werkten in een gezin. Hij is voornamelijk opgevoed door nannies, en zijn vader heeft hem vaak gezegd dat hij een watje was, of woorden van gelijke strekking. Daarom was Philip doller op Anne. Zij had in zijn ogen meer ballen. Nu nog steeds wordt er gegniffeld over Charles zijn betrokkenheid bij het milieu, wordt hij als softie gezien.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 11:51
William heeft een afspraak met de pers vergelijkbaar met het Nederlandse koningshuis: één keer in de zoveel tijd nieuwe foto’s uitgeven en verder mogen er foto’s gemaakt worden bij publieke evenementen. Van activiteiten daarbuiten worden geen foto’s gepubliceerd.
maandag 8 maart 2021 om 11:52
Ik snap ook niet zo goed wat er "bashen" is aan constateren dat hij een waardeloze echtgenoot voor Diana was. Als je publiekelijk je minnares vertelt dat je graag haar tampon had willen zijn en letterlijk al voor je bruiloft met je vrouw die minnares had, dan kan je niet bepaald verweten worden dat je husband of the year bent.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 11:42Voor mij is er een enorm verschil in reageren op het gesproken woord van iemand, dan mee gaan speculeren met de verzonnen verhalen van de roddelpers.
Van Charles weten we nu, door de gelekte tape (eigen woorden), het interview met Diana en het interview met Harry, dat hij zijn vrouw en jongste zoon niet op de goede manier heeft bejegend.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 11:53
Vraag me af hoe sprakeloos Oprah was tijdens de opnames.koreana schreef: ↑08-03-2021 11:43De reactie van Oprah op het moment dat Meghan aankondigt dat er vragen kwamen over de huidskleur van (toen nog ongeboren) Archie. Je ziet echt dat ze volslagen sprakeloos is. Ze heeft echt een paar seconden nodig en zegt dan: WHAT?
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk ook nog steeds sprakeloos ben.
Ik vind het echt heel erg.
Er zal echt wel een voorbespreking zijn geweest en vast wel meer dan 1.
Kan me wel heel goed voorstellen da ze sprakeloos was toen ze dit voor het eerst hoorde.
En heel eerlijk, dit is te bizar voor woorden.
maandag 8 maart 2021 om 11:53
ik ben juist blij dat dit stukje extra aandacht krijgt omdat het koningshuis veels te lang het voordeel van de twijfel kreeg op dat gebied. het racisme verbaast mij persoonlijk niet , maar zo te lezen aan de diverse reactie in dit topic en op sociaal media kunnen veel mensen zich niet voorstellen dat dit zich afspeelt binnen de RF. nu hoor je het rechtstreeks van (ex) leden, dat de Firm wel degelijk een racistisch component heeft, op zijn allerminst. en ja, als dit de downfall wordt van de monarchie dan so be it.Ik*ben*ik schreef: ↑08-03-2021 11:43Nu wordt hier dan toevallig het stukje huidskleur uitvergroot ..maar dat is natuurlijk ook wel het gene waarmee je de koninklijke familie kan zwart maken.
Vooral bij Oprah weet je dat dan extra wordt belicht.
Hiermee zeg ik dus niet dat het niet ernstig is of niet waar is maar mocht het zo zijn dat ze dit interview gaven om te rellen dan is huidskleur natuurlijk hetgene waarmee je iedereen op de kast krijgt !
maandag 8 maart 2021 om 11:54
En dus?
Eens gescheiden altijd gescheiden?
Eens gescheiden, ga voor status?
Ik snap hem niet.
maandag 8 maart 2021 om 11:54
En over iets van 40 jaar terug ga je nu nog even ten aanval.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 11:52Ik snap ook niet zo goed wat er "bashen" is aan constateren dat hij een waardeloze echtgenoot voor Diana was. Als je publiekelijk je minnares vertelt dat je graag haar tampon had willen zijn en letterlijk al voor je bruiloft met je vrouw die minnares had, dan kan je niet bepaald verweten worden dat je husband of the year bent.
Lang leve internet
maandag 8 maart 2021 om 11:55
Het gerucht gaat dat hij zelfs de nacht voor de trouwerij doorbracht bij Camilla. Toen Diana dat hoorde belde ze haar zussen om te zeggen dat ze er vanaf zou zien, maar die gaven aan dat dat niet kon met al die theedoeken die al bedrukt waren.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 11:52Ik snap ook niet zo goed wat er "bashen" is aan constateren dat hij een waardeloze echtgenoot voor Diana was. Als je publiekelijk je minnares vertelt dat je graag haar tampon had willen zijn en letterlijk al voor je bruiloft met je vrouw die minnares had, dan kan je niet bepaald verweten worden dat je husband of the year bent.
Tijdens de huwelijksreis op het jacht viel er een cadeautje voor Camilla uit de jaszak van Charles, of iets van gelijke strekking.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 8 maart 2021 om 11:55
Pagina 47.
Niet dat het verder veel boeit, zoals ik zei het ging mij om die dubbele standaard bij moderators.
maandag 8 maart 2021 om 11:56
Ik vind het zo.... gek ofzo? dat zoveel mensen het bizar vinden terwijl het zo vaak voorkomt. Ik vraag me af of dat nu meer over mij zegt of meer over die mensen die het bizar vinden. Ik was er eigenlijk zonder interview al wel vanuit gegaan dat er een zucht van verlichting door het paleis ging dat Archie licht geeft in het donker.
Am Yisrael Chai!
