Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 12:10
LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:06pardon? als je je minnares opbelt met de boodschap dat je haar tampon wil zijn vind ik dat schaamteloos. jij niet ?
en als je als ouder geen telefoontjes meer aanneemt van je jongste zoon die om hulp smeekt voor zijn suïcidale vrouw dan vind ik dat op zijn minst akelig en koud. jij niet ? die opmerking over de huidskleur van archie is in mijn ogen een vieze opmerking en dan druk ik me nog voorzichtig uit. als jij dit normaal vindT is dat prima wat mij betreft.. ik sta volledig achter mijn vorige opmerking(en).
Wat een nare insinuatie.
Verder gaat het er niet over dat jij een mening hebt, die hebben we hier allemaal.
Het gaat erom dat jij de regels van dit topic niet lijkt te begrijpen. Er zijn genoeg bans uitgedeeld inmiddels.
maandag 8 maart 2021 om 12:10
Ik heb even bij mijn reacties terug gelezen ik begin er helemaal geen discussie over.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:04Ik wilde het helemaal niet horen, jij valt erover en begint er een discussie over, niet ik.
maandag 8 maart 2021 om 12:11
Dat is ECHT niet altijd zo. Ik vind dat een stomme uitdrukking.vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:09
Keiharde waarheid in deze is wel dat wanneer er 2 vechten en ook 2 schuldig zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 12:11
vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:09Knap dat iedereen de woorden van Harry en Meghan als feiten aanneemt. Volgens mij is het altijd nog zo dat je pas echt een mening kunt hebben wanneer beide partijen gesproken hebben. Het zijn en blijven nog steeds speculaties wat nu de waarheid is. Ondertussen zijn ze nog steeds onder de pannen omdat charles hun huis heeft betaald.
Jammer dat het nog steeds zo is dat er vanuit koninklijke huizen nooit echte verklaringen c.q. gesprekken komen.
Een ding wordt er makkelijk vergeten hier en dat is dat Meghan niet echt een ster is in het hebben van familiebanden. Zij heeft alleen een goed contact met haar moeder. Ook Harry laat zich in deze niet van zijn beste kant zien. Hij heeft niet eens de moeite genomen om kennis te maken met zijn schoonvader.
Keiharde waarheid in deze is wel dat wanneer er 2 vechten en ook 2 schuldig zijn.
Bovendien geldt hier ook nog een gezegde vanuit de Griekse wijsbegeerte. De waarheid bestaat niet. Er hun verhaal, het verhaal van de Koninklijke familie en daartussenin laveert de waarheid. Anders gezegd, niemand heeft voor 100% gelijk. Er zijn altijd meer kanten aan een verhaal.
Ik vind het persoonlijk wel een smerige streek om jouw kant van een verhaal via Ophray, die er erg veel geld voor krijgt, via de Amerikaanse tv wereldkundig te maken.
Ik vraag me af of er nog een officiële reactie komt in de aankomende uren.
maandag 8 maart 2021 om 12:12
Ik vind het persoonlijk dan weer erg schaamteloos dat de pers er geen enkele moeite mee had om dit te delen met de hele wereld. Wetende dat hij Charles een vrouw en 2 jonge kinderen had.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:06pardon? als je je minnares opbelt met de boodschap dat je haar tampon wil zijn vind ik dat schaamteloos. jij niet ?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 12:13
Heel verstandig van William en Kate. Er zijn ook ruim voldoende openbare verplichtingen waarbij hun kinderen aanwezig zijn.
Het werd Harry en Meghan zwaar aangerekend dat ze niet direct een foto van Archie publiceerden en het gebrek aan foto’s na zijn geboorte (en vooral na de Afrika-tour) wordt hen ook verweten.
De pers en grote delen van het publiek hebben toch de neiging bezitterig te zijn wat betreft “het recht” op foto’s.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 12:13
Dat is een strategie die ze vaker hanteren. Ik heb echter een voorgevoel dat er een reactie gaat komen.
maandag 8 maart 2021 om 12:14
Dat is natuurlijk niet waar, Charles had Camilla al voor hij en Diana überhaupt getrouwd waren en toen was Diana nog maar 19 jaar oud. Daar kan je moeilijk Diana voor verantwoordelijk houden. Het was vanaf dag 1 een soort schijnhuwelijk alleen was men dat aan Diana vergeten te vertellen. Dat is echt heel iets anders dan "ze waren geen match".Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 12:04Ik denk vooral dat het een beroerde match was, Charles en Diana.
Beiden hebben naast de pot gepist, Diana gebruikte de roddelpers weer voor sympathie en ga zo maar door. Het is een vrij disfunctionele familie.
Maar goed Charles mag gesloopt, duidelijk.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:14
Ik zeg nergens dat ik dit normaal vind. Ik vraag me af of de termen die jij gebruikt niet onder bashen vallen.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:06pardon? als je je minnares opbelt met de boodschap dat je haar tampon wil zijn vind ik dat schaamteloos. jij niet ?
en als je als ouder geen telefoontjes meer aanneemt van je jongste zoon die om hulp smeekt voor zijn suïcidale vrouw dan vind ik dat op zijn minst akelig en koud. jij niet ? die opmerking over de huidskleur van archie is in mijn ogen een vieze opmerking en dan druk ik me nog voorzichtig uit. als jij dit normaal vind is dat prima wat mij betreft.. ik sta volledig achter mijn vorige opmerking(en).
Ter verduidelijking, de definitie van "bashing":
https://dictionary.cambridge.org/dictio ... sh/bashing Oftewel: "strong criticism of a particular type of person or thing". Ongeacht of het wel of niet waar is.
maandag 8 maart 2021 om 12:15
mdh schreef: ↑08-03-2021 12:13Heel verstandig van William en Kate. Er zijn ook ruim voldoende openbare verplichtingen waarbij hun kinderen aanwezig zijn.
Het werd Harry en Meghan zwaar aangerekend dat ze niet direct een foto van Archie publiceerden en het gebrek aan foto’s na zijn geboorte (en vooral na de Afrika-tour) wordt hen ook verweten.
De pers en grote delen van het publiek hebben toch de neiging bezitterig te zijn wat betreft “het recht” op foto’s.
Eens.
maandag 8 maart 2021 om 12:15
Nou weten we wel dat je bannen probeert aan te naaien om een punt te maken.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 12:10Wat een nare insinuatie.
Verder gaat het er niet over dat jij een mening hebt, die hebben we hier allemaal.
Het gaat erom dat jij de regels van dit topic niet lijkt te begrijpen. Er zijn genoeg bans uitgedeeld inmiddels.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:15
Nou ja, het had misschien wel wat kunnen worden als ze niet dag en nacht verschilden.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:14Dat is natuurlijk niet waar, Charles had Camilla al voor hij en Diana überhaupt getrouwd waren en toen was Diana nog maar 19 jaar oud. Daar kan je moeilijk Diana voor verantwoordelijk houden. Het was vanaf dag 1 een soort schijnhuwelijk alleen was men dat aan Diana vergeten te vertellen. Dat is echt heel iets anders dan "ze waren geen match".
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 12:17
The Firm bestaat bij gratie van het volk en het niet het gehele volk zit op een tint in het koningshuis te wachten sterker nog het doet hun brand niet persé goed. Europa is van oudsher een wit continent en door de aderen van het Britse koningshuis stroomt het bloed van vele Europese huizen.DuchessMeganMarkle schreef: ↑08-03-2021 07:40Het ergste vind ik de skintone. En dat Meghan suïcidaal was en geen hulp kreeg. Ik zit met tranen in mijn ogen, ik ben zelf een halfbloed en dat iemand mij zou vragen wat de skintone van mij kind zou worden. Wat een zieke wereld leven we in. De Firm is het probleem de familie zijn puppets.
De genen o.a door inteelt zorgvuldig koninklijk ,adelijk, maar vooral ook wit gehouden en voor het volk een goed geregisseerd toonbeeld van blanke perfectie. Scheidingen, affaires, vermommen van je Duitse heritage, vriendschappelijke contacten met nazi's en nazi's in de familie, verdenkingen van seksueel misbruik en in een ver verleden zelfs moord. Het is ze vergeven maar Meghan, Meghan is veil.
Een brand dat zich voordoet als een sprookje en de meest bekende sprookjes zijn door en voor mensen met Europese looks.Logisch
Geef assepoester een tint en Disney verliest fans.
Laten we niet vergeten dat landen als ZA en Australië onderdeel van de commonwealth zijn met hun alom bekende racistische historie. De approval rating in die landen zal bij de dinosauriërs daar niet positief zijn als zelfs het toonbeeld van Europese blankheid dat niet langer is . Het koningshuis bestaat deels uit Dinosauriërs, die de nieuwe generaties niet kan begrijpen en waarvan een aantal echt wel opvattingen uit het jaar nul zullen hebben. Wie denkt dat huidskleur geen invloed heeft op een brand is buitengewoon naïef. Velen haten diversity ,conservatieve partijen die inspelen op het 'door de strot duwen' van diversity doen het niet voor niks aardig,juist in de UK.
Meghan brengt diversity , is Liberaal en ook Amerikaans.Dit hele verhaal zal niet schadelijk zijn voor the firm , integendeel.
ardni wijzigde dit bericht op 08-03-2021 12:19
0.00% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 12:17
Wat een bullshit is dat toch.vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:09
Keiharde waarheid in deze is wel dat wanneer er 2 vechten en ook 2 schuldig zijn.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:17
Helemaal mee eens!vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:09Knap dat iedereen de woorden van Harry en Meghan als feiten aanneemt. Volgens mij is het altijd nog zo dat je pas echt een mening kunt hebben wanneer beide partijen gesproken hebben. Het zijn en blijven nog steeds speculaties wat nu de waarheid is. Ondertussen zijn ze nog steeds onder de pannen omdat charles hun huis heeft betaald.
Jammer dat het nog steeds zo is dat er vanuit koninklijke huizen nooit echte verklaringen c.q. gesprekken komen.
Een ding wordt er makkelijk vergeten hier en dat is dat Meghan niet echt een ster is in het hebben van familiebanden. Zij heeft alleen een goed contact met haar moeder. Ook Harry laat zich in deze niet van zijn beste kant zien. Hij heeft niet eens de moeite genomen om kennis te maken met zijn schoonvader.
Keiharde waarheid in deze is wel dat wanneer er 2 vechten en ook 2 schuldig zijn.
Bovendien geldt hier ook nog een gezegde vanuit de Griekse wijsbegeerte. De waarheid bestaat niet. Er hun verhaal, het verhaal van de Koninklijke familie en daartussenin laveert de waarheid. Anders gezegd, niemand heeft voor 100% gelijk. Er zijn altijd meer kanten aan een verhaal.
Ik vind het persoonlijk wel een smerige streek om jouw kant van een verhaal via Ophray, die er erg veel geld voor krijgt, via de Amerikaanse tv wereldkundig te maken.
maandag 8 maart 2021 om 12:18
Ik ook.koreana schreef: ↑08-03-2021 11:43De reactie van Oprah op het moment dat Meghan aankondigt dat er vragen kwamen over de huidskleur van (toen nog ongeboren) Archie. Je ziet echt dat ze volslagen sprakeloos is. Ze heeft echt een paar seconden nodig en zegt dan: WHAT?
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk ook nog steeds sprakeloos ben.
Ik vind het echt heel erg.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 8 maart 2021 om 12:19
Ja uitsluitend om troonopvolgers op de wereld te zetten.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:14Dat is natuurlijk niet waar, Charles had Camilla al voor hij en Diana überhaupt getrouwd waren en toen was Diana nog maar 19 jaar oud. Daar kan je moeilijk Diana voor verantwoordelijk houden. Het was vanaf dag 1 een soort schijnhuwelijk alleen was men dat aan Diana vergeten te vertellen. Dat is echt heel iets anders dan "ze waren geen match".
maandag 8 maart 2021 om 12:19
Maar in feite haal jij nu 2021 ook al het nieuws via internet en oude kranten en interviewsfashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:14Dat is natuurlijk niet waar, Charles had Camilla al voor hij en Diana überhaupt getrouwd waren en toen was Diana nog maar 19 jaar oud. Daar kan je moeilijk Diana voor verantwoordelijk houden. Het was vanaf dag 1 een soort schijnhuwelijk alleen was men dat aan Diana vergeten te vertellen. Dat is echt heel iets anders dan "ze waren geen match".
Zou er niet ergens een middenweg zijn?
maandag 8 maart 2021 om 12:19
wilde ik ook schrijven maar toen dacht ik laat maar gaan... I see you.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:15Nou weten we wel dat je bannen probeert aan te naaien om een punt te maken.
maandag 8 maart 2021 om 12:19
Hahaha!Maleficent schreef: ↑08-03-2021 12:15Nou ja, het had misschien wel wat kunnen worden als ze niet dag en nacht verschilden.
Maar ik bedoelde dat Diana natuurlijk dat huwelijk in ging met het idee dat ze "echt" ging trouwen en dat ze gelukkig ging worden met een man die van haar hield. Diana was namelijk wél verliefd, voor zover je dat als 19 jarig naïef kind kan zijn. Diana is daarin natuurlijk niet alleen door Charles maar door het hele instituut monarchie genaaid, die hebben haar gewoon opgeofferd als een soort collateral damage.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:20
Maar in deze situatie ken je maar een kant van het verhaal nu toch? Je kent nu maar 50% van het verhaal en oordeelt zo wel heel makkelijk.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 12:11Dat is ECHT niet altijd zo. Ik vind dat een stomme uitdrukking.
maandag 8 maart 2021 om 12:20
fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:14Dat is natuurlijk niet waar, Charles had Camilla al voor hij en Diana überhaupt getrouwd waren en toen was Diana nog maar 19 jaar oud. Daar kan je moeilijk Diana voor verantwoordelijk houden. Het was vanaf dag 1 een soort schijnhuwelijk alleen was men dat aan Diana vergeten te vertellen. Dat is echt heel iets anders dan "ze waren geen match".
Dat zeg ik niet, beiden hebben affaires gehad, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen affaires.
Dat gezegd hebbende: was Diana natuurlijk enorm bleu (in tegenstelling tot Meghan) dus dat zij dat huwelijk is aangegaan
met de beste intenties weerleg ik niet. Wellicht als ze wel een match was geweest zou Camila op den duur vergeten zijn, wie zal het zeggen.
Er was echt totaal geen match voor zover we weten van de 'sources'.
maandag 8 maart 2021 om 12:22
Verklaar je nader, je kent hier maar een kant van het verhaal. Of weet je meer.
Het is nu zeer ordinair geworden om via Oprah het verhaal wereldkundig te maken alsof het de waarheid is.
