Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 8 maart 2021 om 12:22
fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:15Nou weten we wel dat je bannen probeert aan te naaien om een punt te maken.
Leg eens uit?
Volgens mij heb ik hier een ban gekregen, maar dat was jij vast niet? Staffers gonna staf.
Dat ik nog netjes op je reageer telkens...
maandag 8 maart 2021 om 12:23
dit soort opmerkingen doen me denken aan de aanhangers van FvD die menen dat we niet zo snel moeten oordelen over de racistische, xenofobische en homophobische berichten die gelekt zijn omdat we ' het context' niet kennen. please..vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:20Maar in deze situatie ken je maar een kant van het verhaal nu toch? Je kent nu maar 50% van het verhaal en oordeelt zo wel heel makkelijk.
maandag 8 maart 2021 om 12:23
Ja, maar dat je als je gevangen zit in een liefdeloos huwelijk met een man die vanaf je bruiloft al openlijk naar zijn minnares gaat op een gegeven moment het zelf ook maar buiten de deur gaat zoeken vind ik volkomen logisch. Ik vind dat echt twee verschillende situaties en ook verschillend verwijtbaar.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 12:20Dat zeg ik niet, beiden hebben affaires gehad, iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen affaires.
Dat gezegd hebbende: was Diana natuurlijk enorm bleu (in tegenstelling tot Meghan) dus dat zij dat huwelijk is aangegaan
met de beste intenties weerleg ik niet. Wellicht als ze wel een match was geweest zou Camila op den duur vergeten zijn, wie zal het zeggen.
Er was echt totaal geen match voor zover we weten van de 'sources'.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:24
LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:19wilde ik ook schrijven maar toen dacht ik laat maar gaan... I see you.
maandag 8 maart 2021 om 12:24
Klopt. Maar dat betekent niet dat er 2 schuld hebben. Genoeg situaties te bedenken waarin slechts 1 schuldige is.vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:20Maar in deze situatie ken je maar een kant van het verhaal nu toch? Je kent nu maar 50% van het verhaal en oordeelt zo wel heel makkelijk.
maandag 8 maart 2021 om 12:25
Ik kan met de hand op mijn hart zeggen dat ik in dit topic nog nooit iemand gestaft heb. Volgens mij zitten de mods er zelf heel erg bovenop. Ik wist ook niet dat je een ban had gekregen en al helemaal niet waarvoor dat dan is.Hetvrijewoord schreef: ↑08-03-2021 12:22Leg eens uit?
Volgens mij heb ik hier een ban gekregen, maar dat was jij vast niet? Staffers gonna staf.
Dat ik nog netjes op je reageer telkens...
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:26
ik zou heel graag ook de andere kant van het verhaal horen. Dat absoluut.vanlippebiesterveld schreef: ↑08-03-2021 12:20Maar in deze situatie ken je maar een kant van het verhaal nu toch? Je kent nu maar 50% van het verhaal en oordeelt zo wel heel makkelijk.
Ik reageer op de stelling 'waar 2 vechten hebben 2 schuld' Dat is gewoon echt niet altijd het geval. Net als het alom bekende 'waar rook is, is vuur'. Er zijn familieruzies waarbij 1 kant er niks aan kan doen. Ik kan er meerdere benoemen in mijn directe omgeving.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 12:27
Inderdaad.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 12:11Dat is ECHT niet altijd zo. Ik vind dat een stomme uitdrukking.
Jammer mensen die vermoord zijn in de oorlog, je zult er zelf ook wel een aandeel aan hebben want waar 2 vechten.
maandag 8 maart 2021 om 12:28
Ja, precies, ik heb zelfs het idee dat het vaker niet het geval is dan dat het wel het geval is. In het geval van kinderen die met ouders breken of ouders die met kinderen breken is het in mijn ervaring vrijwel altijd eenzijdig en het gevolg van jaren en jaren aan verdriet en pijn die 1 kant de ander aandoet.Maleficent schreef: ↑08-03-2021 12:26ik zou heel graag ook de andere kant van het verhaal horen. Dat absoluut.
Ik reageer op de stelling 'waar 2 vechten hebben 2 schuld' Dat is gewoon echt niet altijd het geval. Net als het alom bekende 'waar rook is, is vuur'. Er zijn familieruzies waarbij 1 kant er niks aan kan doen. Ik kan er meerdere benoemen in mijn directe omgeving.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:30
fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:25Ik kan met de hand op mijn hart zeggen dat ik in dit topic nog nooit iemand gestaft heb. Volgens mij zitten de mods er zelf heel erg bovenop. Ik wist ook niet dat je een ban had gekregen en al helemaal niet waarvoor dat dan is.
Ok.
maandag 8 maart 2021 om 12:32
En straks vraag je jezelf weer af hoe het kan dat dit topic ontspoort?LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:23dit soort opmerkingen doen me denken aan de aanhangers van FvD die menen dat we niet zo snel moeten oordelen over de racistische, xenofobische en homophobische berichten die gelekt zijn omdat we ' het context' niet kennen. please..
maandag 8 maart 2021 om 12:32
maandag 8 maart 2021 om 12:33
Er zijn trouwens best punten van kritiek te leveren op het interview.
Er was geen onderwerp “off limits” maar de relatie van Meghan met haar familie is niet aan de orde gekomen.
Oprah heeft ook niet een keer gezegd dat “The family Meghan never had” dus maar tijdelijk waar was, tot het huwelijk?
Opvallend ook dat alleen (ik heb het volledige interview (net zoals iedereen hier nog niet gezien) dat de verslaggeving rondom de bruidsmeidjesjurken eruit werd gefilterd. Blijkbaar was het andersom en heeft niet Kate maar Meghan gehuild en bood Kate haar excuses aan.
Dat Kate geen rectificatie heeft geregeld in de pers lijkt me haar moeilijk te verwijten. Had ze haar assistent opdracht moeten geven dit te gaan lekken naar de tabloids?
Andere verhalen die in de pers zijn verschenen zijn niet besproken? (Niet dat dat moet, maar waarom wel dit verhaal?)
Ik denk niet dat het paleis snel zal reageren.
Ze zullen echter wel iets moeten met de beschuldiging van racisme in de familie.
Dat is potentieel van invloed op de perceptie van het koningshuis in de etnische gemeenschappen in het VK en de verhoudingen binnen de Commonwealth.
Er was geen onderwerp “off limits” maar de relatie van Meghan met haar familie is niet aan de orde gekomen.
Oprah heeft ook niet een keer gezegd dat “The family Meghan never had” dus maar tijdelijk waar was, tot het huwelijk?
Opvallend ook dat alleen (ik heb het volledige interview (net zoals iedereen hier nog niet gezien) dat de verslaggeving rondom de bruidsmeidjesjurken eruit werd gefilterd. Blijkbaar was het andersom en heeft niet Kate maar Meghan gehuild en bood Kate haar excuses aan.
Dat Kate geen rectificatie heeft geregeld in de pers lijkt me haar moeilijk te verwijten. Had ze haar assistent opdracht moeten geven dit te gaan lekken naar de tabloids?
Andere verhalen die in de pers zijn verschenen zijn niet besproken? (Niet dat dat moet, maar waarom wel dit verhaal?)
Ik denk niet dat het paleis snel zal reageren.
Ze zullen echter wel iets moeten met de beschuldiging van racisme in de familie.
Dat is potentieel van invloed op de perceptie van het koningshuis in de etnische gemeenschappen in het VK en de verhoudingen binnen de Commonwealth.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 12:42
Nou dat. Hoe komt zo'n verhaal van die ruzie naar buiten?fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:36@Mdh,
Een van de verwijten die H&M volgens mij maken is dat "the Firm" zelf al die negatieve pers lekt. Als de negatieve pers vanuit het paleis komt, dan kan het paleis verhalen ook weer rechtzetten, toch?
Maakt ff niet uit wie er schuldig is ja of nee, maar je hoort dat niet te lekken als personeelslid.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 maart 2021 om 12:42
Ja precies, net alsof er een context kan zijn waarin zulke opmerkingen wel oké zijn. En nu krijg je opmerkingen als, het zal wel verkeerd geïnterpreteerd zijn door Harry want hij is best gevoelig van aard. Nou dat lijkt me niet als er meerdere gesprekken over gevoerd zijn en het niet bij 1 gesprek is gebleven ( dat zei Meghan heel nadrukkelijk). Pffff ik word hier oprecht verdrietig van, omdat dit altijd dezelfde mechanismen zijn die aan het werk zijn als iemand racisme aankaart.LilyOfTheVally schreef: ↑08-03-2021 12:23dit soort opmerkingen doen me denken aan de aanhangers van FvD die menen dat we niet zo snel moeten oordelen over de racistische, xenofobische en homophobische berichten die gelekt zijn omdat we ' het context' niet kennen. please..
blueroosje wijzigde dit bericht op 08-03-2021 12:44
16.36% gewijzigd
maandag 8 maart 2021 om 12:44
Ik mis in het interview ook het feit dat Harry wel degelijk Meghan heeft gewaarschuwd voor een leven in de koninklijke familie.
Meghan was naief, zegt ze em heeft Harry noch de koninklijke familie gegoogled.
Dat laatste kijkt me ook overbodig, iedereen weet toch wel dat een leven in een (en zeker de Britse) koninklijke familie gepaard gaat met extreme beperkingen in je bewegingsvrijheid en dat je zonder een krimp te geven de hele tabloidpers over je heen krijgt.
Daarnaast is het verhaal van hoe het Diana is vergaan ook wereldwijd bekend.
Dat ze Harry niet heeft gegoogled voor een eerste date wil ik geloven, maar dat ze nooit iets gehoord of gelezen zou hebben over de Britse koninklijke familie en Diana, daar waag ik aan te twijfelen.
Meghan was naief, zegt ze em heeft Harry noch de koninklijke familie gegoogled.
Dat laatste kijkt me ook overbodig, iedereen weet toch wel dat een leven in een (en zeker de Britse) koninklijke familie gepaard gaat met extreme beperkingen in je bewegingsvrijheid en dat je zonder een krimp te geven de hele tabloidpers over je heen krijgt.
Daarnaast is het verhaal van hoe het Diana is vergaan ook wereldwijd bekend.
Dat ze Harry niet heeft gegoogled voor een eerste date wil ik geloven, maar dat ze nooit iets gehoord of gelezen zou hebben over de Britse koninklijke familie en Diana, daar waag ik aan te twijfelen.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 12:44
Het zou voor iedereen in die familie beter zijn als ze de media niet als spreekbuis zouden gebruiken. En gewoon met elkaar, en een stel goede psychologen en mediators, om de tafel zouden gaan zitten. Maar dat lijkt me in dit geval niet echt haalbaar. Ik geloof dat iedereen in dit topic het eens is dat het een zeer dysfunctionele familie is. En dat en plein public. Triest.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:36@Mdh,
Een van de verwijten die H&M volgens mij maken is dat "the Firm" zelf al die negatieve pers lekt. Als de negatieve pers vanuit het paleis komt, dan kan het paleis verhalen ook weer rechtzetten, toch?
maandag 8 maart 2021 om 12:46
Voor ons is dat moeilijk te geloven: wij leven zelf in een monarchie. Voor Amerikanen lijkt het koningshuis echter op een reallife Disneyverhaal met mooie prinsessen en knappe prinsen. Dat daar veel ellende achter de muren schuilt, weten velen niet. De berichtgeving is daar ook anders.mdh schreef: ↑08-03-2021 12:44Ik mis in het interview ook het feit dat Harry wel degelijk Meghan heeft gewaarschuwd voor een leven in de koninklijke familie.
Meghan was naief, zegt ze em heeft Harry noch de koninklijke familie gegoogled.
Dat laatste kijkt me ook overbodig, iedereen weet toch wel dat een leven in een (en zeker de Britse) koninklijke familie gepaard gaat met extreme beperkingen in je bewegingsvrijheid en dat je zonder een krimp te geven de hele tabloidpers over je heen krijgt.
maandag 8 maart 2021 om 12:47
Oh, wat ook nog niet benoemd is en wat ik persoonlijk schokkender vond dan de huidskleur-van-Archie-bombshell is dat Harry geen beveiliging meer kreeg ondanks dat Meghan smeekte om in ieder geval Harry dan te blijven beveiligen.
En sowieso dat ook Archie niet beveiligd werd en daar geen recht op had vond ik ook wel schokkend.
Dat Tyler Perry hun beveiliging betaalde had ik ook al niet verwacht.
En sowieso dat ook Archie niet beveiligd werd en daar geen recht op had vond ik ook wel schokkend.
Dat Tyler Perry hun beveiliging betaalde had ik ook al niet verwacht.
Am Yisrael Chai!
maandag 8 maart 2021 om 12:49
Daar zouden ze een meer dan dagtaak aan hebben, hoe wenselijk het ook voor henzelf zou zijn om de vileine onzinverhalen uit de tabloids te corrigeren.fashionvictim schreef: ↑08-03-2021 12:36@Mdh,
Een van de verwijten die H&M volgens mij maken is dat "the Firm" zelf al die negatieve pers lekt. Als de negatieve pers vanuit het paleis komt, dan kan het paleis verhalen ook weer rechtzetten, toch?
Ik zie meer in richtlijnen voor de pers opgelegd door de politiek, waarbij de tabloids bronnen moeten noemen, mensen (ook niet-royals) niet meer mogen bashen enz.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 8 maart 2021 om 12:51
Even los van de inhoud van het interview, ik snap nog steeds niet wat nu het doel is van dit interview. Is dat het koningshuis een hak zetten omdat zij informatie zouden hebben gelekt naar de pers?
Ik dacht dat Harry en Meghan naar de US gingen verhuizen juist om niet meer in de spotlights te staan. Om dan bij de grootste talkshowhost van de US de vuile was buiten te hangen vind ik een bijzondere zet. Ik denk dat ze op een andere manier meer hadden kunnen bereiken.
Ik dacht dat Harry en Meghan naar de US gingen verhuizen juist om niet meer in de spotlights te staan. Om dan bij de grootste talkshowhost van de US de vuile was buiten te hangen vind ik een bijzondere zet. Ik denk dat ze op een andere manier meer hadden kunnen bereiken.
