Harry en Meghan deel 6

ModeratorViva dinsdag 2 maart 2021 om 19:36

Het nieuwste deel over Harry en Meghan.

Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.

1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.

Oftewel houdt het netjes.

Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.

Hier vind je de voorgaande delen.

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.

fashionvictim maandag 8 maart 2021 om 12:52

Tiana_76 schreef: ↑
08-03-2021 12:46
Voor ons is dat moeilijk te geloven: wij leven zelf in een monarchie. Voor Amerikanen lijkt het koningshuis echter op een reallife Disneyverhaal met mooie prinsessen en knappe prinsen. Dat daar veel ellende achter de muren schuilt, weten velen niet. De berichtgeving is daar ook anders.

Ja, dit. Meghan vertelt in het interview ook dat ze toen ze hoorde dat ze écht moest buigen voor de koningin dat ze verbaasd was, ze dacht dat het een soort folklore was maar niet dat men dat echt meende.

Ik denk eerlijk gezegd dat ik, ondanks dat ik Nederlands ben en opgegroeid ben met een koningshuis en de verhalen over het Britse koningshuis, dat zelf ook zou hebben. Ergens dacht /denk ik ook dat achter gesloten deuren het hele normale mensen zijn, ik stel me soms ook voor dat Maxima thuis tv ligt te kijken op de bank ofzo. Dus ik denk dat ik zelf ook zo'n soort cultuurshock zou kunnen hebben van "Serieus? Doen jullie dit soort dingen ook als mensen er niet bij zijn?"

Am Yisrael Chai!

Mevrouw75 maandag 8 maart 2021 om 12:54

mdh schreef: ↑
08-03-2021 12:44
Ik mis in het interview ook het feit dat Harry wel degelijk Meghan heeft gewaarschuwd voor een leven in de koninklijke familie.
Meghan was naief, zegt ze em heeft Harry noch de koninklijke familie gegoogled.
Dat laatste kijkt me ook overbodig, iedereen weet toch wel dat een leven in een (en zeker de Britse) koninklijke familie gepaard gaat met extreme beperkingen in je bewegingsvrijheid en dat je zonder een krimp te geven de hele tabloidpers over je heen krijgt.
Daarnaast is het verhaal van hoe het Diana is vergaan ook wereldwijd bekend.
Dat ze Harry niet heeft gegoogled voor een eerste date wil ik geloven, maar dat ze nooit iets gehoord of gelezen zou hebben over de Britse koninklijke familie en Diana, daar waag ik aan te twijfelen.

mwah, wij weten dat wel, omdat we veel dichter erop zitten en ook in een monarchie leven. Het kan best zijn dat ze het geïnterpreteerd heeft als een beperking zoals je als bekende actrice ook hebt. Ik denk dat het beeld over een koninklijke familie aan de Amerika-kant van de oceaan echt heel anders is dan hier.

Mevrouw75 maandag 8 maart 2021 om 12:55

madamecannibale schreef: ↑
08-03-2021 12:51
Even los van de inhoud van het interview, ik snap nog steeds niet wat nu het doel is van dit interview. Is dat het koningshuis een hak zetten omdat zij informatie zouden hebben gelekt naar de pers?

Ik dacht dat Harry en Meghan naar de US gingen verhuizen juist om niet meer in de spotlights te staan. Om dan bij de grootste talkshowhost van de US de vuile was buiten te hangen vind ik een bijzondere zet. Ik denk dat ze op een andere manier meer hadden kunnen bereiken.

Ik gok en soort eerherstel ofzo?

fashionvictim maandag 8 maart 2021 om 12:55

Op Twitter zegt iemand dit:

Wait a minute, so the Royal family stripped Harry, Meghan and Archie of all security despite Meghan begging them to keep Harry’s

And yet Prince Andrew gets to keep his despite all his shady Jeffrey Epstein business? #OprahMeghanHarry

Afbeelding

Nu dat zo naast elkaar staat is dat inderdaad best wel opmerkelijk te noemen.

Am Yisrael Chai!

evelien2010 maandag 8 maart 2021 om 12:55

Ik vind het wel opmerkelijk dat ze positief over de koningin was. Terwijl dat de hoofdpersoon is in alles. Als er daadwerkelijk sprake is van misstanden zou dat juist de persoon zijn om ze recht te zetten. Zeker omdat hij er een goede band mee had.

Dat ze zo zeuren over het moment van het uitbrengen (omdat zijn opa ziek is) begrijp ik niet. Die mensen zijn op zeer hoge leeftijd en zijn wel vaker ziek. Dat je daar alles op af zou moeten stemmen geeft wel aan hoe met name de oudere generatie totaal ontzag heeft voor het paleis. En waarschijnlijk vinden dat h en m geen mening behoren te hebben.

mdh maandag 8 maart 2021 om 12:56

Tiana_76 schreef: ↑
08-03-2021 12:46
Voor ons is dat moeilijk te geloven: wij leven zelf in een monarchie. Voor Amerikanen lijkt het koningshuis echter op een reallife Disneyverhaal met mooie prinsessen en knappe prinsen. Dat daar veel ellende achter de muren schuilt, weten velen niet. De berichtgeving is daar ook anders.

Dat zal zeker een rol spelen maar alle gebeurtenissen rondom Diana zijn toch wel in de Amerikaanse pers verschenen?
Jaren eerder was al duidelijk dat prinses Grace van Monaco (een Amerikaanse actrice) ook geen Disneyleven leidde, en dat het dichtstbijzijnde Amerikaanse equivalent van een koninklijke familie; de Kennedy’s, ook geplaagd werden door schandalen en dat daar de schone schijn werd opgehouden?

De toekomst is niet meer wat het was

Anoniem_366925 maandag 8 maart 2021 om 13:02

mdh schreef: ↑
08-03-2021 12:56
Dat zal zeker een rol spelen maar alle gebeurtenissen rondom Diana zijn toch wel in de Amerikaanse pers verschenen?
Jaren eerder was al duidelijk dat prinses Grace van Monaco (een Amerikaanse actrice) ook geen Disneyleven leidde, en dat het dichtstbijzijnde Amerikaanse equivalent van een koninklijke familie; de Kennedy’s, ook geplaagd werden door schandalen en dat daar de schone schijn werd opgehouden?

Meghan is een dertiger, die was ook nog maar een kind toen Diana verongelukte, laat staan ten tijde van de hele vechtscheiding. Het was in de US denk ik ook minder prominent in het nieuws dan in de UK. De ins en outs al helemaal niet.

Dus nee, ik denk inderdaad niet dat Meghan besefte in welk wespennest ze stapte.

Macarinata maandag 8 maart 2021 om 13:02

Nog een ander punt: ik ben verbijsterd dat Meghan zo weinig begeleiding heeft gekregen. Aanvankelijk warm welkom in de familie, maar voor wat betreft wat er bij het koningshuis komt kijken vrijwel geen uitleg. En echt niets zelf mogen. Slaaf van het personeel i.p.v. personeel dat voor haar werkt. Niet zelf de beschikking hebben over je eigen huissleutel. Ik had er ook niet raar van opgekeken als er beveiliging vóór de slaapkamer in Frogmore Cottage rondhing. Brrr, wat bizar ouderwets. Dat kan echt niet. Het koningshuis is dichter naar de mensen toe gekomen, maar daar komt ook een gigantische hoeveelheid privacyschendende pers bij anno 2021. Er is maar al te veel reden voor een afgeschermd privé-leven en een stukje autonomie binnen het hele spul. Mensen gaan kapot. En zeer terecht dat buitenstaanders als Meghan de vinger op de zere plek leggen. Wat hypocriet van The Firm om William, Kate en Harry hun campagne voor mentale gezondheid te laten voeren, maar als intern de hulpvraag wordt gesteld, moet je het maar zelf rooien. Zo hypocriet. William en Kate worden dus ook niet serieus genomen. Er word een beetje tijdverdrijf voor hen geregeld waar kennelijk het koningshuis helemaal niet achter staat.

Flink de bezem door het personeel, personeel dat echt vóór de royals werkt i.p.v. andersom.

Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.

Anoniem_328177 maandag 8 maart 2021 om 13:03

mdh schreef: ↑
08-03-2021 12:56
Dat zal zeker een rol spelen maar alle gebeurtenissen rondom Diana zijn toch wel in de Amerikaanse pers verschenen?
Jaren eerder was al duidelijk dat prinses Grace van Monaco (een Amerikaanse actrice) ook geen Disneyleven leidde, en dat het dichtstbijzijnde Amerikaanse equivalent van een koninklijke familie; de Kennedy’s, ook geplaagd werden door schandalen en dat daar de schone schijn werd opgehouden?

Misschien is dat in de VS ook vooral gezien als een soort Holywoodfilm-achtig drama? Het komt op mij ook over als enorm naïef. En dan in combinatie met verblind door verliefdheid.

Anoniem_318965 maandag 8 maart 2021 om 13:03

mdh schreef: ↑
08-03-2021 12:44
Ik mis in het interview ook het feit dat Harry wel degelijk Meghan heeft gewaarschuwd voor een leven in de koninklijke familie.
Meghan was naief, zegt ze em heeft Harry noch de koninklijke familie gegoogled.
Dat laatste kijkt me ook overbodig, iedereen weet toch wel dat een leven in een (en zeker de Britse) koninklijke familie gepaard gaat met extreme beperkingen in je bewegingsvrijheid en dat je zonder een krimp te geven de hele tabloidpers over je heen krijgt.
Daarnaast is het verhaal van hoe het Diana is vergaan ook wereldwijd bekend.
Dat ze Harry niet heeft gegoogled voor een eerste date wil ik geloven, maar dat ze nooit iets gehoord of gelezen zou hebben over de Britse koninklijke familie en Diana, daar waag ik aan te twijfelen.

Ik heb al geschreven dat ik vooral Harry niet goed uit de verf vind komen hierdoor, alsof hij haar ook maar een beetje aan haar lot heeft overgelaten.
Ik geloof dat niet-googlen door Meghan niet zo maar dat maakt verder niet zoveel uit. Als je hoort dat je met een prins date, de zoon van Diana dan ga je googlen, doodnormaal.

Mocht Meghan inderdaad verkeerde verwachtingen hebben op welk moment dan ook dan is de eerste toch de partner die haar helpt en uitlegt dat ze toch echt zus en zo moet doen. Je wilt toch niet dat vriendin/vrouw een flater slaat (ik vind zelf die protocol dingetjes niet echt een flater overigens) mocht ze onvoldoende worden geïnformeerd door hofhouding dan ga je dat toch zelf doen? Hij is opgegroeid in die omgeving. Dat vind ik raar net zoals dat geen geestelijke hulp mogen krijgen. Dat ze het binnenskamers willen houden snap ik gezien hun reputatie nog maar dat je als echtgenoot niet gewoon gelijk hulp regelt vind ik raar.

Anoniem_328177 maandag 8 maart 2021 om 13:05

fashionvictim schreef: ↑
08-03-2021 12:55
Op Twitter zegt iemand dit:

Wait a minute, so the Royal family stripped Harry, Meghan and Archie of all security despite Meghan begging them to keep Harry’s

And yet Prince Andrew gets to keep his despite all his shady Jeffrey Epstein business? #OprahMeghanHarry

Nu dat zo naast elkaar staat is dat inderdaad best wel opmerkelijk te noemen.

Komt dat omdat H&M zelf uit het koningshuis zijn gestapt (al dan niet onder druk)? En dat Andrew dat vertikt? Lid van het koningshuis = bescherming, of zoiets.

Anoniem_646336d701a6f maandag 8 maart 2021 om 13:05

evelien2010 schreef: ↑
08-03-2021 12:55
Ik vind het wel opmerkelijk dat ze positief over de koningin was. Terwijl dat de hoofdpersoon is in alles. Als er daadwerkelijk sprake is van misstanden zou dat juist de persoon zijn om ze recht te zetten. Zeker omdat hij er een goede band mee had.

Dat ze zo zeuren over het moment van het uitbrengen (omdat zijn opa ziek is) begrijp ik niet. Die mensen zijn op zeer hoge leeftijd en zijn wel vaker ziek. Dat je daar alles op af zou moeten stemmen geeft wel aan hoe met name de oudere generatie totaal ontzag heeft voor het paleis. En waarschijnlijk vinden dat h en m geen mening behoren te hebben.

de queen is 94. ik denk dat zij tegenwoordig veel minder betrokken is bij het nemen van dit soort beslissingen. en als het mijn hoogbejaarde oma zou zijn zou ik haar waarschijnlijk niet hebben belast met dit soort dingen die best wel heftig zijn. in dat opzicht denk ik niet dat zij de hoofdpersoon is.

mdh maandag 8 maart 2021 om 13:05

Tiana_76 schreef: ↑
08-03-2021 13:02
Meghan is een dertiger, die was ook nog maar een kind toen Diana verongelukte, laat staan ten tijde van de hele vechtscheiding. Het was in de US denk ik ook minder prominent in het nieuws dan in de UK. De ins en outs al helemaal niet.

Dus nee, ik denk inderdaad niet dat Meghan besefte in welk wespennest ze stapte.

Harry’s vriendin Chelsy Davy haakte af omdat ze het leven in de schijnwerpers en met constante aandacht van de pers niet kon verdragen.
Harry’s moeder is continue op wrede wijze achtervolgd door de pers, tot haar dood erop volgde -zeker Harry heeft dit meerdere malen uitgesproken. De omstandigheden op het paleis waar Diana mee moest dealen zijn hem ook bekend.
Dan lijkt het me toch dat Harry zijn geliefde heeft gewaarschuwd dat Meghan met een huwelijk zeker geen leven als Disneyprinses stond te wachten. Hoogstens als façade.

mdh wijzigde dit bericht op 08-03-2021 13:13

40.82% gewijzigd

De toekomst is niet meer wat het was

Anoniem_366925 maandag 8 maart 2021 om 13:06

Hetvrijewoord schreef: ↑
08-03-2021 13:03

Mocht Meghan inderdaad verkeerde verwachtingen hebben op welk moment dan ook dan is de eerste toch de partner die haar helpt en uitlegt dat ze toch echt zus en zo moet doen. Je wilt toch niet dat vriendin/vrouw een flater slaat (ik vind zelf die protocol dingetjes niet echt een flater overigens) mocht ze onvoldoende worden geïnformeerd door hofhouding dan ga je dat toch zelf doen? Hij is opgegroeid in die omgeving. Dat vind ik raar net zoals dat geen geestelijke hulp mogen krijgen. Dat ze het binnenskamers willen houden snap ik gezien hun reputatie nog maar dat je als echtgenoot niet gewoon gelijk hulp regelt vind ik raar.

Dan ga je ervan uit dat Harry wel alle ins en outs van de protocollen kent. Dat is niet zo, daar zijn juist de adviseurs voor. Als je die niet op hun woord kunt geloven, vaar je als royal vaak ook blind.

fashionvictim maandag 8 maart 2021 om 13:10

-Livia- schreef: ↑
08-03-2021 13:05
Komt dat omdat H&M zelf uit het koningshuis zijn gestapt (al dan niet onder druk)? En dat Andrew dat vertikt? Lid van het koningshuis = bescherming, of zoiets.

Nee, want dat van die geen security was al voor ze eruit stapten, begrijp ik. Meghan vertelt dat in ieder geval over Archie op hetzelfde moment als dat ze het over dat huidskleur gesprek had, dus dat speelde al voor zijn geboorte dat hen verteld werd dat Archie geen titels en geen security zou krijgen.
En die van Harry werd inderdaad gestopt toen ze terugtraden begrijp ik uit de fragmenten die ik heb gezien. Heb ook nog niet het hele interview gezien.

Am Yisrael Chai!

simbalabimba maandag 8 maart 2021 om 13:13

Hetvrijewoord schreef: ↑
08-03-2021 09:19
Heb het niet gezien maar e.e.a. gelezen aan opsommingen wat er gezegd is.

Zoals het op mij overkomt gaat dit vooral meer gespeculeer opleveren: wie is het die die opmerking over Archie heeft gemaakt (ik vermoed Phillip, die heeft zich wel vaker racistisch uitgelaten, maar wat weten wij ervan)

Dat over wie wie aan het huilen heeft gemaakt, maakt dat echt uit? Ik krijg er meer 'iedereen heeft stress voor het huwelijk en pas bevallen' vibes bij.

Over het weigeren van een psycholoog o.i.d. ik snap dat niet zo. Harry kan dat toch regelen voor zijn vrouw? Daar hoeft toch niemand iets van af te weten?

Het is een eenzijdig verhaal, van wat ik lees vind ik Harry niet lekker uit de verf komen.

Maar nogmaals; ik lees het en heb het niet gezien, dus de intonatie en details ed. krijg ik niet mee. Ze hebben hun verhaal gedaan, niemand van het koningshuis kan inhoudelijk reageren dus het is een beetje 'poppetje gezien, kastje dicht'.

Ik verwacht overigens wel een soort algemeen statement vanuit het koningshuis.

"Ze herkennen zich niet in de verhalen." ( à la Edwin en Margarita ) ?

“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)

"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)

fashionvictim maandag 8 maart 2021 om 13:16

Ik dacht ook nog bij dat fragment over suïcidaal zijn van Meghan dat de kans groot is dat ze ook iets van een hormonale depressie had op dat moment, ze was immers zwanger en stond onder grote druk. Des te erger is het dat ze zich zo in de steek gelaten heeft gevoeld.
Ik kreeg echt tranen in mijn ogen bij dat stukje dat ze vertelt dat ze tegen Harry zei dat ze dacht dat ze beter niet alleen gelaten kon worden.

Am Yisrael Chai!

Macarinata maandag 8 maart 2021 om 13:17

Liveblog 12:08: The Guardian blijft Ingrid Seward citeren nadat ze publiekelijk heeft gelogen over het interview dat ze nog helemaal niet gezien had! Man, man, man, de kwaliteitsmedia zijn net zo erg...

https://www.theguardian.com/uk-news/liv ... ntary-news

Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.

fashionvictim maandag 8 maart 2021 om 13:20

Ook uit The Guardian liveblog:

The Labour MP Nadia Whittome tweeted: “When Meghan Markle was accused of bullying, Buckingham Palace immediately announced an investigation.

“Now that Meghan has revealed comments about her child’s skin colour, will they investigate racism in the Palace? I won’t be holding my breath.”

Am Yisrael Chai!

mdh maandag 8 maart 2021 om 13:23

fashionvictim schreef: ↑
08-03-2021 13:20
Ook uit The Guardian liveblog:

The Labour MP Nadia Whittome tweeted: “When Meghan Markle was accused of bullying, Buckingham Palace immediately announced an investigation.

“Now that Meghan has revealed comments about her child’s skin colour, will they investigate racism in the Palace? I won’t be holding my breath.”

De Labour Party wil dit wel:
https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... ays-labour

De toekomst is niet meer wat het was

DG2015 maandag 8 maart 2021 om 13:29

evelien2010 schreef: ↑
08-03-2021 12:55
Ik vind het wel opmerkelijk dat ze positief over de koningin was. Terwijl dat de hoofdpersoon is in alles. Als er daadwerkelijk sprake is van misstanden zou dat juist de persoon zijn om ze recht te zetten. Zeker omdat hij er een goede band mee had.

Dat ze zo zeuren over het moment van het uitbrengen (omdat zijn opa ziek is) begrijp ik niet. Die mensen zijn op zeer hoge leeftijd en zijn wel vaker ziek. Dat je daar alles op af zou moeten stemmen geeft wel aan hoe met name de oudere generatie totaal ontzag heeft voor het paleis. En waarschijnlijk vinden dat h en m geen mening behoren te hebben.

Of ze zeggen zonder het letterlijk te zeggen dat de échte macht bij het instituut/de hofhouding ligt en niet bij de koningin.

Over opmerkingen over het moment van uitbrengen: sommige mensen grijpen elke stok aan om Meghan (en Harry) mee te slaan.

dg2015 wijzigde dit bericht op 08-03-2021 13:29

0.92% gewijzigd

"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"

Anoniem_318965 maandag 8 maart 2021 om 13:29

fashionvictim schreef: ↑
08-03-2021 13:20
Ook uit The Guardian liveblog:

The Labour MP Nadia Whittome tweeted: “When Meghan Markle was accused of bullying, Buckingham Palace immediately announced an investigation.

“Now that Meghan has revealed comments about her child’s skin colour, will they investigate racism in the Palace? I won’t be holding my breath.”

Dat eerste klopt niet.
Ze hebben het juist niet meteen gedaan, wat nu juist verkeerd was. Dergelijke klachten, van wie ook afkomstig, moet je op zijn minst onderzoeken.

Tweede hebben ze natuurlijk gelijk in.

Anoniem_402172 maandag 8 maart 2021 om 13:29

simbalabimba schreef: ↑
08-03-2021 13:13
"Ze herkennen zich niet in de verhalen." ( à la Edwin en Margarita ) ?

Die Edwin die naar de rechter ging voor de honden. Daarna voor partneralimentatie.

Positivevibes maandag 8 maart 2021 om 13:30

Ik heb niet het hele topic bijgelezen maar mijn eerste gedachte was dat er vast nog wel 2 explosieve seizoenen van the Crown bij gaan komen. Poeh, wat vreselijk sneu allemaal.

Hierboven zag ik staan de the Queen eigenlijk de hoofdrolspeler is. Dat denk ik niet. Volgens mij is Charles al jaren de regisseur boven de zaken van zijn zoons en ik denk dan ook dat daar het issue zit. If anything was de queen juist vanaf het begin opvallend naar buiten tredend met een zeer positieve houding naar Meghan. En dat ze in dat licht wel voor Andrew heeft ingegrepen is omdat Andrew altijd al haar favoriete zoon was en daar zit niemand anders meer tussen die iets had kunnen doen. Ze heeft volgens mij ook jaren geleden al eens Beatrice en Eugenie in de rangorde omhoog geplaatst.

Ik denk dat Charles de persoon was die over Harry’s beveiliging ed kon beslissen en dat gewoon heeft nagelaten. Dat maakt het verder niet minder hartverscheurend dat er niet alsnog iemand anders heeft ingegrepen natuurlijk. Maar je eigen vader en dan in het licht van wat er met hun moeder is gebeurd...

Anoniem_318965 maandag 8 maart 2021 om 13:30

Led-lampje schreef: ↑
08-03-2021 13:29
Die Edwin die naar de rechter ging voor de honden. Daarna voor partneralimentatie.

Schroefje.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan deel 6

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.