Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:41
Hij levert wel lekker veel clicks op; een deel van de mensen is het helemaal met hem eens, maar anderen bekijken het om te zien wat voor afschuwelijks hij nu weer gezegd heeft. Daar is het natuurlijk allemaal om te doen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 9 maart 2021 om 13:44
Precies dat. Negatieve aandacht is ook aandacht. En aandacht is geld in medialand. Dus eigenlijk houden we met het delen van dit soort linkjes het probleem in stand.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:47
O, mannen mogen wel uitpraten van ‘m .blijfgewoonbianca schreef: ↑09-03-2021 13:19Wat een walgelijke man, die Piers.
https://www.youtube.com/watch?v=75RI0EoV92c
https://www.youtube.com/watch?v=sG9rX6Ifzhw
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:58
mdh schreef: ↑09-03-2021 13:35Na het verhaal over de jurken van de bloemenmeisjes werd er ook een foto getoond van Kate en Meghan die het samen gezellig leken te hebben op Wimbledon, en toen zei Meghan dat “niets is wat het lijkt”, dat vond ik een raar onaf stukje binnen het interview.
Overbodig ook, punt over Kate en de vergelijking door media was al gemaakt.
Manipulatief, zo komt het op mij over.
dinsdag 9 maart 2021 om 13:59
ardni schreef: ↑09-03-2021 13:27Kraamtijd is geen excuus hoor.
Dus omdat iemand in een kraamtijd zit moet alles maar acceptabel zijn? Dit was iets persoonlijks dat in de publiciteit kwam en het was een voorbeeld van een voorval dat volgens haar door de roddelbladen verdraaid werd. Het kwam op mij over als een ruzietje dat werd uitvergroot door de media en waar zij dr schuld van kreeg.
En heb je weleens gezien wat zij tijdens haar zwangerschap over zich heen kreeg door de media en de sociale media .
Mevrouw werd afgezeken omdat ze over haar buik aaide terwijl Kate bij het vertonen van hetzelfde gedrag zorgzaam werd genoemd om maar een simplistisch voorbeeld te noemen.
Ja, dat benoem ik in het eerste deel van mijn commentaar.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:01
Dit.mdh schreef: ↑09-03-2021 13:35Na het verhaal over de jurken van de bloemenmeisjes werd er ook een foto getoond van Kate en Meghan die het samen gezellig leken te hebben op Wimbledon, en toen zei Meghan dat “niets is wat het lijkt”, dat vond ik een raar onaf stukje binnen het interview.
Overbodig ook, punt over Kate en de vergelijking door media was al gemaakt.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:08
ik had het opgevat als zijnde dat ze aan het "werk" waren - zij en Kate. dus het was niet een gezellig middagje uit met vriendin en schoonzus Kate. Het was werk, een soort verplichting dus. Het was geen sneer naar Kate, maar eerder statement over hoe alles in scene gezet wordt.mdh schreef: ↑09-03-2021 13:35Na het verhaal over de jurken van de bloemenmeisjes werd er ook een foto getoond van Kate en Meghan die het samen gezellig leken te hebben op Wimbledon, en toen zei Meghan dat “niets is wat het lijkt”, dat vond ik een raar onaf stukje binnen het interview.
Overbodig ook, punt over Kate en de vergelijking door media was al gemaakt.
Harry had het er ook kort over toen hij vertelde dat ongeacht je gemoedstoestand of in wat voor crisis je dan ook verkeert, er word van je geacht dat je dat allemaal aan de kant zet en met een glimlach naar buiten treed en handjes gaat schudden voor op de foto's. . Dus niets is wat het lijkt.
dinsdag 9 maart 2021 om 14:13
Dat zou inderdaad kunnen. Maar dan qua montage in het interview wel erg open voor meervoudige interpretatie.LilyOfTheVally schreef: ↑09-03-2021 14:08ik had het opgevat als zijnde dat ze aan het "werk" waren - zij en Kate. dus het was niet een gezellig middagje uit met vriendin en schoonzus Kate. Het was werk, een soort verplichting dus.
Harry had het er ook kort over toen hij vertelde dat ongeacht je gemoedstoestand of in wat voor crisis je dan ook verkeert, er word van je geacht dat je dat allemaal aan de kant zet en met een glimlach naar buiten treed en handjes gaat schudden voor op de foto's. Het was geen sneer naar Kate, maar eerder statement over hoe alles in scene word gezet. Dus niets is wat het lijkt.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 9 maart 2021 om 14:40
Waarom, al die publieke optredens zijn gewoon branding. Geen gezellige uitstapjes maar werkbezoek als vertegenwoordiger van the Firm. Hoe gezellig het er ook uit ziet echt jezelf zijn of een individu zijn zit er niet in.
Daar kies je ook voor als je meteen lid van een koningshuis trouwt, het individu is en public uitgeschakeld.
dinsdag 9 maart 2021 om 15:10
Hoe kan Susanna Reid stil glimlachend naast die Piers blijven zitten terwijl hij op internationale vrouwendag n.b. een andere vrouw helemaal afbrand.
Zelfs vanmorgen nadat Alex zijn relaas had gedaan en Piers daarna kinderachtig de weersvoorspelling van Alex verpest, blijft zij daar stom lachend zitten.
https://twitter.com/TanyaCompas/status/ ... 7383467011
Zelfs vanmorgen nadat Alex zijn relaas had gedaan en Piers daarna kinderachtig de weersvoorspelling van Alex verpest, blijft zij daar stom lachend zitten.
https://twitter.com/TanyaCompas/status/ ... 7383467011
dinsdag 9 maart 2021 om 15:14
dinsdag 9 maart 2021 om 15:29
Dat is een naïeve gedachte. Je bent altijd vertegenwoordiger van The Firm en misschien was er op dat moment goede publiciteit nodig omdat de geruchtenmachine al overuren draaide.zandlopertje schreef: ↑09-03-2021 15:14Kate en Meghan zijn allebei gek op tennis dus het leek me geen werk maar een gezellig uitstapje. Vandaar dat ik het ook een raar fragment vond. De koningin gaat altijd naar de paardenraces, dat is haar grote liefde. Voor haar is Wimbledon dan wel weer werk.
Ik.vraag mij af of Harry and Meghan al spijt hebben, misschien duurt het nog een jaar voordat ze beseffen dat het mogelijk geen slimme zet is.
Je ziet nu heel duidelijk de voorspelbare tegenstellingen. Liberaal VS en Liberaal UK, anti Brexit, pro diversity versus conservatief,vrouw onvriendelijk her en der, pro Brexit etc.
Als koningshuis wil je niet dat een stroming zich achter je schaart en dan wordt je in de VS verdedigt door types als Candice Owens en in de UK door Nigel Farage.
Als Harry en Meghan zijnde wil je misschien ook niet dat de BLM movement je verdedigt.
dinsdag 9 maart 2021 om 15:39
Ik denk ook dat ze spijt krijgen. Diana kreeg spijt en ik denk dat Andrew ook spijt heeft van zijn interview.
Het was duidelijk dat ze gekwetst zijn en daar hebben ze ook best reden toe. Maar zo'n interview blijft een eenzijdig verhaal. Dit had binnen de paleismuren besproken moeten worden. Dat kan blijkbaar niet en nu lopen ze leeg over zijn familie bij Oprah en brengen ze schade toe aan zijn familie en aan het VK.
Plus dat inderdaad het juist voor een enorme verdeeldheid zorgt, terwijl de functie van een koningshuis juist verbinding moet zijn. Zijn ze nou echt zo naïef om dit te onderschatten?
Het was duidelijk dat ze gekwetst zijn en daar hebben ze ook best reden toe. Maar zo'n interview blijft een eenzijdig verhaal. Dit had binnen de paleismuren besproken moeten worden. Dat kan blijkbaar niet en nu lopen ze leeg over zijn familie bij Oprah en brengen ze schade toe aan zijn familie en aan het VK.
Plus dat inderdaad het juist voor een enorme verdeeldheid zorgt, terwijl de functie van een koningshuis juist verbinding moet zijn. Zijn ze nou echt zo naïef om dit te onderschatten?
dinsdag 9 maart 2021 om 15:51
https://www.youtube.com/watch?v=T_j35t3GCsk
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 9 maart 2021 om 16:02
Die schade komt niet door hen, zo zie ik dat niet. Het instituut is achterhaald en gaat al niet uit van gelijkwaardigheid, dat huidskleur relevant is vind ik ook totaal geen verassing.zandlopertje schreef: ↑09-03-2021 15:39Ik denk ook dat ze spijt krijgen. Diana kreeg spijt en ik denk dat Andrew ook spijt heeft van zijn interview.
Het was duidelijk dat ze gekwetst zijn en daar hebben ze ook best reden toe. Maar zo'n interview blijft een eenzijdig verhaal. Dit had binnen de paleismuren besproken moeten worden. Dat kan blijkbaar niet en nu lopen ze leeg over zijn familie bij Oprah en brengen ze schade toe aan zijn familie en aan het VK.
Plus dat inderdaad het juist voor een enorme verdeeldheid zorgt, terwijl de functie van een koningshuis juist verbinding moet zijn. Zijn ze nou echt zo naïef om dit te onderschatten?
Mensen of individuen hoeven niet racistisch te zijn maar The firm .kan wel racistische kenmerken hebben.
Wat was nu de kern van Brexit, kijk naar de politieke stromingen die in opkomst zijn in West Europa. Een West Europa waar de blanke man zichzelf ziet als slachtoffer van diversiteit. Een West Europa met her en der populisten die in opkomst zijn.
Is in het huidige West Europa dat in rap tempo vergrijst en waar met name het oudere deel van de bevolking verlangt naar het (blanke) verleden een teint soms geen smet op een brand die staat voor eeuwenlang puur blanke, Europese perfectie.
Ik kan mij voorstellen dat een senior royal dat bedenkt, de vraag is of dat deze royal racistisch maakt of juist tot iemand die precies weet waar hij of zij onderdeel van is.
dinsdag 9 maart 2021 om 16:24
Er is crisisoverleg in het paleis as we speak. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dit kan nog alle kanten op. Ik denk dat we de consequenties van dit interview nog niet helemaal kunnen inschatten. Hoe gaat het koningshuis hierop reageren? Hoe gaat de media dit opvolgen? Gaan ze beide "kampen" tegen mekaar opzetten door steeds gelekte halve waarheden te verspreiden ? waardoor er gevaarlijke en zorgelijke situaties ontstaan? Het paleis gaat volop in damage control vermoed ik.zandlopertje schreef: ↑09-03-2021 15:39Ik denk ook dat ze spijt krijgen. Diana kreeg spijt en ik denk dat Andrew ook spijt heeft van zijn interview.
Het was duidelijk dat ze gekwetst zijn en daar hebben ze ook best reden toe. Maar zo'n interview blijft een eenzijdig verhaal. Dit had binnen de paleismuren besproken moeten worden. Dat kan blijkbaar niet en nu lopen ze leeg over zijn familie bij Oprah en brengen ze schade toe aan zijn familie en aan het VK.
Plus dat inderdaad het juist voor een enorme verdeeldheid zorgt, terwijl de functie van een koningshuis juist verbinding moet zijn. Zijn ze nou echt zo naïef om dit te onderschatten?
Op korte termijn zullen H&M misschien spijt krijgen voornamelijk doordat de roddelpers nu obsessiever en wanhopig zal gaan worden. op lange termijn en dan heb ik het over 10+ jaar later, denk ik dat de geschiedenis Meghan en Harry wel het gelijk zal geven net als Diana.
De vergelijking met Andrew is raar. Meghan en Harry hebben niets illegaals of verwerpelijk gedaan.
'Crisisoverleg binnen paleis na interview Harry en Meghan’
Terwijl Groot-Brittannië gisteravond, een dag na de Amerikanen, naar het spraakmakende interview van Oprah Winfrey met prins Harry en zijn vrouw Meghan kijkt, zwijgt Buckingham Palace in alle talen. Volgens verschillende Britse media zou er achter de schermen wel crisisoverleg zijn.
https://www.ad.nl/show/crisisoverleg-bi ... ~aa63cbfc/
dinsdag 9 maart 2021 om 16:31
dinsdag 9 maart 2021 om 16:56
OMFG!!! Wat erg
dinsdag 9 maart 2021 om 16:57
Aha!mdh schreef: ↑09-03-2021 10:52Thomas Markle heeft gereageerd.
Hij vermoedt dat de vraag over de huidskleur van het kindje “gewoon een domme vraag” was, van iemand die geen racist is.
https://www.thesun.co.uk/news/14280763/ ... nce-harry/
Pa Markle beweerde altijd zijn schoonzoon nooit te hebben gesproken.
Dus wel!
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 9 maart 2021 om 16:57
Niemand kan de consequenties nu al inschatten. En ik denk ook dat Harry en Meghan de gevolgen niet (goed) konden overzien toen ze de keuze voor dit interview maakten, en of ze hiermee zullen bereiken wat ze hopen te bereiken. Ik hoop dat ze er geen spijt van krijgen. Want dat het een aardbeving heeft veroorzaakt, dat is wel duidelijk.LilyOfTheVally schreef: ↑09-03-2021 16:24Er is crisisoverleg in het paleis as we speak. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dit kan nog alle kanten op. Ik denk dat we de consequenties van dit interview nog niet helemaal kunnen inschatten. Hoe gaat het koningshuis hierop reageren? Hoe gaat de media dit opvolgen? Gaan ze beide "kampen" tegen mekaar opzetten door steeds gelekte halve waarheden te verspreiden ? waardoor er gevaarlijke en zorgelijke situaties ontstaan? Het paleis gaat volop in damage control vermoed ik.
Op korte termijn zullen H&M misschien spijt krijgen voornamelijk doordat de roddelpers nu obsessiever en wanhopig zal gaan worden. op lange termijn en dan heb ik het over 10+ jaar later, denk ik dat de geschiedenis Meghan en Harry wel het gelijk zal geven net als Diana.
De vergelijking met Andrew is raar. Meghan en Harry hebben niets illegaals of verwerpelijk gedaan.
dinsdag 9 maart 2021 om 17:01
Best reden toe?zandlopertje schreef: ↑09-03-2021 15:39Ik denk ook dat ze spijt krijgen. Diana kreeg spijt en ik denk dat Andrew ook spijt heeft van zijn interview.
Het was duidelijk dat ze gekwetst zijn en daar hebben ze ook best reden toe. Maar zo'n interview blijft een eenzijdig verhaal. Dit had binnen de paleismuren besproken moeten worden. Dat kan blijkbaar niet en nu lopen ze leeg over zijn familie bij Oprah en brengen ze schade toe aan zijn familie en aan het VK.
Plus dat inderdaad het juist voor een enorme verdeeldheid zorgt, terwijl de functie van een koningshuis juist verbinding moet zijn. Zijn ze nou echt zo naïef om dit te onderschatten?
Niemand kan en mag de Royals aanspreken op hun bullshit?
Stel je voor dat ze niet door kunnen gaan met hun idiote privileges.. kom nou zeg.
Andrew uit de luwte houden... echt zo naïef om dit te onderschatten?
Het Koningshuis of de bestuurders daarvan zorgen voor de verdeeldheid, niet H&M.
Als die mensen normaal konden doen, dan was er geen probleem.
dinsdag 9 maart 2021 om 17:06
https://www.nu.nl/media/6120763/piers-m ... arkle.html
Piers heeft op zijn kloten gekregen.
En terecht!
Piers heeft op zijn kloten gekregen.
En terecht!
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
