Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 13:15
Precies, er zat of zit een hoop kleinzieligheid bij dat niet willen betalen voor hun beveiliging en ik vind het meer dan terecht dat ze dat wereldkundig hebben gemaakt. Ik denk dat veel mensen ook niet beseft hadden waarom ze 2 keer in korte tijd verhuisd zijn en dat het goed is dat ze het imago dat ze gewoon een beetje aan het jetsetten waren van villa naar villa hebben rechtgezet.evelien2010 schreef: ↑10-03-2021 10:06Ik denk dat de publieke opinie en ook leden van de familie boos waren dat ze naar het buitenland waren vertrokken. Maar dat ze wel moesten blijven betalen voor de beveiliging. En dat loopt in de miljoenen per jaar. Zeker voor 3 en straks 4 mensen. Er staat levenslang een prijs op hun hoofd vanwege zijn afkomst. Zeker op dat van hem door zijn afkomst.
De rijkste familie ter wereld zou dat desnoods uit eigen zak kunnen betalen maar wilden dat niet.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:15
Stel je nu eens voor dat je tijdenlang allerlei racistische en andere bagger over je heen hebt gekregen in de pers, en je wordt geacht niks terug te zeggen.
Sommige mensen die vinden dat ze desondanks hun mond hadden moeten houden, kunnen het al niet laten om te reageren als iemand milde kritiek op hen heeft op een internet forum. Is bijna komisch om te zien dat ze dan zelf niet doorhebben hoe moeilijk het is om niet te reageren op iets dat vele malen erger is.
Sommige mensen die vinden dat ze desondanks hun mond hadden moeten houden, kunnen het al niet laten om te reageren als iemand milde kritiek op hen heeft op een internet forum. Is bijna komisch om te zien dat ze dan zelf niet doorhebben hoe moeilijk het is om niet te reageren op iets dat vele malen erger is.
woensdag 10 maart 2021 om 13:17
Als dat niet aantoont dat de beste man beveiliging nodig heeft weet ik het ook niet meer.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:18
Hahaha ik vind dit een mooie samenvatting. Op mij kwam het ook op deze manier over. Wat wel en niet waar is zullen we wel nooit weten.samarinde schreef: ↑10-03-2021 12:04Je kunt ook gewoon vertrouwen op je boerenverstand. Vrouw van 36, gescheiden, ambitieus en succesvol actrice, trouwt met Britse prins zonder ook maar enig benul te hebben van wat haar te wachten staat en zonder ook maar de minste aanvechting te hebben om zich te verdiepen in de geschiedenis en de achtergronden van het meest besproken - en bekritiseerde, want Diana - koningshuis ter wereld. Ze stapt er volkomen bleu in. En vervolgens vlucht ze binnen de kortste keren samen met haar prins naar Amerika en schuift ze aan bij Oprah om te vertellen over haar 'jarenlange' lijdensweg aan het hof.
Ik ken betere verhalen, laat ik het zo zeggen.
Ik heb het Oprah-interview gisteren gezien en zag één grote act.
We gelachen, dat wel. De scènes in het kippenhok waren briljant. De anekdote over de Disneyfilm met het meisje dat haar stem verloor toen ze verliefd werd op een prins - meesterlijk. De symboliek! De verwijzing naar de beste vriendin van Diana die therapeute is, en die als enige op deze wereld kon begrijpen wat Meghan moest doorstaan - ijzersterk. Het dreigde even mis te gaan toen de gevangenschap van Harry ter sprake kwam (waar was hij trouwens al die tijd? De kippen voeren?) en hij even zijn tekst leek kwijt te zijn, maar gelukkig herpakte hij zich met de woorden dat hij al die jaren niet had geweten dat hij een gevangene was, maar dat Meghan hem de ogen had geopend. Dat leek mij persoonlijk de sleutelscène van het interview. Mijn man moest ook lachen en zei: "Gelukkig geeft hij het goede antwoord, nou hoeft hij vannacht niet op de bank te slapen."
woensdag 10 maart 2021 om 13:18
Harry heeft niet lang geleden verteld dat hij ook helemaal geen hulp heeft gekregen na de dood van zijn moeder, William ook niet. Beide hebben pas als volwassenen psychiatrische hulp gekregen.koreana schreef: ↑10-03-2021 10:36Ze heeft om hulp gevraagd maar men (het paleis) gaf aan dat het niet goed zou afstralen op de RF. Ik gok zomaar dat ze het ook aan Harry heeft gevraagd, maar die zat mogelijk ook vast in dat keurslijf dat je dat niet openlijk gaat opzoeken. Ook bij hem en William was het altijd een beetje verborgen: ja ze hadden verdriet over Diana, ja dat was begrijpelijk, ja dat was logisch en toch bleef het daarbij. Hoe ze er echt in zaten kwam niet naar buiten.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:22
Lijkt me heel goed als ze het daar over hebben, en eens wat voorbeelden aanhalen van waar de pers over de grens is gegaan. En het lijkt me ook niet dat iemand daar moeite mee zal hebben. In het interview werd inderdaad kritiek geuit op de pers. Maar bovenal op de koninklijke familie zelf. Wat Meghan de pers verwijt, bijvoorbeeld eenzijdig dat gesprek posten over Kate die moest huilen, dat doet ze nu precies omgekeerd. Ze helpt een verhaal de wereld in waarvan ze weet dat het koningshuis daar ook niet zomaar op kan reageren.Zonmuis schreef: ↑10-03-2021 13:15Stel je nu eens voor dat je tijdenlang allerlei racistische en andere bagger over je heen hebt gekregen in de pers, en je wordt geacht niks terug te zeggen.
Sommige mensen die vinden dat ze desondanks hun mond hadden moeten houden, kunnen het al niet laten om te reageren als iemand milde kritiek op hen heeft op een internet forum. Is bijna komisch om te zien dat ze dan zelf niet doorhebben hoe moeilijk het is om niet te reageren op iets dat vele malen erger is.
woensdag 10 maart 2021 om 13:25
Maar dit is toch ook alleen maar een bevestiging dat het Koninklijk huis mental Health niet hoog op de prioriteitenlijst heeft staan? Kweenie hoor,Hetvrijewoord schreef: ↑10-03-2021 10:59"Harry said that things started to change when he was able to evoke the loss of his mother and his inner anger with specialized therapists, especially in recent years, and to open up to the emotions he had kept bottled up.
He sought professional help on the advice of several relatives, particularly of his brother, who also was deeply wounded by the death of Diana and was suffering from watching his brother struggle.
"It's all about clicking," Harry acknowledged. “For me, my brother - God bless him - has been an enormous support.”"
https://www.forbes.com/sites/ceciliarod ... l-struggle
ik ken diverse gezinnen waarin een ouder is overleden met jonge kinderen, en niet eens op zo'n extreme manier als dat Diana overleden is, en AL die gezinnen hebben psychische hulp voor de kinderen ingeschakeld, echt zonder uitzondering.
In het geval van William en Harry werd niet alleen geen psychische hulp ingeschakeld, ze werden allebei gewoon weer zonder pardon terug naar hun kostschool gebonjourd.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:25
Ze klagen over het volgende:
1. No security (lees: gratis beveiliging):
Dit wordt niet alleen bepaald door het koningshuis, maar vooral ook door de gemaakt afspraken met de overheid. En er zijn nou eenmaal voor bepaalde officiële rollen vaste bedragen overeengekomen en als je afstand doet van die functierol, dan moet je niet verwachten dat de Britse belastingbetaler dit automatisch gaat betalen.
Archie en no security: hij kreeg niet meteen de prinstitel, maar zodra de koningin overlijdt wel (met de bijbehorende security) en ze is echt niet de jongste meer...
Ze kunnen toch zelf wel betalen voor hun eigen security? Volgens mij valt onder security ook de vroegere privéjet van Harry, want als prins kan je natuurlijk niet zomaar een commerciële vlucht pakken.
Ze hadden verwacht dat security werd betaald door andere koningsleden met hun privégelden voor de rest van hun leven?
2. Tabloids:
de Britse pers is wereldwijd berucht om hun meest schaamteloze gedrag. Dat Meghan daar niets over wist, lijkt me niet heel geloofwaardig. Voor het huwelijk stond ze al bekend als een hardwerkende netwerker in de hoogste rangen en beroemdheden. En binnen dat netwerk kwam ze ook Harry en zijn nichtje tegen..
Ze hadden ook zelf een spindoctor inhuren om de pers enigszins in toom te houden.
3. Steun vanuit koningshuis:
Wat hadden ze dan verwacht? Het koningshuis staat niet bekend als een zeer warm familiegroep. Er zijn daarbinnen toch veel gevallen bekend van afwezige kille ouders, maatschappelijk wereldvreemd, affaires etc.
Hadden ze verwacht dat deze disfunctionele (beetje harde) familie, zich meteen als een gezonde warme familie (met perfecte mensen) ging gedragen?
Wat je van te voren had kunnen weten is dat je niet snel op je teentjes getrapt moet voelen binnen deze familie.
Naief/teveel verwacht dat alles vanzelf zou gaan? Rustige leven willen, maar wel groots publiciteit opzoeken?
Ik heb het idee dat ze te snel de beslissing hebben genomen om de titels in te leveren en dat ze nu 'gedwongen voelen' om binnen de 'entertainment en media' geld moeten gaan verdienen. En dus ook zichzelf in de publiciteit moeten zetten (ten koste van koningshuis). Iets wat de vader van Meghan eerder ook heeft gedaan (ten koste van Meghan).
Als ze echt in stilte hun leven hadden willen voortzetten (buiten de publiciteit) dan was dit interview met Oprah niet handig geweest.
Allicht een beter plan:
Ze hadden ook er voor kunnen kiezen om Harry tijdelijk een (kleinere) militaire functie te laten nemen ergens ver weg binnen de Common Wealth (Nieuw Zeeland of Australie), hij bijvoorbeeld binnen de reddingsbrigade of helikopterpatrouilles. Gewoon voor een paar jaren zodat het voor de Britse pers minder interessant zal worden (en dan terugkomen als de aandacht elders is. Prins Charles gaat zeker een paar onhandige opmerkingen maken als hij koning wordt).
Ik vond het jammer dat Oprah deze optie niet ter tafel gelegd tijdens het interview.
Meghan: in slachtofferrol, met duim op Harry.
Harry: onhandige Harry (met trauma uit verleden).
Koningshuis: kille zakelijkheid.
1. No security (lees: gratis beveiliging):
Dit wordt niet alleen bepaald door het koningshuis, maar vooral ook door de gemaakt afspraken met de overheid. En er zijn nou eenmaal voor bepaalde officiële rollen vaste bedragen overeengekomen en als je afstand doet van die functierol, dan moet je niet verwachten dat de Britse belastingbetaler dit automatisch gaat betalen.
Archie en no security: hij kreeg niet meteen de prinstitel, maar zodra de koningin overlijdt wel (met de bijbehorende security) en ze is echt niet de jongste meer...
Ze kunnen toch zelf wel betalen voor hun eigen security? Volgens mij valt onder security ook de vroegere privéjet van Harry, want als prins kan je natuurlijk niet zomaar een commerciële vlucht pakken.
Ze hadden verwacht dat security werd betaald door andere koningsleden met hun privégelden voor de rest van hun leven?
2. Tabloids:
de Britse pers is wereldwijd berucht om hun meest schaamteloze gedrag. Dat Meghan daar niets over wist, lijkt me niet heel geloofwaardig. Voor het huwelijk stond ze al bekend als een hardwerkende netwerker in de hoogste rangen en beroemdheden. En binnen dat netwerk kwam ze ook Harry en zijn nichtje tegen..
Ze hadden ook zelf een spindoctor inhuren om de pers enigszins in toom te houden.
3. Steun vanuit koningshuis:
Wat hadden ze dan verwacht? Het koningshuis staat niet bekend als een zeer warm familiegroep. Er zijn daarbinnen toch veel gevallen bekend van afwezige kille ouders, maatschappelijk wereldvreemd, affaires etc.
Hadden ze verwacht dat deze disfunctionele (beetje harde) familie, zich meteen als een gezonde warme familie (met perfecte mensen) ging gedragen?
Wat je van te voren had kunnen weten is dat je niet snel op je teentjes getrapt moet voelen binnen deze familie.
Naief/teveel verwacht dat alles vanzelf zou gaan? Rustige leven willen, maar wel groots publiciteit opzoeken?
Ik heb het idee dat ze te snel de beslissing hebben genomen om de titels in te leveren en dat ze nu 'gedwongen voelen' om binnen de 'entertainment en media' geld moeten gaan verdienen. En dus ook zichzelf in de publiciteit moeten zetten (ten koste van koningshuis). Iets wat de vader van Meghan eerder ook heeft gedaan (ten koste van Meghan).
Als ze echt in stilte hun leven hadden willen voortzetten (buiten de publiciteit) dan was dit interview met Oprah niet handig geweest.
Allicht een beter plan:
Ze hadden ook er voor kunnen kiezen om Harry tijdelijk een (kleinere) militaire functie te laten nemen ergens ver weg binnen de Common Wealth (Nieuw Zeeland of Australie), hij bijvoorbeeld binnen de reddingsbrigade of helikopterpatrouilles. Gewoon voor een paar jaren zodat het voor de Britse pers minder interessant zal worden (en dan terugkomen als de aandacht elders is. Prins Charles gaat zeker een paar onhandige opmerkingen maken als hij koning wordt).
Ik vond het jammer dat Oprah deze optie niet ter tafel gelegd tijdens het interview.
Meghan: in slachtofferrol, met duim op Harry.
Harry: onhandige Harry (met trauma uit verleden).
Koningshuis: kille zakelijkheid.
aardbeitje8 wijzigde dit bericht op 10-03-2021 14:16
0.56% gewijzigd
I was reminded that my bloodtype is B positive.
woensdag 10 maart 2021 om 13:34
Ik snap ook die stoerdoenerij van sommige vrouwen hier niet helemaal. Alsof zij wel precies zouden weten hoe het is om met de koningin van Engeland samen te moeten werken en alsof zij wel allemaal fier en moedig met de kin omhoog zichzelf dagelijks zouden laten uitschelden door miljoenen mensen in kranten, op televisie en online. Dat zou hen helemaal niks doen, om dag in, dag uit verrot gescholden te worden en de ergste dingen over hun karakter te moeten aanhoren en lezen. Nee hoor, zij zijn échte Vivavrouwen, die doen dat in tegenstelling tot Hollywoodactrices fluitend. Op de fiets.valentinamaria schreef: ↑10-03-2021 12:23ik denk dat niemand beseft hoe absurd het leven in zo,n koninklijke familie is.
dat is een totaal andere wereld.
ik heb weleens iemand gesproken die voor de Oranjes heeft gewerkt, niet dat die werknemers veel vertellen, dat mogen ze niet.
hoe maf moet het in dat Britse vorstenhuis dan wel niet zijn, ooit de heersers van het machtigste rijk ter wereld.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:35
a. Waarvan? Ze hebben het nodig vanwege Harry's afkomst.aardbeitje8 schreef: ↑10-03-2021 13:25(..)
(a) Ze kunnen toch zelf wel betalen voor hun eigen security?
(b) Tabloids: Ze hadden ook zelf een spindoctor inhuren om de pers enigszins in toom te houden.
(c) Steun vanuit koningshuis: Wat hadden ze dan verwacht?
(d) Allicht een beter plan:Ze hadden ook er voor kunnen kiezen om Harry tijdelijk een (kleinere) militaire functie te laten nemen ergens ver weg binnen de Common Wealth (Nieuw Zeeland of Australie), hij bijvoorbeeld binnen de reddingsbrigade of helikopterpatrouilles. Gewoon voor een paar jaren zodat het voor de Britse pers minder interessant zal worden (en dan terugkomen als de aandacht elders is. Prins Charles gaat zeker een paar onhandige opmerkingen maken als hij koning wordt). Ik vond het jammer dat Oprah deze optie niet ter tafel gelegd tijdens het interview.
(...)
b. Zou het niet logischer zijn om die Tabloids gewoon eens aan te pakken? Hoeveel mensen moeten er dood daar?
c. Logischerwijs: onvoorwaardelijke liefde, steun en begrip. Je weet wel, zoals iedereen eigenlijk verwacht van zijn familie. Daar waar mensen dat niet krijgen, levert dat problemen op.
d. Jeetje, dat Oprah dat idee, dat in het verleden zou hebben moeten plaatsvinden, niet heeft aangestipt zeg. Als jij toch eens de producer van het interview was geweest, nou, dan had je alle problemen van Harry en Meghan kunnen oplossen! Ik hoop dat je je talenten niet verspilt, zeg.
woensdag 10 maart 2021 om 13:36
fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 13:17Als dat niet aantoont dat de beste man beveiliging nodig heeft weet ik het ook niet meer.
Dit.
woensdag 10 maart 2021 om 13:38
ik denk dat we allemaal verrot zouden worden gescholden als we met iemand van het Britse koningshuis getrouwd zouden zijn.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 13:34Ik snap ook die stoerdoenerij van sommige vrouwen hier niet helemaal. Alsof zij wel precies zouden weten hoe het is om met de koningin van Engeland samen te moeten werken en alsof zij wel allemaal fier en moedig met de kin omhoog zichzelf dagelijks zouden laten uitschelden door miljoenen mensen in kranten, op televisie en online. Dat zou hen helemaal niks doen, om dag in, dag uit verrot gescholden te worden en de ergste dingen over hun karakter te moeten aanhoren en lezen. Nee hoor, zij zijn échte Vivavrouwen, die doen dat in tegenstelling tot Hollywoodactrices fluitend. Op de fiets.
je moet er toch niet aan denken.
wij slapen nooit.
woensdag 10 maart 2021 om 13:39
Duh, die voorbeelden zijn zelfs al in dit topic gepost. Of vind jij 'straight outta Compton' of een pasgeboren baby met een chimpansee vergelijken wél normaal?madamecannibale schreef: ↑10-03-2021 13:22Lijkt me heel goed als ze het daar over hebben, en eens wat voorbeelden aanhalen van waar de pers over de grens is gegaan. En het lijkt me ook niet dat iemand daar moeite mee zal hebben. In het interview werd inderdaad kritiek geuit op de pers. Maar bovenal op de koninklijke familie zelf. Wat Meghan de pers verwijt, bijvoorbeeld eenzijdig dat gesprek posten over Kate die moest huilen, dat doet ze nu precies omgekeerd. Ze helpt een verhaal de wereld in waarvan ze weet dat het koningshuis daar ook niet zomaar op kan reageren.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:41
Dat vind ik zelf ook. Waarschijnlijk vindt zijn familie dat ie dat maar zelf moet betalen.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 13:17Als dat niet aantoont dat de beste man beveiliging nodig heeft weet ik het ook niet meer.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 10 maart 2021 om 13:41
Ik vind het niet raar om dat te verwachten van je vader die miljardair is, nee.aardbeitje8 schreef: ↑10-03-2021 13:25
Ze hadden verwacht dat security werd betaald door andere koningsleden met hun privégelden voor de rest van hun leven?
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 13:53
Beveiliging bestaat uit veel aspecten.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 13:17Als dat niet aantoont dat de beste man beveiliging nodig heeft weet ik het ook niet meer.
Intelligence bijvoorbeeld. Mochten er plannen zijn om bijv. een aanslag te plegen op Harry of hem te ontvoeren wegens zijn afkomst en zijn diensttijd in Afghanistan, zal om dit te kunnen voorkomen, samenwerking moeten bestaan met de geheime dienst.
Deze samenwerking tussen BiZa, de beveiligingsinstantie van royals en celebs in het VK (The Royal and VIP Execitive Committee) kan alleen gerealiseerd worden binnen het Verenigd Koninkrijk zelf.
Grensoverschrijdende samenwerking tussen beveiligers uit het ene land en geheime diensten en politie uit een ander land is nagenoeg onmogelijk.
In Vancouver werd Meghan tijdens een wandeling gefotografeerd met een beveiligingsagent van de Metropolitan Police en een Canadese Mountie; dat was toen de onderhandelingen nog gaande waren.
Er kwam protest vanuit Canada dat zij niet de beveiligingskosten wilden dragen. Trump wilde er ook al niet aan.
Tot maart 2020 duurde de beveiliging vanuit het VK, daarna vertrokken H&M naar Los Angeles waar Tyler Perry de beveiligingskosten op zich nam.
Nu worden ze particulier beveiligd uiteraard.
De beveiliging van Beatrice en Eugenie (tot 2011) kostte £500.000 per jaar, nu dragen zij deze kosten zelf.
Waarom zouden H&M hun bewerkingskosten kunnen declareren, terwijl ze zelfs niet binnen de landsgrenzen wilden blijven?
Ik mis ook de afweging dat indien zij zich teruggetrokken zouden hebben op het Britse platteland, zonder veel glamour en celebs, dat de kosten ook veel lager zouden uitvallen dan als zij een wereldwijd podium zoeken voor hun Archewell Foundation.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 10 maart 2021 om 13:59
Interview niet gekeken en topic niet meegelezen? Hij zou NOOIT prins worden en dus geen beveiliging krijgen.aardbeitje8 schreef: ↑10-03-2021 13:25Ze klagen over het volgende:
1. [...]
Archie en no security: hij kreeg niet meteen de prinstitel, maar zodra de koningin overlijdt wel (met de bijbehorende security) en ze is echt niet de jongste meer...
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 10 maart 2021 om 14:06
Als je goed leest zie je dat ik het over het interview heb en niet over dit forum. Als zij een interview geven over wat de pers allemaal heeft gezegd en wat voor invloed dat op hun leven heeft gehad, denk ik dat de reacties heel anders zouden zijn. Maar dit interview gaat vooral over wat er zich in het koningshuis afspeelt en hoe ze daar behandelt zijn, terwijl ze weten dat het koningshuis dat niet zomaar kan weerleggen. Dat soort familie aangelegenheden breed uitmeten in de pers, dat vind ik iets heel anders dan een interview over de media en de opmerkingen die daar zijn gemaakt.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 13:39Duh, die voorbeelden zijn zelfs al in dit topic gepost. Of vind jij 'straight outta Compton' of een pasgeboren baby met een chimpansee vergelijken wél normaal?
woensdag 10 maart 2021 om 14:08
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -30am.html
Volgens dit artikel heeft Meghan formeel een klacht ingediend over Piers Morgan bij ITV over het feit dat hij zo tekeer ging over haar mentale status. Dat ze dat kwetsend vond voor mensen die ook er zo aan toe zijn.
Volgens dit artikel heeft Meghan formeel een klacht ingediend over Piers Morgan bij ITV over het feit dat hij zo tekeer ging over haar mentale status. Dat ze dat kwetsend vond voor mensen die ook er zo aan toe zijn.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 10 maart 2021 om 14:10
Wat in het interview van 1 uur en 25 minuten werd uitgezonden werd, was/leek dat wel zo. In een niet uitgezonden stukje over het verraad/liegen van haar vader, was ze duidelijk minder trefzeker.Bellinis schreef: ↑10-03-2021 12:49Spuitelf heeft ook gekeken en voor een interview met onvoorbereide vragen vind ik dat Meghan het echt bizar heeft gedaan. Zo welbespraakt, heldere antwoorden, ze had concrete voorbeelden panklaar, ze wist precies wat ze wilde overbrengen en ik vind haar daar echt in geslaagd. Ik had er eerder een beetje bijgezeten als Harry denk ik, nog vol frustratie over mijn belachelijke familie met hun belachelijke beslissingen en dus ook antwoorden gevend die wat rauwer zijn en daardoor nog meer olie op het vuur gooien ("That conversation, I'm never going to share" - had van mij iets minder dramatisch gekund en had zijn pa misschien een beetje extra reputatieschade kunnen besparen, nu veel mensen -mogelijk onterecht- zo op Charles aan het hakken zijn).
Hoewel Meghan heel erg haar best heeft gedaan om duidelijk te maken dat haar verwijten zijn gericht aan het Instituut en niet aan de familie op zich, blijft het heel moeilijk om die twee los van elkaar te zien. Ik heb er dus twijfels bij of het verstandig is geweest om dit zo publiekelijk te doen, maar als het Koningshuis hier lessen uit trekt en minder racistisch en bekrompen wordt, dan is het het al waard geweest.
En verder hoop ik dat ze een mooie weg vinden naar financiële onafhankelijkheid. Ze leken er beiden een beetje ongemakkelijk en verongelijkt over dat ze zo nadrukkelijk de publiciteit op moeten zoeken met Netflix- en Spotify deals, dus ik hoop dat ze uiteindelijk een plan vinden waar ze meer vrede mee hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 10 maart 2021 om 14:12
Ik heb het gisteren van het begin tot het eind gezien en ik kan nu nog steeds niet zeggen wat ik super schokkend vond aan het interview of dat ik iets verrassend vond.
Wel vond ik het vervelend dat discriminatie de boventoon was. Terwijl er zoveel andere dingen aan bod kwamen maar dat steeds maar weer terug kwam. En in mijn ogen wel mee viel. Ik vond het erger om te horen dat Meghan suïcidale gedachte had (niet alleen door het racisme gedoe maar door meerdere dingen) , dat Harry erg in de steek gelaten is nu door zijn familie en hoe de band is tussen Meghan en haar vader is.
En toch vertrouw ik Meghan nog steeds niet echt op de een of andere manier. Dit had ik al voordat ze met Harry ging. Ik vind haar erg sneaky en achterbaks overkomen. En het zou me niet verbazen als ze over 5 jaar uit elkaar zijn.
Wel vond ik het vervelend dat discriminatie de boventoon was. Terwijl er zoveel andere dingen aan bod kwamen maar dat steeds maar weer terug kwam. En in mijn ogen wel mee viel. Ik vond het erger om te horen dat Meghan suïcidale gedachte had (niet alleen door het racisme gedoe maar door meerdere dingen) , dat Harry erg in de steek gelaten is nu door zijn familie en hoe de band is tussen Meghan en haar vader is.
En toch vertrouw ik Meghan nog steeds niet echt op de een of andere manier. Dit had ik al voordat ze met Harry ging. Ik vind haar erg sneaky en achterbaks overkomen. En het zou me niet verbazen als ze over 5 jaar uit elkaar zijn.
woensdag 10 maart 2021 om 14:12
En dan zeggen 'Freedom of speech is a hill I'm happy to die on'...koreana schreef: ↑10-03-2021 14:08https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -30am.html
Volgens dit artikel heeft Meghan formeel een klacht ingediend over Piers Morgan bij ITV over het feit dat hij zo tekeer ging over haar mentale status. Dat ze dat kwetsend vond voor mensen die ook er zo aan toe zijn.
57 tweets over één persoon in een week en élke uitzending dat je op tv bent het over die ene persoon hebben heeft weinig met de vrijheid van meningsuiting te maken.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 10 maart 2021 om 14:14
Heb je dan maar het halve interview gekeken ofzo? Dat is nou juist precies wat dit interview was. Het ging over de pers en hoe dat ging en hoe heftig dat was , inclusief plaatjes van headlines en voorbeelden etc. En daarna over de reactie en (gebrek) aan steun van the firm.madamecannibale schreef: ↑10-03-2021 14:06Als je goed leest zie je dat ik het over het interview heb en niet over dit forum. Als zij een interview geven over wat de pers allemaal heeft gezegd en wat voor invloed dat op hun leven heeft gehad, denk ik dat de reacties heel anders zouden zijn. Maar dit interview gaat vooral over wat er zich in het koningshuis afspeelt en hoe ze daar behandelt zijn, terwijl ze weten dat het koningshuis dat niet zomaar kan weerleggen. Dat soort familie aangelegenheden breed uitmeten in de pers, dat vind ik iets heel anders dan een interview over de media en de opmerkingen die daar zijn gemaakt.
Harry zei zelfs letterlijk toen Oprah vroeg of het probleem nou het een of het ander was: both. Ik kreeg de impressie dat ze probeerde hem uit te lokken te vertellen dat de familie veel erger was, maar dat deed hij niet.
