Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 11:13
woensdag 10 maart 2021 om 11:22
Volgens mij schrijven meerdere mensen waaronder ikzelf expres dingen als “Ik snap dat het zo voelt”. Juist om aan te geven dat niet alles per se 1 waarheid kent. Bijvoorbeeld die beveiliging wegnemen zal waarschijnlijk niet gedaan zijn als trap na, maar wel zo overkomen.Ik*ben*ik schreef: ↑10-03-2021 11:09Hoewel ik hier heel neutraal in sta valt het mij wel op dat mensen die het voor Meghan opnemen ervanuit gaan dat ze de waarheid spreekt en dat dus ook de enige waarheid is en diegene die met tegen argumenten aankomen worden meteen neergesabeld .
Niemand hier weet wat de echte waarheid is..
woensdag 10 maart 2021 om 11:23
Nou ja, dat mag toch? Ook al hadden ze wél geld voor dat interview gevraagd.
woensdag 10 maart 2021 om 11:42
Wat ik eigenlijk zag tijdens het intervieuw is een MOEDER die zich zorgen maakt over de veiligheid van haar gezin.
Archie hoefde voor haar niet perse prins te worden, het ging haar erom dat als hij GEEN prins was, dat hij ook niet beveiligd zou worden, en dat baarde haar zorgen, en zoals iedere moeder zou ik ook in de weerstand schieten. Hoe zag the Firm het voor zich? Dat Archie op bepaald moment alleen op zijn fietsje naar school zou gaan???
En Harry heeft altijd last gehad van de pers, misschien stiekem ook van zijn vader die uiteindelijk toch met de vrouw getrouwd is, dankzij wie zijn moeder zoveel leed heeft gehad, en als je dan iemand als Meghan ontmoet, een vrije geest, dan kan het zijn dat je nieuwe inzichten krijgt, en dat is denk ik ook wat hier is gebeurd.
Ik gin ze een lang en gelukkig leven ket z'n zesssen.
Archie hoefde voor haar niet perse prins te worden, het ging haar erom dat als hij GEEN prins was, dat hij ook niet beveiligd zou worden, en dat baarde haar zorgen, en zoals iedere moeder zou ik ook in de weerstand schieten. Hoe zag the Firm het voor zich? Dat Archie op bepaald moment alleen op zijn fietsje naar school zou gaan???
En Harry heeft altijd last gehad van de pers, misschien stiekem ook van zijn vader die uiteindelijk toch met de vrouw getrouwd is, dankzij wie zijn moeder zoveel leed heeft gehad, en als je dan iemand als Meghan ontmoet, een vrije geest, dan kan het zijn dat je nieuwe inzichten krijgt, en dat is denk ik ook wat hier is gebeurd.
Ik gin ze een lang en gelukkig leven ket z'n zesssen.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 10 maart 2021 om 11:43
Dat kun je van beide ‘kampen’ zeggen. Overigens denk ik niet dat er mensen zijn die Meghan 100% op haar woord vertrouwen. Maar er zijn wel heel wat mensen die hun negatieve mening klakkeloos baseren op de roddelpers en niet de minste moeite doen om dat te verhullen.Ik*ben*ik schreef: ↑10-03-2021 11:09Hoewel ik hier heel neutraal in sta valt het mij wel op dat mensen die het voor Meghan opnemen ervanuit gaan dat ze de waarheid spreekt en dat dus ook de enige waarheid is en diegene die met tegen argumenten aankomen worden meteen neergesabeld .
Niemand hier weet wat de echte waarheid is..
woensdag 10 maart 2021 om 11:56
Dit geldt te meer als je je bedenkt dat Harry niet gevraagd heeft om zijn titel. Dat gezegd hebbende (en ik betaal belasting in Engeland aan de inland revenue) vind ik niet dat deze kosten dan op de belastingbetaler afgewenteld moeten worden, omdat H&R geen publieke taak meer uitvoeren. De RF kan dit natuurlijk wel uit eigen middelen betalen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 10 maart 2021 om 11:57
Dit dus .ben al n paar keer er op aangesproken . Er is al geroepen dat ik discrimineer. Volgende bericht was. Jij kent Meghan .nee iedereen die positief praat behoort tot haar vrienden kringIk*ben*ik schreef: ↑10-03-2021 11:09Hoewel ik hier heel neutraal in sta valt het mij wel op dat mensen die het voor Meghan opnemen ervanuit gaan dat ze de waarheid spreekt en dat dus ook de enige waarheid is en diegene die met tegen argumenten aankomen worden meteen neergesabeld .
Niemand hier weet wat de echte waarheid is..
Dit is geen discussie meer .nee het is n praatje over hoe erg en verwerpelijk ze zijn behandeld door de pers en de familie .pas op dus wat je zegt
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
woensdag 10 maart 2021 om 12:01
De Britse belastingbetaler betaalt nu eenmaal alle beveiligingskosten voor royals die daarvoor in aanmerking komen.
H&M hebben dat leven vaarwel gezegd, ze komen dus niet meer in aanmerking. Bovendien wilden ze financieel onafhankelijk zijn. Ze bevinden zich in een extreem bevoorrechte positie, waarin ze vele, vele miljoenen gaan verdienen, zeer bemiddelde vrienden hebben. Waarom is het dan wel eerlijk om de belastingbetaler voor dergelijke kosten op te laten draaien? De koninklijke familie is er bij de gratie van het volk, ook al lijkt dat misschien niet zo.
Charles kan natuurlijk wel zelf bijdragen als hij dat zou willen. Maar het is gewoon geen verplichting en inmiddels ook helemaal niet meer nodig als ik de bedragen zie.
H&M hebben dat leven vaarwel gezegd, ze komen dus niet meer in aanmerking. Bovendien wilden ze financieel onafhankelijk zijn. Ze bevinden zich in een extreem bevoorrechte positie, waarin ze vele, vele miljoenen gaan verdienen, zeer bemiddelde vrienden hebben. Waarom is het dan wel eerlijk om de belastingbetaler voor dergelijke kosten op te laten draaien? De koninklijke familie is er bij de gratie van het volk, ook al lijkt dat misschien niet zo.
Charles kan natuurlijk wel zelf bijdragen als hij dat zou willen. Maar het is gewoon geen verplichting en inmiddels ook helemaal niet meer nodig als ik de bedragen zie.
woensdag 10 maart 2021 om 12:03
https://www.mediacourant.nl/2021/03/ren ... y-dit-toe/
De voetballende orakels vinden er ook iets van. Johan en Hans zijn kamp H&M, Gijp vindt het de RF onder de bus gooien.
De voetballende orakels vinden er ook iets van. Johan en Hans zijn kamp H&M, Gijp vindt het de RF onder de bus gooien.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 10 maart 2021 om 12:04
Het kan ook een zwijgende pressiemiddel zijn van the Firm.LilyOfTheVally schreef: ↑10-03-2021 09:3224 uur per dag beveiliging is ontzettend duur. Dat kost miljoenen per jaar. het maakt verder niet uit of ze een low profile life leiden of niet, beveiliging zal altijd nodig zijn vanwege de komaf van Harry, in welk land dan ook.
Ik snap niet dat Charles daar de noodzaak niet van inziet en tenminste voor beveiliging zorgt voor zijn zoon en kleinkinderen. Dat zou voor mij als ouder non-negotiable zijn en compleet los staan van het wel of niet hebben van titels of woonplaats. In het interview zeiden ze dat het risico voor Harry en Meghan als extreem hoog werd gemarkeerd.
Als Harry of zijn kinderen iets zou overkomen omdat ze geen of niet voldoende beveiliging hebben zou ik me dat als ouder nooit vergeven. Het zou ook wel het einde zijn van de monarchie denk ik zo.
Door de geldkraan dicht te draaien, wetende dat ze een dure levenstijl hebben, maar daar niet echt de financiën voor hebben, rest ze uiteindelijk met hangende pootjes naar Engeland terug te keren.
En mocht ze iets overkomen... tja ze zijn zelf weggegaan he, en aangezien ze zich op Amerikaanse bodem bevinden, kan Engeland zijn handen in onschuld wassen.
En het lastige is dat Harry dan wel in de vergetelheid zal raken, maar het het risico niveau zal nooit dalen.
Heel lastig dit.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 10 maart 2021 om 12:04
[...]kadanz schreef: ↑10-03-2021 11:43Dat kun je van beide ‘kampen’ zeggen. Overigens denk ik niet dat er mensen zijn die Meghan 100% op haar woord vertrouwen. Maar er zijn wel heel wat mensen die hun negatieve mening klakkeloos baseren op de roddelpers en niet de minste moeite doen om dat te verhullen.
I
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2021 09:03
Reden: bashen
Reden: bashen
69.22% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 12:10
Zo is het maar net. In dit topic is er maar een waarheid en dat is die van h en m. Heb het hier al eerder gemeld. Er zijn hier twee kanten aan een verhaal. Dan van hun en The firm. Daartussen in laveert de waarheid.chrisjoh schreef: ↑10-03-2021 10:22Als je ook maar iets in hun nadeel zegt ,mag je ze niet .is mij ook al verweten .wel of niet mogen heeft niks te maken met wat er nu gebeurt.Meghan heeft in mijn ogen van het begin af aan de touwtjes in handen genomen.ook met de trouwerij,
Alles ging zo als Meghan het zich uitgedacht had.en Harry stond er bij en keek er na straal verliefd op deze vrouw.
En dat is prima .maar ga nu niet lopen jeremiëren dat ze Meghan er uit gepest hebben .
Zo zie ik het. zeg niet dat dat de waarheid is .maar Harry is van n leuke zelfstandige vent n beetje n verliefde dwaas geworden .
Jammer maar ik heb het al vaker gezegd .de tijd zal het leren.
Ik vind de reactie van The queen klasse. Een interview aan Oprah vind ik laag, omdat een privé kwestie zo wereldwijd wordt gemaakt, wetende dat de andere partij zich niet kan verdedigen.
Time Will tell hoe dwaas alles is.
woensdag 10 maart 2021 om 12:12
Ik heb ook boerenverstand. En ik denk dat Meghan Markle een intelligente vrouw is. Intelligenter ook dan haar echtgenoot, die ondanks alles toch wat naïef is omdat hij is opgegroeid in de traditioneelste koninklijke familie van Europa (voor mijn gevoel dan). Ik denk niet dat Markle en ik besties zouden zijn. Maar ik geloof dan weer geen moment dat iemand bewust in een koninklijke familie trouwt met de insteek een rel te creëren, een man van zijn familie te vervreemden en een bom onder een archaïsche traditie te leggen. Waarom zou iemand dat in vredesnaam willen? Is het dan daadwerkelijk zo lastig te geloven dat het leven in een keurslijf niet voor iedereen geschikt is, helemaal wanneer de mensen die het keurslijf bepalen al van tevoren bedacht hebben dat jij vanwege je afkomst en achtergrond waarschijnlijk toch al niet naar behoren zult functioneren?
woensdag 10 maart 2021 om 12:17
woensdag 10 maart 2021 om 12:18
Uiteraard is het Koninklijke huis een naar instituut met veel duistere geschiedenis en heel veel slechte aspecten.
Maar Meghan is daar imo geen slachtoffer van.
Ze is een volwassen vrouw die wist waar ze mee in zee ging. Niemand heeft haar er in gelokt en haar opgesloten in een hoge toren.
Het was minder leuk en prinsesserig dan ze had verwacht, en toen ze aangaf het niet meer leuk te vonden, kon ze niet zomaar ontslag nemen.
En ik geloof geen hol van haar doodswens, en dat is niet persé de schuld van die familie, eerder van een onoplettende Harry die haar niet goed heeft voorbereid.
Maar Meghan is daar imo geen slachtoffer van.
Ze is een volwassen vrouw die wist waar ze mee in zee ging. Niemand heeft haar er in gelokt en haar opgesloten in een hoge toren.
Het was minder leuk en prinsesserig dan ze had verwacht, en toen ze aangaf het niet meer leuk te vonden, kon ze niet zomaar ontslag nemen.
En ik geloof geen hol van haar doodswens, en dat is niet persé de schuld van die familie, eerder van een onoplettende Harry die haar niet goed heeft voorbereid.
woensdag 10 maart 2021 om 12:20
Natuurlijk is hij getraumatiseerd en beschadigd. En dat is erg. Dat doet niets af aan het feit dat dit interview een volkomen kansloze actie was.Positivevibes schreef: ↑10-03-2021 12:17Met mijn boerenverstand kan ik ook gewoon bedenken dat iemand die met zijn moeder zo’n trauma heeft meegemaakt als Harry hoe dan ook enorm beschadigd is. En als je daar dan de racistische drekcampagne van de afgelopen jaren aan toe voegt is daar helemaal niks grappigs aan.
Hij had het anders moeten en kunnen aanpakken. In de luwte, wat ze zo graag wilden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 10 maart 2021 om 12:20
Hoezo zou het niet mogen?
Ik vind het buitengewoon onsympathiek maar hee, onaardig zijn mag gewoon hoor.
