Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 09:41
Ondertussen zit Keanu Reeves gewoon in de metro of op een bankje een boterham te eten. 
Ik zeg niet dat H&M dat nu zouden kunnen maar je kunt zaken ook enorm opkloppen. En nog steeds dit is slechts een kant van het verhaal, wie zegt dat dit volledig klopt en dat Charles (in feite de belastingbetaler) helemaal niets doet voor ze.
Ik zeg niet dat H&M dat nu zouden kunnen maar je kunt zaken ook enorm opkloppen. En nog steeds dit is slechts een kant van het verhaal, wie zegt dat dit volledig klopt en dat Charles (in feite de belastingbetaler) helemaal niets doet voor ze.
woensdag 10 maart 2021 om 09:49
Ja eens.
Ik vond de toon over geld ook niet heel handig gekozen. Maar kom op, je bent het meest bedreigde stel van (bijna) de rijkste familie ter wereld en je moeder is al veel te jong overleden. Natuurlijk voelt het als een trap na als je dan je beveiliging kwijt raakt.
Vooral omdat ik er helemaal niks van geloof dat er geen oplossing voor gevonden kon worden.
woensdag 10 maart 2021 om 09:49
Ik denk, dat de RF als geen ander koninklijk huis beseft dat ze bestaan bij de gratie van het volk. En tot op heden had dat volk geen zin om voor de beveiliging op te moeten draaien voor een stel dat niet in de UK wil wonen. Ik denk dat daar de knoop zit.
Misschien dat het interview daar verandering in heeft gebracht.
Misschien dat het interview daar verandering in heeft gebracht.
woensdag 10 maart 2021 om 09:49
Inderdaad.
Ik denk dat mensen vergeten dat H&M heel beperkt zijn in wat ze kunnen doen om geld te verdienen. Om het geringste worden ze al beschuldigd van het uitbuiten van de naam van de RF.
Ik denk overigens dat de issue om geld vooral te maken had met de beveiliging. Die kunnen ze simpelweg niet betalen van het geld wat ze hebben. Dit gepaard met het feit dat ze niet overal geld aan mogen verdienen zorgt voor stress. ik snap niet dat mensen daar over blijven vallen.
woensdag 10 maart 2021 om 09:53
Dit is dus niet waar.sakamanga schreef: ↑10-03-2021 09:49Ik denk, dat de RF als geen ander koninklijk huis beseft dat ze bestaan bij de gratie van het volk. En tot op heden had dat volk geen zin om voor de beveiliging op te moeten draaien voor een stel dat niet in de UK wil wonen. Ik denk dat daar de knoop zit.
Misschien dat het interview daar verandering in heeft gebracht.
woensdag 10 maart 2021 om 09:53
En dit. Ze kunnen het ook gewoon niet goed doen. Geld verdienen is ongepast en geen geld verdienen is lui.
woensdag 10 maart 2021 om 09:57
5 tot 8 miljoen per jaar volgens veiligheidsexperts. De beveiliging van Geert Wilders, die in klein en overzichtelijk Nederland woont en daar ook de meeste tijd van het jaar doorbrengt kost al ongeveer 2 tot 3 miljoen per jaar. Dus dat het voor 3 mensen, die in een veel groter land wonen, veel meer reisbewegingen per jaar maken en grotere en meer veiligheidsrisico's lopen minstens het dubbele kost vind ik niet zo gek.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 09:58
Dan is dat toch niet iets wat je via de media gaat uitvechten met je vader?Positivevibes schreef: ↑10-03-2021 09:49Ja eens.
Ik vond de toon over geld ook niet heel handig gekozen. Maar kom op, je bent het meest bedreigde stel van (bijna) de rijkste familie ter wereld en je moeder is al veel te jong overleden. Natuurlijk voelt het als een trap na als je dan je beveiliging kwijt raakt.
Vooral omdat ik er helemaal niks van geloof dat er geen oplossing voor gevonden kon worden.
Dan moet je zijn, waar je moet zijn, bij je vader. En als die weigert dan wordt het tijd om zelf nieuwe geldstkomen te creëren. Met zoveel geld valt er vast toch wel een creatieve oplossing te vinden buiten alle alle spotlights.
woensdag 10 maart 2021 om 09:59
Heb je het interview een beetje gevolgd? Je zit hier het verhaal van de roddelpers te verdedigen, dat snap je toch wel?sakamanga schreef: ↑10-03-2021 09:49Ik denk, dat de RF als geen ander koninklijk huis beseft dat ze bestaan bij de gratie van het volk. En tot op heden had dat volk geen zin om voor de beveiliging op te moeten draaien voor een stel dat niet in de UK wil wonen. Ik denk dat daar de knoop zit.
Misschien dat het interview daar verandering in heeft gebracht.
Niet dat ik pretendeer de waarheid te kennen, maar van ‘het volk’ verwacht ik toch iets meer volwassenheid dan jij.
woensdag 10 maart 2021 om 10:01
Er wordt ook niks uitgevochten, ze zetten alleen de leugens recht die over hen geschreven worden. Hun goed recht, wat een ander daar ook van vindt.Mabido schreef: ↑10-03-2021 09:58Dan is dat toch niet iets wat je via de media gaat uitvechten met je vader?
Dan moet je zijn, waar je moet zijn, bij je vader. En als die weigert dan wordt het tijd om zelf nieuwe geldstkomen te creëren. Met zoveel geld valt er vast toch wel een creatieve oplossing te vinden buiten alle alle spotlights.
En in dit geval vind ik het ook goed dat de beerput eindelijk eens opengaat. Wellicht gaat er nu iets veranderen in dat zieke systeem.
anoniem_366925 wijzigde dit bericht op 10-03-2021 10:01
1.05% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 10:01
Ik vind wel dat ze beveiliging horen te krijgen inderdaad, alle 3, binnenkort 4. Maar ik snap ook dat het budget voor beveiliging en dit soort zaken anders is voor een senior royal dan voor de andere royals. Eugenie en Beatrice krijgen ook geen beveiliging. Nu worden ze vermoed ik ook een stuk minder bedreigd. Maar juist nu Harry en Meghan verhuisd zijn, weg uit Engeland, hadden ze de keuze kunnen maken om wat meer in de luwte te gaan leven.
De beveiliging hoort wel bij hun rol als senior Royal, ik begrijp dat ze een voorstel hebben gedaan om parttime te gaan werken en elders in de gemenebest te gaan wonen. Daar hoort waarschijnlijk een ander budget bij.
woensdag 10 maart 2021 om 10:01
Ik begrijp dat het nodig is die beveiliging, maar er is een nee gekomen vanuit het UK. Er zijn deals gemaakt om de beveiliging de komende tijd te kunnen betalen. Maar dat geld zou niet genoeg zijn. Wat nu?fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 09:575 tot 8 miljoen per jaar volgens veiligheidsexperts. De beveiliging van Geert Wilders, die in klein en overzichtelijk Nederland woont en daar ook de meeste tijd van het jaar doorbrengt kost al ongeveer 2 tot 3 miljoen per jaar. Dus dat het voor 3 mensen, die in een veel groter land wonen, veel meer reisbewegingen per jaar maken en grotere en meer veiligheidsrisico's lopen minstens het dubbele kost vind ik niet zo gek.
woensdag 10 maart 2021 om 10:03
Maar dat doen ze ook helemaal niet. Ze hebben nota bene al een jaar andere beveiliging.Mabido schreef: ↑10-03-2021 09:58Dan is dat toch niet iets wat je via de media gaat uitvechten met je vader?
Dan moet je zijn, waar je moet zijn, bij je vader. En als die weigert dan wordt het tijd om zelf nieuwe geldstkomen te creëren. Met zoveel geld valt er vast toch wel een creatieve oplossing te vinden buiten alle alle spotlights.
Ze doen dit interview om hun kant van het verhaal te vertellen en allerlei roddels en verdraaiingen recht te zetten. Die beveiliging was duidelijk een groot issue voor ze. Waarom mogen ze dat niet vertellen?
woensdag 10 maart 2021 om 10:06
Ik denk dat de publieke opinie en ook leden van de familie boos waren dat ze naar het buitenland waren vertrokken. Maar dat ze wel moesten blijven betalen voor de beveiliging. En dat loopt in de miljoenen per jaar. Zeker voor 3 en straks 4 mensen. Er staat levenslang een prijs op hun hoofd vanwege zijn afkomst. Zeker op dat van hem door zijn afkomst.
De rijkste familie ter wereld zou dat desnoods uit eigen zak kunnen betalen maar wilden dat niet.
De rijkste familie ter wereld zou dat desnoods uit eigen zak kunnen betalen maar wilden dat niet.
woensdag 10 maart 2021 om 10:12
het zal wel aan mij liggen, maar Harry is toch zoon van Charles .. waarom vinden mensen het normaal dat hij als een werknemer wordt behandeld ?? Als jouw kind gevaar loopt dan doe je er toch alles aan om het gevaar te laten verdwijnen ? Wat hebben Eugenie en Beatrice hiermee te maken?madamecannibale schreef: ↑10-03-2021 10:01Ik vind wel dat ze beveiliging horen te krijgen inderdaad, alle 3, binnenkort 4. Maar ik snap ook dat het budget voor beveiliging en dit soort zaken anders is voor een senior royal dan voor de andere royals. Eugenie en Beatrice krijgen ook geen beveiliging. Nu worden ze vermoed ik ook een stuk minder bedreigd. Maar juist nu Harry en Meghan verhuisd zijn, weg uit Engeland, hadden ze de keuze kunnen maken om wat meer in de luwte te gaan leven.
De beveiliging hoort wel bij hun rol als senior Royal, ik begrijp dat ze een voorstel hebben gedaan om parttime te gaan werken en elders in de gemenebest te gaan wonen. Daar hoort waarschijnlijk een ander budget bij.
waar het mij om gaat is dat Charles als een echte deadbeat overkomt. No way dat geen enkele ambtenaar, politici of Hof mij gaat verbieden om mijn kind en kleinkinderen te beschermen.
woensdag 10 maart 2021 om 10:14
Nee hoor, maar mensen die bedreigd worden zullen echt wel beschermd worden.
Misschien niet volgens de maatstaven van het koningshuis , maar wel.op een manier de de veiligheid waarborgd.
woensdag 10 maart 2021 om 10:14
Daarom zeg ik toch dat het interview in die gedachtengang verandering kan hebben gebracht? Mijn onvolwassenheid spijt mij zeer, maar aangezien ze mij niet persoonlijk hebben verteld waarom ze naar L.A. gingen, moet ik het ook maar met info van de ditjesendatjes doen.
woensdag 10 maart 2021 om 10:15
Ze doen 'huilerig' over de dichtgedraaide geldkraan omdat in het VK onder een groep mensen (die daar natuurlijk heel verontwaardigd over is) de indruk leeft dat Charles ze een bak geld heeft meegegeven die indirect vanuit de belastingbetaler komt.Mabido schreef: ↑10-03-2021 07:52Omdat ze zo huilerig doen over geldkranen die dicht zijn gedraaid, het moeten (over)leven met Diana's erfenis, beveiliging die ze niet (meer) kunnen betalen etc. Vind ze vrij passief overkomen in het creëren van nieuwe geldstromen. (Behalve dan die deals met Netflix en Spotify om daar weer vooral de beveiliging mee te kunnen betalen).
Ook Harry vind ik best passief overkomen daarin. Maar wel steeds aanhalen dat ze afgesneden zijn van geld uit de UK.
Dan denk ik steeds: doe dan iets met dat smak geld wat jullie wél hebben staan op de bank.
Mooi startkapitaal, waar veel startende ondernemers alleen maar van kunnen dromen.
(Ps ik ben helemaal pro H&M trouwens, alleen stoor ik me wel aan hun gebrek aan werklust)
Ik weet niet wat je precies passief vindt aan de deals met Spotify en Netflix (beide naar verluid zo'n 25 miljoen dollar) om in hun kosten te voorzien en te investeren? Ik zie ze niet zitten wachten...
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 10 maart 2021 om 10:15
Ik snap dat ook niet. Was ook heel verbaasd dat er al tijdens de zwangerschap gezegd werd dat Archie geen beveiliging zou krijgen. De noodzaak ervan is van een heel ander kaliber dan van 'gewone' celebs: vooral Harry en Archie zullen altijd een interessant doel voor ontvoeringen zijn. Er werd ook beaamd dat de 'statusverandering' geen verandering van het bedrijgingsniveau zou betekenen, maar het werkt nu eenmaal zo...LilyOfTheVally schreef: ↑10-03-2021 09:3224 uur per dag beveiliging is ontzettend duur. Dat kost miljoenen per jaar. het maakt verder niet uit of ze een low profile life leiden of niet, beveiliging zal altijd nodig zijn vanwege de komaf van Harry, in welk land dan ook.
Ik snap niet dat Charles daar de noodzaak niet van inziet en tenminste voor beveiliging zorgt voor zijn zoon en kleinkinderen. Dat zou voor mij als ouder non-negotiable zijn en compleet los staan van het wel of niet hebben van titels of woonplaats. In het interview zeiden ze dat het risico voor Harry en Meghan als extreem hoog werd gemarkeerd.
Als Harry of zijn kinderen iets zou overkomen omdat ze geen of niet voldoende beveiliging hebben zou ik me dat als ouder nooit vergeven. Het zou ook wel het einde zijn van de monarchie denk ik zo.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
