Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 29 april 2021 om 22:16
Zeker waar! Daar kunnen ze samen een glaasje op drinken.Hetvrijewoord schreef: ↑29-04-2021 20:24Lijkt mij vooral een prima teken: een saai koppel genoemd worden door de roddelpers.
Dan pak je het slim aan.
William en Kate treden in de voetsporen van Elizabeth en Philip wat plichtsbesef aangaat, proberen een eigentijds gezicht aan de monarchie te geven waarin zij minder afstandelijk zijn naar ‘het volk’ toe en combineren dit met een gezinsleven. Van hen hangt af hoe de monarchie gewaardeerd wordt en of het houdbaar blijkt voor de toekomst.
Er komen wel uitdagingen aan voor hen: meer verplichtingen voor het koningshuis, de toenemende verantwoordelijkheid voor William voor familiezaken en het imago van het koningshuis. Er zal ook veel afhangen van hoe Charles zijn koningsschap zal invullen, en hoe lang het duurt voordat William koning wordt. Het land is eigenlijk wel toe aan een jonge koning met wat schwung die met zijn gezin voor afleiding zorgt tijdens/na de coronacrisis en de mogelijke bezuinigingen die erop zullen volgen.
Maar misschien haalt Charles nog wat hete kastanjes voor William uit het vuur door het aantal royals en bijbehorende toelagen en patronages in te perken.
Charles zal een overgangsfiguur worden, schat ik in, William kan de vruchten daarvan plukken en een eigen tijdperk van vernieuwing leiden.
William wordt volgend jaar 40, hopelijk duurt het niet nog ruim 20 jaar alvorens hij koning wordt.
Met alle respect voor de geweldige levenstaak die Elizabeth (heeft) verricht, vraag ik me af of er in GB ook geen stemmen opgaan om ook het staatshoofd een pensionering te gunnen en het land geen hoogbejaarde koning.
Charles zou het voortouw kunnen nemen maar zal hij het aandurven?
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 29 april 2021 om 22:42
Van wat ik begreep wilde de meeste exen van Harry ook vooral zelf uit de pers blijven. Meghan was het gewend, sterker, in de pers blijven zorgde er voor haar juist voor dat ze werk had.mdh schreef: ↑29-04-2021 17:06Naar het schijnt heeft Harry meerdere vriendinnen ten huwelijk gevraagd.
William werd door de pers meer met rust gelaten wat zijn liefdesleven betreft, en Harry was de bliksemafleider die met vriendinnen door de pers belaagd werd. Harry ging zover dat vriendinnen zich op de achterbank van de auto onder een deken moesten verbergen als ze uit eten gingen, of op kraambezoek bij de geboorte van prins George.
https://www.google.nl/amp/s/www.express ... fe-ont/amp
Harry heeft een bloedhekel aan de roddelpers, daarom vind ik het onbegrijpelijk dat hij zich (en Meghan) nu zo in the picture zet met goede doelen/erebaantjes die grotendeels afhankelijk zijn van publiciteit rondom H&M.
Het is een totale omslag in zijn houding waarbij hij denk ik het idee heeft dat hij nu de publiciteit actief kan sturen terwijl hij vroeger passief slachtoffer was van de pers.
Ik denk dat dit een misvatting is want de (Britse) pers laat geen kans onbenut om het koppel de grond in te boren. Men vreest dat Meghan (zij krijgt uiteraard de zwarte piet toegespeeld terwijl Harry net zo of nog meer schuldig is) wordt uitgefloten mocht ze ooit naar Groot-Brittannië komen.
Harry mag dan niet zo snugger zijn, maar deze gevolgen had hij kunnen voorzien.
Harry aarzelde ook niet om in het interview een golf van speculatie (hetgeen de roddelpers in grossiert) op gang te brengen over welk familielid nu de racistische opmerking had gemaakt.
Ik vraag me werkelijk af of hun dure media-adviseurs zich wel bezig houden met de persoonlijke gevolgen en niet alleen met het te behalen (financiële) rendement van publiciteit.
Ironisch genoeg zijn het juist de negatieve verhalen over H&M met betrekking tot de verhouding met de royals, de Megxit, met lucratieve deals, met Meghan’s familie etc. die telkens opnieuw breed worden opgerakeld als ze een nieuwe weg inslaan. Hun nieuwe positieve acties (zoals het steunen van een concert, Vax Live
https://www.google.nl/amp/s/www.bbc.com ... 908144.amp
ter promotie van het wereldwijd toegankelijk maken van vaccinaties, blijven minder lang in de schijnwerpers.
De pers draait telkens weer dezelfde oude langspeelplaat met ellende af.
vrijdag 30 april 2021 om 17:32
Dat kan, maar ik gok ook dat Harry onderschat heeft wat de impact van het interview zou zijn. En dat de ijzige ontvangst hem vies is tegen gevallen. Ik kreeg namelijk bij het interview niet het idee dat hij daar zwaar tegen zijn zin zat.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 19:28
Ok, het is The Mirror, maar er is weer gedoe over de felicitaties van H&M aan W&K: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... e-24015599
Ze kunnen het ook maar niet goed doen.
Geen bericht = boos
Bericht in privé = boos, lekt uit, waarom privé als half royal Firm het publiekelijk doet
Bericht publiekelijk = gezeik, slijmjurken, aanstellers, huichelaars
Ze kunnen het ook maar niet goed doen.
Geen bericht = boos
Bericht in privé = boos, lekt uit, waarom privé als half royal Firm het publiekelijk doet
Bericht publiekelijk = gezeik, slijmjurken, aanstellers, huichelaars
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 19:33
koreana schreef: ↑30-04-2021 19:28Ok, het is The Mirror, maar er is weer gedoe over de felicitaties van H&M aan W&K: https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... e-24015599
Ze kunnen het ook maar niet goed doen.
Geen bericht = boos
Bericht in privé = boos, lekt uit, waarom privé als half royal Firm het publiekelijk doet
Bericht publiekelijk = gezeik, slijmjurken, aanstellers, huichelaars
Als je iemand privé een bericht stuurt dan laat je je woordvoerder dat toch niet melden.
Ik vind het vooral heel grappig, het is helemaal in lijn met hoe ze dit soort zaken aanpakken.
vrijdag 30 april 2021 om 19:37
Volgens mij is dat meer een mening van een biograaf (?) die ooit een boek over Harry schreef.
Maar ik sta helemaal niet raar te kijken als het inderdaad het geval is.
Ik zag gisteren nog een keer dat fragment in dat kippenhok waarin Meghan vertelt dat ze eigenlijk al 3 dagen eerder getrouwd waren.
Zijn gezicht en lichaamshouding is er een van: 'ik ben hier niet!'
vrijdag 30 april 2021 om 19:38
Dat zal een reactie zijn geweest op de vraag van een 'journalist'. Dat die krant het als onthulling presenteert betekent natuurlijk niet dat de woordvoerder dat in een tweet gegooid heeft.Hetvrijewoord schreef: ↑30-04-2021 19:33Als je iemand privé een bericht stuurt dan laat je je woordvoerder dat toch niet melden.
Ik vind het vooral heel grappig, het is helemaal in lijn met hoe ze dit soort zaken aanpakken.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 30 april 2021 om 19:47
Kan of niet, een PR persoon weet echt wel waar ze wel of geen informatie over geven lijkt mij. Ik zie toch een patroon: wel iets willen zeggen maar niet teveel, zie Oprah interview.
vrijdag 30 april 2021 om 19:47
Ik voorspelde een maand geleden al dat dit zou gebeuren. Harry komt (helaas voor een trieste gelegenheid) terug in de warme schoot van zijn familie, beseft hoevelen hij gekwetst en wellicht onterecht gekwestst heeft, en voelt zich lullig daardoor, omdat hij ook beseft dat vanaf een afstand dingen roepen makkelijker is dan degenen waarover je dat roept, recht in de ogen kijken. Hij heeft uiteraard het gemis gevoeld van zijn grootouders, zijn vader, zijn ooms, tantes, neven en nichten, die hij ongetwijfeld lief heeft, maar die hij nu onder ogen moest komen na hard tegen hen aan geschopt te hebben.Hetvrijewoord schreef: ↑30-04-2021 19:37Volgens mij is dat meer een mening van een biograaf (?) die ooit een boek over Harry schreef.
Maar ik sta helemaal niet raar te kijken als het inderdaad het geval is.
Ik zag gisteren nog een keer dat fragment in dat kippenhok waarin Meghan vertelt dat ze eigenlijk al 3 dagen eerder getrouwd waren.
Zijn gezicht en lichaamshouding is er een van: 'ik ben hier niet!'
Maar goed, ik werd toen nog weggezet als iemand die rare ideeën had.
Harry lijkt me ondanks alles een loyaal iemand, en zeker loyaal naar zijn vrouw en (zeker) zijn kind(eren). Maar Meghan zoekt wel de grenzen op. En vooralsnog gaat Harry daarin mee, maar ik denk dat ze wel uit moet kijken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 30 april 2021 om 20:09
Dat gok ik ook. Het zou niet netjes zijn als een journalist dit zou lekken, en als H&M het zelf zouden doen, kunnen ze het net zo goed openbaar zetten zoals de overige royals.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 20:11
Ik denk dus dat hij weldegelijk nu ziet hoe het zijn familie heeft gekwetst. Je hebt zeker een punt dat vanaf een afstand het toch anders is. Ze zouden dit interview niet zo snel in Engeland zelf hebben gegeven, zelfs niet als ze gewoon teruggetreden waren, dus dat het de situatie van nu is, met enig verschil: ergens in Engeland wonen ipv Montecito.pejeka schreef: ↑30-04-2021 19:47Ik voorspelde een maand geleden al dat dit zou gebeuren. Harry komt (helaas voor een trieste gelegenheid) terug in de warme schoot van zijn familie, beseft hoevelen hij gekwetst en wellicht onterecht gekwestst heeft, en voelt zich lullig daardoor, omdat hij ook beseft dat vanaf een afstand dingen roepen makkelijker is dan degenen waarover je dat roept, recht in de ogen kijken. Hij heeft uiteraard het gemis gevoeld van zijn grootouders, zijn vader, zijn ooms, tantes, neven en nichten, die hij ongetwijfeld lief heeft, maar die hij nu onder ogen moest komen na hard tegen hen aan geschopt te hebben.
Maar goed, ik werd toen nog weggezet als iemand die rare ideeën had.
Harry lijkt me ondanks alles een loyaal iemand, en zeker loyaal naar zijn vrouw en (zeker) zijn kind(eren). Maar Meghan zoekt wel de grenzen op. En vooralsnog gaat Harry daarin mee, maar ik denk dat ze wel uit moet kijken.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 21:37
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Dat Kate haar laarzen jarenlang draagt, vind ik tof.
Maar laarsjes voor Charlotte die ruim 350 euro kosten, ik ben benieuwd hoe ze dat aan een bijstandsmoeder uitleggen...
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Dat Kate haar laarzen jarenlang draagt, vind ik tof.
Maar laarsjes voor Charlotte die ruim 350 euro kosten, ik ben benieuwd hoe ze dat aan een bijstandsmoeder uitleggen...
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 21:46
koreana schreef: ↑30-04-2021 21:37https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Dat Kate haar laarzen jarenlang draagt, vind ik tof.
Maar laarsjes voor Charlotte die ruim 350 euro kosten, ik ben benieuwd hoe ze dat aan een bijstandsmoeder uitleggen...
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Misschien worden ze doorgeschoven naar het meisje van H&M.
vrijdag 30 april 2021 om 21:49
Hoeven ze niet uit te leggen. Mensen die géén lid zijn van het koninklijk huis, maar wel rijk, of vermogend, rijden misschien in een gloednieuwe Jaguar en niet in een derdehands Fordje. Moeten die dat ook gaan uitleggen? Of die mensen kopen bij dure modezaken een trui voor 300 euro, in plaats van een trui voor 10 euro bij de Zeeman. Moeten die ook verantwoording afleggen?koreana schreef: ↑30-04-2021 21:37https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Dat Kate haar laarzen jarenlang draagt, vind ik tof.
Maar laarsjes voor Charlotte die ruim 350 euro kosten, ik ben benieuwd hoe ze dat aan een bijstandsmoeder uitleggen...
https://www.dailymail.co.uk/femail/arti ... rsary.html
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 30 april 2021 om 21:52
Neen.pejeka schreef: ↑30-04-2021 21:49Hoeven ze niet uit te leggen. Mensen die géén lid zijn van het koninklijk huis, maar wel rijk, of vermogend, rijden misschien in een gloednieuwe Jaguar en niet in een derdehands Fordje. Moeten die dat ook gaan uitleggen? Of die mensen kopen bij dure modezaken een trui voor 300 euro, in plaats van een trui voor 10 euro bij de Zeeman. Moeten die ook verantwoording afleggen?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 30 april 2021 om 21:54
pejeka schreef: ↑30-04-2021 21:49Hoeven ze niet uit te leggen. Mensen die géén lid zijn van het koninklijk huis, maar wel rijk, of vermogend, rijden misschien in een gloednieuwe Jaguar en niet in een derdehands Fordje. Moeten die dat ook gaan uitleggen? Of die mensen kopen bij dure modezaken een trui voor 300 euro, in plaats van een trui voor 10 euro bij de Zeeman. Moeten die ook verantwoording afleggen?
Die mensen worden over het algemeen niet onderhouden van belastinggeld.
Niet dat ik perse vind dat dat ze dure laarsjes moeten verantwoorden overigens.
vrijdag 30 april 2021 om 21:55
Nee.pejeka schreef: ↑30-04-2021 21:49Hoeven ze niet uit te leggen. Mensen die géén lid zijn van het koninklijk huis, maar wel rijk, of vermogend, rijden misschien in een gloednieuwe Jaguar en niet in een derdehands Fordje. Moeten die dat ook gaan uitleggen? Of die mensen kopen bij dure modezaken een trui voor 300 euro, in plaats van een trui voor 10 euro bij de Zeeman. Moeten die ook verantwoording afleggen?
Maar het helpt wel als de royals aantonen dat ze bepaalde producten, zoals laarzen, vaker gebruiken.
Of spulletjes gebruiken die geen drol kosten.
Oftewel: laarsjes van 250 euro vs 12 euro.
Het laatste bedrag geeft meer aanhangers, denk ik.
Vooral omdat laarsjes va 250 voor een 5 jarige minder duurzaam worden geacht dan een maatje 39 voor Kate die ze 15 jaar draagt.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 30 april 2021 om 22:00
Goh, hoe anders was de reactie naar H&M toe, die werkelijk alles moesten verantwoorden; de verbouwing van hun huis, de dure jassen van Meghan, de kosten van de babyshower...pejeka schreef: ↑30-04-2021 21:49Hoeven ze niet uit te leggen. Mensen die géén lid zijn van het koninklijk huis, maar wel rijk, of vermogend, rijden misschien in een gloednieuwe Jaguar en niet in een derdehands Fordje. Moeten die dat ook gaan uitleggen? Of die mensen kopen bij dure modezaken een trui voor 300 euro, in plaats van een trui voor 10 euro bij de Zeeman. Moeten die ook verantwoording afleggen?
zaterdag 1 mei 2021 om 00:17
56.000 Britse pond voor een verlovingsjurk (die met borduursel voor de foto’s, niet de groene van het interview), vind ik wel van een andere categorie dan 350 euro voor laarsjes. Misschien heeft Charlotte wel een afwijkende maat voeten ofzo.Turtlerain schreef: ↑30-04-2021 22:00Goh, hoe anders was de reactie naar H&M toe, die werkelijk alles moesten verantwoorden; de verbouwing van hun huis, de dure jassen van Meghan, de kosten van de babyshower...
zaterdag 1 mei 2021 om 02:39
Haha ja tuurlijk, een afwijkende maat voeten maakt laarsjes meteen 250€.
Ik denk dat je maar eens moet gaan rekenen wat alle jurken van Kate kosten.
Het maakt mij echt geen zak uit, maar dat continue afkraken van Meghan om elke cent die uitgegeven wordt is zo krom als wat.
Lees net weer een artikel in de daily mail. Een vergelijking tussen een strandfoto van Kate met de kids en van Meghan en Archie. Die van Kate wordt weer helemaal prachtig gevonden, die van Meghan is te gestyled (en op pr gericht).
Al zo vaak gezegd hier; wat H&M ook doen, ze doen het nooit goed.
Als ze Archie goedkope laarsjes aantrekken is er vast wel weer iemand die gaat zeiken dat het geproduceerd is door goedkope kinderhanden. Als ze dure laarsjes aantrekken, smijten ze met geld. Er is echt niemand die dan zegt; ach Archie zal wel moeilijke voeten hebben.
