Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 1 mei 2021 om 08:42
Dat kind heeft waarschijnlijk geen moeilijk voeten, alleen maar moeilijke ouders.Hastadepasta18 schreef: ↑01-05-2021 02:39Haha ja tuurlijk, een afwijkende maat voeten maakt laarsjes meteen 250€.
Ik denk dat je maar eens moet gaan rekenen wat alle jurken van Kate kosten.
Het maakt mij echt geen zak uit, maar dat continue afkraken van Meghan om elke cent die uitgegeven wordt is zo krom als wat.
Lees net weer een artikel in de daily mail. Een vergelijking tussen een strandfoto van Kate met de kids en van Meghan en Archie. Die van Kate wordt weer helemaal prachtig gevonden, die van Meghan is te gestyled (en op pr gericht).
Al zo vaak gezegd hier; wat H&M ook doen, ze doen het nooit goed.
Als ze Archie goedkope laarsjes aantrekken is er vast wel weer iemand die gaat zeiken dat het geproduceerd is door goedkope kinderhanden. Als ze dure laarsjes aantrekken, smijten ze met geld. Er is echt niemand die dan zegt; ach Archie zal wel moeilijke voeten hebben.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 1 mei 2021 om 09:01
Was ook met de babybump.Hastadepasta18 schreef: ↑01-05-2021 02:39Lees net weer een artikel in de daily mail. Een vergelijking tussen een strandfoto van Kate met de kids en van Meghan en Archie. Die van Kate wordt weer helemaal prachtig gevonden, die van Meghan is te gestyled (en op pr gericht).
Al zo vaak gezegd hier; wat H&M ook doen, ze doen het nooit goed.
Als ze Archie goedkope laarsjes aantrekken is er vast wel weer iemand die gaat zeiken dat het geproduceerd is door goedkope kinderhanden. Als ze dure laarsjes aantrekken, smijten ze met geld. Er is echt niemand die dan zegt; ach Archie zal wel moeilijke voeten hebben.
Kate = ah wat lief, ah wat schattig, bonding met de baby blablabla
Meghan = wat een aanstelster dat gehannes met die buik
En inderdaad, ik gok dat Anmer House ook het nodige gekost zal hebben qua verbouwing, maar ik heb zelfs geen idee hoeveel geld het heeft gekost omdat het nauwelijks in de media is gebracht.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 1 mei 2021 om 09:09
Lachwekkend inderdaad, die constante selectieve verontwaardiging.Hastadepasta18 schreef: ↑01-05-2021 02:39Haha ja tuurlijk, een afwijkende maat voeten maakt laarsjes meteen 250€.
Ik denk dat je maar eens moet gaan rekenen wat alle jurken van Kate kosten.
Het maakt mij echt geen zak uit, maar dat continue afkraken van Meghan om elke cent die uitgegeven wordt is zo krom als wat.
Lees net weer een artikel in de daily mail. Een vergelijking tussen een strandfoto van Kate met de kids en van Meghan en Archie. Die van Kate wordt weer helemaal prachtig gevonden, die van Meghan is te gestyled (en op pr gericht).
Al zo vaak gezegd hier; wat H&M ook doen, ze doen het nooit goed.
Als ze Archie goedkope laarsjes aantrekken is er vast wel weer iemand die gaat zeiken dat het geproduceerd is door goedkope kinderhanden. Als ze dure laarsjes aantrekken, smijten ze met geld. Er is echt niemand die dan zegt; ach Archie zal wel moeilijke voeten hebben.
Ik vind Kate en William overigens een saai en sexloos stel.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 1 mei 2021 om 09:15
Ik ben dan weer helemaal verbaasd over het feit dat er mensen écht wakker liggen van hoe duur de laarsjes van een kind van rijke ouders zijn, vind het zelfs belachelijk dat de media blijkbaar weten wat die laarsjes kosten en daar ook nog over gaan berichten, alsof er geen belangrijker nieuws is in de wereld dan de laarsjes van de dochter van Kate en William.tanteslankie schreef: ↑01-05-2021 09:09Lachwekkend inderdaad, die constante selectieve verontwaardiging.
Ik vind Kate en William overigens een saai en sexloos stel.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 1 mei 2021 om 09:37
En dit.pejeka schreef: ↑01-05-2021 09:15Ik ben dan weer helemaal verbaasd over het feit dat er mensen écht wakker liggen van hoe duur de laarsjes van een kind van rijke ouders zijn, vind het zelfs belachelijk dat de media blijkbaar weten wat die laarsjes kosten en daar ook nog over gaan berichten, alsof er geen belangrijker nieuws is in de wereld dan de laarsjes van de dochter van Kate en William.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 1 mei 2021 om 10:54
Helemaal mee eens.pejeka schreef: ↑01-05-2021 09:15Ik ben dan weer helemaal verbaasd over het feit dat er mensen écht wakker liggen van hoe duur de laarsjes van een kind van rijke ouders zijn, vind het zelfs belachelijk dat de media blijkbaar weten wat die laarsjes kosten en daar ook nog over gaan berichten, alsof er geen belangrijker nieuws is in de wereld dan de laarsjes van de dochter van Kate en William.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 10:56
Woehahaha. Ach kom nu. Moet je op dit forum als gewone sterveling eens zeggen dat je laarzen van 350 euro voor je kleuter koopt, dan komt men al met hooivorken achter je aan of je ook toeslagen ontvangt of alimentatie en dus op andermans zak teert.
En nu is het iemand die daadwerkelijk op andermans zak teert want volledig betaald door belastinggeld en dan zijn laarzen van 350 euro voor een kleuter ineens normaal?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 1 mei 2021 om 11:07
Waarom ga je ervan uit dat de belastingbetaler Meghans jurk heeft betaald? Ze schijnt het namelijk zélf te hebben betaald.
En dan nog: je moet niet zeuren over de dure laarsjes of kleding van de jonge prinsesjes, en je moet je ook niet zeuren over de dure kleding van de senior royals. Royals zijn royals.
zaterdag 1 mei 2021 om 12:00
Opvallend dat zodra het over Kate & William gaat je heel veel moeite doet om een verklaring te zoeken. "Misschien heeft Charlotte een afwijkende maat schoenen".
Weet je trouwens dat Kate bijna altijd kleding draagt van Alexander McQueen? Moet je voor de grap eens opzoeken wat dat kost. Oh nee dat kan niet, want die garderobe wordt speciaal voor haar gemaakt.
Haar trouwjurk was ook van dit modehuis en ontworpen door Sarah Burton.
Kate en William hebben ongetwijfeld ook het uitgave patroon van de exhorbitant rijke mensen die het nou eenmaal zijn alleen wordt daar minder over geroddeld, omdat ze nou eenmaal geliefder zijn bij het publiek. Jouw reactie waarmee je de uitgave vergoeilijkt als eventueel noodzakelijk kwaad is daar ook een mooi voorbeeld van.
zaterdag 1 mei 2021 om 14:56
Welkom nieuws voor de Queen denk ik; geen schandalen in het vooruitzicht.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 15:04
De laatste tijd draagt ze vaak Catherine Walker, zie ik.
En Kate en William worden blijkbaar goed geadviseerd: zij of hun kinderen wisselen regelmatig af met High Street kledingstukken en recyclen regelmatig oude kledingstukken; dat blijft in de Britse pers niet onopgemerkt.
Met Koningsdag werden er hier ook lovende woorden gewijd aan de “gewone” Zara-kleding van Alexia en Ariane.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 15:19
Ik vind 350 euro voor een paar schoenen niet exorbitant, weliswaar in het duurdere segment, maar niet alsof het kind opeens schoenen van 3500 euro aan heeft. Als ik zelf schoenen ga kopen, kom ik ook meestal boven de 200 euro uit, en iedereen weet dat goede kinderschoenen soms duurder zijn dan schoenen voor volwassenen.fashionvictim schreef: ↑01-05-2021 10:56Woehahaha. Ach kom nu. Moet je op dit forum als gewone sterveling eens zeggen dat je laarzen van 350 euro voor je kleuter koopt, dan komt men al met hooivorken achter je aan of je ook toeslagen ontvangt of alimentatie en dus op andermans zak teert.
En nu is het iemand die daadwerkelijk op andermans zak teert want volledig betaald door belastinggeld en dan zijn laarzen van 350 euro voor een kleuter ineens normaal?
Daarbij zijn er (ook in Nederland) hele wijken vol mensen die op belastinggeld teren elke maand en soms/vaak onverantwoord grote uitgaven doen. Die rijden dan opeens in een BMW of Mercedes, hebben ze blijkbaar nodig om hun status op te poetsen. Maar lopen tegelijkertijd bij de Voedselbank, want ze hebben geen geld voor eten. Kan ik van alles van vinden, van die keuzes.
Maar alsjeblieft, laten we reëel blijven. Je hebt voldoende te besteden en dan koop je soms duurdere dingen. Buitensporig is een ander verhaal, dat zou het zijn als het kind designerschoenen kreeg van een ontwerper met hakjes die met goudblad bekleed zijn en gespjes met diamantjes erin en dat daar dan 15000 euro voor werd neergeteld. Maar een paar laarsjes van 350 euro... echt...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 1 mei 2021 om 15:30
Kate’s kleding van Zara:
https://www.businessinsider.nl/every-it ... ra-2017-9/
https://www.businessinsider.nl/every-it ... ra-2017-9/
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 15:34
Daar gaat het helemaal niet om. Dat zeg ik ook in een eerdere post; het zal de meeste mensen worst wezen.pejeka schreef: ↑01-05-2021 15:19Ik vind 350 euro voor een paar schoenen niet exorbitant, weliswaar in het duurdere segment, maar niet alsof het kind opeens schoenen van 3500 euro aan heeft. Als ik zelf schoenen ga kopen, kom ik ook meestal boven de 200 euro uit, en iedereen weet dat goede kinderschoenen soms duurder zijn dan schoenen voor volwassenen.
Daarbij zijn er (ook in Nederland) hele wijken vol mensen die op belastinggeld teren elke maand en soms/vaak onverantwoord grote uitgaven doen. Die rijden dan opeens in een BMW of Mercedes, hebben ze blijkbaar nodig om hun status op te poetsen. Maar lopen tegelijkertijd bij de Voedselbank, want ze hebben geen geld voor eten. Kan ik van alles van vinden, van die keuzes.
Maar alsjeblieft, laten we reëel blijven. Je hebt voldoende te besteden en dan koop je soms duurdere dingen. Buitensporig is een ander verhaal, dat zou het zijn als het kind designerschoenen kreeg van een ontwerper met hakjes die met goudblad bekleed zijn en gespjes met diamantjes erin en dat daar dan 15000 euro voor werd neergeteld. Maar een paar laarsjes van 350 euro... echt...
Het gaat om met 2 maten meten. Charlotte zal wel moeilijke voeten hebben/ach kijk hoe liefdevol Kate haar zwangere buik de hele tijd aanraakt/wat een gave jurken draagt Kate/wat een mooie spontane foto’s van Kate en de kinderen.
zaterdag 1 mei 2021 om 15:38
Ja dit wou ik ook zeggen. Meghan is een selfmade actrice die prima een jurk van 50000 euro/pond voor zichzelf kan kopen als ze daar zin in heeft.Turtlerain schreef: ↑01-05-2021 11:07Waarom ga je ervan uit dat de belastingbetaler Meghans jurk heeft betaald? Ze schijnt het namelijk zélf te hebben betaald.
En dan nog: je moet niet zeuren over de dure laarsjes of kleding van de jonge prinsesjes, en je moet je ook niet zeuren over de dure kleding van de senior royals. Royals zijn royals.
En ze zat natuurlijk ook al lang en breed voordat ze Harry ooit ontmoette in een omgeving waar dat voor speciale gelegenheden zoals de Oscars of dus je verloving helemaal niet raar is.
zaterdag 1 mei 2021 om 15:43
350 euro voor een paar laarzen voor kleuters is wel degelijk exorbitant, kan ik als fervent koper van dure kinderschoenen bevestigen.pejeka schreef: ↑01-05-2021 15:19Ik vind 350 euro voor een paar schoenen niet exorbitant, weliswaar in het duurdere segment, maar niet alsof het kind opeens schoenen van 3500 euro aan heeft. Als ik zelf schoenen ga kopen, kom ik ook meestal boven de 200 euro uit, en iedereen weet dat goede kinderschoenen soms duurder zijn dan schoenen voor volwassenen.
Daarbij zijn er (ook in Nederland) hele wijken vol mensen die op belastinggeld teren elke maand en soms/vaak onverantwoord grote uitgaven doen. Die rijden dan opeens in een BMW of Mercedes, hebben ze blijkbaar nodig om hun status op te poetsen. Maar lopen tegelijkertijd bij de Voedselbank, want ze hebben geen geld voor eten. Kan ik van alles van vinden, van die keuzes.
Maar alsjeblieft, laten we reëel blijven. Je hebt voldoende te besteden en dan koop je soms duurdere dingen. Buitensporig is een ander verhaal, dat zou het zijn als het kind designerschoenen kreeg van een ontwerper met hakjes die met goudblad bekleed zijn en gespjes met diamantjes erin en dat daar dan 15000 euro voor werd neergeteld. Maar een paar laarsjes van 350 euro... echt...
Am Yisrael Chai!
zaterdag 1 mei 2021 om 16:00
Ja vooral omdat op die leeftijd kinderen ineens heel hard kunnen groeien.fashionvictim schreef: ↑01-05-2021 15:43350 euro voor een paar laarzen voor kleuters is wel degelijk exorbitant, kan ik als fervent koper van dure kinderschoenen bevestigen.
Beetje zonde als ze 6 weken een paar laarsjes aan kunnen van 350 euro
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 1 mei 2021 om 16:09
Exorbitant naar normen van een modaal salaris.fashionvictim schreef: ↑01-05-2021 15:43350 euro voor een paar laarzen voor kleuters is wel degelijk exorbitant, kan ik als fervent koper van dure kinderschoenen bevestigen.
En wat is duur in jouw optiek?
Ik betaalde nu toe voor kinderlaarzen/boots/wandelschoenen: €100-€130. Toen mijn kinderen in de kleuterleeftijd waren scheelde dat nauwelijks.
Maar Teva-sandalen (€55) en Havaianas teenslippers (€25) vind ik in verhouding duurder want worden minder gedragen.
Qua sneakers hebben ze gelukkig nog geen dure smaak maar ik zie klasgenoten (11-12 jarigen) met Nike Airs van ruim €180.
En dan vindt ik €350 dus niet gek gezien het budget dat royals hebben.
Royals en celebs dragen toch ook Blahnik/Louboutin/Prada enz. pumps van duizenden euro’s?
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 16:09
Scobie vriend van en schrijver van de lofzang het boek 'Finding freedom' begint het ook ein-de-lijk door te krijgen:
'If we are only going by what Meghan said to Oprah and what the palace have said so far about the situation with Archie, perhaps one can assume that Meghan was wrong in her interpretation of it. But we also know that there is much more to this story that we don't know about,'
Betreffende het niet krijgen van de titel prins voor Archie. Het grote 'backpaddelen' is begonnen.
'If we are only going by what Meghan said to Oprah and what the palace have said so far about the situation with Archie, perhaps one can assume that Meghan was wrong in her interpretation of it. But we also know that there is much more to this story that we don't know about,'
Betreffende het niet krijgen van de titel prins voor Archie. Het grote 'backpaddelen' is begonnen.
zaterdag 1 mei 2021 om 16:11
Het zijn dure schoenen, maar exorbitant vind ik 1000 euro of 1500 euro. Een paar goede kinderschoenen kost al gauw meer dan 100 euro, dus die 350 euro zit daar nog een klasse boven. Wat vele rijken in Nederland ook gewoon doen, die kopen ook gewoon een Hilfiger truitje voor een kind van 3 in de wetenschap dat het over een paar maanden te klein zal zijn...fashionvictim schreef: ↑01-05-2021 15:43350 euro voor een paar laarzen voor kleuters is wel degelijk exorbitant, kan ik als fervent koper van dure kinderschoenen bevestigen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 1 mei 2021 om 16:14
Dit is denk ik bedoeld als een handreiking naar de royals.Hetvrijewoord schreef: ↑01-05-2021 16:09Scobie vriend van en schrijver van de lofzang het boek 'Finding freedom' begint het ook ein-de-lijk door te krijgen:
'If we are only going by what Meghan said to Oprah and what the palace have said so far about the situation with Archie, perhaps one can assume that Meghan was wrong in her interpretation of it. But we also know that there is much more to this story that we don't know about,'
Betreffende het niet krijgen van de titel prins voor Archie. Het grote 'backpaddelen' is begonnen.
Zou het wat opleveren?
Ik begrijp niet waarom H&M telkens via anderen dit soort info naar de pers lekken. Daarmee moeten ze denk ik stoppen om een vruchtbare dialoog op gang te brengen.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 1 mei 2021 om 16:17
Met Hilfiger voor een kleine koter kopen ze een imago, dat is wat anders dan goed materiaal aanschaffen.pejeka schreef: ↑01-05-2021 16:11Het zijn dure schoenen, maar exorbitant vind ik 1000 euro of 1500 euro. Een paar goede kinderschoenen kost al gauw meer dan 100 euro, dus die 350 euro zit daar nog een klasse boven. Wat vele rijken in Nederland ook gewoon doen, die kopen ook gewoon een Hilfiger truitje voor een kind van 3 in de wetenschap dat het over een paar maanden te klein zal zijn...
zaterdag 1 mei 2021 om 16:19
Nou ja, hij is natuurlijk gewoon een 'mouthpiece' zoals ze dat noemen, hij heeft de uitspraak gedaan in die nieuwe docu die eraan komt.
Ik vind het ook onverstandig, het gaat enkel om PR lijkt het.
Ga zelf dat gesprek aan met de betrokkenen zou ik zeggen maar dat schijnt niet hun ding te zijn.
zaterdag 1 mei 2021 om 17:07
Er wordt met twee maten gemeten omdat er duidelijke verschillen (in gedrag) zijn tussen K&W en H&M. Zodra Kate haar hart gaat zitten uitstorten bij Oprah en de RF zwart maakt, is het snel afgelopen met haar populariteit. En ook met die van William.Hastadepasta18 schreef: ↑01-05-2021 15:34Daar gaat het helemaal niet om. Dat zeg ik ook in een eerdere post; het zal de meeste mensen worst wezen.
Het gaat om met 2 maten meten. Charlotte zal wel moeilijke voeten hebben/ach kijk hoe liefdevol Kate haar zwangere buik de hele tijd aanraakt/wat een gave jurken draagt Kate/wat een mooie spontane foto’s van Kate en de kinderen.
zaterdag 1 mei 2021 om 17:09
350 euro is duur ja, maar niet exorbitant. En zo lang hoefde ik niet na te denken over een verklaring hoor. Kindermaten kunnen lastig zijn weet ik uit ervaring.meisje22 schreef: ↑01-05-2021 12:00Opvallend dat zodra het over Kate & William gaat je heel veel moeite doet om een verklaring te zoeken. "Misschien heeft Charlotte een afwijkende maat schoenen".
Weet je trouwens dat Kate bijna altijd kleding draagt van Alexander McQueen? Moet je voor de grap eens opzoeken wat dat kost. Oh nee dat kan niet, want die garderobe wordt speciaal voor haar gemaakt.
Haar trouwjurk was ook van dit modehuis en ontworpen door Sarah Burton.
Kate en William hebben ongetwijfeld ook het uitgave patroon van de exhorbitant rijke mensen die het nou eenmaal zijn alleen wordt daar minder over geroddeld, omdat ze nou eenmaal geliefder zijn bij het publiek. Jouw reactie waarmee je de uitgave vergoeilijkt als eventueel noodzakelijk kwaad is daar ook een mooi voorbeeld van.
Een jurk van 56.000 pond vind ik wel te duur want dat is meer dan het gemiddelde inkomen per Brit per jaar en die draag je ook minder dan laarsjes, er vanuitgaande dat Charlotte hooguit drie paar schoenen per seizoen heeft.
