Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 7
vrijdag 26 maart 2021 om 21:01
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Deel 6: Harry en Meghan deel 6
entertainment/harry-en-meghan-deel-6/li ... p=32696528#
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
dinsdag 4 mei 2021 om 17:17
Zou er ook nog een boek komen over vader en dochter.mdh schreef: ↑04-05-2021 17:04Meghan heeft een kinderboek geschreven over de band tussen vader en zoon, geïnspireerd door Harry en Archie:
https://www.thesun.co.uk/news/14849180/ ... ry-archie/
https://people.com/royals/meghan-markle ... nce-harry/
dinsdag 4 mei 2021 om 17:59
mdh schreef: ↑04-05-2021 17:04Meghan heeft een kinderboek geschreven over de band tussen vader en zoon, geïnspireerd door Harry en Archie:
https://www.thesun.co.uk/news/14849180/ ... ry-archie/
https://people.com/royals/meghan-markle ... nce-harry/
Hé wat leuk, had ik voorspeld.
Een kinderboek uitbrengen is een verplichting voor de celebs.
Als het AVI niveau niet te hoog is heeft Harry er misschien ook nog wat aan.
dinsdag 4 mei 2021 om 18:04
Ziet er wel lief uit.mdh schreef: ↑04-05-2021 17:04Meghan heeft een kinderboek geschreven over de band tussen vader en zoon, geïnspireerd door Harry en Archie:
https://www.thesun.co.uk/news/14849180/ ... ry-archie/
https://people.com/royals/meghan-markle ... nce-harry/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 4 mei 2021 om 18:04
Hetvrijewoord schreef: ↑04-05-2021 17:59Hé wat leuk, had ik voorspeld.
Een kinderboek uitbrengen is een verplichting voor de celebs.
Als het AVI niveau niet te hoog is heeft Harry er misschien ook nog wat aan.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 4 mei 2021 om 21:46
woensdag 5 mei 2021 om 01:05
Ja, leuke tekeningen in elk geval, de voorgepubliceerde tekstjes doen niet veel origineels vermoeden. Beetje plichtmatig en zoetsappig gewauwel dat zo op het eerste oog vooral de ouders moet aanspreken, want kinderen lopen meestal niet warm voor sentimentele ouderliefde, die willen gewoon grappige en spannende verhaaltjes horen. Maar misschien is het ook wel vooral voor de volwassenen bedoeld.
Laurentien schreef ook ooit een kinderboek, Mr Finney, over hoe we met de aarde moeten omgaan. Tja, nobel streven en politiek correct, maar mijn kinderen kregen een wegtrekker van dat boek. En ook van de musical, want natuurlijk werd het behoorlijk matige en slaapverwekkende boek van Laurentien omgetoverd tot musical, of nee, nu ik erbij stilsta: het was een opera! Hoe verzin je het, een kinder-opera met uitsluitend volwassen zangers die de ruiten uit de sponningen krijsten, echt bizar slecht. Mijn kinderen doen nog wel eens scènes uit die opera na, het heeft dus wel indruk gemaakt.
Evengoed ben ik benieuwd naar het boek van Meghan en het zou leuk zijn als het echt een kinder-kinderboek is geworden en geen volwassenen-kinderboek met allerlei plichtmatige thema’s die rechtstreeks van de politieke agenda zijn geplukt.
woensdag 5 mei 2021 om 08:49
woensdag 5 mei 2021 om 08:50
Het is gebaseerd op een gedicht dat Meghan voor Harry's eerste vaderdag geschreven heeft, dus het is sowieso niet speciaal op kinderen gericht. Het verschijnt net voor vaderdag, dus de uitgever gokt gewoon op de cadeaumarkt.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
woensdag 5 mei 2021 om 08:50
En dat was plagiaat. Is een rel geweest.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 5 mei 2021 om 08:51
Een Engelstalige bron dat Harry mogelijk niet naar de UK komt voor het standbeeld.
Mogelijk ook omdat Meghan dan uitgerekend is of pas bevallen is...
https://www.marieclaire.com/celebrity/a ... ous-doubt/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 5 mei 2021 om 10:10
https://www.story.nl/artikel/royalty/do ... endgemaakt
Doodsoorzaak: ouderdom.
Joh!
Die hadden we nou helemaal niet aan zien komen bij de bijna 100-jarige...
Doodsoorzaak: ouderdom.
Joh!
Die hadden we nou helemaal niet aan zien komen bij de bijna 100-jarige...
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 5 mei 2021 om 17:03
Maar wie zijn toch die bronnen die van alles lekken naar de media?? En wat 9 vd 10 keer niet klopt??
Harry heeft een intervieuw weggegeven, ja dus??
Harry wil alleen gelukkig zijn met zijn gezin, mag het even??
Papa: Wilde de tampon zijn van de minnares waar hij nu mee is getrouwd.
Tante Fergie: Liet aan haar tenen sabbelen door iemand anders dan haar man.
Ome Andrew: Is een viespeuk die niet zweet, en die het met minderjarigen doet.
Zijn moeder Diana: Was hier en daar ook niet zuiver.
Dus what on earth hebben H&M verkeerd gedaan??
Harry heeft een intervieuw weggegeven, ja dus??
Harry wil alleen gelukkig zijn met zijn gezin, mag het even??
Papa: Wilde de tampon zijn van de minnares waar hij nu mee is getrouwd.
Tante Fergie: Liet aan haar tenen sabbelen door iemand anders dan haar man.
Ome Andrew: Is een viespeuk die niet zweet, en die het met minderjarigen doet.
Zijn moeder Diana: Was hier en daar ook niet zuiver.
Dus what on earth hebben H&M verkeerd gedaan??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
woensdag 5 mei 2021 om 20:18
Waarschijnlijk is het niet eens Meghans idee geweest om een kinderboek te schrijven (waarom zou het ook? Ze is geen schrijver) en is ze, zoals vaak gebeurt bij mensen ‘in the spotlight’, benaderd door een uitgeverij of (waarschijnlijker) een literair agent. Ze azen op de naam, ik bedoel die van de Duchess van Bladiebla, omdat er een publiek is dat zo’n boek koopt. Meestal wordt het boek gewoon door een ghostwriter geschreven en hoeft de Beroemdheid alleen groen licht te geven vóór publicatie, of er wordt van tevoren wat gebrainstormd over geschikte onderwerpen, maar veel meer heeft zo’n boek meestal niet om het lijf. De Duchess-titel op de cover zal vast een eis van de uitgeverij zijn geweest (en ergens is het ook pijnlijk, omdat het zo haarscherp onderstreept dat dáár de kopers op afkomen).
woensdag 5 mei 2021 om 20:59
Als ik jouw (terechte!) waslijstje zo bekijk dan gok ik dat het feit dat ze bewust teruggetreden zijn het punt is waar de schoen wringt.Miskotto schreef: ↑05-05-2021 17:03Maar wie zijn toch die bronnen die van alles lekken naar de media?? En wat 9 vd 10 keer niet klopt??
Harry heeft een intervieuw weggegeven, ja dus??
Harry wil alleen gelukkig zijn met zijn gezin, mag het even??
Papa: Wilde de tampon zijn van de minnares waar hij nu mee is getrouwd.
Tante Fergie: Liet aan haar tenen sabbelen door iemand anders dan haar man.
Ome Andrew: Is een viespeuk die niet zweet, en die het met minderjarigen doet.
Zijn moeder Diana: Was hier en daar ook niet zuiver.
Dus what on earth hebben H&M verkeerd gedaan??
Alle personen in jouw lijstje bleven braaf royals en/of traden niet bewust nadrukkelijk terug.
Ik denk dat het dat is wat het hele punt is.
Daarnaast sluit ik niet uit dat het feit dat Meghan biraciaal en Amerikaanse is, ook meespeelt.
Ten slotte: beide nemen afstand van familie. Dat is heel moeilijk en ligt enorm gevoelig. Meghan neemt afstand van haar vader en zus, en Harry deed min of meer het vergelijkbare, zij het minder nadrukkelijk. En afstand nemen van eigen vlees en bloed is echt wel een dingetje. Ik ken een vrouw die nam afstand van haar ouders: haar vader misbruikte haar, haar moeder wist ervan, en gedoogde het. Ze is door de hele familie verketterd en uitgekotst, terwijl zij feitelijk het slachtoffer is.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 5 mei 2021 om 23:56
Miskotto schreef: ↑05-05-2021 17:03Maar wie zijn toch die bronnen die van alles lekken naar de media?? En wat 9 vd 10 keer niet klopt??
Harry heeft een intervieuw weggegeven, ja dus??
Harry wil alleen gelukkig zijn met zijn gezin, mag het even??
Papa: Wilde de tampon zijn van de minnares waar hij nu mee is getrouwd.
Tante Fergie: Liet aan haar tenen sabbelen door iemand anders dan haar man.
Ome Andrew: Is een viespeuk die niet zweet, en die het met minderjarigen doet.
Zijn moeder Diana: Was hier en daar ook niet zuiver.
Dus what on earth hebben H&M verkeerd gedaan??
Huh
Such fun!1
donderdag 6 mei 2021 om 00:18
Waar de schoen precies wringt weet ik ook niet, maar misschien heeft de timing - zo snel na het huwelijk - ermee te maken? Ook het feit dat het Britse Koningshuis veel mediagenieker is dan bijvoorbeeld het Nederlandse Koningshuis kan meespelen, er is mondiaal gewoon veel meer aandacht voor de RF (en misschien hebben veel mensen toch het idee dat het een échte poppenkast-voorstelling is, die speciaal voor hen wordt opgevoerd en dan is het nooit leuk als twee hoofdrol-poppen ineens afhaken).koreana schreef: ↑05-05-2021 20:59Als ik jouw (terechte!) waslijstje zo bekijk dan gok ik dat het feit dat ze bewust teruggetreden zijn het punt is waar de schoen wringt.
Alle personen in jouw lijstje bleven braaf royals en/of traden niet bewust nadrukkelijk terug.
Ik denk dat het dat is wat het hele punt is.
Daarnaast sluit ik niet uit dat het feit dat Meghan biraciaal en Amerikaanse is, ook meespeelt.
Ten slotte: beide nemen afstand van familie. Dat is heel moeilijk en ligt enorm gevoelig. Meghan neemt afstand van haar vader en zus, en Harry deed min of meer het vergelijkbare, zij het minder nadrukkelijk. En afstand nemen van eigen vlees en bloed is echt wel een dingetje. Ik ken een vrouw die nam afstand van haar ouders: haar vader misbruikte haar, haar moeder wist ervan, en gedoogde het. Ze is door de hele familie verketterd en uitgekotst, terwijl zij feitelijk het slachtoffer is.
Als Laurentien en Constantijn zouden aankondigen dat ze wilden terugtreden om in de luwte gelukkig te worden, zou er geen haan naar kraaien, denk ik. Het zou hooguit verbazing wekken, omdat C&L twee tamelijk obscure leden van het Koningshuis zijn, in wie (bijna) niemand geïnteresseerd is. Dat H&M zoiets willen, is veel begrijpelijker. En tegelijkertijd is het heel logisch dat er negatief op gereageerd wordt, omdat het grote publiek wél in hen geïnteresseerd is, ze horen tenslotte bij het mediagenieke circus dat de RF is, en als H&M de RF afwijzen, wijzen ze ook hun publiek af. Zonder publiek geen circus, tenslotte. Het is een wisselwerking en H&M hebben het contract (denkbeeldig, uiteraard) eenzijdig opgezegd. Dit geldt natuurlijk (als deze theorie überhaupt klopt) vooral voor Britse onderdanen en misschien een beetje voor onderdanen van andere Koninkrijken, omdat die ook bepaalde verwachtingen hebben van hun Koningshuis. Als ze al niet vinden dat Koningshuizen achterhaald zijn en opgedoekt moeten worden, wat steeds meer mensen vinden, en ja, in dat licht bezien is de actie van H&M ook geen opsteker. Als zelfs de prinsen en prinsessen zélf een middelvinger opsteken naar het instituut waarvan ze deel uitmaken, wat moeten hun zogenaamde ‘onderdanen’ er dan nog mee, behalve al die flauwekul bekostigen?
