Entertainment
alle pijlers
'Het jaar van Fortuyn' wat vinden jullie er van?
zondag 27 maart 2022 om 10:01
De eerste aflevering was vrijdag maar op NPO plus kan je alle delen kijken en ben nu bij deel 3
Ik sluit met bij onderstaande aan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_jaar_van_Fortuyn
TO trapt af:
Ze hebben de sfeer van die tijd goed in beeld gebracht, kleding, auto's , computers maar ook dingen als roken in de horeca, muziek etc. aan alles is gedacht.
Verder is het een serie die heilige huisjes niet schuwt, het demoniseren in de pers komt in beeld, de worsteling van de PVDA met migratie maar ook een schoolklas vol migranten kinderen die WO2 ter discussie stellen.
Ik vind vooral Ad Melkert een bijzondere personage, nergens in de media heb ik ooit kunnen ontdekken wat zijn rol in het geheel was en deze serie geeft een inkijk.
Toevoeging: Heb de hele serie gekeken, pfffffffffffffff heftig vooral het laatste deel
Ik sluit met bij onderstaande aan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_jaar_van_Fortuyn
TO trapt af:
Ze hebben de sfeer van die tijd goed in beeld gebracht, kleding, auto's , computers maar ook dingen als roken in de horeca, muziek etc. aan alles is gedacht.
Verder is het een serie die heilige huisjes niet schuwt, het demoniseren in de pers komt in beeld, de worsteling van de PVDA met migratie maar ook een schoolklas vol migranten kinderen die WO2 ter discussie stellen.
Ik vind vooral Ad Melkert een bijzondere personage, nergens in de media heb ik ooit kunnen ontdekken wat zijn rol in het geheel was en deze serie geeft een inkijk.
Toevoeging: Heb de hele serie gekeken, pfffffffffffffff heftig vooral het laatste deel
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 27-03-2022 19:35
7.51% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 april 2022 om 13:56
Lorem_Ipsum schreef: ↑24-04-2022 13:49Dat met die coquilles is echt gebeurd. Hielp bepaald niet met z’n imago.
Dat is me destijds dan weer totaal ontgaan.
Weet ik niks van..
Wij hadden destijds wel vele Melkert-banen onder ons dak.
Maar van die coquilles wist ik niet.
zondag 24 april 2022 om 14:28
Hoezo bijgedragen aan demonisering? Ze waren politieke tegenstanders die het niet eens waren met elkaars standpunten en dat over en weer lieten merken. Volstrekt normaal wat mij betreft, maar nee…Fortuyn werd zogenaamd gedemoniseerd, wat dat ook moge betekenen.Lorem_Ipsum schreef: ↑24-04-2022 13:52Ah sorry, verkeerd begrepen. My bad!
Hij heeft wel bijgedragen aan de “demonisering”, maar tegelijkertijd denk ik dat dat mensen wel naar Fortuyn heeft geduwd.
zondag 24 april 2022 om 14:45
Sorry.Pindakaasjes schreef: ↑24-04-2022 12:45Een PVV'er in 2002 ??
Die was uit de toekomst geteleporteerd?
Een Wilders-fan.
Wilders was toen al wel politiek actief in de Tweede Kamer.
zondag 24 april 2022 om 14:46
Gemeentelijke kandidatenlijst. Geen lijsttrekker.Pindakaasjes schreef: ↑24-04-2022 12:52Ben nu ook wel benieuwd wie die lijsttrekker voor de SP was.
Dat zijn toch gewoon openbare namen? Anders ben je geen lijsttrekker. Dus wie was dat dan? Gewoon nieuwsgierig.
zondag 24 april 2022 om 14:49
Daar probeerde het Arbeidsbureau me ook onder te plaatsen, als Melkertier. Gelukkig had ik toen net weer een uitzendbaantje.Pindakaasjes schreef: ↑24-04-2022 13:56Dat is me destijds dan weer totaal ontgaan.
Weet ik niks van..
Wij hadden destijds wel vele Melkert-banen onder ons dak.
Maar van die coquilles wist ik niet.
zondag 24 april 2022 om 15:48
Dat denk ik ook wel. In dit soort gevallen gaat het altijd twee kanten op. Daarom is het ook zo belachelijk dat het gebeurt. Ik denk dat als het Melkert was overkomen in plaats van Fortuyn, Melkert veel meer stemmen had gehad. Ik noem maar even iemand hoorLorem_Ipsum schreef: ↑24-04-2022 13:52Ah sorry, verkeerd begrepen. My bad!
Hij heeft wel bijgedragen aan de “demonisering”, maar tegelijkertijd denk ik dat dat mensen wel naar Fortuyn heeft geduwd.
zondag 24 april 2022 om 16:18
Nou, ik wilde die discussie nu niet aangaan. Maar ik had “demonisering” tussen aanhalingstekens met een reden. Hoe dan ook, er was zeker een wisselwerking.Turtlerain schreef: ↑24-04-2022 14:28Hoezo bijgedragen aan demonisering? Ze waren politieke tegenstanders die het niet eens waren met elkaars standpunten en dat over en weer lieten merken. Volstrekt normaal wat mij betreft, maar nee…Fortuyn werd zogenaamd gedemoniseerd, wat dat ook moge betekenen.
zondag 24 april 2022 om 19:40
Turtlerain schreef: ↑24-04-2022 14:28Hoezo bijgedragen aan demonisering? Ze waren politieke tegenstanders die het niet eens waren met elkaars standpunten en dat over en weer lieten merken. Volstrekt normaal wat mij betreft, maar nee…Fortuyn werd zogenaamd gedemoniseerd, wat dat ook moge betekenen.
Dat vind ik - inmiddels - ook.
Ik weet het niet van anderen maar volgens mij ging Melkert het politieke debat met hem aan en heeft hij hem een keer een "gevaar" genoemd.
Maaaaaaaaaaaaar wat zei Fortuyn allemaal wel niet over Melkert.
Ik volg deze podcast en week in week uit had Fortuyn wel iets te klagen over Melkert.
Even voor alle duidelijkheid, dat mag gewoon, dat is politiek.
Maar het was geen een richtingverkeer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 april 2022 om 20:02
Dank voor deze tip!hollebollegijs schreef: ↑24-04-2022 19:40Dat vind ik - inmiddels - ook.
Ik weet het niet van anderen maar volgens mij ging Melkert het politieke debat met hem aan en heeft hij hem een keer een "gevaar" genoemd.
Maaaaaaaaaaaaar wat zei Fortuyn allemaal wel niet over Melkert.
Ik volg deze podcast en week in week uit had Fortuyn wel iets te klagen over Melkert.
Even voor alle duidelijkheid, dat mag gewoon, dat is politiek.
Maar het was geen een richtingverkeer.
