Entertainment
alle pijlers
Het zesde zintuig
vrijdag 5 september 2008 om 12:49
Kon hier nog geen topic over vinden...(?)
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
vrijdag 5 september 2008 om 13:27
vrijdag 5 september 2008 om 13:29
vrijdag 5 september 2008 om 13:34
nou, het viel me op in andere discussies dat meds meestal feitelijk en wetenschappelijk reageert. Ik haal haar er niet bij maar ik verzuchtte het zo eens.
mensen, en vooral vrouwen, zijn zo lichtgelovig en makkelijk om de tuin te leiden. mensen WILLEN die dingen geloven en dat is hun goed recht, maar ze worden bedonderd door zogenaamde paragnosten.
mensen, en vooral vrouwen, zijn zo lichtgelovig en makkelijk om de tuin te leiden. mensen WILLEN die dingen geloven en dat is hun goed recht, maar ze worden bedonderd door zogenaamde paragnosten.
vrijdag 5 september 2008 om 13:37
quote:RosieRo schreef op 05 september 2008 @ 13:25:
waar is meds?! er is hier behoefte aan rationaliteit!
Reageer aub even normaal. Waar ik je ook zie posten, altijd opruiend en inhakken. Kan je het niet alleen af dat je Meds erbij moet halen?
Ik geloof er deels wel in. Ofnee, ik geloof er wel in maar er zijn uiteraard, zoals in elke branche/beroep, charlatans/bedriegers/geldkloppers.
Maar goed, de sfeer is al weer gezet zo.
waar is meds?! er is hier behoefte aan rationaliteit!
Reageer aub even normaal. Waar ik je ook zie posten, altijd opruiend en inhakken. Kan je het niet alleen af dat je Meds erbij moet halen?
Ik geloof er deels wel in. Ofnee, ik geloof er wel in maar er zijn uiteraard, zoals in elke branche/beroep, charlatans/bedriegers/geldkloppers.
Maar goed, de sfeer is al weer gezet zo.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 5 september 2008 om 13:43
quote:Madiken schreef op 05 september 2008 @ 13:27:
Meds, Tsss.
Ik hoorde gesis, dus ik dacht ik kom even langs....
Wat een slecht programma zeg. De objectiviteit is ver te zoeken. Zo nemen ze hele bekende zaken. De zaak van pascal hebben we vorig jaar allemaal kunnen ZIEN via een mobielfilmpje, en ze laten de ouders beoordelen hoe "goed" de mediums zijn. Dat wil zeggen als er maar gevoelige snaren worden geraakt dan krijgt het medium punten.
Veel cold readings.
Vorige week: (het was bekend dat het om een jonge meid ging)
medium: ik weet voor 90 % zeker dat ze een spijkerbroek droeg (tja kijk even rond op de middelbare school en je weet dat dat een goede gok is)
Vorige week: medium krijgt een mannenhorloge: volgens mij gaat het om een man....
Deze week:
de pendelgast doet allerlei aannames met zijn pendel (de ouders zeggen steeds; ja zou kunnen want we weten het niet. Vervolgens stapt de pendelaar in de auto en zegt op de volgende lokatie (hoeveel tijd is daar overheen gegaan? ) Hier is Tanja Groen in het water verdwenen (ineens wist hij haar naam en achternaam.....)
Kortom veel knip en plakwerk, en slecht giswerk. Er is nog nooit een moord opgelost door aanwijzingen van een medium.
Lachwekkend wat dat meisje met die koffiemachine: ik heb drie vermiste meisjes uit de handen van loverboys gevonden..... ze waren naar Amsterdam gegaan...... Wat bijzonder, ik dacht dat loverboys hun meisjes vooral prostitueerden in Veenendaal.
Meds, Tsss.
Ik hoorde gesis, dus ik dacht ik kom even langs....
Wat een slecht programma zeg. De objectiviteit is ver te zoeken. Zo nemen ze hele bekende zaken. De zaak van pascal hebben we vorig jaar allemaal kunnen ZIEN via een mobielfilmpje, en ze laten de ouders beoordelen hoe "goed" de mediums zijn. Dat wil zeggen als er maar gevoelige snaren worden geraakt dan krijgt het medium punten.
Veel cold readings.
Vorige week: (het was bekend dat het om een jonge meid ging)
medium: ik weet voor 90 % zeker dat ze een spijkerbroek droeg (tja kijk even rond op de middelbare school en je weet dat dat een goede gok is)
Vorige week: medium krijgt een mannenhorloge: volgens mij gaat het om een man....
Deze week:
de pendelgast doet allerlei aannames met zijn pendel (de ouders zeggen steeds; ja zou kunnen want we weten het niet. Vervolgens stapt de pendelaar in de auto en zegt op de volgende lokatie (hoeveel tijd is daar overheen gegaan? ) Hier is Tanja Groen in het water verdwenen (ineens wist hij haar naam en achternaam.....)
Kortom veel knip en plakwerk, en slecht giswerk. Er is nog nooit een moord opgelost door aanwijzingen van een medium.
Lachwekkend wat dat meisje met die koffiemachine: ik heb drie vermiste meisjes uit de handen van loverboys gevonden..... ze waren naar Amsterdam gegaan...... Wat bijzonder, ik dacht dat loverboys hun meisjes vooral prostitueerden in Veenendaal.
vrijdag 5 september 2008 om 13:47
quote:mylenevalerie schreef op 05 september 2008 @ 13:37:
[...]
Reageer aub even normaal. Waar ik je ook zie posten, altijd opruiend en inhakken. Kan je het niet alleen af dat je Meds erbij moet halen?
Ik geloof er deels wel in. Ofnee, ik geloof er wel in maar er zijn uiteraard, zoals in elke branche/beroep, charlatans/bedriegers/geldkloppers.
Maar goed, de sfeer is al weer gezet zo.
ik kan het prima alleen af, dank je. vond dit alleen zon typisch meds topic (hoi meds!) dat ik me afvroeg wat zij zou vinden hiervan. Ik ken meds totaal niet maar het viel me op dat zij (naar mijn smaak) scherp reageert op dit soort geneuzel.
verder, opruien en inhakken, sorry als ik niet meedoe aan de theemutsencultuur hier, ik heb uitgesproken meningen en een grote mond.
[...]
Reageer aub even normaal. Waar ik je ook zie posten, altijd opruiend en inhakken. Kan je het niet alleen af dat je Meds erbij moet halen?
Ik geloof er deels wel in. Ofnee, ik geloof er wel in maar er zijn uiteraard, zoals in elke branche/beroep, charlatans/bedriegers/geldkloppers.
Maar goed, de sfeer is al weer gezet zo.
ik kan het prima alleen af, dank je. vond dit alleen zon typisch meds topic (hoi meds!) dat ik me afvroeg wat zij zou vinden hiervan. Ik ken meds totaal niet maar het viel me op dat zij (naar mijn smaak) scherp reageert op dit soort geneuzel.
verder, opruien en inhakken, sorry als ik niet meedoe aan de theemutsencultuur hier, ik heb uitgesproken meningen en een grote mond.
vrijdag 5 september 2008 om 13:48
tenenkrommend om te zien hoe verdriet van mensen wordt gebruikt voor een amusementsprogramma. Die ouders van Tanja Groen, afschuwelijk, die mensen zijn er geen barst mee opgeschoten, een pijnlijke wond wordt nog weer extra opengetrokken en dat alles voor de kijkcijfers, schandalig.
Vanwege diezelfde kijkcijfers worden nu ook bekende zaken gebruikt, en daardoor heeft het vermeende medium belachelijk veel voorinformatie, naast dat er op het PD en via voorwerpen ook heel veel info wordt gegeven.
Vanwege diezelfde kijkcijfers worden nu ook bekende zaken gebruikt, en daardoor heeft het vermeende medium belachelijk veel voorinformatie, naast dat er op het PD en via voorwerpen ook heel veel info wordt gegeven.
vrijdag 5 september 2008 om 13:55
Oke maar wat vind je dan van die Peter van den Hurk?
Toevoeging: Is een vraag voor Meds en Rosiero.
Ik vind het wel interessant om het eens van een andere kant te bekijken. Nogmaals ik geloof er wel in maar ik vind het ook prima om te horen waarom een ander er niet in gelooft. En nogmaals sommige dingen vind ik ook vreselijk en niet geloofwaardig.
Toevoeging: Is een vraag voor Meds en Rosiero.
Ik vind het wel interessant om het eens van een andere kant te bekijken. Nogmaals ik geloof er wel in maar ik vind het ook prima om te horen waarom een ander er niet in gelooft. En nogmaals sommige dingen vind ik ook vreselijk en niet geloofwaardig.
vrijdag 5 september 2008 om 14:05
Ik vind het wel erg flauw dat hier mensen zijn zoals Rosiero die de boel gewoon afhakken en zeggen:Mediums bestaan niet!
Nou rosie , reken maar van wel.
27 jaar geleden is de moeder van mijn beste vriendin verdwenen en na een half jaar is daar een paragnost bij gehaald.
Rosie hou je vast want.....Hij wist PRECIES te vertellen waar de politie moest gaan ZOEKEN!!
Na die tip duurde het 1 uur voor ze haar hadden gevonden!!
Zo..nu jij weer.
Groetjes Birmanica
Nou rosie , reken maar van wel.
27 jaar geleden is de moeder van mijn beste vriendin verdwenen en na een half jaar is daar een paragnost bij gehaald.
Rosie hou je vast want.....Hij wist PRECIES te vertellen waar de politie moest gaan ZOEKEN!!
Na die tip duurde het 1 uur voor ze haar hadden gevonden!!
Zo..nu jij weer.
Groetjes Birmanica
vrijdag 5 september 2008 om 14:07
er spelen daarbij heel veel factoren een rol en dit verhaal is alleen te beoordelen als je alle feiten kent. Bij onderzoek van dit soort 'wonderlijke' dingen blijkt altijd weer dat het net ff ietsjes anders lag.
dit soort claims doen wel vaker de ronde en gek genoeg is de politie inmiddels al lang gestopt met dit soort mensen te raadplegen.
dit soort claims doen wel vaker de ronde en gek genoeg is de politie inmiddels al lang gestopt met dit soort mensen te raadplegen.
vrijdag 5 september 2008 om 14:38
Voor mij is het duidelijk dat er zeker meer is.
Ik geloof ook dat bijna alle mensen die aan het programma meedoen iets kunnen op paranormaal gebied.
Maar ineens met een moord geconfronteerd worden is nogal heftig, daar heb je niet snel al ervaring in.
Tuurlijk zijn er goede en minder goede mediums.
Maar wat ik vooral raar vind is dat die mensen er de publiciteit mee ingaan. Persoonlijk houd ik daar niet van. Net alsof ze zichzelf voor zichzelf willen bewijzen.
Ik geloof ook dat bijna alle mensen die aan het programma meedoen iets kunnen op paranormaal gebied.
Maar ineens met een moord geconfronteerd worden is nogal heftig, daar heb je niet snel al ervaring in.
Tuurlijk zijn er goede en minder goede mediums.
Maar wat ik vooral raar vind is dat die mensen er de publiciteit mee ingaan. Persoonlijk houd ik daar niet van. Net alsof ze zichzelf voor zichzelf willen bewijzen.
vrijdag 5 september 2008 om 14:39
@sherry, die politieman is Limburger, ik heb zelf lang in Maastricht gewoond, en geloof me: iedereen in Limburg kent de zaak Tanja Groen. Dat ze vertrok vanaf de societeit tijdens de introductie weken (in de zomer) op weg naar huis in Gronsveld (buiten Maastricht) en nooit meer gezien is. (vreselijke enge, verlaten route om te fietsen overigens). Haar foto is bij iedereen in het geheugen geprent.
Die man heeft gezien dat ze in Maastricht waren, dus heeft heel logisch (bewust of onbewust) alles bij elkaar opgeteld.
Die man heeft gezien dat ze in Maastricht waren, dus heeft heel logisch (bewust of onbewust) alles bij elkaar opgeteld.
vrijdag 5 september 2008 om 15:10
Ik zie, ik zie...een gat in het midden, verder veel bruin, sterke geuren, ja ja, ik begrijp het al ....ook zie ik papier....ja, kijk, het is heel duidelijk, bruin, gat, sterke geur, papier....de moord heeft op een plee plaats gevonden.....het moordwapen, tja, ik krijg een gevoel als of ik in mijn mond iets hards heb...ik word er een beetje misselijk van....wacht even, even rustig worden, ah...het moordwapen ik krijg er een duidelijk beeld van
ja, het slachtoffer is vermoord op een plee met een theelepel, ik krijg nu ook door dat ik zin in koffie heb....tot zo!!
vrijdag 5 september 2008 om 16:30
quote:claire123 schreef op 05 september 2008 @ 13:55:
Oke maar wat vind je dan van die Peter van den Hurk?
Toevoeging: Is een vraag voor Meds en Rosiero.
Ik vind het wel interessant om het eens van een andere kant te bekijken. Nogmaals ik geloof er wel in maar ik vind het ook prima om te horen waarom een ander er niet in gelooft. En nogmaals
sommige dingen vind ik ook vreselijk en niet geloofwaardig.
Omdat Meds en Rosiero niet reageren zal ik het maar doen. Peter is een kanjer. Hij kwam echt met details en wist de nabestaanden ook nog e.e.a. te vertellen over zichzelf.
Verder vind ik dat iedereen voor zichzelf moet bepalen of hij of zij erin "gelooft" of niet. Het is bijna niet mogelijk om erover te discussieren omdat je het toch nooit eens kan worden.
Oke maar wat vind je dan van die Peter van den Hurk?
Toevoeging: Is een vraag voor Meds en Rosiero.
Ik vind het wel interessant om het eens van een andere kant te bekijken. Nogmaals ik geloof er wel in maar ik vind het ook prima om te horen waarom een ander er niet in gelooft. En nogmaals
sommige dingen vind ik ook vreselijk en niet geloofwaardig.
Omdat Meds en Rosiero niet reageren zal ik het maar doen. Peter is een kanjer. Hij kwam echt met details en wist de nabestaanden ook nog e.e.a. te vertellen over zichzelf.
Verder vind ik dat iedereen voor zichzelf moet bepalen of hij of zij erin "gelooft" of niet. Het is bijna niet mogelijk om erover te discussieren omdat je het toch nooit eens kan worden.
vrijdag 5 september 2008 om 16:58
quote:Manonna schreef op 05 september 2008 @ 16:30:
[...]
Omdat Meds en Rosiero niet reageren zal ik het maar doen. Peter is een kanjer. Hij kwam echt met details en wist de nabestaanden ook nog e.e.a. te vertellen over zichzelf.
Verder vind ik dat iedereen voor zichzelf moet bepalen of hij of zij erin "gelooft" of niet. Het is bijna niet mogelijk om erover te discussieren omdat je het toch nooit eens kan worden.Ik vind peter ook goed...had ik ook geschreven. Maar ik vroeg me af hoe mensen, die er absoluut niet in geloven, van Peter vinden. Hoe verklaar je dat dan? Dat hij met zoveel details kwam? Wil wel eens weten hoe je dat dan weerlegt, juist als je er absoluut niet in kan geloven....
[...]
Omdat Meds en Rosiero niet reageren zal ik het maar doen. Peter is een kanjer. Hij kwam echt met details en wist de nabestaanden ook nog e.e.a. te vertellen over zichzelf.
Verder vind ik dat iedereen voor zichzelf moet bepalen of hij of zij erin "gelooft" of niet. Het is bijna niet mogelijk om erover te discussieren omdat je het toch nooit eens kan worden.Ik vind peter ook goed...had ik ook geschreven. Maar ik vroeg me af hoe mensen, die er absoluut niet in geloven, van Peter vinden. Hoe verklaar je dat dan? Dat hij met zoveel details kwam? Wil wel eens weten hoe je dat dan weerlegt, juist als je er absoluut niet in kan geloven....
vrijdag 5 september 2008 om 17:02
Nogmaals (ik geloof er ook niet in) 'cold reading' Die mensen trainen zichzelf daarin en daarbij, op tv kun je veel monteren, zie ook de link die hier al eerder werd gegeven. Kijk eens op de site www.skepsis.nl Ik ben een echte agnost, ik geloof het pas als het bewezen is!
