Entertainment
alle pijlers
Het zesde zintuig
vrijdag 5 september 2008 om 12:49
Kon hier nog geen topic over vinden...(?)
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
Iemand die dit programma volgt?
Vorig jaar niet echt maar nu met Plaats delict wel. Ik geloof best in "iets" maar sommige mensen die ik voorbij zie komen...Vorige week die kermisman, wat een aanfluiting. En deze week die turkse met dat koffiedik kijken...Ik verstond echt niets van wat ze zei.
En de onderwerpen, zo schrijnend ook gisteren met de ouders van Tanja Groen. Ik blijf het bizar vinden dat je zomaar kan verdwijnen en niemand iets heeft gezien of teruggevonden.
Wat vinden jullie van dit programma?
vrijdag 5 september 2008 om 18:38
Ik ben het wel een beetje eens met Meds en Rosie, er wordt uiteindelijk weinig concreets gezegd. En idd, hoe wist die pendelmeneer ineens dat het om Tanja ging?? En volgens mij (weet het niet zeker) zag ik dat koffiemeisje voorbij komen in een promo van het nieuwe programma van Robert ten Brink (iets met vertel je wel of niet de waarheid ofzo).
vrijdag 5 september 2008 om 20:03
quote:BIRMANICA schreef op 05 september 2008 @ 14:05:
Ik vind het wel erg flauw dat hier mensen zijn zoals Rosiero die de boel gewoon afhakken en zeggen:Mediums bestaan niet!
Nou rosie , reken maar van wel.
27 jaar geleden is de moeder van mijn beste vriendin verdwenen en na een half jaar is daar een paragnost bij gehaald.
Rosie hou je vast want.....Hij wist PRECIES te vertellen waar de politie moest gaan ZOEKEN!!
Na die tip duurde het 1 uur voor ze haar hadden gevonden!!
Zo..nu jij weer.
Groetjes Birmanicawel jammer dat daar de politie dan niet bij betrokken was, want dit zou dan de eerste zaak wereldwijd zijn die d.m.v een paragnost is opgelost....
Ik vind het wel erg flauw dat hier mensen zijn zoals Rosiero die de boel gewoon afhakken en zeggen:Mediums bestaan niet!
Nou rosie , reken maar van wel.
27 jaar geleden is de moeder van mijn beste vriendin verdwenen en na een half jaar is daar een paragnost bij gehaald.
Rosie hou je vast want.....Hij wist PRECIES te vertellen waar de politie moest gaan ZOEKEN!!
Na die tip duurde het 1 uur voor ze haar hadden gevonden!!
Zo..nu jij weer.
Groetjes Birmanicawel jammer dat daar de politie dan niet bij betrokken was, want dit zou dan de eerste zaak wereldwijd zijn die d.m.v een paragnost is opgelost....
vrijdag 5 september 2008 om 20:18
vrijdag 5 september 2008 om 23:08
Peter wist ook nog precies te vertellen in welk huis en op welke etage de moord gebeurd was. Ook wist ie te vertellen dat de partner van het meisje dat in de "jury" zat het gebeurde niet kon verwerken en het agressie afreageerde. Ook dit bleek te kloppen.
Ik heb menig cold reading gezien en ik weet dat er "mediums" zjin die gewoon blijven ratelen zodat er vanzelf wel iets klopt. Maar Peter van der Hurk vind ik een kanjer. Als er iemand is die kan "bewijzen" dat er meer is, is hij het wel.
Tot slot wil ik wel zeggen dat dit onderwerp heel moeilijk is om over te discussieren. Je 'gelooft' erin of je doet het niet. En mensen die ervan overtuigd zijn dat het allemaal oplichting is en trucage zijn nagenoeg niet te overtuigen. Ik respecteer zelf ieders mening en als mensen er niks mee hebben vind ik dat ook prima. Maar iedereen moet wel elkaar in zijn of haar waarde laten.
Ik heb menig cold reading gezien en ik weet dat er "mediums" zjin die gewoon blijven ratelen zodat er vanzelf wel iets klopt. Maar Peter van der Hurk vind ik een kanjer. Als er iemand is die kan "bewijzen" dat er meer is, is hij het wel.
Tot slot wil ik wel zeggen dat dit onderwerp heel moeilijk is om over te discussieren. Je 'gelooft' erin of je doet het niet. En mensen die ervan overtuigd zijn dat het allemaal oplichting is en trucage zijn nagenoeg niet te overtuigen. Ik respecteer zelf ieders mening en als mensen er niks mee hebben vind ik dat ook prima. Maar iedereen moet wel elkaar in zijn of haar waarde laten.
vrijdag 5 september 2008 om 23:52
En geloven is nu net het sleutelwoord, Het is vreemd dat de gelovers voetstoots die mensen op hun blauwe ogen geloven terwijl er nul komma nul bewijs is voor dit soort flauwekul.
Die Peter werd "concreet"? Daar heb ik zeer grote vraagtekens bij. Daar waar hij namelijk heel concreet werd ging het over de moord in Den Haag, een hele bekende zaak met destijds veel media-aandacht. Niet zo gek dat geboren en getogen Hagenees Peter vd Hurk hier veel details kon oplepelen. Het is een compleet lachertje dat meneer v/d Hurk geblinddoekt naar deze plek is gebracht, volksverlakkerlij.
Die Peter werd "concreet"? Daar heb ik zeer grote vraagtekens bij. Daar waar hij namelijk heel concreet werd ging het over de moord in Den Haag, een hele bekende zaak met destijds veel media-aandacht. Niet zo gek dat geboren en getogen Hagenees Peter vd Hurk hier veel details kon oplepelen. Het is een compleet lachertje dat meneer v/d Hurk geblinddoekt naar deze plek is gebracht, volksverlakkerlij.
zaterdag 6 september 2008 om 07:32
quote:meds schreef op 05 september 2008 @ 23:52:
En geloven is nu net het sleutelwoord, Het is vreemd dat de gelovers voetstoots die mensen op hun blauwe ogen geloven terwijl er nul komma nul bewijs is voor dit soort flauwekul.
Die Peter werd "concreet"? Daar heb ik zeer grote vraagtekens bij. Daar waar hij namelijk heel concreet werd ging het over de moord in Den Haag, een hele bekende zaak met destijds veel media-aandacht. Niet zo gek dat geboren en getogen Hagenees Peter vd Hurk hier veel details kon oplepelen. Het is een compleet lachertje dat meneer v/d Hurk geblinddoekt naar deze plek is gebracht, volksverlakkerlij.OK, stel het zijn allemaal bedriegers. Stel Peter heeft alle moorden in Nederland uit zijn hoofd geleerd inclusief alle details. Dan nog vind ik het een zeer groot compliment waard dat hij die details op het moment supreme weet op te lepelen. En vind ik het zeker een compliment waard dat hij van alle moorden die ooit in Den Haag zijn gepleegd, juist deze moord weet uit te kiezen. En dat op basis van de plek waar hij werd gebracht, namelijk een begraafplaats, niet echt een plek waardoor duidelijk wordt om welke moord het gaat.
En geloven is nu net het sleutelwoord, Het is vreemd dat de gelovers voetstoots die mensen op hun blauwe ogen geloven terwijl er nul komma nul bewijs is voor dit soort flauwekul.
Die Peter werd "concreet"? Daar heb ik zeer grote vraagtekens bij. Daar waar hij namelijk heel concreet werd ging het over de moord in Den Haag, een hele bekende zaak met destijds veel media-aandacht. Niet zo gek dat geboren en getogen Hagenees Peter vd Hurk hier veel details kon oplepelen. Het is een compleet lachertje dat meneer v/d Hurk geblinddoekt naar deze plek is gebracht, volksverlakkerlij.OK, stel het zijn allemaal bedriegers. Stel Peter heeft alle moorden in Nederland uit zijn hoofd geleerd inclusief alle details. Dan nog vind ik het een zeer groot compliment waard dat hij die details op het moment supreme weet op te lepelen. En vind ik het zeker een compliment waard dat hij van alle moorden die ooit in Den Haag zijn gepleegd, juist deze moord weet uit te kiezen. En dat op basis van de plek waar hij werd gebracht, namelijk een begraafplaats, niet echt een plek waardoor duidelijk wordt om welke moord het gaat.
zaterdag 6 september 2008 om 08:27
quote:meds schreef op 05 september 2008 @ 23:53:
Ook wel interessant, Peter kan iedereen een reading geven, hij wil graag mensen helpen, a raison van 100 euro per uur.
Nou, dat vind ik niet gek... je moet toch ergens van leven? Gewoon en freelancetarief.
Wat voor een gave je ook hebt, van de lucht leven kan niemand!
Ook wel interessant, Peter kan iedereen een reading geven, hij wil graag mensen helpen, a raison van 100 euro per uur.
Nou, dat vind ik niet gek... je moet toch ergens van leven? Gewoon en freelancetarief.
Wat voor een gave je ook hebt, van de lucht leven kan niemand!
zaterdag 6 september 2008 om 08:53
quote:Manonna schreef op 05 september 2008 @ 23:08:
Peter wist ook nog precies te vertellen in welk huis en op welke etage de moord gebeurd was. Ook wist ie te vertellen dat de partner van het meisje dat in de "jury" zat het gebeurde niet kon verwerken en het agressie afreageerde. Ook dit bleek te kloppen.
Ik heb menig cold reading gezien en ik weet dat er "mediums" zjin die gewoon blijven ratelen zodat er vanzelf wel iets klopt. Maar Peter van der Hurk vind ik een kanjer. Als er iemand is die kan "bewijzen" dat er meer is, is hij het wel.
Tot slot wil ik wel zeggen dat dit onderwerp heel moeilijk is om over te discussieren. Je 'gelooft' erin of je doet het niet. En mensen die ervan overtuigd zijn dat het allemaal oplichting is en trucage zijn nagenoeg niet te overtuigen. Ik respecteer zelf ieders mening en als mensen er niks mee hebben vind ik dat ook prima. Maar iedereen moet wel elkaar in zijn of haar waarde laten.
Dit vind ik iets heel algemeens. Net zoiets als: je moeder is bij je, je hebt een ring of ketting van haar en ze zegt dat het allemaal goed is etc etc.
Ik vond Peter een beetje "eng". Hij kwam op mij over als iemand die heel goed kan cold readen (zeg je dat zo?)
Peter wist ook nog precies te vertellen in welk huis en op welke etage de moord gebeurd was. Ook wist ie te vertellen dat de partner van het meisje dat in de "jury" zat het gebeurde niet kon verwerken en het agressie afreageerde. Ook dit bleek te kloppen.
Ik heb menig cold reading gezien en ik weet dat er "mediums" zjin die gewoon blijven ratelen zodat er vanzelf wel iets klopt. Maar Peter van der Hurk vind ik een kanjer. Als er iemand is die kan "bewijzen" dat er meer is, is hij het wel.
Tot slot wil ik wel zeggen dat dit onderwerp heel moeilijk is om over te discussieren. Je 'gelooft' erin of je doet het niet. En mensen die ervan overtuigd zijn dat het allemaal oplichting is en trucage zijn nagenoeg niet te overtuigen. Ik respecteer zelf ieders mening en als mensen er niks mee hebben vind ik dat ook prima. Maar iedereen moet wel elkaar in zijn of haar waarde laten.
Dit vind ik iets heel algemeens. Net zoiets als: je moeder is bij je, je hebt een ring of ketting van haar en ze zegt dat het allemaal goed is etc etc.
Ik vond Peter een beetje "eng". Hij kwam op mij over als iemand die heel goed kan cold readen (zeg je dat zo?)
zaterdag 6 september 2008 om 12:20
Dat is het zogenaamde Barnum effect.
mensen hebben de neiging algemene uitspraken op zichzelf te betrekken.
er is ooit een experiment gedaan waarbij een groep studenten werd gevraagd een boom te tekenen. De tekeningen zouden worden ingeleverd bij een person die de tekeningen kon 'lezen' en de studenten zouden een karakterschets ontvangen op basis van de anonieme tekeningen.
De typering van hun karakter moesten ze beoordelen met een percentage dat de accuratesse aangaf. Het GEMIDDELDE percentage van de hele groep was tachtig procent, dwz dat de karakterisering aan de hand van de tekening gemiddeld voor 80 procent als kloppend werd ervaren.
alle studenten hadden echter exact dezelfde karaktertypering ontvangen! Astrologie werkt ook zo.
mensen hebben de neiging algemene uitspraken op zichzelf te betrekken.
er is ooit een experiment gedaan waarbij een groep studenten werd gevraagd een boom te tekenen. De tekeningen zouden worden ingeleverd bij een person die de tekeningen kon 'lezen' en de studenten zouden een karakterschets ontvangen op basis van de anonieme tekeningen.
De typering van hun karakter moesten ze beoordelen met een percentage dat de accuratesse aangaf. Het GEMIDDELDE percentage van de hele groep was tachtig procent, dwz dat de karakterisering aan de hand van de tekening gemiddeld voor 80 procent als kloppend werd ervaren.
alle studenten hadden echter exact dezelfde karaktertypering ontvangen! Astrologie werkt ook zo.
zaterdag 6 september 2008 om 12:27
Ik geloof hier ook in. Kijk, als iemand nou alleen maar verteld dat "de andere persoon nu gelukkig is en dat je door moet met je leven en hij heeft nu geen pijn meer" etc. en dat soort flauwekul..dan geloof ik ook niet. Maar als ze echt met feiten komen die bekend waren bij de nabestaanden, inderdaad zoals die ijsboer en het oranje kistje..dan wordt het al geloofwaardiger.
Die ene vrouw was ook goed, over dat mes in het hart en dat ze steeds maar naar boven moest kijken..
En inderdaad die man met de zaak Tanja Groen. Ik vond alleen die ouders zo stoïcijns reageren??? Of ligt dat aan mij? Nou ja, die ouders zullen al zoveel van dit hebben gehoord, maar toch. Die man liep zelfs naar de waterkant...daar zou ze in het water zijn gedumpt...
Die ene vrouw was ook goed, over dat mes in het hart en dat ze steeds maar naar boven moest kijken..
En inderdaad die man met de zaak Tanja Groen. Ik vond alleen die ouders zo stoïcijns reageren??? Of ligt dat aan mij? Nou ja, die ouders zullen al zoveel van dit hebben gehoord, maar toch. Die man liep zelfs naar de waterkant...daar zou ze in het water zijn gedumpt...
zaterdag 6 september 2008 om 12:33
waarom weten die mensen dan nooit duidelijk te vertellen hoe en wat?
waar het moordwapen i, wie de dader was, waar het lichaam is, waarom is er dan NOOIT een zaak opgelost, waarom zet de politie dan niet ALTIJD zogenaamde paragnosten in?
Een bekend amerikaans 'medium' was zogenaamd ook zo goed met vermissingen, dus een undercover verslaggever ging erheen met een foto van een vermiste.
veel poeha, heel verhaal eromheen, conclusie: kind is dood en ligt daar en daar en is verdronken.
de foto was van de dochter van de journalist die veilig op haar kamer huiswerk zat te maken....stond een heel artikel over laatst in een magazine, zal es kijken of ik het kan vinden. de 1 na de andere paragnost ontmaskerd.
waar het moordwapen i, wie de dader was, waar het lichaam is, waarom is er dan NOOIT een zaak opgelost, waarom zet de politie dan niet ALTIJD zogenaamde paragnosten in?
Een bekend amerikaans 'medium' was zogenaamd ook zo goed met vermissingen, dus een undercover verslaggever ging erheen met een foto van een vermiste.
veel poeha, heel verhaal eromheen, conclusie: kind is dood en ligt daar en daar en is verdronken.
de foto was van de dochter van de journalist die veilig op haar kamer huiswerk zat te maken....stond een heel artikel over laatst in een magazine, zal es kijken of ik het kan vinden. de 1 na de andere paragnost ontmaskerd.
zaterdag 6 september 2008 om 14:06
quote:RosieRo schreef op 06 september 2008 @ 12:33:
waarom weten die mensen dan nooit duidelijk te vertellen hoe en wat?
waar het moordwapen i, wie de dader was, waar het lichaam is, waarom is er dan NOOIT een zaak opgelost, waarom zet de politie dan niet ALTIJD zogenaamde paragnosten in?
Ja precies, net als die andere helderziende...ze ziet de geest van je vader en dan zegt ze....zijn naam begint met een W of een V ....
Alsof mijn vader als geest niet meteen zou zeggen Hé ik ben het Willem......!
waarom weten die mensen dan nooit duidelijk te vertellen hoe en wat?
waar het moordwapen i, wie de dader was, waar het lichaam is, waarom is er dan NOOIT een zaak opgelost, waarom zet de politie dan niet ALTIJD zogenaamde paragnosten in?
Ja precies, net als die andere helderziende...ze ziet de geest van je vader en dan zegt ze....zijn naam begint met een W of een V ....
Alsof mijn vader als geest niet meteen zou zeggen Hé ik ben het Willem......!
zaterdag 6 september 2008 om 22:44
