Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 4 mei 2022 om 22:54
Het is tamelijk bizar dat je van je ‘geliefde’ zoveel opnames maakt. Wat ik nog bizarder vind, is dat in al die uren geheime opnames geen geweld van hem naar haar is, hij wil steeds weg. Aan de andere kant, door deze opnames hoor je hoe zij is, dat ze hem voor van alles uitmaakt, ‘I was not punching you but I hitting you’, of dat hij toch niet wordt geloofd omdat hij een man is. Uiteindelijk werken de opnames dus tegen haar.VivaForever schreef: ↑04-05-2022 19:03Ik vind het bizar hoeveel geluidsopnamen ze heeft gemaakt van haar gesprekken met Johnny.
Dat dat als bewijs wordt toegestaan ook
Wat acteert ze over de top. Steeds proberen te huilen maar het lukt maar niet om die tranen eruit te persen.
woensdag 4 mei 2022 om 22:57
Nope, ook geen medische dossiers, helemaal niks. Alleen wat zij zegt.
woensdag 4 mei 2022 om 23:07
Metallover schreef: ↑04-05-2022 20:51Wie zegt dat ze een stoornis heeft, is dat bewezen?
Ze lijkt me gewoon zeeeeer sluw, achterbaks en manipulatief.
Niet dat dat het gedrag oké maakt, maar het is denk ik een misverstand dat Amber zich zo gedraagt gewoon omdat ze daar zin in heeft, of vanuit een kwaadaardigheid. In de kern is het natuurlijk diepe, diepe pijn.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 4 mei 2022 om 23:15
Een forensisch psycholoog. En zelfs twee persoonlijkheidsstoornissen.Metallover schreef: ↑04-05-2022 20:51Wie zegt dat ze een stoornis heeft, is dat bewezen?
Ze lijkt me gewoon zeeeeer sluw, achterbaks en manipulatief.
woensdag 4 mei 2022 om 23:17
Vooral empathie voor zichzelf. De rest is inwisselbaar.StardustZiggy schreef: ↑04-05-2022 23:13Ik vraag me af wat iemand met een pathologie als bijvoorbeeld narcisme daadwerkelijk voelt qua empathisch vermogen. Meestal al jong getraumatiseerd en van gevoel afgesloten. Zo moeilijk voor te stellen.
donderdag 5 mei 2022 om 00:39
Die Amber haalt alles uit de kast om haar voordeel te behalen en schuwt daarbij geen grenzen en kent geen schaamte. Past ook wel in het hele plaatje. De discussie over in hoeverre een dader ook een slachtoffer is vind ik erg lastig, je kunt gewoon niet goed in het hoofd kijken (überhaupt) van iemand met zo'n pathologie en het is moeilijk inleven. Wat voor regels moet je dan hanteren? Wanneer is iemand ontoerekeningsvatbaar? Waar begint en eindigt je verantwoordelijkheid? Lastige discussie. Het lijkt me ook wel zinvol om in ieder geval dit soort gedrag onder geen omstandigheden 'goed te keuren' en ik zou dus Depp in het gelijk stellen maarja wie ben ik.
donderdag 5 mei 2022 om 07:44
Het begint met pijn, maar hoe ga je daar vervolgens mee om. Niet iedere mishandelde gaat zijn eigen kinderen mishandelen, dat idee. Om zich als een golddigger te gedragen was een makkelijke uitweg, ze had zichzelf kunnen terugfluiten, hoe lastig ook. Die keuze was er.
donderdag 5 mei 2022 om 09:25
Ja dat zei ik tegen mijn man ook toen ik naar de live stream keek gisteren! Toch knap dat ze zo kan huilen zonder tranenStardustZiggy schreef: ↑04-05-2022 22:54Het is tamelijk bizar dat je van je ‘geliefde’ zoveel opnames maakt. Wat ik nog bizarder vind, is dat in al die uren geheime opnames geen geweld van hem naar haar is, hij wil steeds weg. Aan de andere kant, door deze opnames hoor je hoe zij is, dat ze hem voor van alles uitmaakt, ‘I was not punching you but I hitting you’, of dat hij toch niet wordt geloofd omdat hij een man is. Uiteindelijk werken de opnames dus tegen haar.
Wat acteert ze over de top. Steeds proberen te huilen maar het lukt maar niet om die tranen eruit te persen.
Alles komt goed
donderdag 5 mei 2022 om 09:56
Echt, waarom? Het is van tweeën een: ofwel Heard is inderdaad mishandeld en/of misbruikt door Johnny, ofwel ze is mentaal zwaar beschadigd. Het voelt zo naar om dan zo'n petitie te tekenen.
Kijk, met wat we aan feitelijk bewijs zien denk ik ook dat Heard degene is die de drijvende kracht is geweest achter wat er mis is gelopen in hun relatie, maar onder de streep weten we het niet en kan het natuurlijk zo zijn dat Depp haar wel een of meerdere keren heeft geslagen of geduwd. Het kan zo zijn dat hij inderdaad haar inwendig heeft onderzocht of ze coke had verstopt (wat juridisch gezien natuurlijk gewoon verkrachting is, hetgeen ook meteen laat zien hoe belachelijk het is dat je in sommige landen je daaraan moet onderwerpen om naar voetbal te kunnen kijken, of om te mogen reizen).
Dat blijft voor mij wel het lastige in de zaak. Bewijs heeft Heard niet, maar dat maakt niet dat het niet is gebeurd. Het bewijs wat er wel is wijst op zichzelf ergens anders naar, maar toch... het zal toch maar (deels) waar zijn.
Ik heb daar moeite mee.
donderdag 5 mei 2022 om 10:00
Ik heb een groot gedeelte van dag 13 gezien, waarin Amber aan het woord komt.
Wanneer ze praat over hoe het begon tussen hun etc. komt dat wel plausibel over, maar zodra ze gaat praten over de vermeende mishandelingen gaat de actrice aan. Dat heeft ze duidelijk al vele malen gerepeteerd, inclusief details als ‘ik bleef maar naar het kleed kijken, dat het zo vies was, het was me niet eerder opgevallen dat het kleed zo vies was’ (met een dramatische gezichtsexpressie erbij).
Ik zeg niet dat ze alles uit haar duim zuigt, want geloof echt wel dat Johnny geen lieverdje is en met dingen gaat smijten als hij kwaad is, maar ik had bij Amber steeds het idee dat ik naar een film zat te kijken waarin zij een vrouw speelt die in de rechtbank zit.
Wanneer ze praat over hoe het begon tussen hun etc. komt dat wel plausibel over, maar zodra ze gaat praten over de vermeende mishandelingen gaat de actrice aan. Dat heeft ze duidelijk al vele malen gerepeteerd, inclusief details als ‘ik bleef maar naar het kleed kijken, dat het zo vies was, het was me niet eerder opgevallen dat het kleed zo vies was’ (met een dramatische gezichtsexpressie erbij).
Ik zeg niet dat ze alles uit haar duim zuigt, want geloof echt wel dat Johnny geen lieverdje is en met dingen gaat smijten als hij kwaad is, maar ik had bij Amber steeds het idee dat ik naar een film zat te kijken waarin zij een vrouw speelt die in de rechtbank zit.
donderdag 5 mei 2022 om 10:13
Mooi omschreven! En ik had dezelfde indruk toen ik er naar zat te kijken. Het is soms gewoon echt lachwekkend hoe zij daar, zo komt ze op mij althans over, schaamteloos haar ex probeert te beschadigen. Ik hoop dat de jury en de rechter daar toch écht doorheen kunnen kijken.Metallover schreef: ↑05-05-2022 10:00Ik heb een groot gedeelte van dag 13 gezien, waarin Amber aan het woord komt.
Wanneer ze praat over hoe het begon tussen hun etc. komt dat wel plausibel over, maar zodra ze gaat praten over de vermeende mishandelingen gaat de actrice aan. Dat heeft ze duidelijk al vele malen gerepeteerd, inclusief details als ‘ik bleef maar naar het kleed kijken, dat het zo vies was, het was me niet eerder opgevallen dat het kleed zo vies was’ (met een dramatische gezichtsexpressie erbij).
Ik zeg niet dat ze alles uit haar duim zuigt, want geloof echt wel dat Johnny geen lieverdje is en met dingen gaat smijten als hij kwaad is, maar ik had bij Amber steeds het idee dat ik naar een film zat te kijken waarin zij een vrouw speelt die in de rechtbank zit.
donderdag 5 mei 2022 om 10:22
Ik denk niet dat wij dat kunnen beoordelen wanneer de actrice aangaat. Dat is een beetje het lastige, de afgelopen weken hebben we heel veel gezien waaruit het lijkt alsof Heard alles bij elkaar heeft gelogen en dan zul je meteen ook alles zien wat die gedachte bevestigd en alles wat in strijd is met die overtuiging wordt dan gefilterd (dat is mens eigen).
donderdag 5 mei 2022 om 10:30
Begrijpelijk. Het gaat niet sec om wat Heard wel of niet overkomen is, het gaat om wat zij anderen moedwillig flikt. Inmiddels voorbeelden te over van getuigen die haar versie van bepaalde zaken weerleggen. Gerechtigheid doet niets af aan hoe sneu iets voor daders zelf is, maar zo'n dader moet wel gestopt worden.
donderdag 5 mei 2022 om 10:31
Ja, daar ben ik het mee eens. Alleen hebben we daar instituties voor en die zullen dat klusje moeten klaren wat mij betreft, niet het publiek, die nu eenmaal de kennis en informatie mist om dat op een juiste manier te doen.snug schreef: ↑05-05-2022 10:30Begrijpelijk. Het gaat niet sec om wat Heard wel of niet overkomen is, het gaat om wat zij anderen moedwillig flikt. Inmiddels voorbeelden te over van getuigen die haar versie van bepaalde zaken weerleggen. Gerechtigheid doet niets af aan hoe sneu iets voor daders zelf is, maar zo'n dader moet wel gestopt worden.
donderdag 5 mei 2022 om 10:37
In het proces in de UK werden belangrijke zaken niet meegewogen, instituten maken ook fouten. Logisch dat het publiek zich tegen een dader wil uitspreken.
donderdag 5 mei 2022 om 10:50
Klopt, maar heeft zij niet eerder het publiek bespeeld waardoor Johnny gecanceld werd? In dit geval is het een koekje van eigen deeg als zij ook uit een film geschrapt zou worden, alleen voel ik weinig voor om de petitie te ondertekenen. Wel vind ik het jammer dat Johnny zoveel schade is berokkend door het eenzijdige beeld wat in eerste instantie is ontstaan en waar de (fim)maatschappij blindelings naar heeft gehandeld.
donderdag 5 mei 2022 om 10:52
Ik neem aan dat dat vooral met de aard van de procedure te maken had, maar op zich klopt het dat ook de rechtspraak niet feilloos is. Echter, de rechtspraak is wel veel beter hierin dan het publiek,
Benzema mag dan wel drie penalties gemist hebben de afgelopen tijd, het was heel raar geweest als hij gisteren had gezegd: laat iemand uit het publiek hem maar nemen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
