Entertainment alle pijlers

Johnny Depp vs Amber Heard

25-04-2022 18:55 2118 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.

Korte samenvatting :

De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.

Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.



https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/

Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".

Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."


Afbeelding
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
Alle reacties Link kopieren Quote
Sjulia schreef:
04-05-2022 17:38
Dat is veel te rationeel gedacht. Dat werkt heel anders in haar hoofd.
Dat begrijp ik, maar bij die krant hebben ze ook een verantwoordelijkheid om aan waarheidsvinding te toen. Minimaal hadden ze haar daar op moeten wijzen. Als zij dat onderscheidt dan niet kan maken is haar verantwoordelijkheid. Stoornis of niet.
Alle reacties Link kopieren Quote
redhead70 schreef:
04-05-2022 17:52
Dat begrijp ik, maar bij die krant hebben ze ook een verantwoordelijkheid om aan waarheidsvinding te toen. Minimaal hadden ze haar daar op moeten wijzen. Als zij dat onderscheidt dan niet kan maken is haar verantwoordelijkheid. Stoornis of niet.
Dat is het, net zoals iemand met anorexia ook verantwoordelijk is voor haar/zijn eigen gewicht.

Maar het is dus wel lastig.

Ik hoop dat ze echt hulp krijgt hierna, want dit soort gedrag/patronen blijft zich vaak gewoon herhalen. Zelfs na zoiets als dit.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sjulia schreef:
04-05-2022 17:57
Dat is het, net zoals iemand met anorexia ook verantwoordelijk is voor haar/zijn eigen gewicht.

Maar het is dus wel lastig.

Ik hoop dat ze echt hulp krijgt hierna, want dit soort gedrag/patronen blijft zich vaak gewoon herhalen. Zelfs na zoiets als dit.
Het nare van haar stoornis is dat die hulp vaak tijdelijk is. Want het gaat dan immers goed, dus geen hulp nodig, daarna weer te laat hulp en ga zo maar verder. Het hangt ook nog af van de mate van haar bi-polaire stoornis he. Maar dan nog, ze is niet gek. Ze heeft een psychische aandoening, waarmee ze heel lang uit de voeten kon en nu niet meer. De tegenstander laat niet over zich heen lopen. Anderen voorheen waarschijnlijk wel tijdelijk?
Alle reacties Link kopieren Quote
redhead70 schreef:
04-05-2022 18:04
Het nare van haar stoornis is dat die hulp vaak tijdelijk is. Want het gaat dan immers goed, dus geen hulp nodig, daarna weer te laat hulp en ga zo maar verder. Het hangt ook nog af van de mate van haar bi-polaire stoornis he. Maar dan nog, ze is niet gek. Ze heeft een psychische aandoening, waarmee ze heel lang uit de voeten kon en nu niet meer. De tegenstander laat niet over zich heen lopen. Anderen voorheen waarschijnlijk wel tijdelijk?
Waarom denk je dat ze er mee uit de voeten kon? Deze mensen zijn vaak doodongelukkig. Ze gebruikte zelf ook drugs. Begreep dat ze eerder een partner had mishandeld. En vanuit de jeugd waren er ook al flinke issues.

Gek is een nare term, maar ze heeft niet zomaar een stoornis die ze aan en uit kan zetten.
redhead70 schreef:
04-05-2022 17:35
Als je geen gezichtsverlies aankan, moet je het ook niet aangaan. Ziek of niet ziek. Ze had dat artikel niet moeten schrijven als het niet waar is of, laten nakijken op feiten voor publicatie, die dan ook nog eens bewijsbaar zijn,
Ik sluit niet uit dat ze inmiddels gelooft in de verhalen. Die overigens ook nog (deels) waar kunnen zijn, want niet bewezen =/= niet gebeurd.

Ik las vandaag wat er allemaal beweerd is dat Johnny heeft gedaan. Misselijkmakend, als het waar is, misselijkmakend als het een valse beschuldiging is.

En ik hoop dat Heard kiest voor behandeling. Want linksom of rechtsom: zij zit nog met zichzelf gevangen.
Sjulia schreef:
04-05-2022 18:14
Waarom denk je dat ze er mee uit de voeten kon? Deze mensen zijn vaak doodongelukkig. Ze gebruikte zelf ook drugs. Begreep dat ze eerder een partner had mishandeld. En vanuit de jeugd waren er ook al flinke issues.

Gek is een nare term, maar ze heeft niet zomaar een stoornis die ze aan en uit kan zetten.
Ze kon er in zo verre mee uit de voeten dat ze een mooie carrière heeft opgebouwd en ze voor de buitenwereld een begaafde, mooie en gelukkige vrouw leek. Het ideale plaatje, zeker toen ze ook Johnny Depp nog aan de haak sloeg. De stoornis heeft haar geen windeieren gelegd in Hollywood, waar je niet zo maar aan de top komt. Dat klinkt cru, maar ik denk dat enige gewetenloosheid wel helpt als iemand heel ambitieus is.

En ze is vast niet de enige Hollywood-ster met een stoornis. Ik denk dat de ellende vooral in de privésfeer speelde, en dat ze in haar werk het masker kon ophouden.
samarinde schreef:
04-05-2022 18:32
Dat klinkt cru, maar ik denk dat enige gewetenloosheid wel helpt als iemand heel ambitieus is.
Yep. Sneu van de stoornis, maar egoïsme speelt zeker een rol.
https://twitter.com/Thesunnymango/statu ... 0546502661

Clipje waarin Amber zich ineens bewust is van de camera en zielig kijkt. Er zijn meer van dit soort fragmenten. Ze is een actrice.

Wat ik me afvraag is het volgende. Bewezen is dat zij in ieder geval Taysa en Johnny heeft mishandeld (Whitney Heard heeft blauwe plekken van Amber en Kate James heeft ze in haar gezicht gespuugd). Daarnaast heeft zij als actievoerder zich sterk gemaakt tegen huiselijk geweld (de ironie) en Johnny 6 jaar lang proberen kapot te maken via de media.
Tuurlijk moet zij geholpen worden maar als het een man is die het doet, is het (terecht) een klootzaak of gewetenloze lul maar nee, zij is zielig want diagnose….dat vind ik heel apart. Zo van, ze kan er ook niks aan doen dat ze anderen mishandelt. Ik vind het een heel veeg teken naar de slachtoffers.
anoniem_411289 wijzigde dit bericht op 04-05-2022 19:04
3.40% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind het bizar hoeveel geluidsopnamen ze heeft gemaakt van haar gesprekken met Johnny.
Dat dat als bewijs wordt toegestaan ook
Alles komt goed
Vooral ben ik benieuwd naar de rol van Amber Heard’s vader. Wat zij gaat zeggen over haar jeugd.
StardustZiggy schreef:
04-05-2022 19:01
https://twitter.com/Thesunnymango/statu ... 0546502661
Tuurlijk moet zij geholpen worden maar als het een man is die het doet, is het (terecht) een klootzaak of gewetenloze lul maar nee, zij is zielig want diagnose….dat vind ik heel apart. Zo van, ze kan er ook niks aan doen dat ze anderen mishandelt. Ik vind het een heel veeg teken naar de slachtoffers.
Ja inderdaad. Mannen die zulk gedrag vertonen worden ook vaker narcistisch genoemd.

Daarom ben ik ook voor rechtvaardigheid, maar tegen de doodstraf. Er zit altijd een verhaal achter een dader.
Klopt, mannen krijgen het label narcisme, vrouwen vaker borderline, terwijl er zoiets als verborgen narcisme bestaat, wat vaker bij vrouwen voorkomt. En het is inderdaad een ziektebeeld, dat je niet aan aan of uit kan zetten. Amber heeft zoveel flying monkeys de afgelopen jaren gehad, het wordt tijd dat het wordt gezien en dat ze wordt gestopt. Ja, dan wordt ze wat paniekerig …. eindelijk. Van mij hoeft die vrouw niet naar de bak maar ze mag naar de achtergrond. Het is niet alleen dit ene artikel, de aanleiding voor deze rechtszaak, ze stopt anders gewoon niet. Tijdens de rechtszaak een nieuw pr bureau inschakelen, dat doe je als je bang bent, bang voor imago schade.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind de gewetenloze klootzakken soms ook best zielig hoor, op hun eigen manier.
Maar ik vind ze zielig van een afstandje, ik zou nooit in de buurt komen of mijn nek uitsteken voor ze.

En ik vind ook niet dat iemand dan de straf mag ontlopen.
Ik denk alleen dat er echt hulp bij moet komen. Om heel eerlijk te zijn denk ik dan vooral aan dat kindje waar Amber verantwoordelijk voor is.
Kinderen van ouders met dergelijke stoornissen maken zo ontzettend veel mee.

Ik ben ook heel benieuwd of dit gebeuren invloed kan hebben op haar ouderschap maar ik kan er niks over vinden.

En ik ben ook erg benieuwd wat er door Johnny heen ging toen hij hoorde dat Amber moeder werd.
Dat kindje dat ze vorig jaar heeft gekregen…tja…treurig en daar wil je eigenlijk niet aan denken.

https://www.tmz.com/2016/06/07/amber-he ... a-van-ree/
Een artikel met daarin de opname van de hoorzitting van 14 september 2009. Amber werd gearresteerd wegens akkefietje met Taysa op het vliegveld, Amber moest een nachtje in de cel blijven en werd de volgende dag vrijgelaten, onder twee jaar voorwaardelijk goed gedrag.
Alle reacties Link kopieren Quote
Wie zegt dat ze een stoornis heeft, is dat bewezen?
Ze lijkt me gewoon zeeeeer sluw, achterbaks en manipulatief.
Alle reacties Link kopieren Quote
Metallover schreef:
04-05-2022 20:51
Wie zegt dat ze een stoornis heeft, is dat bewezen?
Ze lijkt me gewoon zeeeeer sluw, achterbaks en manipulatief.
De psycholoog die haar onderzocht heeft.

En dat achterbakse en manipulatieve hoort bij die stoornis.
StardustZiggy schreef:
04-05-2022 19:52
Dat kindje dat ze vorig jaar heeft gekregen…tja…treurig en daar wil je eigenlijk niet aan denken.

https://www.tmz.com/2016/06/07/amber-he ... a-van-ree/
Een artikel met daarin de opname van de hoorzitting van 14 september 2009. Amber werd gearresteerd wegens akkefietje met Taysa op het vliegveld, Amber moest een nachtje in de cel blijven en werd de volgende dag vrijgelaten, onder twee jaar voorwaardelijk goed gedrag.
Vond ik zo frappant: Taysa weersprak later in een statement dat Amber haar had geslagen, het zou een misverstand zijn geweest en een gevalletje homo-haat, omdat de agenten beseften dat Amber en Taysa lesbiennes waren. Wat bleek, de agente die Amber arresteerde, was zelf lesbisch en LHBTI-activiste :proud:
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220503 ... rce=google
Right, allemaal wat zij zegt maar geen bewijs. Vreemd, dat als haar familie en vrienden het weten niemand de politie belt, geen dokter, niks.

Er komen ook elke keer nieuwe claims uit haar hoek waarbij wordt gerommeld met data. Steeds geen bewijs maar nog meer schokerende verhalen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vraag me of wat deze rechtszaak, behalve voor Johnny eerherstel en geld en voor Amber mededogen en geld, nou oplevert voor de toekomst. Hoe helpt dit hun beide carrières dan? Het zijn vooral de exorbitante bedragen die beiden van elkaar eisen die me doen twijfelen aan hun motieven. Denkt Depp nu dat Heard 50 miljoen heeft? Als hij in deze procedure nu alleen rectificatie zou eisen van dat bewuste artikel van Heard in The Washington Post in 2018 dan zou ik het wel kunnen snappen. Ja, dat hij inkomstenderving heeft opgelopen doordat hij vanwege Heard filmrollen is misgelopen en eventueel sponsordeals. Maar volgens mij zit Johnny nu niet bepaald aan de bedelstaf en heeft ie intussen wel weer films gemaakt. Ik denk trouwensm afgaand op de live beelden op YouTube van dit hele circus, dat Heard manipulatief en agressief kan zijn en het goed mogelijk is dat Depp hier het ware slachtoffer is ipv andersom.
Simpel, een Disney (bijvoorbeeld) en de rest van Hollywood zegt tegen Depp ‘geen film totdat je onschuld is bewezen’. Hij wil de waarheid naar buiten hebben. Via de media lukt het niet, dan maar zo. Ik geloof niet dat hij uiteindelijk die 50 miljoen wil. Zou me niks verbazen als dat daadwerkelijk zou worden overgemaakt naar de goede doelen, zoals zij onder ede had verklaart maar niet deed.
Alle reacties Link kopieren Quote
Och al valt al dat geld weg. Hij kan dan zijn pirates hervatten, en andere rollen gaan spelen. Of ze haar nog gaan pruimen, geen idee. Het draait bij haar allemaal ietwat te veel al is Johnny zeker geen schatje, of katje zonder handschoenen aan te pakken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hij wou nooit meer voor Disney werken zei depp. En dat snap ik best, want ze hebben hem schandelijk behandeld.
Alle reacties Link kopieren Quote
Sjulia schreef:
04-05-2022 22:45
Hij wou nooit meer voor Disney werken zei depp. En dat snap ik best, want ze hebben hem schandelijk behandeld.
De waarheid in Hollywood is ook nogal fluide, dus ik kijk nergens van op.
Alle reacties Link kopieren Quote
Heeft ze daar ook geluidsopnames van?

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven