Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 27 mei 2022 om 22:12
StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 22:07Shit, twee juryleden die achter hem stonden zijn gecanceld. Ik snap niks van het rechtssysteem daar.
Oh echt? Heb je dat zojuist op L&C gehoord?
En waarom?
vrijdag 27 mei 2022 om 22:18
Zo bericht de NOS erover 
. Lesje suggestieve pro-Heard berichtgeving:
De advocaten van Johnny Depp riepen in hun slotpleidooi de jury op om Depp "zijn leven terug te geven", die van Amber Heard gebruikten de tijd vooral om te zeggen dat er genoeg bewijs is dat Depp haar heeft mishandeld. Ze lieten expliciete sms'jes van de Pirates of the Caribbean-ster zien.
Depp en Heard kregen in 2012 een relatie en trouwden in 2015. Een jaar later vroeg Heard de scheiding en een contactverbod aan.
Vier jaar geleden schreef Amber Heard in de Washington Post een artikel waarin ze, zonder de naam van Depp te noemen, beschreef hoe ze slachtoffer was van huiselijk geweld. Depp eist 50 miljoen dollar van zijn ex en op haar beurt wil Heard 100 miljoen dollar van hem.
Van een afgesneden vingertopje van Depp en uitwerpselen op het echtelijk bed tot dichtgesmeten keukenkastjes en aanranding met een fles sterke drank: op sociale media werd gesmuld van alle juice die in de zaak naar buiten kwam.
In het slotpleidooi liet de advocaat van Heard berichtjes zien die Depp had verstuurd. In een daarvan noemde hij Heard een "vuile hoer" en schreef hij dat hij "haar lijk wilde verbranden en neuken". "Dit is een kijkje in de geest van Amerika's favoriete piraat, dit is de echte Johnny Depp", sprak de advocaat.
Het juridische team van Depp noemde de beschuldigingen van misbruik "dwaas, overdreven en ongeloofwaardig". "We vragen de jury om de goede naam van meneer Depp te herstellen en hem zijn leven terug te geven."
. Lesje suggestieve pro-Heard berichtgeving:De advocaten van Johnny Depp riepen in hun slotpleidooi de jury op om Depp "zijn leven terug te geven", die van Amber Heard gebruikten de tijd vooral om te zeggen dat er genoeg bewijs is dat Depp haar heeft mishandeld. Ze lieten expliciete sms'jes van de Pirates of the Caribbean-ster zien.
Depp en Heard kregen in 2012 een relatie en trouwden in 2015. Een jaar later vroeg Heard de scheiding en een contactverbod aan.
Vier jaar geleden schreef Amber Heard in de Washington Post een artikel waarin ze, zonder de naam van Depp te noemen, beschreef hoe ze slachtoffer was van huiselijk geweld. Depp eist 50 miljoen dollar van zijn ex en op haar beurt wil Heard 100 miljoen dollar van hem.
Van een afgesneden vingertopje van Depp en uitwerpselen op het echtelijk bed tot dichtgesmeten keukenkastjes en aanranding met een fles sterke drank: op sociale media werd gesmuld van alle juice die in de zaak naar buiten kwam.
In het slotpleidooi liet de advocaat van Heard berichtjes zien die Depp had verstuurd. In een daarvan noemde hij Heard een "vuile hoer" en schreef hij dat hij "haar lijk wilde verbranden en neuken". "Dit is een kijkje in de geest van Amerika's favoriete piraat, dit is de echte Johnny Depp", sprak de advocaat.
Het juridische team van Depp noemde de beschuldigingen van misbruik "dwaas, overdreven en ongeloofwaardig". "We vragen de jury om de goede naam van meneer Depp te herstellen en hem zijn leven terug te geven."
vrijdag 27 mei 2022 om 22:20
StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 22:07Shit, twee juryleden die achter hem stonden zijn gecanceld. Ik snap niks van het rechtssysteem daar.
vrijdag 27 mei 2022 om 22:20
snug schreef: ↑27-05-2022 22:18Zo bericht de NOS erover
De advocaten van Johnny Depp riepen in hun slotpleidooi de jury op om Depp "zijn leven terug te geven", die van Amber Heard gebruikten de tijd vooral om te zeggen dat er genoeg bewijs is dat Depp haar heeft mishandeld. Ze lieten expliciete sms'jes van de Pirates of the Caribbean-ster zien.
Depp en Heard kregen in 2012 een relatie en trouwden in 2015. Een jaar later vroeg Heard de scheiding en een contactverbod aan.
Vier jaar geleden schreef Amber Heard in de Washington Post een artikel waarin ze, zonder de naam van Depp te noemen, beschreef hoe ze slachtoffer was van huiselijk geweld. Depp eist 50 miljoen dollar van zijn ex en op haar beurt wil Heard 100 miljoen dollar van hem.
Van een afgesneden vingertopje van Depp en uitwerpselen op het echtelijk bed tot dichtgesmeten keukenkastjes en aanranding met een fles sterke drank: op sociale media werd gesmuld van alle juice die in de zaak naar buiten kwam.
In het slotpleidooi liet de advocaat van Heard berichtjes zien die Depp had verstuurd. In een daarvan noemde hij Heard een "vuile hoer" en schreef hij dat hij "haar lijk wilde verbranden en neuken". "Dit is een kijkje in de geest van Amerika's favoriete piraat, dit is de echte Johnny Depp", sprak de advocaat.
Het juridische team van Depp noemde de beschuldigingen van misbruik "dwaas, overdreven en ongeloofwaardig". "We vragen de jury om de goede naam van meneer Depp te herstellen en hem zijn leven terug te geven."
Ongelooflijk..
vrijdag 27 mei 2022 om 22:25
Vreselijk dat zo'n wijf ermee wegkomt.StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 22:00Precies. Gaslighting van hier tot Tokio, ook in de rechtszaak en al jaren in de media. Het is meer de vraag wat wel waar is wat ze zegt, aangezien ze letterlijk verhalen van anderen overneemt, zoals bij Kate James.
Overigens baalt Jennifer Howel enorm dat haar getuigenis zwaar is ingekort. Ze kon het trapincident verhaal ontkrachten. Meerdere medewerkers van haar hebben het verhaal meegekregen maar ja, hearsay.
Daarnaast is er nog een medewerker van het caminguitje in Hicksville opgedoken die de getuige (haar manager) ondersteunt. En nog een buurvrouw die ook geen blauwe plekken zag enzovoorts. Het kan dus zijn dat ook na de rechtszaak meer over haar zal opduiken.
Veelzeggend is dat Jason Momoa Depp steunt. Amber had twee jaar geleden de voorpagina’s weten te behalen dat Momoa bladzijdes uit haar boek zou hebben gescheurd. Hij werd als kwaaie pier weggezet... Weer zij als slachtoffer.
vrijdag 27 mei 2022 om 22:31
vrijdag 27 mei 2022 om 22:34
Van aanwezige advocaten die daar zijn. Ik weet zelf niet hoe het systeem werkt. Sommige juryleden mochten gaan.
Waarschijnlijk komt dinsdag de uitspraak. Rottenborns pleidooi was blijkbaar sterk vanwege een wetsartikel over vrijheid van meningsuiting. Dat zou haar aan winst kunnen helpen.
En los van of hij wint, dan is het niet meteen zo dat hij de 50 miljoen krijgt, ook dat werkt blijkbaar een stuk genuanceerder.
Ik ken sinds 6 jaar geleden oa een aantal juristen, filmmakers etc waarmee ik destijds in een klein groepje zat die dit ook al volgden. Er was toen al bewijs dat zij loog, veel van wat nu naar buiten kwam, was al bekend. Ken de bewijsvideo’s van Brain al langer. Een aantal zijn sommige dagen ook bij de rechtszaak aanwezig. Sommige leden begonnen ooit met zo’n 200 volgers en nu 30k. Veel bewijzen waren al lang bekent en lang niet alles tijdens de rechtszaak aan de orde geweest. Voor mij is op papier al langer duidelijk dat haar getuigen liegen of dat hun verhalen niet aansluiten. Het is de vraag wat de jury daarvan oppikt.
vrijdag 27 mei 2022 om 22:42
Helaas zijn er wat bewijzen die tegen hem pleiten en ik vrees toch dat deze info voor de juryleden zwaarder tellen dan alle info waaruit blijkt dat Amber liegt.
Johnny kan/zal niet worden vrijgepleit.
We weten allemaal dat ze in Amerika alles veel groter maken dan het is. Die sms-jes die J stuurde over Amber bv. Die zijn te nuanceren, maar ik vrees dat de jury dat niet doet.
Ik blijf er bij dat ze of allebei verliezen of dat zij wint. Hij gaat niet winnen denk ik.
Johnny kan/zal niet worden vrijgepleit.
We weten allemaal dat ze in Amerika alles veel groter maken dan het is. Die sms-jes die J stuurde over Amber bv. Die zijn te nuanceren, maar ik vrees dat de jury dat niet doet.
Ik blijf er bij dat ze of allebei verliezen of dat zij wint. Hij gaat niet winnen denk ik.
vrijdag 27 mei 2022 om 22:45
Bizar, joh. Hoe is het mogelijk? De NOS denkt waarschijnlijk dat niemand de rechtszaak volgt, daarom slaan ze de uitzendingen zelf ook over. Ze baseren zich op nieuwsberichten uit de VS en geloven het verder wel.snug schreef: ↑27-05-2022 22:18Zo bericht de NOS erover
De advocaten van Johnny Depp riepen in hun slotpleidooi de jury op om Depp "zijn leven terug te geven", die van Amber Heard gebruikten de tijd vooral om te zeggen dat er genoeg bewijs is dat Depp haar heeft mishandeld. Ze lieten expliciete sms'jes van de Pirates of the Caribbean-ster zien.
Depp en Heard kregen in 2012 een relatie en trouwden in 2015. Een jaar later vroeg Heard de scheiding en een contactverbod aan.
Vier jaar geleden schreef Amber Heard in de Washington Post een artikel waarin ze, zonder de naam van Depp te noemen, beschreef hoe ze slachtoffer was van huiselijk geweld. Depp eist 50 miljoen dollar van zijn ex en op haar beurt wil Heard 100 miljoen dollar van hem.
Van een afgesneden vingertopje van Depp en uitwerpselen op het echtelijk bed tot dichtgesmeten keukenkastjes en aanranding met een fles sterke drank: op sociale media werd gesmuld van alle juice die in de zaak naar buiten kwam.
In het slotpleidooi liet de advocaat van Heard berichtjes zien die Depp had verstuurd. In een daarvan noemde hij Heard een "vuile hoer" en schreef hij dat hij "haar lijk wilde verbranden en neuken". "Dit is een kijkje in de geest van Amerika's favoriete piraat, dit is de echte Johnny Depp", sprak de advocaat.
Het juridische team van Depp noemde de beschuldigingen van misbruik "dwaas, overdreven en ongeloofwaardig". "We vragen de jury om de goede naam van meneer Depp te herstellen en hem zijn leven terug te geven."
Voor ingewijden is overduidelijk dat dit NOS-bericht vooral over de argumenten van team Depp had moeten gaan. Team Heard slaat al sinds de eerste dag op dezelfde tamboerijn, terwijl team Depp echt inzichtelijk heeft gemaakt dat hier iemand op oorlogspad is (Amber).
Maar ik heb goede hoop. Amber is zo’n slechte actrice dat ze linksom of rechtsom geen schijn van kans maakt, ik bedoel: zelfs in het onvoorstelbare geval dat ze wél de waarheid spreekt, graaft ze haar eigen graf door abominabel acteerspel (en waarom zou ze überhaupt acteren, en dan ook nog zo slecht, als het allemaal waar is?).
vrijdag 27 mei 2022 om 22:53
Je zou denken duidelijker kan niet. Vreselijk dat ze alsnog zou kunnen winnen. Ik wil weten hoe het zit met die twee vermeende pro-Depp-juryleden.samarinde schreef: ↑27-05-2022 22:45Maar ik heb goede hoop. Amber is zo’n slechte actrice dat ze linksom of rechtsom geen schijn van kans maakt, ik bedoel: zelfs in het onvoorstelbare geval dat ze wél de waarheid spreekt, graaft ze haar eigen graf door abominabel acteerspel (en waarom zou ze überhaupt acteren, en dan ook nog zo slecht, als het allemaal waar is?).
vrijdag 27 mei 2022 om 22:59
Klopt, het vervelende is dat zij niet stopt. Zij wil hem kapot maken, ten koste van alles. Ik zie zoveel crap de laatste uren vanuit Amerikaanse media voorbij komen. Haar pr bureau doet goed werk voor haar, plus ze heeft afgelopen jaren veel connecties opgebouwd als activiste dus heeft veel zogenaamde feministen achter zich. Deze dame weet dondersgoed hoe ze het aan moet pakken en ook weer niet vanwege haar zelfoverschatting, waardoor ze toch weer door de mand valt.samarinde schreef: ↑27-05-2022 22:45Voor ingewijden is overduidelijk dat dit NOS-bericht vooral over de argumenten van team Depp had moeten gaan. Team Heard slaat al sinds de eerste dag op dezelfde tamboerijn, terwijl team Depp echt inzichtelijk heeft gemaakt dat hier iemand op oorlogspad is (Amber).
vrijdag 27 mei 2022 om 23:01
https://www.youtube.com/watch?v=1RMaTefMWq0
Als je dit geluisterd hebt weet je toch genoeg ?
Als je dit geluisterd hebt weet je toch genoeg ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 mei 2022 om 23:06
Het is onduidelijk. Blijkbaar zijn sommige juryleden ‘alternatives’ en worden ze nu ‘gereleased’. Degene die het bericht, Ian Runkle, zit trouwens vaak bij Emily D Baker. Haar live streams vind ik handig omdat zij een juridische achtergrond heeft.
anoniem_411289 wijzigde dit bericht op 27-05-2022 23:09
1.36% gewijzigd
vrijdag 27 mei 2022 om 23:06
Klopt, blijkbaar wil de media er niet aan.blijfgewoonbianca schreef: ↑27-05-2022 23:01https://www.youtube.com/watch?v=1RMaTefMWq0
Als je dit geluisterd hebt weet je toch genoeg ?
vrijdag 27 mei 2022 om 23:09
Ik wist wel dat het er uiteindelijk zeven (van de negen) zouden zijn, maar ik dacht random. Poeh, hopelijk toch random dan.StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 23:06Het is onduidelijk. Blijkbaar zijn sommige juryleden ‘alternatives’ en worden ze nu ‘gereleased’. Degene die het bericht, zit trouwens vaak bij Emily D Baker. Haar live streams vind ik handig omdat zij een juridische achtergrond heeft.
vrijdag 27 mei 2022 om 23:13
Schijnt wel random te zijn. En Ian Runkle weet niet precies om welke juryleden het gaat, dus stuk speculatie.
Toch blijf ik er vanuit gaan dat hij niet wint, zij ook niet. Wel is de kans groot dat hij weer aan de bak komt. Meer en meer bekendheden steunen hem nu meer openlijk.
Kate Moss als getuige was sowieso een goeie zet.
vrijdag 27 mei 2022 om 23:21
Oh wat fijn, pak van m'n hart.StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 23:13Schijnt wel random te zijn. En Ian Runkle weet niet precies om welke juryleden het gaat, dus stuk speculatie.
Toch blijf ik er vanuit gaan dat hij niet wint, zij ook niet. Wel is de kans groot dat hij weer aan de bak komt. Meer en meer bekendheden steunen hem nu meer openlijk.
Kate Moss als getuige was sowieso een goeie zet.
Fijn ook die beroemdheden.
zaterdag 28 mei 2022 om 07:07
Dit vind ik inderdaad ook heel veelzeggend, al zijn voormalige relaties hebben niets dan goeds over hem te zeggen, ondanks zijn middelengebruik, want daar staat hij ook al zolang als ik me kan herinneren om bekend.Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 21:28Dit vind ik ook het sterkste punt.
Johhny heeft al levenslang deze levensstijl met gebruik, faam en andere (beroemde) partners.
En hij heeft nog nooit een tik uitgedeeld.
Amber daarintegen heeft wel een verleden van arrestaties, mishandeling expartner en velen anderen beschuldigen.
Waarom zou Amber nu ineens wél haar handjes thuishouden en eerlijk zijn itt tot haar verleden.
En Johnny ineens een 'amber' in het kwadraat geworden.
Ik kijk nu de livestream op Law en order en ze laten enkel stukjes van Ambers rebuttal zien om te bespreken...juggh
Maar wat mij boven alles overtuigt dat hij haar niet heeft mishandeld is dat zij heel berekenend te werk is gegaan met al die opnames, het lekken naar tmz, de foto's enzovoort, maar geen foto's, video's en medische dossiers heeft van de zware mishandelingen. Als je dan jarenlang bewijs verzamelt, vergeet je dat niet vast te leggen hoor.
Amber heeft inmiddels toegegeven dat die op-ed die ze heeft geschreven over hém ging, het is bewezen dat zij de scheidingsaanvraag vanwege DV helemaal heeft geregisseerd, dus ik zie toch wel eens mogelijkheid dat Johnny de rechtszaak wint. De verklaring van Disney is misschien een struikelblok, maar die willen zichzelf indekken denk ik. En dan is zijn openlijke drank en drugsgebruik natuurlijk handig, dat dat niet nieuw is, tsja je kan natuurlijk altijd zeggen dat het is verergerd.
Maar goed, ik denk dat het er ook niet toe doet of hij wint of niet. Deze rechtszaak is massaal gevolgd en zijn reputatie is voor een groot deel van het publiek gezuiverd, ik denk dat hij populairder dan ooit is en gewoon weer kan gaan werken, dus hij hoeft ook niet te winnen. Al hoop ik dat de jury hem 100 miljoen toewijst, is dat überhaupt mogelijk? Gewoon om Amber te straffen.
zaterdag 28 mei 2022 om 10:38
De verklaring van Ambers filmmaatschappij was net zo goed opportunistisch. Dat zij geen chemie met haar tegenspeler zou hebben, is natuurlijk het veilige argument - dan is er juridisch geen sprake van contractbreuk en mogen ze haar op artistieke gronden uit de film knippen. Maar ze is er natuurlijk gewoon uitgeknipt omdat ze hun vingers niet wilden branden aan deze ranzige rechtszaak - het publiek zou haar personage in Aquaman onwillekeurig associëren met geweld, leugens en andere real life-ellende, zij zou gewoon een smet op die film zijn geweest. Dat ze het op een slechte chemie gooien, is pure strategie.CHL schreef: ↑28-05-2022 07:07… dus ik zie toch wel eens mogelijkheid dat Johnny de rechtszaak wint. De verklaring van Disney is misschien een struikelblok, maar die willen zichzelf indekken denk ik. En dan is zijn openlijke drank en drugsgebruik natuurlijk handig, dat dat niet nieuw is, tsja je kan natuurlijk altijd zeggen dat het is verergerd.
Hopelijk doorziet de jury dat ook. Niet omdat dat Amber vrij zou pleiten, maar omdat precies hetzelfde geldt voor Disney en Johnny Depp: Disney wil net zo min als Warner Brothers betrokken raken bij deze ranzige zaak, ze dekken zich juridisch in en gooien het op drugs- en drankmisbruik.
Uiteindelijk kan de jury deze twee getuigenissen gewoon wegstrepen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
