Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 27 mei 2022 om 21:07
Precies wat ik net dacht. Ik hoorde net dat er een kans is dat ze dit vóór memorial day willen afsluiten. Dat zou dus vandaag zijn. Ik hou in elk geval de livestream nog open.Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 21:02En nu? Komen ze over een uur(of andere tijdspanne?) terug of ze er uit zijn of meer tijd nodig hebben.
Of was dit het voor vandaag en zoja, hoe horen we van het 'vonnis'?
vrijdag 27 mei 2022 om 21:07
Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 21:02En nu? Komen ze over een uur(of andere tijdspanne?) terug of ze er uit zijn of meer tijd nodig hebben.
Of was dit het voor vandaag en zoja, hoe horen we van het 'vonnis'?
Als ze het niet unaniem eens worden kan het wel eens volgende week worden. Maar ik hoorde net dat, omdat het vrijdag is, ze het graag vandaag gehad willen hebben. Ook omdat maandag daar een feestdag is en het dus dan op zn vroegst dinsdag zou worden.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:09
Niet mee eens. Zoals ik het zie, gaat het hier om een partij met een ernstige persoonlijkheidsstoornis (Amber), en een partij die kwetsbaar is (door jeugdtrauma’s, later alcohol- en drugsgebruik) en die het slachtoffer is geworden van een vrouw die kwaadaardig, geld- en machtsbelust en agressief/gewelddadig is.impala schreef: ↑27-05-2022 20:20Ik ben nu bijna aan het eind van Elaine en ik vind haar pleidooi ook best sterk.
Ik ben inmiddels van mening dat ze allebei schuldig zijn, zowel aan het mishandelen van elkaar als aan het besmeuren van elkaars reputatie. Wie er begonnen is, of erger tekeer ging weet ik niet, maar geen van beide is onschuldig en ik denk dat ze allebei op punten niet de waarheid spreken en sommige van hun getuigen ook niet. Ik geloof niet alles wat Amber beweert, maar ook niet dat hij haar nooit heeft aangeraakt. Ik denk wel dat Amber eea heeft aangedikt.
De financiële schade is wel groter voor Johnny omdat hij nu eenmaal de grootverdiener was.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:10
Gisteren zei ze dat ze de jury naar huis zou sturen en de tijd wilde geven om goed na te denken en het op z'n vroegst dinsdag zou worden.eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 21:07Als ze het niet unaniem eens worden kan het wel eens volgende week worden. Maar ik hoorde net dat, omdat het vrijdag is, ze het graag vandaag gehad willen hebben. Ook omdat maandag daar een feestdag is en het dus dan op zn vroegst dinsdag zou worden.
Maar misschien heeft ze zich bedacht, ook omdat de kans dat de juryleden in die 3 dagen toch info van buiten mee gaan krijgen wel groot is (lijkt mij).
impala wijzigde dit bericht op 27-05-2022 21:11
0.32% gewijzigd
.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:11
Ja! Dit dus!samarinde schreef: ↑27-05-2022 21:09Niet mee eens. Zoals ik het zie, gaat het hier om een partij met een ernstige persoonlijkheidsstoornis (Amber), en een partij die kwetsbaar is (door jeugdtrauma’s, later alcohol- en drugsgebruik) en die het slachtoffer is geworden van een vrouw die kwaadaardig, geld- en machtsbelust en agressief/gewelddadig is.
Een akelige jeugd of alcohol-of drugsprobleem maakt je niet automatisch een dader.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:12
Dat zeg ik ook niet. Maar in zijn geval wel, onder invloed van drank. Dat is althans mijn opinie na deze rechtszaak.nessemeisje schreef: ↑27-05-2022 21:11Ja! Dit dus!
Een akelige jeugd of alcohol-of drugsprobleem maakt je niet automatisch een dader.
.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:14
Johnny is geen monster, Hij is zo lief dat als zo'n manipulerende Heard hem het gevoel geeft dat iets aan hem ligt hij zichzelf nog wil verbeteren ook. Wat ligt aan hem? Dat zij hem mept, drollen in zijn bed draait, liegt, meineed pleegt, hem van seksuele en lichamelijke mishandeling beschuldigt, miljoenen voor donaties in eigen zak steekt, op zijn geld aast?
Dat kun je niet vergelijken met iemand die veel gebruikt en soms grofgebekt is. Dat is een misdadiger vergelijken met een kind dat soms een koekje steelt.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:19
Jij en ik zouden ook bezwijken onder de geraffineerde sluwheid en de kwaadaardigheid van Amber. Johnny Depp heeft nooit eerder te maken gehad met beschuldigingen van geweld of mishandeling, terwijl hij lange relaties heeft gehad, in tegenstelling tot Amber, die een eindeloze reeks verbroken relaties (en vriendschappen!) achter zich aansleept en die al eerder met justitie in aanraking is geweest wegens mishandeling van een partner.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:24
Hij sliep dan volgens de bewijsmaterialen. Dus......................? En nee ik ben geen Depp fan, mijn kinderen wel, de pirates dan. Geen Amber fan, maar komop he. Er zijn genoeg mensen die drinken die juist heel relaxed worden en gaan slapen en mensen die heel agressief worden. Welke categorie hij is is niet te herleiden. Het smashen met de keuken kastjes kan van gewone woede zijn, coke agressie, alcohol of iets anders. Al lijkt XTC dan niet de boosdoener.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:25
Als ik het goed begreep kunnen ze er net zo lang over doen tot er een eenduidige beslissing is gekomen (dus alle juryleden zijn het met elkaar eens). Mogelijk ergens volgende week lees ik veel, maar het schijnt vooralsnog onbekend te zijn.Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 21:02En nu? Komen ze over een uur(of andere tijdspanne?) terug of ze er uit zijn of meer tijd nodig hebben.
Of was dit het voor vandaag en zoja, hoe horen we van het 'vonnis'?
Zou overigens wel mooi zijn als ze over een uurtje zeggen: mwah we zijn er wel uit, Heard was niet in vorm, we hebben er niks van geloofd
vrijdag 27 mei 2022 om 21:28
Dit vind ik ook het sterkste punt.samarinde schreef: ↑27-05-2022 21:19Jij en ik zouden ook bezwijken onder de geraffineerde sluwheid en de kwaadaardigheid van Amber. Johnny Depp heeft nooit eerder te maken gehad met beschuldigingen van geweld of mishandeling, terwijl hij lange relaties heeft gehad, in tegenstelling tot Amber, die een eindeloze reeks verbroken relaties (en vriendschappen!) achter zich aansleept en die al eerder met justitie in aanraking is geweest wegens mishandeling van een partner.
Johhny heeft al levenslang deze levensstijl met gebruik, faam en andere (beroemde) partners.
En hij heeft nog nooit een tik uitgedeeld.
Amber daarintegen heeft wel een verleden van arrestaties, mishandeling expartner en velen anderen beschuldigen.
Waarom zou Amber nu ineens wél haar handjes thuishouden en eerlijk zijn itt tot haar verleden.
En Johnny ineens een 'amber' in het kwadraat geworden.
Ik kijk nu de livestream op Law en order en ze laten enkel stukjes van Ambers rebuttal zien om te bespreken...juggh
vrijdag 27 mei 2022 om 21:31
Hij zegt zelf dat drank het monster in hem naar boven haalt. Ik vind het ook veelzeggend dat hij aan iemand (een vriend?) schreef dat hij niet aan zijn dochter durfde te bekennen dat hij inderdaad weer aan het drinken was, omdat dat einde contact zou zijn.redhead70 schreef: ↑27-05-2022 21:24Hij sliep dan volgens de bewijsmaterialen. Dus......................? En nee ik ben geen Depp fan, mijn kinderen wel, de pirates dan. Geen Amber fan, maar komop he. Er zijn genoeg mensen die drinken die juist heel relaxed worden en gaan slapen en mensen die heel agressief worden. Welke categorie hij is is niet te herleiden. Het smashen met de keuken kastjes kan van gewone woede zijn, coke agressie, alcohol of iets anders. Al lijkt XTC dan niet de boosdoener.
.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:34
vrijdag 27 mei 2022 om 21:35
Ik weet het niet hoor, ik weet niet beter of Johnny eeft anger issues. Dat las ik 20 jaar geleden al.
Dat zegt niet dat hij dat loslaat op zijn partners, maar zo charmant en likable als hij nu overkomt geloof ik ook niet. Drugs en drank maken iemand onvoorspelbaar, zeker in combinatie met onopgeloste trauma's.
Bij Amber twijfel ik er niet aan, ze is sluw, manipulatief en ik geloof haar niet.
Dat zegt niet dat hij dat loslaat op zijn partners, maar zo charmant en likable als hij nu overkomt geloof ik ook niet. Drugs en drank maken iemand onvoorspelbaar, zeker in combinatie met onopgeloste trauma's.
Bij Amber twijfel ik er niet aan, ze is sluw, manipulatief en ik geloof haar niet.
anoniem_65b76da90e30c wijzigde dit bericht op 27-05-2022 21:36
Reden: Zin dubbel
Reden: Zin dubbel
3.11% gewijzigd
vrijdag 27 mei 2022 om 21:41
De dag dat Depp tegen de keukenkastjes sloeg (de geedite video) kwam hij er net achter dat zijn financiële zakenpartners hem oplichtten (rechtszaak over geweest met schikking) en zijn moeder was overleden. Ja, ik schrok van de felheid van het gebeuren maar die events en zo’n Amber die gewoon aan het pesten is. Ik zou gek worden. Hij slaat tegen de kastjes en als hij merkt dat ze het opneemt, loopt hij de kamer uit. Dus niks tegen haar gericht. Aan het einde van de video zie je haar grijns. Een video die ze -net als de fake foto’s- heeft gelekt naar de media.
Ze heeft hem eerst financieel willen chanteren (bewijsstuk extortion letter). Als hij niet zou geven wat ze wilde, zou ze naar de media stappen.
Foto’s uit 2012/2013. Lang voor het huwelijk dat zij graag wilde (goh, welk motief zou erachter zitten? Anyone?). Als dit niet een gevalletje voorop gezet plan is, weet ik het ook niet meer.
Een Depp fan ben ik niet. Lang niet al zijn films gezien, the Professor vond ik bijvoorbeeld rampzalig geacteerd maar ik zie in deze man gewoon geen dader, wel getroebleerd maar geen dader. In haar heel duidelijk wel. Ik ben vooral erg anti Heard. Ze liegt keer op keer en stopt niet. Het is voor mij onbegrijpelijk dat mensen erin trappen.
Ze heeft hem eerst financieel willen chanteren (bewijsstuk extortion letter). Als hij niet zou geven wat ze wilde, zou ze naar de media stappen.
Foto’s uit 2012/2013. Lang voor het huwelijk dat zij graag wilde (goh, welk motief zou erachter zitten? Anyone?). Als dit niet een gevalletje voorop gezet plan is, weet ik het ook niet meer.
Een Depp fan ben ik niet. Lang niet al zijn films gezien, the Professor vond ik bijvoorbeeld rampzalig geacteerd maar ik zie in deze man gewoon geen dader, wel getroebleerd maar geen dader. In haar heel duidelijk wel. Ik ben vooral erg anti Heard. Ze liegt keer op keer en stopt niet. Het is voor mij onbegrijpelijk dat mensen erin trappen.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:44
Dat is wat jij gelooft, geen feit. Uit hoe hij erover schreef, maak ik op hij dat monster in zichzelf al kende en ook zo benoemde als iets dat er altijd geweest is, al voor hij met Amber ging .
Maar goed, hij geeft het in elk geval toe dat hij die duistere kant heeft. Amber doet dat helemaal niet
impala wijzigde dit bericht op 27-05-2022 21:51
41.98% gewijzigd
.
vrijdag 27 mei 2022 om 21:51
En dan zo 'poeslief' vragen "Wat is er Johnny?" Dat wist ze dondersgoed. Camera in de aanslag omdat ze wist dat hij van streek zou zijn.StardustZiggy schreef: ↑27-05-2022 21:41De dag dat Depp tegen de keukenkastjes sloeg (de geedite video) kwam hij er net achter dat zijn financiële zakenpartners hem oplichtten (rechtszaak over geweest met schikking) en zijn moeder was overleden. Ja, ik schrok van de felheid van het gebeuren maar die events en zo’n Amber die gewoon aan het pesten is. Ik zou gek worden. Hij slaat tegen de kastjes en als hij merkt dat ze het opneemt, loopt hij de kamer uit. Dus niks tegen haar gericht. Aan het einde van de video zie je haar grijns. Een video die ze -net als de fake foto’s- heeft gelekt naar de media.
vrijdag 27 mei 2022 om 22:00
Precies. Gaslighting van hier tot Tokio, ook in de rechtszaak en al jaren in de media. Het is meer de vraag wat wel waar is wat ze zegt, aangezien ze letterlijk verhalen van anderen overneemt, zoals bij Kate James.
Overigens baalt Jennifer Howel enorm dat haar getuigenis zwaar is ingekort. Ze kon het trapincident verhaal ontkrachten. Meerdere medewerkers van haar hebben het verhaal meegekregen maar ja, hearsay.
Daarnaast is er nog een medewerker van het caminguitje in Hicksville opgedoken die de getuige (haar manager) ondersteunt. En nog een buurvrouw die ook geen blauwe plekken zag enzovoorts. Het kan dus zijn dat ook na de rechtszaak meer over haar zal opduiken.
Veelzeggend is dat Jason Momoa Depp steunt. Amber had twee jaar geleden de voorpagina’s weten te behalen dat Momoa bladzijdes uit haar boek zou hebben gescheurd. Hij werd als kwaaie pier weggezet... Weer zij als slachtoffer.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
