Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 27 mei 2022 om 18:29
Maar Elaine komt nog, dat kan niet goed zijn.
vrijdag 27 mei 2022 om 18:29
Het pleidooi van advocaat Amber irriteerde me vreselijk, ondertussen nog wel gekookt 
Ook zo jammer en triest hoe hij de kinderen besprak. Had geen toegevoegde waarde, maar gaf wel aan hoe ernstig de situatie was. Helaas realiseert Amber zich niet dat zij samen met Johnny verantwoordelijk was voor de tranen van die kinderen.
M’n vader was een gedeelte van jeugd verslaafd aan alcohol en later aan pillen. Trof me diep toen de advocaat erover begon dat een van de kinderen op zoek was naar hun dronken vader. Naast alle ellende van deze rechtszaken en scheiding is cq was er een serieus verslavingsprobleem wat voor serieuze problemen bijkinderen zorgt.
En Amber, die gebruikte ook stevig toch?
Ook zo jammer en triest hoe hij de kinderen besprak. Had geen toegevoegde waarde, maar gaf wel aan hoe ernstig de situatie was. Helaas realiseert Amber zich niet dat zij samen met Johnny verantwoordelijk was voor de tranen van die kinderen.
M’n vader was een gedeelte van jeugd verslaafd aan alcohol en later aan pillen. Trof me diep toen de advocaat erover begon dat een van de kinderen op zoek was naar hun dronken vader. Naast alle ellende van deze rechtszaken en scheiding is cq was er een serieus verslavingsprobleem wat voor serieuze problemen bijkinderen zorgt.
En Amber, die gebruikte ook stevig toch?
vrijdag 27 mei 2022 om 18:51
Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 18:49Holymoly, Elaine is als een losgeslagen waterscooter, het draait maar door en door en door
Dit is toch voor niemand nog te volgen. Ik weet niet of het energiek en overtuigend moet overkomen, word er eerder doodmoe van.
Ik denk dat ze de jury kwijt is onderhand..
vrijdag 27 mei 2022 om 18:56
vrijdag 27 mei 2022 om 18:58
Ze heeft ook een behoorlijke staat van dienst he. Veel awards gewonnen. Ik denk dat ze an sich echt een goede advocate is. Ze heeft alleen een verkeerde cliënt aangenomen.redhead70 schreef: ↑27-05-2022 18:56Dat denk ik ook, maar ik vind het wel knap dat ze gewoon heek veel uit haar hoofd doet. Zonder briefje. Lilian Marijnesen doet dat ook in de kamer, wat je ook van haar vindt. Het is wel knap. Zegt ook wel iets over het intellect. Los van dat dit een verloren zaak is en de objections weer komen.
vrijdag 27 mei 2022 om 19:01
dat denk ik dus ook en daar zal ze flink van balen.eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 18:58Ze heeft ook een behoorlijke staat van dienst he. Veel awards gewonnen. Ik denk dat ze an sich echt een goede advocate is. Ze heeft alleen een verkeerde cliënt aangenomen.
vrijdag 27 mei 2022 om 19:04
O God,nou word er beweert dat Amber in principe 31.5 miljoen vanuit de scheiding mocht, maar nam genoegen met 7..
En walgelijk dat Elaine alsnog beweert dat linksom of rechtsom amber al 1 vd 7 miljoen heeft gedoneerd, ondanks dat het van Elon etc kwam.
En walgelijk dat Elaine alsnog beweert dat linksom of rechtsom amber al 1 vd 7 miljoen heeft gedoneerd, ondanks dat het van Elon etc kwam.
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 27-05-2022 19:58
0.79% gewijzigd
vrijdag 27 mei 2022 om 19:08
Elaine doet mij denken aan Margaret Thatcher. Niet zozeer qua intellect, al is Elaine vast ook heel slim, maar vooral wat haar voorkomen betreft. Echt zo'n ouderwetse, corporate advocaat die altijd met mannen heeft samengewerkt en die daarom weinig gebruik maakt van haar vrouwelijke charmes. Dat pleit wel voor haar, trouwens. Maar in deze zaak werkt het niet in haar voordeel. Ze komt koud en zakelijk over, als iemand die zelf een wat beperkt gevoelsleven heeft (en die daarom alleen naar de case kijkt, en niet naar de geloofwaardigheid van Amber).eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 18:58Ze heeft ook een behoorlijke staat van dienst he. Veel awards gewonnen. Ik denk dat ze an sich echt een goede advocate is. Ze heeft alleen een verkeerde cliënt aangenomen.
vrijdag 27 mei 2022 om 19:08
Dat ze 6 miljoen aan advocaatkosten heeft vind ik ook opvallend.Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 19:04O God,nou word er beweert dat Amber in principe 31.5 miljoen vanuit de scheiding mocht, maar nam genoegen met 7..
En walgelijk dat Elaine alsnog beweert dat linksom of rechtsom amber al 1 vd 7 miljoen heeft genoteerd, ondanks dat het van Elon etc kwam.
vrijdag 27 mei 2022 om 19:15
Zéer toevallig ja, met als onuitgesproken rekensom dat ze dan helaas geen euro meer kan doneren..en dat elaine de jury niet alleen vroeg Amber te compenseren qua zogenaamde inkomenskosten maar ook compensatie voor alles wat ze heeft moeten doorstaan door deze trial.....
Nu 3 kwartier pauze geloof ik. Komen beiden teams hierna nog een keer aan het woord?
vrijdag 27 mei 2022 om 19:17
Ik vind het vooral gemeen dat ze het zo probeert te draaien dat ze het niet kon betalen aan de goede doelen omdat Johnny haar aangeklaagd heeft. Er zaten vele maanden tussen het moment dat zij de 7 miljoen heeft gekregen en dan hij haar heeft aangeklaagd.
Ik vond Rottenborn nog wel redelijk sterk in zijn slotpleidooi, gelukkig kwam Elaine het daarna verpesten, die gelooft er zelf volgens mij ook niet meer zo in.
Ik ben zo benieuwd wanneer de jury tot een besluit komt en welke dit zal zijn.
vrijdag 27 mei 2022 om 19:20
Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 19:15Zéer toevallig ja, met als onuitgesproken rekensom dat ze dan helaas geen euro meer kan doneren..en dat elaine de jury niet alleen vroeg Amber te compenseren qua zogenaamde inkomenskosten maar ook compensatie voor alles wat ze heeft moeten doorstaan door deze trial.....
Nu 3 kwartier pauze geloof ik. Komen beiden teams hierna nog een keer aan het woord?
Volgens mij hebben ze allebei nog een kans om te praten. Ambers kant heeft 6 minuten over en Johnnys kant 39 minuten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
