Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 27 mei 2022 om 16:21
Viel wel mee. Wel moet de jury het bij heel veel feiten, minimaal 5 punten als schuldig aanwijzen van de( soms heel veel), om een oordeel schuldig of niet schuldig te kunnen vellen.vanlippebiesterveld schreef: ↑27-05-2022 16:07Was heel jammer dat het snel ging, was belangrijke info. Hier staan tuindeuren open, man aan t sjouwen…. Volgens mij is er veel bewijs als vals betiteld
vrijdag 27 mei 2022 om 17:23
Ik vond het slotpleidooi van zijn team heel krachtig. Duidelijk de feiten noemen. De nadruk leggen op het bewijs wat ontbreekt en dat zíj, in het bewijs wat wel aangeleverd is, overkomt als degene die mishandeld.
Vond aan het einde Ben wat emotioneel klinken zelfs.
Ben nu wel benieuwd wat haar team allemaal gaat zeggen.
Vond aan het einde Ben wat emotioneel klinken zelfs.
Ben nu wel benieuwd wat haar team allemaal gaat zeggen.
vrijdag 27 mei 2022 om 17:29
Ik vermoed drank, drugs, de weg kwijt zijn want bewijzen hebben ze niet echt. En natuurlijk wel PTSD bij Amber en geen borderline en dat het een engeltje is.eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 17:23Ik vond het slotpleidooi van zijn team heel krachtig. Duidelijk de feiten noemen. De nadruk leggen op het bewijs wat ontbreekt en dat zíj, in het bewijs wat wel aangeleverd is, overkomt als degene die mishandeld.
Vond aan het einde Ben wat emotioneel klinken zelfs.
Ben nu wel benieuwd wat haar team allemaal gaat zeggen.
vrijdag 27 mei 2022 om 17:37
Huh? Hij is nog bezig. In de war met Depps advocaat?Hastadepasta18 schreef: ↑27-05-2022 17:32Ik snap er niks van. Turd heeft toch zelf (meerdere keren volgens mij) gezegd dat ze dat ding geschreven heeft. En zelfs een keer dat het over Depp ging?
Wat een slecht closing statement van Rottie.
vrijdag 27 mei 2022 om 17:41
Hastadepasta18 schreef: ↑27-05-2022 17:32Ik snap er niks van. Turd heeft toch zelf (meerdere keren volgens mij) gezegd dat ze dat ding geschreven heeft. En zelfs een keer dat het over Depp ging?
Wat een slecht closing statement van Rottie.
Eerst was het dat Depp interpreteerde dat het over hem ging. Want het was zijn show. Toen ging het óók over hem. En gisteren zei ze dat het idd over hem ging.
Ze weet echt niet meer wat ze allemaal zegt. Die advocaten ook niet. Je moet wat met zo weinig bewijs.
vrijdag 27 mei 2022 om 17:42
Ja dit dus.eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 17:41Eerst was het dat Depp interpreteerde dat het over hem ging. Want het was zijn show. Toen ging het óók over hem. En gisteren zei ze dat het idd over hem ging.
Ze weet echt niet meer wat ze allemaal zegt. Die advocaten ook niet. Je moet wat met zo weinig bewijs.
vrijdag 27 mei 2022 om 17:53
Ik vond het ook heel sterk. Alles gekeken.eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 17:23Ik vond het slotpleidooi van zijn team heel krachtig. Duidelijk de feiten noemen. De nadruk leggen op het bewijs wat ontbreekt en dat zíj, in het bewijs wat wel aangeleverd is, overkomt als degene die mishandeld.
Vond aan het einde Ben wat emotioneel klinken zelfs.
Ben nu wel benieuwd wat haar team allemaal gaat zeggen.
Ik rolde net eventjes in de testimony van Amber's team, maar ben zo klaar met die bs, dat ik het uitgezet hebt.
Hij zegt letterlijk over een incident(niet bewezen) dat Johnny een hondje uit het autoraampje hield: "That is abuse"
Idem over het filmpje met de keukenkastjes " That is abuse ladies and gentleman" en een hoop speculatie als "imagine yourself in Ms Heard shoes..om dan weer met een zogenaamd niet bewezen incident te komen.
Misschien dat iemand hier straks samenvat of er nog iets nieuws kwam, want ik vind het echt niet om aan te horen, dat dat überhaupt mag... allemaal hearsay en speculaties, mag nu ineens wel? Keukenkastjes te lijf gaan mag nu ineens wel letterlijk als domestic abuse worden genoemd?
vrijdag 27 mei 2022 om 17:55
Ik kijk nog, maar met moeite. Zit eigenlijk meer op Twitter te lezen. Wat een BS wordt er verteld.Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 17:53Ik vond het ook heel sterk. Alles gekeken.
Ik rolde net eventjes in de testimony van Amber's team, maar ben zo klaar met die bs, dat ik het uitgezet hebt.
Hij zegt letterlijk over een incident(niet bewezen) dat Johnny een hondje uit het autoraampje hield: "That is abuse"
Idem over het filmpje met de keukenkastjes " That is abuse ladies and gentleman" en een hoop speculatie als "imagine yourself in Ms Heard shoes..om dan weer met een zogenaamd niet bewezen incident te komen.
Misschien dat iemand hier straks samenvat of er nog iets nieuws kwam, want ik vind het echt niet om aan te horen, dat dat überhaupt mag... allemaal hearsay en speculaties, mag nu ineens wel? Keukenkastjes te lijf gaan mag nu ineens wel letterlijk als domestic abuse worden genoemd?
vrijdag 27 mei 2022 om 17:58
Ja haha mooi!eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 17:57De ironie mensen. Een Amber alert die binnenkomt op de telefoons. Ik lig dubbel
vrijdag 27 mei 2022 om 18:04
Straks waait Amber zomaar weg. Naar dromenland.Koffieverkeerd schreef: ↑27-05-2022 18:03Tornado alert, want er raasde een flinke storm in Fairfax.
vrijdag 27 mei 2022 om 18:11
Ik kwam ook niet meer bij, wat een timing!eennieuwbegin schreef: ↑27-05-2022 17:57De ironie mensen. Een Amber alert die binnenkomt op de telefoons. Ik lig dubbel
vrijdag 27 mei 2022 om 18:14
Ik keek nog even 10 seconden en er werd weer verkondigd dat Depp geen handjevol pillen nam maar zeker wel 8 stuks (dan lig je tussen 6 planken)
Maar als dit allemaal gezegd mag worden, als haar beschuldigingen hier als feiten zonder bewijs onderbouwing gepresenteerd mag worden aan de jury, serieus mag dit?
Team depp heeft in hun pleidooi alleen aangehaald wat ze met bewijs direct onderbouwde.
Trieste zaak als dit in Amerika normaal is.
De rechter legde nog uit dat er niet geoordeeld mag worden op sentiment en 'common sense' belangrijk is. Hopelijk doet de jury dat. Maar als iemand die de trial niet heeft gevolgd nu intuned, lijkt het net alsof dit allemaal bewezen is.
Ik hoorde zelfs iets over de politie die foto's maakte. Maar niet in de kast waar Johnny haar mishandelde en verkrachtte, hoorde ik dat nu serieus goed?
Maar als dit allemaal gezegd mag worden, als haar beschuldigingen hier als feiten zonder bewijs onderbouwing gepresenteerd mag worden aan de jury, serieus mag dit?
Team depp heeft in hun pleidooi alleen aangehaald wat ze met bewijs direct onderbouwde.
Trieste zaak als dit in Amerika normaal is.
De rechter legde nog uit dat er niet geoordeeld mag worden op sentiment en 'common sense' belangrijk is. Hopelijk doet de jury dat. Maar als iemand die de trial niet heeft gevolgd nu intuned, lijkt het net alsof dit allemaal bewezen is.
Ik hoorde zelfs iets over de politie die foto's maakte. Maar niet in de kast waar Johnny haar mishandelde en verkrachtte, hoorde ik dat nu serieus goed?
vrijdag 27 mei 2022 om 18:17
Daar zat ik ook met over te denken. Volgens mij heeft de rechter gezegd dat de closing statements de jury niet meer mogen beïnvloeden (of zoiets) .Hetjuistebesluit schreef: ↑27-05-2022 18:14Ik keek nog even 10 seconden en er werd weer verkondigd dat Depp geen handjevol pillen nam maar zeker wel 8 stuks (dan lig je tussen 6 planken)
Maar als dit allemaal gezegd mag worden, als haar beschuldigingen hier als feiten zonder bewijs onderbouwing gepresenteerd mag worden aan de jury, serieus mag dit?
Team depp heeft in hun pleidooi alleen aangehaald wat ze met bewijs direct onderbouwde.
Trieste zaak als dit in Amerika normaal is.
De rechter legde nog uit dat er niet geoordeeld mag worden op sentiment en 'common sense' belangrijk is. Hopelijk doet de jury dat. Maar als iemand die de trial niet heeft gevolgd nu intuned, lijkt het net alsof dit allemaal bewezen is.
Ik hoorde zelfs iets over de politie die foto's maakte. Maar niet in de kast waar Johnny haar mishandelde en verkrachtte, hoorde ik dat nu serieus goed?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
