Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 1 juni 2022 om 23:38
fashionvictim schreef: ↑01-06-2022 23:11
Je vergelijkt een starlet wiens looks inmiddels passe zijn toch niet met serieuze acteurs? Je doet me aan die expert denken die Amber Heard met Jason Momoa, Chris Evans en Zendaya vergeleek. Hahaha, mocht ze willen.
Ik zeg ook niet dat ze grote rollen krijgt.
woensdag 1 juni 2022 om 23:44
Wat een onzin zeg. Om te beginnen vind ik haar geen lekker wijf (meer). Maar bovenal ben ik gewoon een jurist die is afgeleverd door de Universiteit Utrecht en google maar eens op de Utrechtse school (Pompe) en dan zul je lezen hoe het Willem Pompe instituut mij heeft afgeleverd ter zake van het strafrecht.fashionvictim schreef: ↑01-06-2022 22:48Als Johnny had gedaan wat zij heeft gedaan, als alles wat zij heeft gezegd door Johnny was gezegd, kortom, als alles precies gelijk was maar Amber was Johnny en andersom, dan had je nooooooooit gezegd dat mensen tweede kansen verdienen. En dan had je ook niet gehoopt dat hij weer rollen zou krijgen. En als Amber Heard eruit had gezien als bijvoorbeeld actrice Chrissy Metz, dan had je dat ook niet gezegd.
Dat zeg je nu alleen maar omdat het een 'lekker wijf' is.
woensdag 1 juni 2022 om 23:48
Die les heb ik al lang geleden geleerd.
Maar kennen jullie de onschuldspresumptie? Want iemand beweert dat ik mijn pik achterna loop en het is meteen een feit.
Geeft een klein beetje een inkijk in hoe er over mannen wordt gedacht.
woensdag 1 juni 2022 om 23:48
Die blijft voorgoed in crazy modus hangen.blueroosje schreef: ↑01-06-2022 23:10Eens, helaas zal haar uiterlijk veel mensen verblinden en zal ze vast wel ergens een tweede kans krijgen. Ik denk niet in hollywood, want tja…genoeg mooiere actrices die haar plaats allang hebben ingenomen. Ze zal denk ik eerder een rijke gast opduikelen. Ik hoop alleen voor hem of haar dat ze niet weer in crazy modus gaat.
Mijn voorspelling: ze wordt een militante ‘Me too’-strijdster met een eigen, selecte aanhang die haar als een moderne Jeanne d’Arc zien, en in die hoedanigheid krijgt ze ook wel weer een rol in een of andere underground-film over haar favoriete onderwerp (me too). Ze slaat een rijke idioot aan de haak en gaat in de privésfeer gewoon door met wat ze altijd al deed, namelijk in de crazy modus blijven hangen en mensen het leven zuur maken.
woensdag 1 juni 2022 om 23:54
woensdag 1 juni 2022 om 23:54
Ja natuurlijk. Dat is geen modus. Dat is niet iets waar zij voor de gelegenheid voor kiest, dat is hoe zij is. En het zal haar toekomst ook helemaal verklaren. Jouw scenario klinkt nog wel reëel, ik zou het wel mooi vinden als je op dit soort dingen zou kunnen gokkensamarinde schreef: ↑01-06-2022 23:48Die blijft voorgoed in crazy modus hangen.
Mijn voorspelling: ze wordt een militante ‘Me too’-strijdster met een eigen, selecte aanhang die haar als een moderne Jeanne d’Arc zien, en in die hoedanigheid krijgt ze ook wel weer een rol in een of andere underground-film over haar favoriete onderwerp (me too). Ze slaat een rijke idioot aan de haak en gaat in de privésfeer gewoon door met wat ze altijd al deed, namelijk in de crazy modus blijven hangen en mensen het leven zuur maken.
woensdag 1 juni 2022 om 23:55
Ik ben zo benieuwd wat ze nu aan het doen is hè. Ze zal zo boos zijn, gaat ze gooien en smijten? Zuipt ze zich lam?
Ik hoorde net op een kanaal dat haar advocaat Elaine door mensen huilend op het toilet is gezien tijdens de rechtzaak omdat ze het niet meer zag zitten en ook hebben mensen gehoord hoe zij haar legal team de huid volgescholden heeft en gedreigd heeft om ook hen te vervangen net zoals haar PR team. Uiteraard is er geen bewijs van maar ik geloof het meteen om eerlijk te zijn.
Ik ben heel benieuwd hoe dit nu verder gaat, hoe metoo hierop gaat reageren en hoeveel mensen haar nog steeds blijven wegzetten als slachtoffer.
Ik hoorde net op een kanaal dat haar advocaat Elaine door mensen huilend op het toilet is gezien tijdens de rechtzaak omdat ze het niet meer zag zitten en ook hebben mensen gehoord hoe zij haar legal team de huid volgescholden heeft en gedreigd heeft om ook hen te vervangen net zoals haar PR team. Uiteraard is er geen bewijs van maar ik geloof het meteen om eerlijk te zijn.
Ik ben heel benieuwd hoe dit nu verder gaat, hoe metoo hierop gaat reageren en hoeveel mensen haar nog steeds blijven wegzetten als slachtoffer.
donderdag 2 juni 2022 om 00:02
Het geldt absoluut niet voor alle mannen hoor maar het is wel een feit dat je als aantrekkelijke vrouw vaak wel een streepje voor hebt bij mannen. Ik merk dat zelf ook, ik ben lang en potig, ik ben niet schattig en dat laten mannen best vaak merken. Laatst moesten we spullen verhuizen van het ene kantoor naar het andere, mannelijke collega pakt spullen uit handen van aantrekkelijke collega en zet deze bovenop de spullen die ik droeg. Ook in andere takken heb je toch vaak een streepje voor als je aantrekkelijk bent. Dat is natuurlijk op geen enkele wijze naar jou persoonlijk bedoeld maar het verklaart wel een beetje waar die blik op mannen vandaan komt.
donderdag 2 juni 2022 om 00:12
Maar dat zal ik echt niet ontkennen. Ik ben er zelf ook wel gevoelig voor hoor.MsBarclay schreef: ↑02-06-2022 00:02Het geldt absoluut niet voor alle mannen hoor maar het is wel een feit dat je als aantrekkelijke vrouw vaak wel een streepje voor hebt bij mannen. Ik merk dat zelf ook, ik ben lang en potig, ik ben niet schattig en dat laten mannen best vaak merken. Laatst moesten we spullen verhuizen van het ene kantoor naar het andere, mannelijke collega pakt spullen uit handen van aantrekkelijke collega en zet deze bovenop de spullen die ik droeg. Ook in andere takken heb je toch vaak een streepje voor als je aantrekkelijk bent. Dat is natuurlijk op geen enkele wijze naar jou persoonlijk bedoeld maar het verklaart wel een beetje waar die blik op mannen vandaan komt.
Overigens heeft iedereen het wel in meer of mindere mate. Mannen en vrouwen ten aanzien van mannen en vrouwen.
Maar die tweede kans komt echt vanuit mijn juridische opvoeding.
donderdag 2 juni 2022 om 00:24
Ze wordt vast omringd door ja-knikkers en meehuilende wolven: zie je wel, rijke en machtige mannen… hij kon ook betere advocaten betalen… zijn fans hebben de media bespeeld… het Amerikaanse rechtssysteem is verrot, in de UK snapten ze tenminste wat huiselijk geweld is… het is onrechtvaardig… jij wordt het boegbeeld voor vrouwen die niet geloofd worden… enzovoort enzovoort.
Maar ja, ik denk wel dat ze boos is. Woest. En dat ze na deze publiekelijke vernedering een tijdje onder de radar verdwijnt. Niets zo erg voor iemand met deze persoonlijkheidsstoornis als gezichtsverlies lijden. Dat is het aller-, allerergste.
(Ik vond haar tijdens de rechtszaak precies één keer geloofwaardig, namelijk toen ze vertelde hoe Johnny haar in haar rug schopte in het vliegtuig, en hoe vernederend dat voor haar was. Dát meende ze, dat vond ze oprecht onverdraaglijk, en dat gevoel van schaamte kwam zowaar doorleefd en geloofwaardig over, al verzon ze die hele scène verder).
donderdag 2 juni 2022 om 00:34
Ik heb aan dezelfde UU gezeten en ben bekend met het Willem Pompe, maar er is natuurlijk wel een verschil of jij vindt of iemand een tweede kans zou moeten krijgen vanuit een juridisch idee of dat de buitenwereld dat ook vindt na deze verwerpelijke acties. Ik denk, en dat heeft niets met mijn juridische achtergrond te maken, dat ze haar carrière onherstelbaar veel schade heeft toegebracht. Dit geldt te meer nu Depp als held wordt bestempeld. Dan is de vraag over de tweede kans niet meer aan de orde. Simpelweg omdat ze heeft afgedaan voor het publiek en filmmakers dientengevolge geen zaken met haar willen doen. Het publiek is immers de klant van de filmmaker…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 2 juni 2022 om 01:11
Ik schreef dan ook dat ik vind dat ze een tweede kans verdient.Baggal schreef: ↑02-06-2022 00:34Ik heb aan dezelfde UU gezeten en ben bekend met het Willem Pompe, maar er is natuurlijk wel een verschil of jij vindt of iemand een tweede kans zou moeten krijgen vanuit een juridisch idee of dat de buitenwereld dat ook vindt na deze verwerpelijke acties. Ik denk, en dat heeft niets met mijn juridische achtergrond te maken, dat ze haar carrière onherstelbaar veel schade heeft toegebracht. Dit geldt te meer nu Depp als held wordt bestempeld. Dan is de vraag over de tweede kans niet meer aan de orde. Simpelweg omdat ze heeft afgedaan voor het publiek en filmmakers dientengevolge geen zaken met haar willen doen. Het publiek is immers de klant van de filmmaker…
En ik geloof echt wel dat er iemand zal zijn die haar een rol geeft. Want ja, sommigen zullen dan de film niet willen zien, maar het trekt ook weer mensen aan die haar nu ineens wel kennen.
Het is maar wat ik denk.
donderdag 2 juni 2022 om 07:57
Precies. Het is zo ontzettend arrogant en misplaatst om dit zo te schrijven. Eigenlijk zegt ze: de jury heeft een fout gemaakt. Dit is een stap terug voor vrouwen en er was eigenlijk overtuigend bewijs dat ik een slachtoffer ben van domestic violence, set back, bla - bla - bla.
Voor deze publieke saga wist ik er te weinig van om echt een oordeel te hebben. Was ook geen grote Depp fan en stond er wat dat betreft neutraal in. Echter, hier werd door AH zo aantoonbaar gelogen, de zaken zo verdraaid (ondanks de opnames) en bleef zij maar volharden (donated/pledge) dat haar verhaal een ongeloofwaardige sh*t show werd. En de advo’s van Brown Rudnick hebben ook alles uit de kast gehaald om dat aan te tonen. Als het al een set back is, is het een set back voor daadwerkelijke #metoo slachtoffers.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 2 juni 2022 om 08:56
donderdag 2 juni 2022 om 09:02
Oh dear… Heb je een linkje of staat het gewoon op de NOS website?
Wanneer er zo veel overtuigend bewijs is waaruit blijkt dat zij de gevechten initieerde, dan ga je gewoon nat. Simpel.
De tapes spreken voor zichzelf. Haar manipulative karakter werd ook bevestigd door de pledge/donatie.
Ze wordt boos, gewelddadig en hysterisch wanneer JD zich aan het geweld probeert te onttrekken. Dat heeft niets met macht te maken, integendeel. Overigens ben ik wel benieuwd hoe het AH nu vergaat. Dit zal er ongetwijfeld ontzettend inhakken en je hoeft geen expert te zijn om vast te stellen dat zij kampt met psychische problemen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 2 juni 2022 om 09:03
Hoe Amber haar team buiten behandelt weet ik natuurlijk niet, maar verder zijn dit verzonnen roddels. Zij en haar team zijn of in de rechtszaal aanwezig of in een aparte kamer enkel voor hun.MsBarclay schreef: ↑01-06-2022 23:55Ik ben zo benieuwd wat ze nu aan het doen is hè. Ze zal zo boos zijn, gaat ze gooien en smijten? Zuipt ze zich lam?
Ik hoorde net op een kanaal dat haar advocaat Elaine door mensen huilend op het toilet is gezien tijdens de rechtzaak omdat ze het niet meer zag zitten en ook hebben mensen gehoord hoe zij haar legal team de huid volgescholden heeft en gedreigd heeft om ook hen te vervangen net zoals haar PR team. Uiteraard is er geen bewijs van maar ik geloof het meteen om eerlijk te zijn.
donderdag 2 juni 2022 om 09:03
Ik heb me tijdens dit trial wel eens afgevraagd of zij zichzelf niet wat aan doet op de duur, als ze zou verliezen. Met het gezichtsverlies dat ze leidt en haar fixatie op het kapot maken van haar ex-man...
Misschien zit ze helemaal in haar bubbel van haar eigen gelijk, met mensen om haar heen die dat beamen en kan ze daar bij blijven varen. Maar ze is haar identiteit als #metoo voorvechter nu hoe dan ook kwijt, ze krijgt geen enkele rol meer en moet straks miljoenen gaan terugbetalen. Ik denk dat die realiteit heel moeilijk voor haar zal zijn.
Misschien zit ze helemaal in haar bubbel van haar eigen gelijk, met mensen om haar heen die dat beamen en kan ze daar bij blijven varen. Maar ze is haar identiteit als #metoo voorvechter nu hoe dan ook kwijt, ze krijgt geen enkele rol meer en moet straks miljoenen gaan terugbetalen. Ik denk dat die realiteit heel moeilijk voor haar zal zijn.
donderdag 2 juni 2022 om 09:06
Absoluut. Lijkt mij duidelijk dat enige hulp ook wel nodig is…alphe-ten schreef: ↑02-06-2022 09:03Ik heb me tijdens dit trial wel eens afgevraagd of zij zichzelf niet wat aan doet op de duur, als ze zou verliezen. Met het gezichtsverlies dat ze leidt en haar fixatie op het kapot maken van haar ex-man...
Misschien zit ze helemaal in haar bubbel van haar eigen gelijk, met mensen om haar heen die dat beamen en kan ze daar bij blijven varen. Maar ze is haar identiteit als #metoo voorvechter nu hoe dan ook kwijt, ze krijgt geen enkele rol meer en moet straks miljoenen gaan terugbetalen. Ik denk dat die realiteit heel moeilijk voor haar zal zijn.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
