Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 1 juni 2022 om 22:18
Met als uitkomst dat het overgebleven bedrag daadwerkelijk naar een goed doel gaat.poldervrouw schreef: ↑01-06-2022 22:15daarom zeg ik.. ze zal niet in bezwaar gaan.. ze zullen schikken .. ze zal wel moeten.. Heel hollywood kotst haar uit
woensdag 1 juni 2022 om 22:19
Je hebt maar een beperkte tijd om in beroep te gaan. Dus pro forma zal ze dat zeker doen (als het pro forma kan, daarvoor weet ik dan weer te weinig van Amerikaans recht, ik heb maar een paar inleidende vakken gedaan en het is ook nog heel lang geleden, vorige eeuw...).poldervrouw schreef: ↑01-06-2022 22:15daarom zeg ik.. ze zal niet in bezwaar gaan.. ze zullen schikken .. ze zal wel moeten.. Heel hollywood kotst haar uit
Daarna ga je onderhandelen. Of ze moeten er nu snel uitkomen. Maar of dat realistisch is, zeker met die tweet van net?
woensdag 1 juni 2022 om 22:19
Dat moet johnny juist niet doen, Amber gaat het zo draaien dat Johnny dat doet uit schuldgevoel. Net zoals dat hij zij dat hij haar nooit meer aan zou kijken en zij maakt ervan dat hij haar niet aan KAN kijken.
Hij moet al het geld innen en aan een goed doel schenken, bewijs plaatsen en klaar.
woensdag 1 juni 2022 om 22:20
Hij is in de UK. 1 juni 22Koffieverkeerd schreef: ↑01-06-2022 22:18Dank je wel! Mooi statement en hij kan nu inderdaad verder.
Waar staan die initialen voor?
woensdag 1 juni 2022 om 22:21
Nee want er zijn nog steeds mannen en vrouwen met geld die iets in haar zien denk ik. Zij zal niet zomaar aan de bedelstaf hoeven.Hanaa schreef: ↑01-06-2022 22:06Ik ook hoor, maar best heftig om heel je carrière en vermogen kapot te maken en van miljoenen naar niks te gaan.
Ik geloof dat ze voor Aquaman ook 'maar' 2 miljoen kreeg en haar eerdere filmrollen zullen ook geen 15 miljoen hebben opgebracht.
Is dit echt een gevalletje van villa naar onder een brug?
woensdag 1 juni 2022 om 22:23
Mogelijkheid tot beroep. Niets staat dus vast, totdat natuurlijk de termijn daarvoor is verstreken.
Vervolgens ga je lekker onderhandelen.
Ook in Nederland heb je de mogelijkheid van beroep als je veroordeeld bent tot een schadevergoeding in een civiele zaak. Vaak moet je dan wel alvast aftikken (uitvoerbaar bij voorraad). Al zou dat in een situatie als dezen weer niet gebeuren, omdat ze dan alvast failliet gaat en dat is niet (volledig) reparabel.
Ook al is het civiele recht in de VS wezenlijk anders, dit soort beginselen zitten er wel in.
woensdag 1 juni 2022 om 22:23
Borderliner, narcisme, psychopaat? Ik ben wel benieuwd naar haar diagnose? Om iemand zo kapot te willen maken, en daar zo ver in willen en kunnen gaan. Is dat wel te behandelen?eennieuwbegin schreef: ↑01-06-2022 22:07Heb gisterenavond even rondje liggen googlen in bed na de livestream. Oa op de diagnose die dr curry had gesteld.
Die is heftig. En daar is idd langdurige en zware therapie voor nodig. En ook dat geeft geen garantie op verbetering. Zo heftig is het.
woensdag 1 juni 2022 om 22:25
Zijn belang is rust.Bedsermoen schreef: ↑01-06-2022 22:18Ik geloof je graag hoor. Maar ik zie nog niet helemaal hoe het werkt. Wat is het belang van schikken voor Johnny? Hoezo zou hij niks krijgen, het zou bij wijze van niet mogelijk zijn voor Johnny om nu met een 'deurwaarder' zijn geld op te eisen of op een andere manier af te dwingen?
En hij hield ooit van haar. Je bent wel een naar mens als je iemand dan echt aan de bedelstaf laat gaan. En dat is hij absoluut niet. Het ging hem ook om de waarheid, niet om het geld (inschatting mijnerzijds).
En ik denk dat dit niet direct opeisbaar is gelet op het feit dat ze dan failliet gaat. Maar dat weet ik dus niet zeker.
woensdag 1 juni 2022 om 22:25
Welke initialen? Ik zie U.K. en 1.6.22 staan…Koffieverkeerd schreef: ↑01-06-2022 22:18Dank je wel! Mooi statement en hij kan nu inderdaad verder.
Waar staan die initialen voor?
JD is nu in de UK.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 1 juni 2022 om 22:26
Bij een schikking kun je opnemen: waffel dicht, anders volledige bedrag alsnog betalen.MsBarclay schreef: ↑01-06-2022 22:19Dat moet johnny juist niet doen, Amber gaat het zo draaien dat Johnny dat doet uit schuldgevoel. Net zoals dat hij zij dat hij haar nooit meer aan zou kijken en zij maakt ervan dat hij haar niet aan KAN kijken.
Hij moet al het geld innen en aan een goed doel schenken, bewijs plaatsen en klaar.
Je kan werkelijk alles opnemen in een schikking, mits passend binnen de goede zeden en de wettelijke kaders.
woensdag 1 juni 2022 om 22:27
Ja dat schreef hij in zijn statement. De waarheid zal zegevieren en dat was zijn doel.DS1971 schreef: ↑01-06-2022 22:25Zijn belang is rust.
En hij hield ooit van haar. Je bent wel een naar mens als je iemand dan echt aan de bedelstaf laat gaan. En dat is hij absoluut niet. Het ging hem ook om de waarheid, niet om het geld (inschatting mijnerzijds).
En ik denk dat dit niet direct opeisbaar is gelet op het feit dat ze dan failliet gaat. Maar dat weet ik dus niet zeker.
woensdag 1 juni 2022 om 22:32
woensdag 1 juni 2022 om 22:32
Je hebt mensen die daarin heel ver gaan. Waarbij de haat voor de ex groter is dan de liefde voor eventuele kinderen, die blijven geloven in leugens… en vaak is de oorzaak daarvan geleden in psychische problemen, borderline persoonlijkheidsstoornis of een andere uit de DSM V. Ik plaats AH hier ook onder. Ze heeft zichzelf geen favours gedaan.blueroosje schreef: ↑01-06-2022 22:23Borderliner, narcisme, psychopaat? Ik ben wel benieuwd naar haar diagnose? Om iemand zo kapot te willen maken, en daar zo ver in willen en kunnen gaan. Is dat wel te behandelen?
Depp heeft zijn doel bereikt; zijn naam gezuiverd. Ik denk dat hem dat geld (ondanks geopperde cash flow problemen ter zitting) echt niet zoveel doet. Zijn ex heeft hem kapot willen make en daarmee uiteindelijk ook zichzelf de das om gedaan. Daar zit iets triests in. Ik ben benieuwd hoe het haar in de toekomst vergaat.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 1 juni 2022 om 22:33
Hanaa schreef: ↑01-06-2022 22:06Ik ook hoor, maar best heftig om heel je carrière en vermogen kapot te maken en van miljoenen naar niks te gaan.
Ik geloof dat ze voor Aquaman ook 'maar' 2 miljoen kreeg en haar eerdere filmrollen zullen ook geen 15 miljoen hebben opgebracht.
Is dit echt een gevalletje van villa naar onder een brug?
Daarom gaan die advocaten ook schikken over een bedrag dat ze wel kan betalen.
Eigenlijk is het ook raar dat zo'n jury, zonder enige kennis van zaken, zomaar een willekeurig bedrag uit hun duim kunnen zuigen. Dan zou je iemand hartstikke bankroet kunnen maken.
woensdag 1 juni 2022 om 22:33
helemaal niets.. Ze heeft bewezen dat ze de hele boel bij elkaar liegt.. Dat ze een pathologische leugenaar ishollebollegijs schreef: ↑01-06-2022 22:32Ik heb het zijdelings gevolgd maar wat heeft die Amber Heard nu bereikt?
Ze klaagt Depp aan, verliest de rechtszaak en hun hele privéleven ligt op straat.
woensdag 1 juni 2022 om 22:34
Borderline & histrionic pd.blueroosje schreef: ↑01-06-2022 22:23Borderliner, narcisme, psychopaat? Ik ben wel benieuwd naar haar diagnose? Om iemand zo kapot te willen maken, en daar zo ver in willen en kunnen gaan. Is dat wel te behandelen?
No one ever made a difference by being like everyone else.
woensdag 1 juni 2022 om 22:35
Haar aanklacht was in reconventie.hollebollegijs schreef: ↑01-06-2022 22:32Ik heb het zijdelings gevolgd maar wat heeft die Amber Heard nu bereikt?
Ze klaagt Depp aan, verliest de rechtszaak en hun hele privéleven ligt op straat.
woensdag 1 juni 2022 om 22:35
Nee, hij heeft haar aangeklaagd en zij heeft daarop een counterclaim ingezet.hollebollegijs schreef: ↑01-06-2022 22:32Ik heb het zijdelings gevolgd maar wat heeft die Amber Heard nu bereikt?
Ze klaagt Depp aan, verliest de rechtszaak en hun hele privéleven ligt op straat.
No one ever made a difference by being like everyone else.
woensdag 1 juni 2022 om 22:36
Een jury is per definitie raar, of althans niet meer van deze tijd als je het mij vraagt.
Dat stamt nog uit de tijd dat rechters ook maar leken waren.
woensdag 1 juni 2022 om 22:39
Ik denk het wel, maar geen grote rol lijkt mij.
En ach, dat hoop ik ook gewoon voor haar. Mits ze zich nu wel gaat gedragen. Mensen verdienen tweede kansen.
woensdag 1 juni 2022 om 22:40
Neen. Daar gaat een maatschappij zich niet aan wagen. Aan haar naam kleeft nu alleen maar negatieve shit.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
