Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
donderdag 2 juni 2022 om 11:02
Ik vind dat ‘freedom of speech’ toch ook wel zo’n enorm zwaktebod waar AH+Team mee schermen de laatste week.
Ja uiteraard is er freedom of speech, maar wat heeft dat hiermee te maken? Helemaal niks. Het is bijna alsof ze ermee willen zeggen ‘ja, AH liegt hier en daar, maar ja er is freedom of speech dus dat mag’.
Ja uiteraard is er freedom of speech, maar wat heeft dat hiermee te maken? Helemaal niks. Het is bijna alsof ze ermee willen zeggen ‘ja, AH liegt hier en daar, maar ja er is freedom of speech dus dat mag’.
metallover wijzigde dit bericht op 02-06-2022 11:13
0.93% gewijzigd
donderdag 2 juni 2022 om 11:05
EsterInside schreef: ↑02-06-2022 09:35Vanochtend op werk 2 vrouwen die vroegen ‘of ik ook gezien had dat beide schuldig waren’
Tja.
Ongelofelijk.
Maar zij hebben de rechtzaak + uitslag niet gezien neem ik aan, en baseren zich op de media?
Ik kan me steeds iets meer voorstellen bij mensen die de ‘mainstream media’ niet meer vertrouwen, want dat beide schuldig zouden zijn bevonden is natuurlijk een volstrekt foute weergave. Zou niet moeten kunnen.
donderdag 2 juni 2022 om 11:06
Ja, meeste mensen die dat soort dingen zeggen, bedoelen er alleen mee dat zij altijd mogen liegen en lelijke poep mogen praten. Verder niets.Metallover schreef: ↑02-06-2022 11:02Ik vind dat ‘freedom of speach’ toch ook wel zo’n enorm zwaktebod waar AH+Team mee schermen de laatste week.
Ja uiteraard is er freedom of speach, maar wat heeft dat hiermee te maken? Helemaal niks. Het is bijna alsof ze ermee willen zeggen ‘ja, AH liegt hier en daar, maar ja er is freedom of speach dus dat mag’.
donderdag 2 juni 2022 om 11:17
Een tijdje had je de hashtag believeallwomen. Dat was een beetje doorgeslagen naar aanleiding van het feit dat de bewijslast in strafzaken (die terecht zo is als deze is) in combinatie met de aard van seksueel misbruik ervoor zorgt dat er maar een heel klein deel van de zaken echt tot een veroordeling leidt. Maar sommigen lijken daarin vast te zitten.samarinde schreef: ↑02-06-2022 09:55Wat ik ook erg vind: ik denk dat Beau zich maar al te comfortabel voelt in de rol van Man Die Misbruik-Slachtoffers Per Definitie Wel Gelooft, dat is een imago dat hem veel applaus heeft opgeleverd (in elk geval met het Voice-schandaal, en dat deed hij toen inderdaad heel goed), en nu durft hij niet meer te nuanceren. Terwijl het daar juist om gaat in deze zaak: hoe uitzonderlijk ook, er zijn ook vrouwen die misbruik maken van de Me Too-hype.
Vele beter is het om iedereen die zegt misbruikt te zijn serieus te nemen, maar ook open en eerlijk naar de andere kant luisteren. En als je dat doet bij deze zaak, dan kun je niets anders constateren dan dat het verhaal van Heard op bepaalde punten echt aantoonbaar niet klopt en dat uit de opnames gewoon blijkt dat juist zij de confrontatie bleef zoeken en hij daaraan probeerde te ontsnappen. En ja, dan kan ik mij niet voorstellen dat een journalist niet gewoon kan constateren dat het bewijs in de zaak juist leek te wijzen op dat Heard de aanstichter was.
donderdag 2 juni 2022 om 11:21
Ik vind heel erg goed als vrouwen eindelijk eens geloofd en serieus genomen worden over alles wat hen aangedaan wordt. Hoe men naar ze kijkt, op dit gebied maar eigenlijk ook bij dagelijkse dingen.
Op veel grotere schaal zit het gewoon niet goed/gelijkwaardig, veel meer dan mensen willen horen.
Ik vind echt vervelend dat dit nu dan weer zo weggezet word, door deze zaak. Kan die Amber zelf niet wat aan doen, het komt gewoon bepaalde types weer goed uit, maar frusterend is het wel.
Ondanks dat ik blij ben dan Johhny gelijk heeft gekregen.
Op veel grotere schaal zit het gewoon niet goed/gelijkwaardig, veel meer dan mensen willen horen.
Ik vind echt vervelend dat dit nu dan weer zo weggezet word, door deze zaak. Kan die Amber zelf niet wat aan doen, het komt gewoon bepaalde types weer goed uit, maar frusterend is het wel.
Ondanks dat ik blij ben dan Johhny gelijk heeft gekregen.
donderdag 2 juni 2022 om 11:30
Ja, exact. Misschien speelt bij mensen als Beau ook wel hun eigen misbruik-ervaring mee; Beau heeft zich destijds uitgesproken over de seksuele avances die casting-director Job Gosschalk bij hem maakte in ruil voor een rol, en daar was hij terecht woedend over. Ik kan me voorstellen dat het voor mensen als hij, die de moed hebben gehad om zich uit te spreken over zo'n gevoelig en persoonlijk onderwerp, moeilijk is om zich te verplaatsen in leugenaars als Amber Heard: waarom zou iemand zoiets vreselijks verzinnen? In die zin snap ik wel dat slachtoffers van misbruik nu worstelen met deze uitspraak. Maar ja, normale mensen willen liever geen slachtoffer zijn, en Amber Heard is niet normaal. Zij is een zieke vrouw die zich wentelt in het slachtofferschap van ánderen, en die ermee aan de haal gaat. Wat mij betreft zou ze alleen al dáárvoor nog eens extra veroordeeld mogen worden.DS1971 schreef: ↑02-06-2022 11:17Een tijdje had je de hashtag believeallwomen. Dat was een beetje doorgeslagen naar aanleiding van het feit dat de bewijslast in strafzaken (die terecht zo is als deze is) in combinatie met de aard van seksueel misbruik ervoor zorgt dat er maar een heel klein deel van de zaken echt tot een veroordeling leidt. Maar sommigen lijken daarin vast te zitten.
Vele beter is het om iedereen die zegt misbruikt te zijn serieus te nemen, maar ook open en eerlijk naar de andere kant luisteren. En als je dat doet bij deze zaak, dan kun je niets anders constateren dan dat het verhaal van Heard op bepaalde punten echt aantoonbaar niet klopt en dat uit de opnames gewoon blijkt dat juist zij de confrontatie bleef zoeken en hij daaraan probeerde te ontsnappen. En ja, dan kan ik mij niet voorstellen dat een journalist niet gewoon kan constateren dat het bewijs in de zaak juist leek te wijzen op dat Heard de aanstichter was.
donderdag 2 juni 2022 om 11:36
Het is een beetje een semantische discussie, maar wat ik bedoel is dat het gevaarlijk is om als iemand zegt misbruikt te zijn direct haar te geloven in de zin van dat je niet meer openstaat voor dat het toch anders kan liggen.LuciFee2022 schreef: ↑02-06-2022 11:21Ik vind heel erg goed als vrouwen eindelijk eens geloofd en serieus genomen worden over alles wat hen aangedaan wordt. Hoe men naar ze kijkt, op dit gebied maar eigenlijk ook bij dagelijkse dingen.
Op veel grotere schaal zit het gewoon niet goed/gelijkwaardig, veel meer dan mensen willen horen.
Ik vind echt vervelend dat dit nu dan weer zo weggezet word, door deze zaak. Kan die Amber zelf niet wat aan doen, het komt gewoon bepaalde types weer goed uit, maar frusterend is het wel.
Ondanks dat ik blij ben dan Johhny gelijk heeft gekregen.
Ook al is het aantal valse aangiftes erg laag.
donderdag 2 juni 2022 om 11:37
Ik doe niet eens alsof ik verbaasd ben
Natuurlijk doet ze dit. Ze gaat tot het gaatje. Ze wil winnen. Dat ego is gekrenkt. Dit gaat voor haar niet om de gedachte die er achter zit, niet om de slachtoffers van mishandeling aangezien zijzelf de abuser was.
Tot zover dat hypocriete gelul in haar verklaring.
donderdag 2 juni 2022 om 11:40
Er zijn nu eenmaal ook vrouwen die hun partner mishandelen. Dat kan geen Beau of wie dan ook wegpoetsen. JD had zelf een moeder die haar partner mishandelde. Lijkt me stug dat de redactie van Beau dit feit niet heeft meegekregen.samarinde schreef: ↑02-06-2022 09:55Wat ik ook erg vind: ik denk dat Beau zich maar al te comfortabel voelt in de rol van Man Die Misbruik-Slachtoffers Per Definitie Wel Gelooft, dat is een imago dat hem veel applaus heeft opgeleverd (in elk geval met het Voice-schandaal, en dat deed hij toen inderdaad heel goed), en nu durft hij niet meer te nuanceren. Terwijl het daar juist om gaat in deze zaak: hoe uitzonderlijk ook, er zijn ook vrouwen die misbruik maken van de Me Too-hype.
donderdag 2 juni 2022 om 11:42
DS1971 schreef: ↑02-06-2022 11:36Het is een beetje een semantische discussie, maar wat ik bedoel is dat het gevaarlijk is om als iemand zegt misbruikt te zijn direct haar te geloven in de zin van dat je niet meer openstaat voor dat het toch anders kan liggen.
Ook al is het aantal valse aangiftes erg laag.
Dat jij dat zo vind weet ik nu wel.
Ik geloof liever de vele slachtoffers wel meteen, die groep is namelijk zo veel meer groter dat die ene keer dat het misschien anders ligt. Je doet dan dus een mega ( pint.. grapje) grote groep tekort omdat je eigenlijk er toch ergens vanuit gaat dat ze liegen.
Hun ervaringen, schade, verdriet en angst en schaamte is ondergeschikt aan die zeer weinige gevallen waar het niet van waar is, of waar ze mensen elkaar helemaal gek maken.
En dit soort zaken maken het voor de groep die sowieso al helemaal niets wil horen of geloven heel makkelijk om vanaf nu weer te gaan doen dat er ook echt vrouwen zijn die liegen, ik zie het nu al gebeuren.
Maar goed, wij gaan nooit eens worden over dit onderwerp en dan mansplaingedoe van jou ben ik ook wel zat, dus agree to disagree.
donderdag 2 juni 2022 om 11:43
Zij is iemand die niet kan accepteren dat ze verliest. Ze kon ook niet accepteren dat haar partner(s) niet meer wilden. Afwijzing is een enorm groot ding. Borderliners kunnen heel erg lang doorgaan met alles uit de kast halen om gelijk of hun zin te krijgen dus ze voldoet keurig aan de gedragingen die horen bij die diagnose.Baggal schreef: ↑02-06-2022 10:11Als ze appelleert verwacht ik niet dat ze succesvol zal zijn. Er is geen jury die samengesteld kan worden uit mensen die hier (van de trial) niets van hebben meegekregen en dan tot een ander oordeel komen. Je moet wel onder een steen geleefd hebben om dit gemist te hebben. En welk bewijs denkt zij nu nog te kunnen inbrengen die haar claims opeens geloofwaardig maken en de publicaties daarmee rechtmatig? Het probleem voor AH is dat dit is uitgezonden en een ieder er wel iets van meegekregen heeft en inmiddels een oordeel heeft. Een nieuw trial maakt dat niet anders - als ze daar al aanspraak op kan maken. Als ik het goed begrepen heb is er geen automatisch recht op een “appeal procedure”.
It’s done…
donderdag 2 juni 2022 om 11:44
Vind ik een leuke woordspeling in deze contextLuciFee2022 schreef: ↑02-06-2022 11:06Ja, meeste mensen die dat soort dingen zeggen, bedoelen er alleen mee dat zij altijd mogen liegen en lelijke poep mogen praten. Verder niets.
*lelijke poep dus
donderdag 2 juni 2022 om 11:45
Ik ook.Koffieverkeerd schreef: ↑02-06-2022 11:44Vind ik een leuke woordspeling in deze context
*lelijke poep dus
donderdag 2 juni 2022 om 11:46
donderdag 2 juni 2022 om 11:46
Ik denk het ook niet. Ik denk dat zij echt een rechter of iets nodig heeft die gaat zeggen dat ze moet stoppen.Koffieverkeerd schreef: ↑02-06-2022 11:43Zij is iemand die niet kan accepteren dat ze verliest. Ze kon ook niet accepteren dat haar partner(s) niet meer wilden. Afwijzing is een enorm groot ding. Borderliners kunnen heel erg lang doorgaan met alles uit de kast halen om gelijk of hun zin te krijgen dus ze voldoet keurig aan de gedragingen die horen bij die diagnose.
Die verklaring van haar gisteren is eigenlijk gewoon precies hetzelfde, ze gaat gewoon verder met hem zwartmaken. Iemand moet daar eigenlijk meteen korte metten mee maken. Iemand met autoriteit.
donderdag 2 juni 2022 om 11:53
Yep. Ik zie wel iets in een gedwongen psychiatrische behandelsetting. Dat is win-win volgens mij. Ze kan tot rust komen, werken aan haar issues en anderen krijgen ook rust.LuciFee2022 schreef: ↑02-06-2022 11:46Ik denk het ook niet. Ik denk dat zij echt een rechter of iets nodig heeft die gaat zeggen dat ze moet stoppen.
Die verklaring van haar gisteren is eigenlijk gewoon precies hetzelfde, ze gaat gewoon verder met hem zwartmaken. Iemand moet daar eigenlijk meteen korte metten mee maken. Iemand met autoriteit.
Gaat alleen nooit gebeuren.
donderdag 2 juni 2022 om 11:53
LuciFee2022 schreef: ↑02-06-2022 11:46Ik denk het ook niet. Ik denk dat zij echt een rechter of iets nodig heeft die gaat zeggen dat ze moet stoppen.
Die verklaring van haar gisteren is eigenlijk gewoon precies hetzelfde, ze gaat gewoon verder met hem zwartmaken. Iemand moet daar eigenlijk meteen korte metten mee maken. Iemand met autoriteit.
Geen rechter volgens mij die haar kan helpen.
Volgens mij zou het voor haar heel erg goed zijn zich langdurig op te laten nemen in een psychiatrische instelling voor behandeling. Overigens niet bij Dr. Spiegel, zeer gerenommeerde psychiater ! Die is zelf opgenomen.
donderdag 2 juni 2022 om 11:55
In die zin is ze echt gehaaid en slim genoeg. Ze weet prima hoe en wat ze naar buiten moet brengen om net even twijfel te zaaien, ondersteund door een pr-team. Daarmee bereiken ze nog best een groot publiek wat haar gelooft. Jammer voor haar dat ze die niet meer kan betalen binnenkortsnug schreef: ↑02-06-2022 11:46Ze trappen in de manipulaties. Lezen ze ergens dat Heard de scheiding heeft aangevraagd, denken ze: oh dan zal Depp toch wel iets geflikt hebben. De waarheid ligt in het midden blablabla. Vervolgens wordt MeToo erbij gehaald en is het toch weer: we zien waarschijnlijk dingen over het hoofd, en hopla: de lezing valt in haar voordeel uit.
donderdag 2 juni 2022 om 11:56
vanlippebiesterveld schreef: ↑02-06-2022 11:53Geen rechter volgens mij die haar kan helpen.
Volgens mij zou het voor haar heel erg goed zijn zich langdurig op te laten nemen in een psychiatrische instelling voor behandeling. Overigens niet bij Dr. Spiegel, zeer gerenommeerde psychiater ! Die is zelf opgenomen.
ik vind zijn naam zo ontzettend passend bij hem. Zo grappig.
anoniem_64f462a7702e2 wijzigde dit bericht op 02-06-2022 11:56
7.71% gewijzigd
donderdag 2 juni 2022 om 11:56
Nee, je gaat er niet vanuit dat ze liegen, hoe kom je daar nou toch bij? Als iemand bij je komt met zo'n verhaal ga je niet kritisch bevragen, maar bied je gewoon steun. Alleen pas je wel hoor en wederhoor toe. Dus naar de vermeende dader toe geef je weldegelijk de gelegenheid voor zijn of haar versie van het gebeurde.LuciFee2022 schreef: ↑02-06-2022 11:42
Ik geloof liever de vele slachtoffers wel meteen, die groep is namelijk zo veel meer groter dat die ene keer dat het misschien anders ligt. Je doet dan dus een mega ( pint.. grapje) grote groep tekort omdat je eigenlijk er toch ergens vanuit gaat dat ze liegen.
Het is een subtiel verschil waarbij slachtoffers onvoorwaardelijk geloven leidt tot uitspraken als: ja, die Depp kan de beste advocaten betalen, dus wat maakt het uit dat al het bewijs de andere kant op wijst.
donderdag 2 juni 2022 om 12:02
Nu de jury in de spraakmakende zaak Johnny Depp versus Amber Heard tot een uitspraak is gekomen, steken verschillende sterren hun reactie niet onder stoelen of banken.
Sharon Osbourne bleek in shock, liet ze weten in de TalkTV show van Piers Morgan. Zij liet weten, als één van de weinigen waarschijnlijk, deze uitslag niet verwacht te hebben. „Ik bedoel, ik wilde dat Johnny zou winnen, maar ik had dat niet verwacht.”
Pretty Little Liars-ster Ashley Benson deelde een foto van Depp, 58, op Instagram en plaatste er simpelweg „YESSSSS” bij.
Muzikant Ryan Adams, die in 2019 door talloze vrouwen werd beschuldigd van fysieke en emotionele mishandeling, reageerde met een hart, lovende handen en vlammende emoticons op Depps uitspraak.
Komiek Amy Schumer leek zich na haar verlies in te leven in Heard en plaatste een krachtig citaat over ’zusterschap’ op Instagram. „Elke vrouw die ervoor kiest zich als een volwaardig mens te gedragen, moet worden gewaarschuwd dat de legers van de ’status quo’ haar als een vuile grap zullen behandelen... Ze zal haar zusterschap nodig hebben.”
The Walking Dead-actrice Laurie Holden vierde de overwinning van Depp met een bericht op Twitter. „Vandaag werd recht gedaan. Het oordeel van de jury stuurde laat blijken dat misbruik geen geslacht heeft en dat feiten er wel degelijk toe doen. #DeWaarheidWint
Telegraaf
Sharon Osbourne bleek in shock, liet ze weten in de TalkTV show van Piers Morgan. Zij liet weten, als één van de weinigen waarschijnlijk, deze uitslag niet verwacht te hebben. „Ik bedoel, ik wilde dat Johnny zou winnen, maar ik had dat niet verwacht.”
Pretty Little Liars-ster Ashley Benson deelde een foto van Depp, 58, op Instagram en plaatste er simpelweg „YESSSSS” bij.
Muzikant Ryan Adams, die in 2019 door talloze vrouwen werd beschuldigd van fysieke en emotionele mishandeling, reageerde met een hart, lovende handen en vlammende emoticons op Depps uitspraak.
Komiek Amy Schumer leek zich na haar verlies in te leven in Heard en plaatste een krachtig citaat over ’zusterschap’ op Instagram. „Elke vrouw die ervoor kiest zich als een volwaardig mens te gedragen, moet worden gewaarschuwd dat de legers van de ’status quo’ haar als een vuile grap zullen behandelen... Ze zal haar zusterschap nodig hebben.”
The Walking Dead-actrice Laurie Holden vierde de overwinning van Depp met een bericht op Twitter. „Vandaag werd recht gedaan. Het oordeel van de jury stuurde laat blijken dat misbruik geen geslacht heeft en dat feiten er wel degelijk toe doen. #DeWaarheidWint
Telegraaf
donderdag 2 juni 2022 om 12:04
De oude Grieken waren zo dom nog niet. Zij stelden, de waarheid bestaat niet. Die laveert nl altijd ergens tussenin. Er zijn altijd meer kanten aan een verhaal, daarom is rechtspraak zo belangrijk.
Daarom is het irl zo belangrijk dat je altijd ook luistert naar de andere kant van een verhaal. Zegt iemand mishandeld te zijn, praat dan ook met de andere partijen. Pas dan kun je tot de echte waarheid komen, als je rekening houdt met input van beide partijen.
Al vertel je geen onwaarheden, dan nog zitten er fouten in je verhalen.
Amber is een typisch voorbeeld van totaal niet luisteren naar een ander. Dat blijkt ook uit de opnames die ze heeft gemaakt. Zij ziet totaal niet in wat haar rol in dit geheel is.
Daarom is het irl zo belangrijk dat je altijd ook luistert naar de andere kant van een verhaal. Zegt iemand mishandeld te zijn, praat dan ook met de andere partijen. Pas dan kun je tot de echte waarheid komen, als je rekening houdt met input van beide partijen.
Al vertel je geen onwaarheden, dan nog zitten er fouten in je verhalen.
Amber is een typisch voorbeeld van totaal niet luisteren naar een ander. Dat blijkt ook uit de opnames die ze heeft gemaakt. Zij ziet totaal niet in wat haar rol in dit geheel is.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
