Johnny Depp vs Amber Heard

Rouge__ maandag 25 april 2022 om 18:55

Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.

Korte samenvatting :

De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.

Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.

https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/

Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".

Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."

Afbeelding

rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00

78.12% gewijzigd

Relax we're all crazy, it's not a competition

alphe-ten vrijdag 10 juni 2022 om 22:33

blijfgewoonbianca schreef: ↑
10-06-2022 21:02
Het zegt : 1. ik heb het niet voor het geld gedaan 2. Alles wat nodig is om je ver uit mijn buurt te houden 3. Richt je focus maar fijn op een ander slachtoffer

Hij heeft voorlopig nog helemaal niets gezegd.

Anoniem_64f462a7702e2 vrijdag 10 juni 2022 om 23:24

alphe-ten schreef: ↑
10-06-2022 22:33
Hij heeft voorlopig nog helemaal niets gezegd.

Het. Niet hij.

Anoniem_64b15400b727b zaterdag 11 juni 2022 om 13:23

Hij gaat een album uitbrengen met Jeff Beck. De hoes is een tekening. Ik vind het net Victoria Beckham

Mooi nummer hebben ze uitgebracht.

toffifee zaterdag 11 juni 2022 om 13:38

montblanc schreef: ↑
10-06-2022 19:51
Dat is mijn punt juist, dat ik vind dat het bij beiden niet moet gebeuren. Je werk zou er los van moeten staan.
Hoogstens dat ze obv slechte acteerkwaliteiten tijdens de rechtszaak geen nieuwe opdracht zou moeten krijgen

Ben ik het niet mee eens. Ik ben wel van de tweede kansen, maar zo'n bewezen leugenachtig mens, verdiend geen invloedrijk podium.

Heel lang geleden heb ik een film van haar gezien. Ik vond haar bloedmooi en ging haar Googlen, want kende haar niet. Dat was voor Johnny. Er zijn straks weer meisjes die haar gaan Googlen. Ik vind iemand die liegt onder ede en mishandelt geen positief rolmodel en ik vind dat je daar als filmmaatschappij wel naar mag kijken wanneer je zoveel tieners gaat bereiken met je film.

,

aardbei35 zaterdag 11 juni 2022 om 13:44

Of Amber Heard dat bedrag nu wel of niet hoeft te betalen: iedereen

haar uit. Wie wil er nog met zo iemand samenwerken dan?

Wat ik ook niet snap is dat Amber Heard wél de centen had om een draagmoeder te regelen omdat ze nu eenmaal op haar eigen voorwaarden een kind moest. Ze kocht ook een huis van meer dan een half miljoen dollar ergens in een woestijndorp in Nevada ofzo en dan denk ik: dat kan allemaal wél net als het "bekostigen" van de 6 weken durende rechtszaak. Iets klopt er niet helemaal...

Hetjuistebesluit zaterdag 11 juni 2022 om 14:08

Amber heeft geen dollar gespendeerd aan advocaten (home insurance) en donaties (Elon/Depp/anoniem fonds)
Meer dan genoeg over voor dit:
https://pagesix.com/2022/06/10/amber-he ... epp-trial/

https://whatsnew2day.com/amber-heard-st ... hnny-depp/

hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 11-06-2022 14:28

56.04% gewijzigd

aardbei35 zaterdag 11 juni 2022 om 14:23

Heel apart... voor iemand die zegt de schadevergoeding niet te kunnen betalen. Of zou Elon Musk "garant" staan?

Anoniem_637fde5445245 maandag 13 juni 2022 om 11:10

https://www.youtube.com/watch?v=ZGYkH6aAbc0

Zojuist gekeken, niks nieuws maar wel helder overzicht.

MsBarclay maandag 13 juni 2022 om 22:48

En daar gaan we weer, Amber doet een interview. Haar manier van doen heeft ze weer aangepast, ze is nu begripvol naar de jury toe en ze begrijpt dat ze er zijn ingeluist door alle betaalde getuigen van Johnny Depp. Het is werkelijk om te kotsen. https://www.youtube.com/watch?v=V4Ub2D65Bww

WandaVision dinsdag 14 juni 2022 om 07:58

MsBarclay schreef: ↑
13-06-2022 22:48
En daar gaan we weer, Amber doet een interview. Haar manier van doen heeft ze weer aangepast, ze is nu begripvol naar de jury toe en ze begrijpt dat ze er zijn ingeluist door alle betaalde getuigen van Johnny Depp. Het is werkelijk om te kotsen. https://www.youtube.com/watch?v=V4Ub2D65Bww

Die felle blik er ook bij. Dat mens is echt knettergek.

Hetjuistebesluit dinsdag 14 juni 2022 om 10:28

Ook deze interviewster was overtuigd van mutual abuse. Waarom word ze nooit geconfronteerd met haar daden?
Jammer dat deze audio niet in de rechtszaal werd afgespeeld: (het origineel is langer)
https://youtu.be/X-l0dhH_lsk

hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 14-06-2022 10:32

24.01% gewijzigd

nessemeisje dinsdag 14 juni 2022 om 10:30

Amber wilde zich als boegbeeld presenteren voor huiselijk geweld, zoals bijvoorbeeld Rose McGowan voor #Metoo. Nu ze terug is gefloten en enorme imagoschade heeft (en de filmrollen ook niet meer voor het oprapen liggen) zal ze willen vasthouden aan die huiselijk geweld-slachtofferrol. Zo'n bizar interview hoort er dan helemaal bij.

Anoniem_64c227383a508 dinsdag 14 juni 2022 om 11:32

WandaVision schreef: ↑
14-06-2022 07:58
Die felle blik er ook bij. Dat mens is echt knettergek.

Goh, je zou toch denken dat Amber haar eigen getuigenissen heeft teruggezien en zelf ook heeft geconstateerd hoe ontiegelijk slecht haar acteerspel was. Maar nee, ze doet er in dit interview nog wat scheppen bovenop! Dit is geen bad acting maar terrible acting

Hetjuistebesluit dinsdag 14 juni 2022 om 22:51

Interviewster: "de advocaten van Depp zeiden dat het 'the performance of a lifetime' was, dat je acteerde.."

Amber: "Zegt de advocaat van de man, die de wereld overtuigde dat hij scharen als vingers had"
https://youtu.be/WPOlgU6HU44
(vanaf 5.00 ong)
Is dit nou om te lachen of te huilen..

Anoniem_64b15400b727b woensdag 15 juni 2022 om 15:43

Hetjuistebesluit schreef: ↑
14-06-2022 22:51
Interviewster: "de advocaten van Depp zeiden dat het 'the performance of a lifetime' was, dat je acteerde.."

Amber: "Zegt de advocaat van de man, die de wereld overtuigde dat hij scharen als vingers had"
https://youtu.be/WPOlgU6HU44
(vanaf 5.00 ong)
Is dit nou om te lachen of te huilen..

Die was erg, ja.

aardbei35 woensdag 15 juni 2022 om 18:39

Amber Heard is al lang het 'point of no return' gepasseerd. Ze heeft immers jarenlang met succes, tot aan de recente rechtszaak in Fairfax, kunnen volhouden dat ze slachtoffer was. Ze kan nu echt niet meer op haar schreden terugkeren. Ze heeft al enorm veel gezichtsverlies geleden.

Ik denk dat haar PR-team en/of advocaten haar adviseerden om nu vooral twijfel te zaaien. Zolang mensen, ook al geloven ze je niet, enige twijfel kunnen waarnemen, dan blijft het gezichtsverlies in de toekomst (niet nu zo kort na de rechtszaak) beperkt. Het is eerder een strategie dan dat bijvoorbeeld Amber zelf of Elaine Bredehoft delusional zijn.

Vergelijk het met roken: niemand hoef je te overtuigen dat roken slecht is, maar zolang je het anekdotisch bewijs "mijn opa rookte altijd en is er 95 mee geworden" op kunt voeren, heb je twijfel gezaaid. Terwijl de beste man bijvoorbeeld COPD had (gekregen door het roken maar in ieder geval géén longkanker). Dat gaat hier voor Amber Heard nu ook op. Laat mensen en vooral media er maar flink op los speculeren m.b.t. de nasleep van de hele affaire en rechtszaak.

Anoniem_64f462a7702e2 woensdag 22 juni 2022 om 18:51

Heb ik het nou goed gelezen dat Amber een allesverhullend boek over Johnny gaat schrijven? Ze weet echt van geen ophouden he?

Henk-in-Roelie woensdag 22 juni 2022 om 18:57

Hetjuistebesluit schreef: ↑
14-06-2022 22:51
Interviewster: "de advocaten van Depp zeiden dat het 'the performance of a lifetime' was, dat je acteerde.."

Amber: "Zegt de advocaat van de man, die de wereld overtuigde dat hij scharen als vingers had"
https://youtu.be/WPOlgU6HU44
(vanaf 5.00 ong)
Is dit nou om te lachen of te huilen..

Daarmee bedoelt ze dat hij overtuigend kan acteren. Niet dat hij mensen daadwerkelijk liet geloven dat hij scharen als handen had, dat is natuurlijk quatsch. Hoe dom Amber ook uit de hoek kan komen, zo dom is ze volgens mij nou ook weer niet

Hetjuistebesluit woensdag 22 juni 2022 om 19:40

Koffieverkeerd schreef: ↑
22-06-2022 18:51
Heb ik het nou goed gelezen dat Amber een allesverhullend boek over Johnny gaat schrijven? Ze weet echt van geen ophouden he?

Een miljoenendeal word er zelfs gespeculeerd.
Want ze is blut en niet in de positie om deze deal af te slaan aldus spokesperson/inner circle.

Dus ze wil zogenaamd Depp afbetalen met een nieuw defamationboek

Henk-in-Roelie woensdag 22 juni 2022 om 19:42

Dat boek zal hardop worden voorgelezen op youtube en hartstikke belachelijk gemaakt. Domme zet van d'r.

Hetjuistebesluit woensdag 22 juni 2022 om 19:55

Henk-in-Roelie schreef: ↑
22-06-2022 19:42
Dat boek zal hardop worden voorgelezen op youtube en hartstikke belachelijk gemaakt. Domme zet van d'r.

Inderdaad een zet. Hier zit ook gewoon weer een bizar Amberplan achter.
Ze kan hoger beroep niet betalen, maar hiermee schrijft ze haar eigen ticket om met Depp weer in de rechtszaal te komen.
Ik zie haar echt alweer helemaal in dat getuigenbankje zitten:
-I had no choise, Johnny sued me
- See..i have no 'free speech'
-See...everybody is against me
- First he wants me to pay 10 million, and now he won't let me provide for it?
- My dog stepped on a bee.

Henk-in-Roelie woensdag 22 juni 2022 om 19:58

Hetjuistebesluit schreef: ↑
22-06-2022 19:55
Inderdaad een zet. Hier zit ook gewoon weer een bizar Amberplan achter.
Ze kan hoger beroep niet betalen, maar hiermee schrijft ze haar eigen ticket om met Depp weer in de rechtszaal te komen.
Ik zie haar echt alweer helemaal in dat getuigenbankje zitten:
-I had no choise, Johnny sued me
- See..i have no 'free speech'
-See...everybody is against me
- First he wants me to pay 10 million, and now he won't let me provide for it?
- My dog stepped on a bee.

Anoniem_64f462a7702e2 woensdag 22 juni 2022 om 21:12

Niet gezond hoor, om zo lang door te gaan om iemand helemaal door de mangel te trekken. Zij delft het onderspit, alweer.

MsBarclay woensdag 22 juni 2022 om 22:41

Ik begrijp echt niet waarom er geen injunction wordt gevraagd aan de rechtbank om haar de bek mond te snoeren. Dit is toch te belachelijk voor woorden?

Ze weet van geen ophouden, ze is gestoord en wraakzuchtig. Geen fijne combinatie.

Henk-in-Roelie woensdag 22 juni 2022 om 22:45

De beste manier om haar te stoppen is om haar een glansrol te geven in een succesfilm zoals een remake ( de derde?) van Gone with the wind. Kan zij haar vervelende karaktertje daar in uitleven, ze krijgt bekendheid, veel interviews en haar gezicht is weer gered.
Dat houdt haar van de straat en uit de rechtbank en heeft Johnny Depp weer space met een megapint.

Actieve topics