Johnny Depp vs Amber Heard

Rouge__ maandag 25 april 2022 om 18:55

Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.

Korte samenvatting :

De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.

Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.

https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/

Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".

Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."

Afbeelding

rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00

78.12% gewijzigd

Relax we're all crazy, it's not a competition

Anoniem_382249 woensdag 8 juni 2022 om 11:41

Hetjuistebesluit schreef: ↑
08-06-2022 09:50

Hearsay: grote kans dat ze op haar vingers is getikt. Sindsdien hoor je advocaten en Amber niet. Wel Eve Barlow(knettergekke vriendin van Amber) en haar simps (Amber supporters)

De correcte term is hier: calls for speculation.

Anoniem_382249 woensdag 8 juni 2022 om 11:44

Hetjuistebesluit schreef: ↑
08-06-2022 10:56
Een andere bizarre plottwist;

De peetvader van lily-rose depp is Depp's goede vriend brian Warner, oftewel Marilyn Manson. Manson spant nu een rechtszaak aan nav een documentaire met zijn ex over vermeend misbruik.
Velen hopen dat TUG deze ook doorspit ivm de overeenkomsten. Maar deze zaak had niet anders kunnen zijn:
Zijn exen hebben geen goed woord over hem, word beschuldigd van jarenlang brainwashen/uithongeren/verkrachten/martelen. Is een eikel naar fans, slechte optredens, niet 1 maar meerdere exen beschuldigen
hem etc. Dat terwijl ik altijd verrast was hoe sympatiek en welbespraakt Manson tijdens interviews overkwam.
Ik geloof Manson's onschuld niet. hier kom ik niet overuit:
Hoe kunnen die 2 vrienden en familie zijn als dit waar is? En wat betekent dit voor Depp als Manson schuldig word bevonden?

Misschien gelooft Depp gewoon in zijn onschuld?

Ik niet hoor, zoals je terecht zegt: meerderen bevestigen zijn manier van doen. Dat is weliswaar niet altijd voldoend om iemand schuldig te achten, maar het is wel compleet anders dan bij Depp.

Hetjuistebesluit woensdag 8 juni 2022 om 12:07

DS1971 schreef: ↑
08-06-2022 11:41
De correcte term is hier: calls for speculation.

True!
Sinds deze trial zijn we allemaal massaal bijgespijkerd in juridisch jargon, of je nu wil of niet.
I love it

Anoniem_637fde5445245 woensdag 8 juni 2022 om 13:40

DS1971 schreef: ↑
08-06-2022 11:34
Nieuwe feiten die door bedrog of fraude niet eerder aan de oppervlakte kwamen openen de mogelijkheid tot een herroeping (in Nederland, maar ik vermoed dat dit in het Verenigd Koninkrijk niet anders is). Echter, het moet om bedrog of fraude gaan van een der procespartijen en Heard was geen partij, maar getuige in die zaak. Dus ik acht de kans nihil.

Ten aanzien van de advocaten van Depp verwacht ik dat ze puur gaan reageren op de nieuwe aantijgingen en daarvan zullen zeggen dat het niet correct is en moet stoppen. Daar kun je niemand mee voor het hoofd stoten.

Ja dat is waar natuurlijk. Maar Heard's team kan niet van 2 walletjes eten toch? Het is niet en 'wij hebben gewonnen in UK' en 'Heard was geen partij, enkel getuige'. Ze moeten kiezen.

Anoniem_382249 woensdag 8 juni 2022 om 13:42

enthousiasteling schreef: ↑
08-06-2022 13:40
Ja dat is waar natuurlijk. Maar Heard's team kan niet van 2 walletjes eten toch? Het is niet en 'wij hebben gewonnen in UK' en 'Heard was geen partij, enkel getuige'. Ze moeten kiezen.

Hier telt het feitelijke gegeven dat ze geen partij was uiteraard. Ik vraag mij ook af of Depp wel zin heeft in meer juridische gevechten.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 juni 2022 om 13:59

DS1971 schreef: ↑
08-06-2022 09:20
Doen haar advocaten dat? Want dat is wel over de grens vind ik. Dat is in Nederland klachtwaardig. En terecht.

Eve Barlow?
correctie: wel in Depps hotel, maar in de lobby. Daar haalde de stenograaf bij Depps advocaten iets op wat ze was vergeten. Zij waren zo vriendelijk het haar te verschaffen want de rechtbank was al op slot.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 juni 2022 om 14:05

Hetjuistebesluit schreef: ↑
08-06-2022 11:03
https://www.ad.nl/show/gitzwarte-detail ... ~ae76c8be/

. Ik zie die man er wel voor aan om zijn partner te dwingen tot dat soort dingen. En dan achteraf was het zgn. met wederzijdse toestemming.

Hopelijk komt de waarheid boven tafel, in wiens voordeel dan ook.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 juni 2022 om 14:09

Hetjuistebesluit schreef: ↑
08-06-2022 10:56
Hoe kunnen die 2 vrienden en familie zijn als dit waar is?

Depp die het goede in zijn medemens ziet. Hij trouwde ook met ene AH.

Baggal woensdag 8 juni 2022 om 15:27

Overigens laat team Depp inmiddels wel van zich horen:

https://youtu.be/9qTFnkolXHU

https://youtu.be/JMNFWiEONfI

Voor de liefhebber…

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 15:42

Wat Manson betreft: een paar van zijn exen hebben zich uitgesproken dat ze het beeld van Manson als sadistisch monster niet herkennen. Ik heb me er verder niet heel erg in verdiept want ik heb mijn portie Hollywood / celebrity trash voorlopig wel gehad, maar ik heb het de afgelopen periode regelmatig op de socials voorbij zien komen. En als die case van Depp ons iets heeft geleerd dan is het wel dat dingen niet altijd zijn wat ze lijken.

No one ever made a difference by being like everyone else.

Anoniem_64f462a7702e2 woensdag 8 juni 2022 om 16:00

Johnny zit nu op TikTok en Amber is weer eens boos

https://www.ad.nl/show/amber-heard-boos ... ~a4aa0476/

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 16:15

Hij zei toch in een van die tapes: "ik moet dit doen want anders stopt het nooit".

En dat zien we nu dus. Zij stopt niet, ze blijft dit uitmelken. Dit is haar verdienmodel, ze heeft weer een nieuwe rol gevonden als voorvechtster.

No one ever made a difference by being like everyone else.

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 juni 2022 om 16:46

.

anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 13-07-2023 17:55

99.81% gewijzigd

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 17:29

snug schreef: ↑
08-06-2022 16:46
Eens.
Mijn gevoel zegt dat Manson die ex overhaalde tot dingen waar ze later spijt van kreeg. Officieel is het dan met wederzijdse toestemming maar hij heeft nul rekening gehouden met haar aanvankelijke aarzeling. En het was soms extremer dan hij van tevoren aangekondigd had.
Maar dat is mijn gevoel. En mocht dat kloppen, dan blijft de vraag in hoeverre dat juridisch onder misbruik kan vallen omdat het met wederzijdse toestemming was. Speculatie. Waar, niet waar, moge het recht in elk geval zegevieren.

Ja zoiets denk ik ook. En dat geldt denk ik in zekere zin ook voor de relatie Depp en Heard. Dat verhaal van die cavity searches is zo bizar en outlandish, tenzij gewoon kinky stuff.

No one ever made a difference by being like everyone else.

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 17:34

Rottenborn nota bene probeerde toch van pikante text messages "I've got other uses for your throat" ook iets heel anders te maken.

No one ever made a difference by being like everyone else.

WandaVision woensdag 8 juni 2022 om 17:38

Manson lijkt me type kinkster/ bdsm liefhebber. In die scène kun je best heftige dingen met elkaar uitvreten die als misbruik worden gezien wanneer er geen toestemming voor is verleend. Maar heeft ze dat wel gedaan en heeft hij niet goed genoeg op haar grenzen gelet dan is het een lastige kwestie qua bewijs denk ik.

Bedoel dingen als geslagen worden en bij de keel gepakt worden klinken heel heftig maar zijn binnen een bdsm spel regelmatig gewoon standaard.

Anoniem_64c227383a508 woensdag 8 juni 2022 om 18:03

WandaVision schreef: ↑
08-06-2022 17:38
Manson lijkt me type kinkster/ bdsm liefhebber. In die scène kun je best heftige dingen met elkaar uitvreten die als misbruik worden gezien wanneer er geen toestemming voor is verleend. Maar heeft ze dat wel gedaan en heeft hij niet goed genoeg op haar grenzen gelet dan is het een lastige kwestie qua bewijs denk ik.

Bedoel dingen als geslagen worden en bij de keel gepakt worden klinken heel heftig maar zijn binnen een bdsm spel regelmatig gewoon standaard.

Zoiets dacht ik ook, ja. Ik weet verder weinig van die Manson, maar ik had bij hem altijd het beeld van een sm-liefhebber. En bij haar (omdat ze samen waren) dus ook. Misschien een compleet verkeerde inschatting van mij, hoor. Ik wil die documentaire eigenlijk wel zien, benieuwd naar de achtergronden van die relatie. Uiteraard gelden er ook bij sadomasochisme regels, maar er is dan wel een ander startpunt dan bij andere relaties, zeg maar.

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 18:26

Nog even over Amber, die is denk ik echt grenzeloos. Dit interview met de PA van Manson is next level, ik geloof dit verhaal

(vanaf 1:22:10 ongeveer)

https://www.youtube.com/watch?v=-t-1wygFTWs

No one ever made a difference by being like everyone else.

Anoniem_6788d3cd39d90 woensdag 8 juni 2022 om 18:54

Ik was vroeger zowel een Depp-fan als een Manson-fan. Back in the 90's. Het zou me niets verbazen als Manson wel echt een abuser is. Een Dita von Teese geeft aan dat er bij haar niets gebeurd is. Maar er zijn meerdere exen die zeggen dat ook zij misbruikt zijn.
Manson is een ontzettend intelligente man en een goede manipulator. Veel mannen in zijn omgeving vinden hem niet ok. Zelfs Trent Reznor van NIN wil niets meer met hem te maken hebben vanwege het grensoverschrijdende gedrag dat hij gezien heeft.

Hetjuistebesluit woensdag 8 juni 2022 om 20:16

Ik sluit mij helemaal aan bij Nopepsiplease.
Het feit dat Manson helemaal niets ontkent maar enkel zegt dat het verdraaid is want er was wederzijdse toestemming, geeft aan dat het allemaal echt gebeurd is. Maar dan nog is er een verschil tussen 'sick' vs strafbaar, want hoe bewijs je het?
Ik vind het te makkelijk om te zeggen: kinky stuff gebeurt nu eenmaal bij BDSM.

Als we het hebben over loverboy toestanden waarbij jonge meiden vanalles doen omdat ze verliefd zijn, dan oordelen we wel heel zwartwit. Hij zat fout,zij niet.

Anoniem_64c227383a508 woensdag 8 juni 2022 om 20:32

Hetjuistebesluit schreef: ↑
08-06-2022 20:16
Het feit dat Manson helemaal niets ontkent maar enkel zegt dat het verdraaid is want er was wederzijdse toestemming, geeft aan dat het allemaal echt gebeurd is. Maar dan nog is er een verschil tussen 'sick' vs strafbaar, want hoe bewijs je het?
Ik vind het te makkelijk om te zeggen: kinky stuff gebeurt nu eenmaal bij BDSM.

Als we het hebben over loverboy toestanden waarbij jonge meiden vanalles doen omdat ze verliefd zijn, dan oordelen we wel heel zwartwit. Hij zat fout,zij niet.

Klopt hoor, dit is (ook als het BDSM was) hartstikke fout. Maar er hoort in dat geval wel een uitleg of achtergrondverhaal bij. Ik las in The Guardian een recensie van de documentaire van Wood, en daarin werd zonder verdere plichtplegingen verteld over gedwongen maaltijden, vastbinden en slaan, terwijl dat wel in een andere context staat als het BDSM was. Dan kan het óók omslaan in misbruik, maar de BDSM-nuance moet natuurlijk wel vermeld worden: veel BDSM’ers doen dit soort dingen in overleg en daarbij respecteren ze elkaars grenzen, en gebeurt dat niet, dan is het gewoon misbruik.

Nu krijg je als argeloze lezer het idee dat die Rachel in een klassieke liefdesrelatie ineens aan ijzeren kettingen lag en alleen mocht eten als hij het zei. Beetje dom om die nuance weg te laten, dat zorgt júist voor ongeloof.

Hetjuistebesluit woensdag 8 juni 2022 om 20:38

WandaVision schreef: ↑
08-06-2022 17:38
Manson lijkt me type kinkster/ bdsm liefhebber. In die scène kun je best heftige dingen met elkaar uitvreten die als misbruik worden gezien wanneer er geen toestemming voor is verleend. Maar heeft ze dat wel gedaan en heeft hij niet goed genoeg op haar grenzen gelet dan is het een lastige kwestie qua bewijs denk ik.

Bedoel dingen als geslagen worden en bij de keel gepakt worden klinken heel heftig maar zijn binnen een bdsm spel regelmatig gewoon standaard.

Maar wat is toestemming? Iemand die jarenlang geslagen word in een huwelijk is dit ook ooit vrijwillig aangegaan aka toestemming gegeven. Er word gesproken over grooming, drugsgebruik als opdracht, isolatie, electroshocks, onthouden van voeding.
Ik zeg niet direct dat dit allemaal waar is, maar zoiets hoort niet in een gezonde kinky relatie thuis. Misschien zijn mensen into electroshock en enorme submissive, maar dan waren die vrouwen dat toch ook na Manson?

Hetjuistebesluit woensdag 8 juni 2022 om 20:40

samarinde schreef: ↑
08-06-2022 20:32
Klopt hoor, dit is (ook als het BDSM was) hartstikke fout. Maar er hoort in dat geval wel een uitleg of achtergrondverhaal bij. Ik las in The Guardian een recensie van de documentaire van Wood, en daarin werd zonder verdere plichtplegingen verteld over gedwongen maaltijden, vastbinden en slaan, terwijl dat wel in een andere context staat als het BDSM was. Dan kan het óók omslaan in misbruik, maar de BDSM-nuance moet natuurlijk wel vermeld worden: veel BDSM’ers doen dit soort dingen in overleg en daarbij respecteren ze elkaars grenzen, en gebeurt dat niet, dan is het gewoon misbruik.

Nu krijg je als argeloze lezer het idee dat die Rachel in een klassieke liefdesrelatie ineens aan ijzeren kettingen lag en alleen mocht eten als hij het zei. Beetje dom om die nuance weg te laten, dat zorgt júist voor ongeloof.

Je omschrijft het beter dan ik. Feiten zijn feiten, maar begeef je je op grijs gebied dan is context de key.

Hetjuistebesluit woensdag 8 juni 2022 om 20:53

Koffieverkeerd schreef: ↑
08-06-2022 16:00
Johnny zit nu op TikTok en Amber is weer eens boos

https://www.ad.nl/show/amber-heard-boos ... ~a4aa0476/

Wie is toch die spokesperson van Amber Heard?
Het is gewoon Amber zelf(of haar woorden) alleen probeert ze de wet te omzeilen door het niet zelf te zeggen, maar via een spokesperson?
En kan dit gewoon? Ik bedoel: Al valt het onder defamation, dan zou Depp opnieuw een zaak moeten aanspannen omdat er niet zoiets is als een dwangsom.
Of zeg ik nu iets verkeerds?

intothewild woensdag 8 juni 2022 om 21:01

Ze had toch een PR bureau ingehuurd?

No one ever made a difference by being like everyone else.

Actieve topics