Entertainment
alle pijlers
Johnny Depp vs Amber Heard
maandag 25 april 2022 om 18:55
Met veel afschuw volgt de halve wereld de rechtszaak tussen Johhny Depp & Amber Heard.
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
Korte samenvatting :
De nieuwe rechtszaak van Johnny Depp en Amber Heard is begonnen. De twee megasterren waren in 2015 en 2016 getrouwd en beschuldigen elkaar sindsdien van mentaal, fysiek en seksueel (in het geval van Amber) geweld. Amber schreef in 2018 een stuk voor de Washington Post waarin ze zichzelf een "publiek figuur dat huiselijk geweld representeert" noemt en Johnny's naam geen een keer vermeldt – maar het was voor iedereen duidelijk dat het stuk over hem ging. Zijn advocaat noemde het stuk later deel van een "uitgebreide hoax" die Amber op wilde zetten.
Johnny klaagt Amber nu aan vanwege haar artikel; hij noemt het laster en wil 50 miljoen dollar van Amber. Die rechtszaak is net begonnen en Amber en Johnny (of hun advocaten) hebben zich voor het eerst uitgesproken voor de rechter.
https://www.cosmopolitan.com/nl/enterta ... ber-heard/
Johnny klaagt Amber dus aan vanwege het stuk dat zij schreef. In zijn eerste verklaring in de rechtbank in Virginia bepleitte de advocaat van Johnny dat Amber zijn reputatie heeft verwoest door "ervoor te kiezen om over hem te liegen, om daar zelf beter van te worden".
Johnny zegt daarnaast voor zijn kinderen op te willen komen: "Zij waren 14 en 16 en zaten op de middelbare school, en ik vind het duivels dat ze door vrienden of anderen werden aangesproken op de beroemde People-cover waar mevrouw Heard op staat met een grote blauwe plek in haar gezicht."
rouge__ wijzigde dit bericht op 25-04-2022 19:00
78.12% gewijzigd
Relax we're all crazy, it's not a competition
woensdag 8 juni 2022 om 08:56
Heards team valt de stenograaf aan omdat die partijdig geweest zou zijn. Ze publiceren nu documenten met regels dat medewerkers van de rechtbank onpartijdig moeten zijn. De stenograaf was uitgenodigd op Johnny's hotelkamer. Er zijn beelden dat zij en Johnny daar met elkaar (en anderen) de overwinning vieren.
De waarheid: de betreffende stenograaf werkt niet eens voor de rechtbank. Dat hotel is een ruimte in de rechtbank waar de stenograaf even iets ophaalde. Daar trof ze Depp en toen hebben ze kort beleefdheden uitgewisseld.
Team Turd is weer lekker bezig.
woensdag 8 juni 2022 om 09:03
Jeetje… die grijpen ook echt alles aan.snug schreef: ↑08-06-2022 08:56Heards team valt de stenograaf aan omdat die partijdig geweest zou zijn. Ze publiceren nu documenten met regels dat medewerkers van de rechtbank onpartijdig moeten zijn. De stenograaf was uitgenodigd op Johnny's hotelkamer. Er zijn beelden dat zij en Johnny daar met elkaar (en anderen) de overwinning vieren.
De waarheid: de betreffende stenograaf werkt niet eens voor de rechtbank. Dat hotel is een ruimte in de rechtbank waar de stenograaf even iets ophaalde. Daar trof ze Depp toevallig en toen hebben ze kort beleefdheden uitgewisseld.
Team Turd is weer lekker bezig.
Ze lijkt wel wen gewond hert dat bezig is met de laatste stuiptrekkingen.
Op een gegeven moment lijkt mij ook dat je moet inzien dat je nat bent gegaan. Je cliënt een ongeloofwaardige getuigenis aflegde en dat een beroep, indien van toepassing, ook gewoon zinloos is. Elke actie die nu nog volgt, is alleen maar om de aandacht af te leiden van het werkelijke probleem: een cliënt met een persoonlijkheidsstoornis die het destijds nodig heeft geoordeeld om JD publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, zulks zonder grondslag (daar heeft het alle schijn van). Dat dezelfde cliënt dan een zak stront over zich heen krijgt en schadeplichtig is was te verwachten. Misschien dat ze beter de aandacht kunnen focussen op de schadevergoeding, toe meting en een poging om daarover te onderhandelen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 8 juni 2022 om 09:15
Daar lijkt het wel op hé?! Ze maken het ook alleen maar erger en blijven de publiciteit zoeken.LuciFee2022 schreef: ↑08-06-2022 09:09Wil Amber en haar team per se nog een defamation rechtszaak aan hun broek ofzo?
Wel ironisch dat haar advo iedereen in team
Depp ervan beschuldigde 15 minutes of fame te willen hebben. Inmiddels zit ze in elke talkshow om daar te verkondigen hoe erg het allemaal niet is voor AH…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 8 juni 2022 om 09:20
Doen haar advocaten dat? Want dat is wel over de grens vind ik. Dat is in Nederland klachtwaardig. En terecht.snug schreef: ↑08-06-2022 08:56Heards team valt de stenograaf aan omdat die partijdig geweest zou zijn. Ze publiceren nu documenten met regels dat medewerkers van de rechtbank onpartijdig moeten zijn. De stenograaf was uitgenodigd op Johnny's hotelkamer. Er zijn beelden dat zij en Johnny daar met elkaar (en anderen) de overwinning vieren.
De waarheid: de betreffende stenograaf werkt niet eens voor de rechtbank. Dat hotel is een ruimte in de rechtbank waar de stenograaf even iets ophaalde. Daar trof ze Depp en toen hebben ze kort beleefdheden uitgewisseld.
Team Turd is weer lekker bezig.
woensdag 8 juni 2022 om 09:32
De advocaten van Depp gaan nu geloof ik ook interviews geven. Mij leek het verstandig om de 21 dagen die de jury heeft om te besluiten of ze toelichting willen geven, af te wachten. Maar hey ik ben geen advocaat he. En er wordt een vies spel gespeeld door die advocaten van Heard zeg. Hoe moeten ze in godsnaam aantonen dat een hoger beroep gerechtvaardigd is? Willen ze dat doen door de juryleden en de rechter als bevooroordeeld af te schilderen? Echt zo vies! Past wel bij het vieze spel dat Heard speelt. Echt hoor, bleh!
Ik hoop eigenlijk dat de zaak die in Engeland speelde, heropend zal worden. Ook daar blijkt nu dat Heard voornamelijk heeft gewonnen omdat ze het geld dat ze heeft gekregen na de scheiding van Depp, aan goede doelen zou schenken. Wat ze dus niet heeft gedaan. Ook heeft ze zichzelf aantoonbaar tegengesproken in de laatste rechtszaak tov haar uitspraken in Engeland.
Ik moet haar nageven dat ze doorzettingsvermogen heeft.
Ik hoop eigenlijk dat de zaak die in Engeland speelde, heropend zal worden. Ook daar blijkt nu dat Heard voornamelijk heeft gewonnen omdat ze het geld dat ze heeft gekregen na de scheiding van Depp, aan goede doelen zou schenken. Wat ze dus niet heeft gedaan. Ook heeft ze zichzelf aantoonbaar tegengesproken in de laatste rechtszaak tov haar uitspraken in Engeland.
Ik moet haar nageven dat ze doorzettingsvermogen heeft.
anoniem_637fde5445245 wijzigde dit bericht op 08-06-2022 09:51
Reden: typefoutje
Reden: typefoutje
0.31% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 09:44
Eve barlow en andere heardsims deelden op Twitter een foto van de stenograaf die lachte/vuistbumbde met Depp onder het mom van bias.
Als reactie gaf Judy(Stenograaf) een kort interview om dat te ontkrachten. Dat probeerde Barlow en Ambersimps ook te twisten.
Maar Ambers advocaten en zijzelf hebben zich hier niet over uitgelaten. Of mis ik een bron?
Ik volg een paar internetjournalisten die pro Depp zijn maar de roddels van de feiten scheiden.
Als reactie gaf Judy(Stenograaf) een kort interview om dat te ontkrachten. Dat probeerde Barlow en Ambersimps ook te twisten.
Maar Ambers advocaten en zijzelf hebben zich hier niet over uitgelaten. Of mis ik een bron?
Ik volg een paar internetjournalisten die pro Depp zijn maar de roddels van de feiten scheiden.
woensdag 8 juni 2022 om 09:50
De advocaten van Depp gaan geen interview geven.
Ze zijn nog niet helemaal klaar in de rechtbank. En de volgende zaak voor Depp(niet over Amber) staat gepland.
Elaine had 2 interviews gegeven. De 3e .werd op het allerlaatst afgezegd.
Later bleek dat ze in de rechtbank was (de advocaten, niet cliënten) en daarna was het stil.
Hearsay: grote kans dat ze op haar vingers is getikt. Sindsdien hoor je advocaten en Amber niet. Wel Eve Barlow(knettergekke vriendin van Amber) en haar simps (Amber supporters)
Ze zijn nog niet helemaal klaar in de rechtbank. En de volgende zaak voor Depp(niet over Amber) staat gepland.
Elaine had 2 interviews gegeven. De 3e .werd op het allerlaatst afgezegd.
Later bleek dat ze in de rechtbank was (de advocaten, niet cliënten) en daarna was het stil.
Hearsay: grote kans dat ze op haar vingers is getikt. Sindsdien hoor je advocaten en Amber niet. Wel Eve Barlow(knettergekke vriendin van Amber) en haar simps (Amber supporters)
woensdag 8 juni 2022 om 09:54
Oh ik dacht dat ik dat had gelezen op twitter bij die umbrellaguy, Misschien vergis ik me hoor, maar er stond volgens mij dat ze bij een reguliere zender een interview zouden geven. We zullen zien.Hetjuistebesluit schreef: ↑08-06-2022 09:50De advocaten van Depp gaan geen interview geven.
Ze zijn nog niet helemaal klaar in de rechtbank. En de volgende zaak voor Depp(niet over Amber) staat gepland.
Elaine had 2 interviews gegeven. De 3e .werd op het allerlaatst afgezegd.
Later bleek dat ze in de rechtbank was (de advocaten, niet cliënten) en daarna was het stil.
Hearsay: grote kans dat ze op haar vingers is getikt. Sindsdien hoor je advocaten en Amber niet. Wel Eve Barlow(knettergekke vriendin van Amber) en haar simps (Amber supporters)
En idd, je hoort niks meer van Elaine. En terecht. En wat betreft die gestoorde vriendin Eve Barlow...zou me niks verbazen als Heard daar zelf achter zit.
woensdag 8 juni 2022 om 10:16
O sorry! Dan loop ik achter op het nieuws.enthousiasteling schreef: ↑08-06-2022 09:54Oh ik dacht dat ik dat had gelezen op twitter bij die umbrellaguy,
[/b]Misschien vergis ik me hoor, maar er stond volgens mij dat ze bij een reguliere zender een interview zouden geven. We zullen zien.
En idd, je hoort niks meer van Elaine. En terecht. En wat betreft die gestoorde vriendin Eve Barlow...zou me niks verbazen als Heard daar zelf achter zit.
Ben een fan van ThatUmbrellaGuy
Kuj je nagaan, een normaal persoon die jaren geleden al overtuigd was van Depps onschuld en in de zaak dook. En nu mbt die zaak 1 van de grootste internetjournalisten is geworden, waar Elaine het zelfs over had in de trial.
Depps vorig advocaat heeft veel bewijs aan TUG gegeven (ik geloof omdat de MSM pro Heard was) koste naast de hashtags en twitters wel 2 miljoen, maar kijk hoe het heeft uitgepakt.
(Iemand die deze trial niet kent, moet vast denken dat ik het over een netflixserie heb)
woensdag 8 juni 2022 om 10:56
Een andere bizarre plottwist; 
De peetvader van lily-rose depp is Depp's goede vriend brian Warner, oftewel Marilyn Manson. Manson spant nu een rechtszaak aan nav een documentaire met zijn ex over vermeend misbruik.
Velen hopen dat TUG deze ook doorspit ivm de overeenkomsten. Maar deze zaak had niet anders kunnen zijn:
Zijn exen hebben geen goed woord over hem, word beschuldigd van jarenlang brainwashen/uithongeren/verkrachten/martelen. Is een eikel naar fans, slechte optredens, niet 1 maar meerdere exen beschuldigen
hem etc. Dat terwijl ik altijd verrast was hoe sympatiek en welbespraakt Manson tijdens interviews overkwam.
Ik geloof Manson's onschuld niet. hier kom ik niet overuit:
Hoe kunnen die 2 vrienden en familie zijn als dit waar is? En wat betekent dit voor Depp als Manson schuldig word bevonden?
De peetvader van lily-rose depp is Depp's goede vriend brian Warner, oftewel Marilyn Manson. Manson spant nu een rechtszaak aan nav een documentaire met zijn ex over vermeend misbruik.
Velen hopen dat TUG deze ook doorspit ivm de overeenkomsten. Maar deze zaak had niet anders kunnen zijn:
Zijn exen hebben geen goed woord over hem, word beschuldigd van jarenlang brainwashen/uithongeren/verkrachten/martelen. Is een eikel naar fans, slechte optredens, niet 1 maar meerdere exen beschuldigen
hem etc. Dat terwijl ik altijd verrast was hoe sympatiek en welbespraakt Manson tijdens interviews overkwam.
Ik geloof Manson's onschuld niet. hier kom ik niet overuit:
Hoe kunnen die 2 vrienden en familie zijn als dit waar is? En wat betekent dit voor Depp als Manson schuldig word bevonden?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 08-06-2022 11:09
31.21% gewijzigd
woensdag 8 juni 2022 om 11:03
woensdag 8 juni 2022 om 11:10
woensdag 8 juni 2022 om 11:12
Als je HBO Max hebt kun je de docu Phoenix Rising gemaakt door Rachel Evan Woods kijken. Dat brainwashen, uithongeren, verkrachten en martelen gaat over haar.
Het is echt een gruwel verhaal.
woensdag 8 juni 2022 om 11:15
Ja ik ben ook echt fan! Geworden sinds deze trial. Geweldig! Ik dacht dat hij advocaat is is, maar dat is dus niet zo? Nog meer bewondering! Een aantal mensen op twitter en andere social media maken zich al jaren zo boos om dit onrecht. En eindelijk krijgen ze gelijk! Zeer waardevol om ze te volgen en het verbijsterende verschil te zien met de gewone media.Hetjuistebesluit schreef: ↑08-06-2022 10:16O sorry! Dan loop ik achter op het nieuws.
Ben een fan van ThatUmbrellaGuy
Kuj je nagaan, een normaal persoon die jaren geleden al overtuigd was van Depps onschuld en in de zaak dook. En nu mbt die zaak 1 van de grootste internetjournalisten is geworden, waar Elaine het zelfs over had in de trial.
Depps vorig advocaat heeft veel bewijs aan TUG gegeven (ik geloof omdat de MSM pro Heard was) koste naast de hashtags en twitters wel 2 miljoen, maar kijk hoe het heeft uitgepakt.
(Iemand die deze trial niet kent, moet vast denken dat ik het over een netflixserie heb)
En het leest/kijkt/luistert echt als een bizarre netflixserie. Het zal ook zeker verfilmd gaan worden. Kan me niet voorstellen dat dat niet gaat gebeuren
woensdag 8 juni 2022 om 11:17
Dank voor tip, gaat op kijklijst!
Ik vind het wel vreemd dat Depp bevriend is met iemand die aantoonbaar? zoveel ellende heeft veroorzaakt.
woensdag 8 juni 2022 om 11:17
Dat de AH simps en media dit gaan gebruiken:LuciFee2022 schreef: ↑08-06-2022 11:10Waarom zou het voor Depp iets moeten betekenen?
Behalve dat hij beter leuke vrienden moet gaan zoeken. Want als iemand wel een ongelovelijke creep is die vrouwen en respect voor hen heel laag op het lijstje heeft staan is hij het wel. Vind wel een leuk maatje voor R Kelly.
-Depp is vrienden met dit monster
-Waarom worden deze slachtoffers wel geloofd.
Sick: ja, maar ik zie het wel gebeuren.
woensdag 8 juni 2022 om 11:21
Ja, daar ben ik eigenlijk ook wel bang voor.Hetjuistebesluit schreef: ↑08-06-2022 11:17Dat de AH simps en media dit gaan gebruiken:
-Depp is vrienden met dit monster
-Waarom worden deze slachtoffers wel geloofd.
Sick: ja, maar ik zie het wel gebeuren.
En buiten een rechtszaak om, gewoon uit menselijk oogpunt, heeft ze wel een punt. Waarom ben je bevriend met zo'n monster.
Maar is dat hij dat nog? Vraag me af.
Maar verder kan ze er niets mee, behalve dat janken waarom anderen wel gelooft worden.. wat heel vaak dus nog steeds niet zo is en nu door haar en alle mannen/mensen die helemaal niets willen geloven omdat ze niet uitkomt, nu helemaal niet meer worden gelooft, kijk maar naar Amber, die lulde ook maar wat, dat meteen geloven is echt niet nodig blablabla.
woensdag 8 juni 2022 om 11:34
Nieuwe feiten die door bedrog of fraude niet eerder aan de oppervlakte kwamen openen de mogelijkheid tot een herroeping (in Nederland, maar ik vermoed dat dit in het Verenigd Koninkrijk niet anders is). Echter, het moet om bedrog of fraude gaan van een der procespartijen en Heard was geen partij, maar getuige in die zaak. Dus ik acht de kans nihil.enthousiasteling schreef: ↑08-06-2022 09:32De advocaten van Depp gaan nu geloof ik ook interviews geven. Mij leek het verstandig om de 21 dagen die de jury heeft om te besluiten of ze toelichting willen geven, af te wachten. Maar hey ik ben geen advocaat he. En er wordt een vies spel gespeeld door die advocaten van Heard zeg. Hoe moeten ze in godsnaam aantonen dat een hoger beroep gerechtvaardigd is? Willen ze dat doen door de juryleden en de rechter als bevooroordeeld af te schilderen? Echt zo vies! Past wel bij het vieze spel dat Heard speelt. Echt hoor, bleh!
Ik hoop eigenlijk dat de zaak die in Engeland speelde, heropend zal worden. Ook daar blijkt nu dat Heard voornamelijk heeft gewonnen omdat ze het geld dat ze heeft gekregen na de scheiding van Depp, aan goede doelen zou schenken. Wat ze dus niet heeft gedaan. Ook heeft ze zichzelf aantoonbaar tegengesproken in de laatste rechtszaak tov haar uitspraken in Engeland.
Ik moet haar nageven dat ze doorzettingsvermogen heeft.
Ten aanzien van de advocaten van Depp verwacht ik dat ze puur gaan reageren op de nieuwe aantijgingen en daarvan zullen zeggen dat het niet correct is en moet stoppen. Daar kun je niemand mee voor het hoofd stoten.
woensdag 8 juni 2022 om 11:39
Dat is dan wel zo verstandig. Ik zou het ook heel gek hebben gevonden als haar advocaten dat gedaan hadden. Nog afgezien van dat je een draai om de oren kan krijgen van de Bar association, Rechtbanken vinden er vast ook iets van als je zoiets flikt.Hetjuistebesluit schreef: ↑08-06-2022 09:44Eve barlow en andere heardsims deelden op Twitter een foto van de stenograaf die lachte/vuistbumbde met Depp onder het mom van bias.
Als reactie gaf Judy(Stenograaf) een kort interview om dat te ontkrachten. Dat probeerde Barlow en Ambersimps ook te twisten.
Maar Ambers advocaten en zijzelf hebben zich hier niet over uitgelaten. Of mis ik een bron?
Ik volg een paar internetjournalisten die pro Depp zijn maar de roddels van de feiten scheiden.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
