Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
donderdag 19 november 2009 om 00:12
Zou het tweede boek ook verfilmd worden?
Ik kan mij een film herinneren van jaren terug....Tearms of Endearment met briljante rollen van Jack Nicholson en Shirly MacLaine.
Daar ging de man ook vreemd terwijl zijn vrouw op sterven lag, of waren ze toen al uit elkaar?
Dit laatste is off topic, maar moest er ineens aan terug denken.
Ik kan mij een film herinneren van jaren terug....Tearms of Endearment met briljante rollen van Jack Nicholson en Shirly MacLaine.
Daar ging de man ook vreemd terwijl zijn vrouw op sterven lag, of waren ze toen al uit elkaar?
Dit laatste is off topic, maar moest er ineens aan terug denken.
donderdag 19 november 2009 om 00:24
'n vrouw die incest plegende man neerknuppelt'
Heb ik iets gemist? Heeft de overleden vrouw van Kluun hem iets aangedaan ofzo?
En wat betreft gedrag en persoon scheiden, dat is al net zo'n kommaneukend iets als het verschil begrip hebben voor en iets begrijpen. Ik denk even aan de reakties op dat onderzoek naar hoe sommige mensen dachten over 11 september.
Heb ik iets gemist? Heeft de overleden vrouw van Kluun hem iets aangedaan ofzo?
En wat betreft gedrag en persoon scheiden, dat is al net zo'n kommaneukend iets als het verschil begrip hebben voor en iets begrijpen. Ik denk even aan de reakties op dat onderzoek naar hoe sommige mensen dachten over 11 september.
donderdag 19 november 2009 om 07:39
quote:tijgermeisje schreef op 19 november 2009 @ 00:24:
'n vrouw die incest plegende man neerknuppelt'
Heb ik iets gemist? Heeft de overleden vrouw van Kluun hem iets aangedaan ofzo?
En wat betreft gedrag en persoon scheiden, dat is al net zo'n kommaneukend iets als het verschil begrip hebben voor en iets begrijpen. Ik denk even aan de reakties op dat onderzoek naar hoe sommige mensen dachten over 11 september.Tsja, en daarom zouden veel mensen een waardeloze arts of psycholoog zijn.
'n vrouw die incest plegende man neerknuppelt'
Heb ik iets gemist? Heeft de overleden vrouw van Kluun hem iets aangedaan ofzo?
En wat betreft gedrag en persoon scheiden, dat is al net zo'n kommaneukend iets als het verschil begrip hebben voor en iets begrijpen. Ik denk even aan de reakties op dat onderzoek naar hoe sommige mensen dachten over 11 september.Tsja, en daarom zouden veel mensen een waardeloze arts of psycholoog zijn.
donderdag 19 november 2009 om 13:00
Aargg tjongejonge zeg, dat gelul over 'ik spreek alleen iemands gedrag aan en verder noem ik hem geen eikel' is toch bedoeld om te communiceren met iemand, dè iemand waar het over gaat in de hoop dat ie dan niet al te beledigd is en er iets aan gaat doen. Voor de rest stikt t in de wereld van eikels en niet alleen van de goedbedoelende mensen die zich toevallig eikelig gedragen.
Get real!!!
en bashtopics zijn voor tot in de nuance afkraken, niet tot in de nuance goedpraten. Stelletje softies!
Get real!!!
en bashtopics zijn voor tot in de nuance afkraken, niet tot in de nuance goedpraten. Stelletje softies!
donderdag 19 november 2009 om 14:44
Heb ff 8 pagina's doorgelezen over de aankomende film en boek.
Moeilijk.
Het boek is zoals het boek is. Geschreven door iemand die echt geen dingen heeft gedaan die zomaar goed te praten zijn. Maar het is wél gebeurd. Hij schrijft boek. Boek wordt verfilmd. Het gebeurt.
Ja, het is een klootzak dat hij dat gedaan heeft. Katten in het nauw (mensen die bepaalde zaken niet aan kunnen) maken rare sprongen. Hij kon het voor zichzelf verantwoorden omdat hij een vluchtweg zag. Nee, niet netjes en zelfs niet voor mij te begrijpen..maar ik kan je wel vertellen dat hij niet de enige is die dat doet en heeft gedaan. Dus aan de andere kant vind ik het ook wel weer heel eerlijk.
En lets face it.. als je een bestseller kon schrijven, dan deed je het zeker toch ook? Ik wel hoor!
Zal mij tijdens de film wel enorm kwaad maken om die lul, janken om Carmen en er brak uitkomen. Maar dan heb ik wel iets gezien waar ik echt een mening over heb en waar ook een flinke discussie uit voort kan komen, en daar zie ik dan weer niets verkeerds in..
Moeilijk.
Het boek is zoals het boek is. Geschreven door iemand die echt geen dingen heeft gedaan die zomaar goed te praten zijn. Maar het is wél gebeurd. Hij schrijft boek. Boek wordt verfilmd. Het gebeurt.
Ja, het is een klootzak dat hij dat gedaan heeft. Katten in het nauw (mensen die bepaalde zaken niet aan kunnen) maken rare sprongen. Hij kon het voor zichzelf verantwoorden omdat hij een vluchtweg zag. Nee, niet netjes en zelfs niet voor mij te begrijpen..maar ik kan je wel vertellen dat hij niet de enige is die dat doet en heeft gedaan. Dus aan de andere kant vind ik het ook wel weer heel eerlijk.
En lets face it.. als je een bestseller kon schrijven, dan deed je het zeker toch ook? Ik wel hoor!
Zal mij tijdens de film wel enorm kwaad maken om die lul, janken om Carmen en er brak uitkomen. Maar dan heb ik wel iets gezien waar ik echt een mening over heb en waar ook een flinke discussie uit voort kan komen, en daar zie ik dan weer niets verkeerds in..
donderdag 19 november 2009 om 15:01
Voor zover ik begrijp uit de samenvatting van het boek, neukte Stijn al buiten de deur, voordat Carmen ziek werd. Carmen heeft datzelfde gedaan, biecht ze later op. Dan is het toch duidelijk dat ze beide geen trouwe-relatie-materiaal zijn? Als Stijn van tevoren al een buitenhuisneukerd is, waarom zou hij dan opeens de liefdevolle, trouwe partner zijn of moeten worden als zijn vrouw ziek wordt? Wie verwacht dat, wie kán dat überhaupt verwachten van een vent die zo in elkaar steekt? Had Carmen hem niet al lang moeten bonjouren dan? Of andersom? Buiten die ziekte en de verbroken belofte, ze kozen desondanks voor elkaar, verdienden ze elkaar dan niet ook gewoon? Je mag een lul of klotewijf zijn zolang er geen zieke partner in het spel is? Maakt ziekte je heilig?
Jee, sorry hoor, ik ben hardop aan het denken! Wat een misselijk vraagstuk...
Jee, sorry hoor, ik ben hardop aan het denken! Wat een misselijk vraagstuk...
donderdag 19 november 2009 om 23:03
Vind dat ziekte je juist niet heilig maakt. Maar misschien is dat iets wat ik juist persoonlijk van een ziekte vind. Een ziekte is een ziekte. Een ziekte is niet de persoon. Je bent een mens met karakter en goede en slechte eigenschappen die -misschien- iets mankeert. Maar het kan toch niet zo zijn dat men zich bv ergens voorstelt en zegt: hoi ik ben.... (vul ziekte in op lege puntjes) en oja ik heet zo en zo en mijn karakter en mening is deze.
Geen idee of ik wel duidelijk ben
Geen idee of ik wel duidelijk ben
vrijdag 20 november 2009 om 11:06
vrijdag 20 november 2009 om 11:09
vrijdag 20 november 2009 om 11:19
Ik vind dat Kluun meesterlijke schrijver is, krijgt heel Nederland over de jank. Menig schrijver kan daar jaloers op zijn. Hij heeft niet alleen KVBDD geschreven, zijn andere boeken zijn ook goed. Heb niet het hele topic gelezen, maar is Heleen van Rooijen ook al afgebrand???? Of zijn haar verhalen wel oke, omdat zij een vrouw is en er geen ziekte in haar verhalen voorkomt?
vrijdag 20 november 2009 om 11:24
vrijdag 20 november 2009 om 11:24
quote:emmenn schreef op 20 november 2009 @ 11:21:
Lois,
Mannen van overleden vrouwen mogen van jou vrij weinig, niet?
Hoe moeten ze volgens jou leven?
Wanneer doen ze het in jouw ogen wel goed?
Volgens mij nooit.
Waar bazeer jij deze wijsheid over mij op????
Omdat ik Kluun neit ok vind en Dinand een kwal vindt? Volgens mij sta ik daar niet alleen in.
Lois,
Mannen van overleden vrouwen mogen van jou vrij weinig, niet?
Hoe moeten ze volgens jou leven?
Wanneer doen ze het in jouw ogen wel goed?
Volgens mij nooit.
Waar bazeer jij deze wijsheid over mij op????
Omdat ik Kluun neit ok vind en Dinand een kwal vindt? Volgens mij sta ik daar niet alleen in.
