Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
vrijdag 20 november 2009 om 12:28
Kluun vind ik een vreselijke eikel en ja, ik heb zijn boeken KVBDD en de Weduwnaar gelezen (anders had ik niet geweten dat het zo'n eikel is). Overigens heb ik ze niet gekocht maar geleend in de bibliotheek dus aan mij heeft hij jniets verdiend. De film hoef ik niet te zien, die zal wel even erg zijn. Ik weet nu al dat als ik zou gaan, ik me enorm ga zitten opwinden en daar heb ik geen zin in. Film moet ontspannend zijn.
vrijdag 20 november 2009 om 12:33
vrijdag 20 november 2009 om 12:33
quote:goldmember schreef op 18 november 2009 @ 12:49:
Ik vond het boek mooi, ga zeker naar de film en neem zakdoeken mee. Ik vind het knap dat hij door zijn verhaal zoveel emoties los weet te maken. Zelfs de stoerste mannen hielden het niet droog bij het lezen van KVBDD.
En daar heb ik bewondering voor. Niet voor zijn acties.Niet droog? Als ik al een traan zou hebben gelaten, was om om zijn zieke vrouw geweest.
Ik vond het boek mooi, ga zeker naar de film en neem zakdoeken mee. Ik vind het knap dat hij door zijn verhaal zoveel emoties los weet te maken. Zelfs de stoerste mannen hielden het niet droog bij het lezen van KVBDD.
En daar heb ik bewondering voor. Niet voor zijn acties.Niet droog? Als ik al een traan zou hebben gelaten, was om om zijn zieke vrouw geweest.
vrijdag 20 november 2009 om 12:35
quote:mylenevalerie schreef op 18 november 2009 @ 12:50:
[...]
Ik doe met je mee. Ik boycot het. Niet dat ik denk dat het iets uitmaakt maar walgelijk zo'n man. Die nog over de rug van zijn (overleden?) vrouw geld zit te verdienen.Precies, dat is wat hij doet, posthuum geld aan iemand verdienen van wie hij zegt te hebben gehouden.
[...]
Ik doe met je mee. Ik boycot het. Niet dat ik denk dat het iets uitmaakt maar walgelijk zo'n man. Die nog over de rug van zijn (overleden?) vrouw geld zit te verdienen.Precies, dat is wat hij doet, posthuum geld aan iemand verdienen van wie hij zegt te hebben gehouden.
vrijdag 20 november 2009 om 12:36
vrijdag 20 november 2009 om 12:37
vrijdag 20 november 2009 om 12:38
quote:Lieve1976 schreef op 20 november 2009 @ 12:28:
Kluun vind ik een vreselijke eikel en ja, ik heb zijn boeken KVBDD en de Weduwnaar gelezen (anders had ik niet geweten dat het zo'n eikel is). . De film hoef ik niet te zien, die zal wel even erg zijn. Ik weet nu al dat als ik zou gaan, ik me enorm ga zitten opwinden en daar heb ik geen zin in. Heel miraculeus dat je na deel 1 dan toch nog deel 2 hebt gelezen.
Kluun vind ik een vreselijke eikel en ja, ik heb zijn boeken KVBDD en de Weduwnaar gelezen (anders had ik niet geweten dat het zo'n eikel is). . De film hoef ik niet te zien, die zal wel even erg zijn. Ik weet nu al dat als ik zou gaan, ik me enorm ga zitten opwinden en daar heb ik geen zin in. Heel miraculeus dat je na deel 1 dan toch nog deel 2 hebt gelezen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 20 november 2009 om 12:38
quote:goldmember schreef op 18 november 2009 @ 12:53:
Hmmm, dat betkent toch niet dat je zijn gedrag vergoeilijkt?
En geld verdienen over de rug van zijn dode vrouw.......sorry hoor, maar dat slaat echt nergens op!
O nee?! Dat is toch wat die hufter doet?
Ik kan geen Kluun meer horen of zien. Te dom voor woorden.
Hmmm, dat betkent toch niet dat je zijn gedrag vergoeilijkt?
En geld verdienen over de rug van zijn dode vrouw.......sorry hoor, maar dat slaat echt nergens op!
O nee?! Dat is toch wat die hufter doet?
Ik kan geen Kluun meer horen of zien. Te dom voor woorden.
vrijdag 20 november 2009 om 12:40
quote:tijgermeisje schreef op 18 november 2009 @ 12:54:
na 1 blz kevbdd had ik het wel gezien. Naast die bagger is n bouquet reeksje het betere schrijfwerk.
En dat ie niet bij DWDD wilde komen, slappe zak, en dan die Martin Koolhoven die het niet kan hebben dat Cecile Narinx het geen fijne film vond en prompt als n jehova haar het verhaal door de strot gaat lopen duwen, jemig het leek wel of hij CN had horen pleiten voor n verbod ofzo, wat n sukkel zeg.
En dan die Martin Engnek, eh Simek, die nomineer ik voor het understatement van het jaar, wat nou lul op pootjes, nee dat heet 'een estheet zijn' in zijn woordenboek.
O ja het ging over Kluun he? Nou ja laat ik het netjes houden en hem maar niet toewensen dat mocht hij zaadbalkanker krijgen zijn vrouw eens flink aan de boemel gaat en hem in zn eigen sop gaar laat koken, nee dat zou niet erg aardig zijn, maar hey de schoorsteen rookt er goed van ja toch..
Dat dacht ik ook.
na 1 blz kevbdd had ik het wel gezien. Naast die bagger is n bouquet reeksje het betere schrijfwerk.
En dat ie niet bij DWDD wilde komen, slappe zak, en dan die Martin Koolhoven die het niet kan hebben dat Cecile Narinx het geen fijne film vond en prompt als n jehova haar het verhaal door de strot gaat lopen duwen, jemig het leek wel of hij CN had horen pleiten voor n verbod ofzo, wat n sukkel zeg.
En dan die Martin Engnek, eh Simek, die nomineer ik voor het understatement van het jaar, wat nou lul op pootjes, nee dat heet 'een estheet zijn' in zijn woordenboek.
O ja het ging over Kluun he? Nou ja laat ik het netjes houden en hem maar niet toewensen dat mocht hij zaadbalkanker krijgen zijn vrouw eens flink aan de boemel gaat en hem in zn eigen sop gaar laat koken, nee dat zou niet erg aardig zijn, maar hey de schoorsteen rookt er goed van ja toch..
Dat dacht ik ook.
vrijdag 20 november 2009 om 12:40
quote:lois18 schreef op 20 november 2009 @ 11:48:
[...]
Dat klopt. En daarom heb ik helemaal de schurft aan mensen die met ziekte en dood te koop lopen alsof het handelswaren zijn.
Misschien begrijp je mijn reactie dan beter.Ik begrijp je echt niet. De laatste keer dat ik checkte is de dood geen handelswaar. Want dan zou je er nog kunnen over onderhandelen (met wie dan ook) of ruilhandel op kunnen zetten. De dood is er eentje die voor een ieder van ons komt vroeg of laat. Een die je niet kunt ontlopen, zelfs in sprookjes wordt dat wel eens geprobeerd zonder succes! En al beweren sommige films anders: je kunt je ziel niet verkopen aan de duivel om er een eeuwig leven voor terug te krijgen.
[...]
Dat klopt. En daarom heb ik helemaal de schurft aan mensen die met ziekte en dood te koop lopen alsof het handelswaren zijn.
Misschien begrijp je mijn reactie dan beter.Ik begrijp je echt niet. De laatste keer dat ik checkte is de dood geen handelswaar. Want dan zou je er nog kunnen over onderhandelen (met wie dan ook) of ruilhandel op kunnen zetten. De dood is er eentje die voor een ieder van ons komt vroeg of laat. Een die je niet kunt ontlopen, zelfs in sprookjes wordt dat wel eens geprobeerd zonder succes! En al beweren sommige films anders: je kunt je ziel niet verkopen aan de duivel om er een eeuwig leven voor terug te krijgen.
vrijdag 20 november 2009 om 12:41
quote:Lieve1976 schreef op 20 november 2009 @ 12:35:
[...]
Precies, dat is wat hij doet, posthuum geld aan iemand verdienen van wie hij zegt te hebben gehouden.
Oh, dus jij weet dat hij niet van haar hield? Inside information of zo?
En wat is er mis met geld verdienen? Of moet ie die boekies gratis weggeven of zo??
Hij was al schrijver hoor. Heeft zelfs nog meer geschreven dan dit. Dus geld verdienen met schrijven deed hij al. Denk niet dat hij dit speciaal geschreven heeft met de gedachte: zo, nou eens lekker rijk worden over de rug van mijn dode vrouw!
[...]
Precies, dat is wat hij doet, posthuum geld aan iemand verdienen van wie hij zegt te hebben gehouden.
Oh, dus jij weet dat hij niet van haar hield? Inside information of zo?
En wat is er mis met geld verdienen? Of moet ie die boekies gratis weggeven of zo??
Hij was al schrijver hoor. Heeft zelfs nog meer geschreven dan dit. Dus geld verdienen met schrijven deed hij al. Denk niet dat hij dit speciaal geschreven heeft met de gedachte: zo, nou eens lekker rijk worden over de rug van mijn dode vrouw!
vrijdag 20 november 2009 om 12:42
@Traincha2 , ik bedoel met en dus dat hij nog steeds die persoon blijft uit dat boek. Hij schrijft over zichzelf en wat hij heeft gedaan verdient niet de schoonheidsprijs!
Dus hij was fout bezig verbrak beloftes, kon na de dood van zijn vrouw niet eens fatsoenlijk bij zijn kind blijven en wordt nu slapend rijk van dit gedrag.
Ik zie in jouw reacties dat jij erg pro Kluun bent dus het blijft moeiljk uitleggen aan jou dat dit gedrag van een man( en als het over een vrouw ging zou ik het ook afkeuren.) notdone is.
Dus hij was fout bezig verbrak beloftes, kon na de dood van zijn vrouw niet eens fatsoenlijk bij zijn kind blijven en wordt nu slapend rijk van dit gedrag.
Ik zie in jouw reacties dat jij erg pro Kluun bent dus het blijft moeiljk uitleggen aan jou dat dit gedrag van een man( en als het over een vrouw ging zou ik het ook afkeuren.) notdone is.
