Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
woensdag 18 november 2009 om 14:05
quote:Ligeia schreef op 18 november 2009 @ 14:03:
Onmenselijk wreed is in wezen juist menselijk (wreed). Alsof de mens absoluut geen wreedaard kan zijn. Wie heeft dat ooit bedacht? De arrogantie! Onnozelheid in het kwadraat! Pfoei!...
*snuift verontwaardigd*Neuh....dit stijgt boven menselijke wreed uit.
Onmenselijk wreed is in wezen juist menselijk (wreed). Alsof de mens absoluut geen wreedaard kan zijn. Wie heeft dat ooit bedacht? De arrogantie! Onnozelheid in het kwadraat! Pfoei!...
*snuift verontwaardigd*Neuh....dit stijgt boven menselijke wreed uit.
woensdag 18 november 2009 om 14:09
quote:minny wrote on 18 November 2009 @ 14:05:
[...]
Neuh....dit stijgt boven menselijke wreed uit.
Ik vind het juist kenmerkend voor de mens in het algemeen. (Het is dan ook de enige soort die ik ken, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus da's vast makkelijk.) Maarreh.. waar was ik gebleven? Oh ja. Je kunt het zo sneu of gruwelijk niet bedenken, of 'man's signature' staat eronder.
Kom op, Minny, durf de duivel in jezelf te omarmen. Pas dan ben je whooooooole...
[...]
Neuh....dit stijgt boven menselijke wreed uit.
Ik vind het juist kenmerkend voor de mens in het algemeen. (Het is dan ook de enige soort die ik ken, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus da's vast makkelijk.) Maarreh.. waar was ik gebleven? Oh ja. Je kunt het zo sneu of gruwelijk niet bedenken, of 'man's signature' staat eronder.
Kom op, Minny, durf de duivel in jezelf te omarmen. Pas dan ben je whooooooole...
woensdag 18 november 2009 om 14:14
quote:minny schreef op 18 november 2009 @ 13:52:
[...]
Eh sorry hoor, maar in mijn optiek ben je m nog net niet aan het rimmen
Waarom ben je een aanhanger van zijn boek en film, dat overigens over háár lijden gaat.
Dit is de meest rare reaktie die ik in tijden gelezen heb.
Jij zegt dus dat als een boek over iemands " lijden " gaat, je geen aanhanger van de auteur kan zijn?
Huh...??!!
Ik heb laatst het meest prachtige boek uit mn leven gelezen. De titel was "We need to talk about Kevin". Een boek over een puber die een aantal klasgenoten/vrienden en leraren in een vlaai van verstandsverbijstering doodschiet. De schrijfster is Lionel Shriver. Moet ik nu negatief over haar oordelen?
[...]
Eh sorry hoor, maar in mijn optiek ben je m nog net niet aan het rimmen
Waarom ben je een aanhanger van zijn boek en film, dat overigens over háár lijden gaat.
Dit is de meest rare reaktie die ik in tijden gelezen heb.
Jij zegt dus dat als een boek over iemands " lijden " gaat, je geen aanhanger van de auteur kan zijn?
Huh...??!!
Ik heb laatst het meest prachtige boek uit mn leven gelezen. De titel was "We need to talk about Kevin". Een boek over een puber die een aantal klasgenoten/vrienden en leraren in een vlaai van verstandsverbijstering doodschiet. De schrijfster is Lionel Shriver. Moet ik nu negatief over haar oordelen?
woensdag 18 november 2009 om 14:20
quote:Ligeia schreef op 18 november 2009 @ 14:09:
[...]
Ik vind het juist kenmerkend voor de mens in het algemeen. (Het is dan ook de enige soort die ik ken, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus da's vast makkelijk.) Maarreh.. waar was ik gebleven? Oh ja. Je kunt het zo sneu of gruwelijk niet bedenken, of 'man's signature' staat eronder.
Kom op, Minny, durf de duivel in jezelf te omarmen. Pas dan ben je whooooooole... Oh die duivel heb ik al omarmd hoor, en die richt ik op mensen die het verdienen, niet op stervende vrouwen.
[...]
Ik vind het juist kenmerkend voor de mens in het algemeen. (Het is dan ook de enige soort die ik ken, ik heb geen vergelijkingsmateriaal, dus da's vast makkelijk.) Maarreh.. waar was ik gebleven? Oh ja. Je kunt het zo sneu of gruwelijk niet bedenken, of 'man's signature' staat eronder.
Kom op, Minny, durf de duivel in jezelf te omarmen. Pas dan ben je whooooooole... Oh die duivel heb ik al omarmd hoor, en die richt ik op mensen die het verdienen, niet op stervende vrouwen.
woensdag 18 november 2009 om 14:21
quote:Bergje65 schreef op 18 november 2009 @ 14:14:
[...]
Dit is de meest rare reaktie die ik in tijden gelezen heb.
Jij zegt dus dat als een boek over iemands " lijden " gaat, je geen aanhanger van de auteur kan zijn?Niet als hij dat lijden verergert heeft en het dan ook nog eens trots gaat uitmellken.
[...]
Dit is de meest rare reaktie die ik in tijden gelezen heb.
Jij zegt dus dat als een boek over iemands " lijden " gaat, je geen aanhanger van de auteur kan zijn?Niet als hij dat lijden verergert heeft en het dan ook nog eens trots gaat uitmellken.
woensdag 18 november 2009 om 14:32
Ik heb gegoogled. Het boek is gedeeltelijk autobiografisch en dat zit m vooral in het laatste deel (sterf-fase).
Verder had de echte Kluun ook een reklamebureau en was hij niet vies van vrouwen.
Het personage Stijn met al zn fratsen, beledigingen en uitspattingen zijn grotendeels verzinsels.
Zoo.... dat is 1.
Als we vervolgens eens gaan nadenken over het feit dat in 2 van de 3 huwelijk "wel eens wordt vreemdgegaan"... dan kun je eigenlijk niets anders doen dan concluderen dat het boek KVBBD heel realistisch is!
Verder had de echte Kluun ook een reklamebureau en was hij niet vies van vrouwen.
Het personage Stijn met al zn fratsen, beledigingen en uitspattingen zijn grotendeels verzinsels.
Zoo.... dat is 1.
Als we vervolgens eens gaan nadenken over het feit dat in 2 van de 3 huwelijk "wel eens wordt vreemdgegaan"... dan kun je eigenlijk niets anders doen dan concluderen dat het boek KVBBD heel realistisch is!
woensdag 18 november 2009 om 14:36
woensdag 18 november 2009 om 14:37
"En nog heel lelijk ook."
Dat beoordelen van zijn uiterlijke kwaliteiten, omdat hij een eikel zou zijn, vind ik echt een beetje niveau kleuterschool.
Ik heb wel eens iemand afgewezen, nadat hij avances nhad gemaakt. Ik was toen opeens stom. Ik werd ook per direct gedegradeerd naar 'leeluk wijf'. Waarom is dat?...
Dat beoordelen van zijn uiterlijke kwaliteiten, omdat hij een eikel zou zijn, vind ik echt een beetje niveau kleuterschool.
Ik heb wel eens iemand afgewezen, nadat hij avances nhad gemaakt. Ik was toen opeens stom. Ik werd ook per direct gedegradeerd naar 'leeluk wijf'. Waarom is dat?...
woensdag 18 november 2009 om 14:39
quote:meds schreef op 18 november 2009 @ 14:36:
tuurlijk zal best realistisch zijn, maar dat maakt hem niet minder een eikel
En al die andere 888775490938277766 mannen en vrouwen ter wereld Allemaal eikels?
Je moet eens weten wat er gaande is onder en tussen de mensen! Ik ben door schade en schande wijs geworden en steek voor niets en niemand meer mijn handen in het vuur.
Enige verschil tussen kluun en een groot deel van de rest van de werels is dat hij " iets erger" is en dat hij het heeft opgeschreven.
Laten we met zn allen niet roomser zijn dan de Paus.....
tuurlijk zal best realistisch zijn, maar dat maakt hem niet minder een eikel
En al die andere 888775490938277766 mannen en vrouwen ter wereld Allemaal eikels?
Je moet eens weten wat er gaande is onder en tussen de mensen! Ik ben door schade en schande wijs geworden en steek voor niets en niemand meer mijn handen in het vuur.
Enige verschil tussen kluun en een groot deel van de rest van de werels is dat hij " iets erger" is en dat hij het heeft opgeschreven.
Laten we met zn allen niet roomser zijn dan de Paus.....
woensdag 18 november 2009 om 14:39
quote:Bergje65 schreef op 18 november 2009 @ 14:32:
Als we vervolgens eens gaan nadenken over het feit dat in 2 van de 3 huwelijk "wel eens wordt vreemdgegaan"... dan kun je eigenlijk niets anders doen dan concluderen dat het boek KVBBD heel realistisch is!
Maar omdat meerdere vreemdgaan, wil niet zeggen dat het daarom niet minder verwerpelijk is.
En dat het realistisch is wisten we al, overal hoor je dat het een erg biografisch verhaal is.
Als we vervolgens eens gaan nadenken over het feit dat in 2 van de 3 huwelijk "wel eens wordt vreemdgegaan"... dan kun je eigenlijk niets anders doen dan concluderen dat het boek KVBBD heel realistisch is!
Maar omdat meerdere vreemdgaan, wil niet zeggen dat het daarom niet minder verwerpelijk is.
En dat het realistisch is wisten we al, overal hoor je dat het een erg biografisch verhaal is.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 18 november 2009 om 14:39
quote:Ligeia schreef op 18 november 2009 @ 14:37:
"En nog heel lelijk ook."
Dat beoordelen van zijn uiterlijke kwaliteiten, omdat hij een eikel zou zijn, vind ik echt een beetje niveau kleuterschool.
Ik heb wel eens iemand afgewezen, nadat hij avances nhad gemaakt. Ik was toen opeens stom. Ik werd ook per direct gedegradeerd naar 'leeluk wijf'. Waarom is dat?...Misschien vond hij dat altijd al maar dacht hij 'laat ik die meid ook eens aan een date helpen'?
"En nog heel lelijk ook."
Dat beoordelen van zijn uiterlijke kwaliteiten, omdat hij een eikel zou zijn, vind ik echt een beetje niveau kleuterschool.
Ik heb wel eens iemand afgewezen, nadat hij avances nhad gemaakt. Ik was toen opeens stom. Ik werd ook per direct gedegradeerd naar 'leeluk wijf'. Waarom is dat?...Misschien vond hij dat altijd al maar dacht hij 'laat ik die meid ook eens aan een date helpen'?
woensdag 18 november 2009 om 14:41
quote:Bergje65 schreef op 18 november 2009 @ 14:32:
Ik heb gegoogled. Het boek is gedeeltelijk autobiografisch en dat zit m vooral in het laatste deel (sterf-fase).
Verder had de echte Kluun ook een reklamebureau en was hij niet vies van vrouwen.
Het personage Stijn met al zn fratsen, beledigingen en uitspattingen zijn grotendeels verzinsels.
Zoo.... dat is 1.En ik neem aan dat dit is wat hij zelf zegt?
Tja, als we dat een betrouwbare bron moeten noemen....
Ik heb gegoogled. Het boek is gedeeltelijk autobiografisch en dat zit m vooral in het laatste deel (sterf-fase).
Verder had de echte Kluun ook een reklamebureau en was hij niet vies van vrouwen.
Het personage Stijn met al zn fratsen, beledigingen en uitspattingen zijn grotendeels verzinsels.
Zoo.... dat is 1.En ik neem aan dat dit is wat hij zelf zegt?
Tja, als we dat een betrouwbare bron moeten noemen....
woensdag 18 november 2009 om 14:43
