Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
woensdag 18 november 2009 om 13:32
quote:minny schreef op 18 november 2009 @ 13:29:
[...]
Ja duh, dat doet ook iedereen die iets erft. Maar er wordt met name geld verdient aan het kokketeren van iets verschrikkelijks dat hij een stervende vrouw heeft aangedaan.Nogmaals: die stervende vrouw, hoe naar allemaal ook, was zelf ook niet brandschoon. In het boek dan he!
[...]
Ja duh, dat doet ook iedereen die iets erft. Maar er wordt met name geld verdient aan het kokketeren van iets verschrikkelijks dat hij een stervende vrouw heeft aangedaan.Nogmaals: die stervende vrouw, hoe naar allemaal ook, was zelf ook niet brandschoon. In het boek dan he!
woensdag 18 november 2009 om 13:34
quote:Astarte schreef op 18 november 2009 @ 13:30:
En ik zou begrip gehad kunnen hebben voor een man die zijn wanhoop beschrijft, die beschrijft wat zijn onmacht is, wat de ziekte van zijn vrouw met hem doet en daardoor inderdaad vreemdgaat. Maar dat dóet hij niet. Hij verheerlijkt het.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.Ok kijk, je was dus al bevooroordeeld. En hij verheerlijkt zijn vreemdgaan niet. Bovendien ging hij al vreemd voordat ze ziek werd en dat heeft ze altijd toegestaan als een soort van slechte eigenschap.
En ik zou begrip gehad kunnen hebben voor een man die zijn wanhoop beschrijft, die beschrijft wat zijn onmacht is, wat de ziekte van zijn vrouw met hem doet en daardoor inderdaad vreemdgaat. Maar dat dóet hij niet. Hij verheerlijkt het.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.Ok kijk, je was dus al bevooroordeeld. En hij verheerlijkt zijn vreemdgaan niet. Bovendien ging hij al vreemd voordat ze ziek werd en dat heeft ze altijd toegestaan als een soort van slechte eigenschap.
woensdag 18 november 2009 om 13:35
quote:Astarte schreef op 18 november 2009 @ 13:30:
En ik zou begrip gehad kunnen hebben voor een man die zijn wanhoop beschrijft, die beschrijft wat zijn onmacht is, wat de ziekte van zijn vrouw met hem doet en daardoor inderdaad vreemdgaat. Maar dat dóet hij niet. Hij verheerlijkt het.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.Hij probeert het goed te praten maar het valt niet goed te praten, wanhoop kun je ook prima beleven zonder vreemd te gaan
En ik zou begrip gehad kunnen hebben voor een man die zijn wanhoop beschrijft, die beschrijft wat zijn onmacht is, wat de ziekte van zijn vrouw met hem doet en daardoor inderdaad vreemdgaat. Maar dat dóet hij niet. Hij verheerlijkt het.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.Hij probeert het goed te praten maar het valt niet goed te praten, wanhoop kun je ook prima beleven zonder vreemd te gaan
woensdag 18 november 2009 om 13:37
woensdag 18 november 2009 om 13:37
quote:traincha2 schreef op 18 november 2009 @ 13:35:
[...]
Nee duh! Zij kan zich niet meer verdedigen. Ik heb het dan ook sec over het boek.Wat gebaseerd is op háár. Hij bezoedelt haar nagedachtenis. Zonder enige acht te slaan op de rest van haar nabestaanden, haar ouders, hun dochter....
Zij wordt door het slijk gehaald om zijn walgelijke gedrag goed te praten, en zij kan zich niet meer verdedigen. Duh.
[...]
Nee duh! Zij kan zich niet meer verdedigen. Ik heb het dan ook sec over het boek.Wat gebaseerd is op háár. Hij bezoedelt haar nagedachtenis. Zonder enige acht te slaan op de rest van haar nabestaanden, haar ouders, hun dochter....
Zij wordt door het slijk gehaald om zijn walgelijke gedrag goed te praten, en zij kan zich niet meer verdedigen. Duh.
woensdag 18 november 2009 om 13:38
Het gaat er niet om dat die meneer Kluun geen foute keuzes mag maken in het leven. Dat doen we allemaal wel eens. Het gaat erom hoe hij daar mee omgaat. De oppervlakkigheid van het boek en de manier waarop hij zich in de media presenteert die het in mijn ogen zo stuitend maken.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
woensdag 18 november 2009 om 13:39
Uhm, succes kun je niet afdwingen, hè? Je kunt wel heel graag een bestseller willen afleveren, maar dat wordt het pas als het in grote aantallen verkocht wordt. En daar heb je echt een andere partij voor nodig. Als we dan toch gaan zeiken om het zeiken. Kluun bestaat voornamelijk bij de gratie van ellendelettervretende sensatiejunkies?...
woensdag 18 november 2009 om 13:44
quote:Bergje65 schreef op 18 november 2009 @ 13:42:
[...]
Ik heb heb zomaar een van de opmerkingen gequote: Kluun is een schrijver en het boek (KVBBD) is NIET autobiografisch.
Jemigdepemig!Kluun is anders vaak genoeg met zijn kop op tv om tot de conclusie te kunnen komen dat de schrijver van het boek net zo'n misselijk mannetje is als de hoofdpersoon van het verhaal hoor
[...]
Ik heb heb zomaar een van de opmerkingen gequote: Kluun is een schrijver en het boek (KVBBD) is NIET autobiografisch.
Jemigdepemig!Kluun is anders vaak genoeg met zijn kop op tv om tot de conclusie te kunnen komen dat de schrijver van het boek net zo'n misselijk mannetje is als de hoofdpersoon van het verhaal hoor
woensdag 18 november 2009 om 13:47
quote:minny schreef op 18 november 2009 @ 13:37:
[...]
Wat gebaseerd is op háár. Hij bezoedelt haar nagedachtenis. Zonder enige acht te slaan op de rest van haar nabestaanden, haar ouders, hun dochter....
Zij wordt door het slijk gehaald om zijn walgelijke gedrag goed te praten, en zij kan zich niet meer verdedigen. Duh.Nounou......overdrijf je niet nu een beetje? Wie zegt niet dat hij wel degelijk met zijn voormalige schoonouders heeft gepraat over zijn plannen? En hoezo 'door het slijk gehaald'?
[...]
Wat gebaseerd is op háár. Hij bezoedelt haar nagedachtenis. Zonder enige acht te slaan op de rest van haar nabestaanden, haar ouders, hun dochter....
Zij wordt door het slijk gehaald om zijn walgelijke gedrag goed te praten, en zij kan zich niet meer verdedigen. Duh.Nounou......overdrijf je niet nu een beetje? Wie zegt niet dat hij wel degelijk met zijn voormalige schoonouders heeft gepraat over zijn plannen? En hoezo 'door het slijk gehaald'?
woensdag 18 november 2009 om 13:48
quote:Astarte schreef op 18 november 2009 @ 13:37:
Zijn vrouw zal echt geen heilige zijn, dat beweert niemand. En vreemdgaan tijdens ziekte, daar gáát het mij niet eens om. Het gaat mij om de houding erover, het boek erover, en het 'een ode aan de liefde' noemen.Tja, dat weet ik dus niet. Zovaak zie ik hem niet op de tv en nogmaals: als persoon vind ik hem gewoon niet leuk genoeg, dus zal ik me er ook niet in verdiepen. Boeiend verder.
Zijn vrouw zal echt geen heilige zijn, dat beweert niemand. En vreemdgaan tijdens ziekte, daar gáát het mij niet eens om. Het gaat mij om de houding erover, het boek erover, en het 'een ode aan de liefde' noemen.Tja, dat weet ik dus niet. Zovaak zie ik hem niet op de tv en nogmaals: als persoon vind ik hem gewoon niet leuk genoeg, dus zal ik me er ook niet in verdiepen. Boeiend verder.
