Entertainment
alle pijlers
Klaag hier over Kluun
woensdag 18 november 2009 om 12:36
woensdag 18 november 2009 om 13:24
quote:Astarte schreef op 18 november 2009 @ 13:20:
Het is helemaal geen 'men in general bashing'. Het gaat er niet eens om dat hij vreemdging terwijl zijn vrouw doodging. Waar het wél om gaat is dat hij daar een boek en een film van maakt en dat 'ode aan de liefde' noemt en er een slaatje uit slaat.
Ik snap echt niet dat dat zo'n issue is. Er zijn zoveel films gemaakt over dode mensen, waarom is de film van Kluun zo anders?
Het is helemaal geen 'men in general bashing'. Het gaat er niet eens om dat hij vreemdging terwijl zijn vrouw doodging. Waar het wél om gaat is dat hij daar een boek en een film van maakt en dat 'ode aan de liefde' noemt en er een slaatje uit slaat.
Ik snap echt niet dat dat zo'n issue is. Er zijn zoveel films gemaakt over dode mensen, waarom is de film van Kluun zo anders?
woensdag 18 november 2009 om 13:24
Laten we voorop stellen dat ik Kluun een EIKEL vind. Met hoofdletters ja. Ik heb het boek gelezen. En ik vond het een indrukwekkend boek. Dat het grotendeels autobiografisch is maakt dat ik Kluun een eikel vind. Wat het boek met zich meebrengt is dat je steeds weer voelt dat hij verkeerde keuzes maakt, en dat je daar zo van hoopt dat dat zich keert. Helaas niet. Maar goed, een boek met een alleen maar voorbeeldig gedrag en happy verhaal maakt wellicht ook niet de indruk die dit boek maakte. Ik begrijp dat de film dezelfde emoties oproept. Los of ik Kluun zijn gedrag goedkeur vind ik dat wel knap. Zo jammer en erg dat het autobiografisch is, dat blijft toch elke keer door mijn hoofd spelen. Sneu voor zijn dochter ook. En dat zijn huidige partner er compassie mee heeft, daar begrijp ik ook niets van. Want lekker zoenen met zo'n mond, dat kan hij vast niet....
woensdag 18 november 2009 om 13:24
quote:mips schreef op 18 november 2009 @ 13:21:
[...]
dus je kijkt geen films over WO2, Vietnam oid? Jij kijkt geen docu's over vrouwenhandel of zielige kinderen? Geen films als la vita e bella? Allemaal entertainment/infotainment, gelieerd aan mensen die daar....hun geld mee verdienen. Jij kijkt überhaupt geen tv, film of leest boeken begrijp ik. Ronald Giphart heeft een boek over de dood van zijn moeder geschreven, kreeg ik niet gratis mee in de boekhandel. Daar heeft hij (oh foei) geld aan verdiend. Lijkenpikkerij? Schei toch uit met die valse moraalridderargumenten!
En als je iemand de hel in wenst (big girl) ontneem je een paar onschuldige kinderen hun vader? Oei.. hoe pas je dat in je plaatje van goed-kwaad, zwart en wit?Gek dat je je om die opmerking druk maakt, maar iemand die zijn vrouw bedondert terwijl ze lag te sterven goed praat.... Hoe exact past dat in jouw plaatje?
[...]
dus je kijkt geen films over WO2, Vietnam oid? Jij kijkt geen docu's over vrouwenhandel of zielige kinderen? Geen films als la vita e bella? Allemaal entertainment/infotainment, gelieerd aan mensen die daar....hun geld mee verdienen. Jij kijkt überhaupt geen tv, film of leest boeken begrijp ik. Ronald Giphart heeft een boek over de dood van zijn moeder geschreven, kreeg ik niet gratis mee in de boekhandel. Daar heeft hij (oh foei) geld aan verdiend. Lijkenpikkerij? Schei toch uit met die valse moraalridderargumenten!
En als je iemand de hel in wenst (big girl) ontneem je een paar onschuldige kinderen hun vader? Oei.. hoe pas je dat in je plaatje van goed-kwaad, zwart en wit?Gek dat je je om die opmerking druk maakt, maar iemand die zijn vrouw bedondert terwijl ze lag te sterven goed praat.... Hoe exact past dat in jouw plaatje?
woensdag 18 november 2009 om 13:26
quote:minny schreef op 18 november 2009 @ 13:23:
[...]
Dat liedje ging anders over hoeveel hij van haar hield, en niet over een ander neuken terwijl zij lag te sterven. Rachel Hazes heeft de rechten van Andre zijn muziek gekregen na zijn dood. Heel andere kwesties dus.
Niet dat die twee niet om te kotsen zijn trouwens...Mwoah, zo anders zijn ze niet hoor. Bottom line is dat er geld verdiend wordt aan de dood van een dierbare.
[...]
Dat liedje ging anders over hoeveel hij van haar hield, en niet over een ander neuken terwijl zij lag te sterven. Rachel Hazes heeft de rechten van Andre zijn muziek gekregen na zijn dood. Heel andere kwesties dus.
Niet dat die twee niet om te kotsen zijn trouwens...Mwoah, zo anders zijn ze niet hoor. Bottom line is dat er geld verdiend wordt aan de dood van een dierbare.
woensdag 18 november 2009 om 13:26
quote:traincha2 schreef op 18 november 2009 @ 13:24:
[...]
Ik snap echt niet dat dat zo'n issue is. Er zijn zoveel films gemaakt over dode mensen, waarom is de film van Kluun zo anders?Omdat hij iemand iets verschrikkelijks heeft aangedaan en daar ook nog eens van profiteert.
Stel dat ik....jouw huisdier overijd bijvoorbeeld. Verschrikkelijk toch? Hoe zou je het dan vinden als ik daar een boek over schrijf en er rijk van word?
[...]
Ik snap echt niet dat dat zo'n issue is. Er zijn zoveel films gemaakt over dode mensen, waarom is de film van Kluun zo anders?Omdat hij iemand iets verschrikkelijks heeft aangedaan en daar ook nog eens van profiteert.
Stel dat ik....jouw huisdier overijd bijvoorbeeld. Verschrikkelijk toch? Hoe zou je het dan vinden als ik daar een boek over schrijf en er rijk van word?
woensdag 18 november 2009 om 13:26
quote:DJ Momo schreef op 18 november 2009 @ 13:20:
[...]
ook stuk voor stuk heel vervelende mensen!
Mag ik Connie Palmen daar ook nog even tussen schuiven? Al zou Ischa het waarschijnlijk fantastisch gevonden hebben dat er een boek over hem / hun relatie verscheen na zijn dood.
En Kluun heeft een vervelend boekje geschreven over een vervelend mannetje. Dat mag, maar het is dus wel vervelend. Dus.
[...]
ook stuk voor stuk heel vervelende mensen!
Mag ik Connie Palmen daar ook nog even tussen schuiven? Al zou Ischa het waarschijnlijk fantastisch gevonden hebben dat er een boek over hem / hun relatie verscheen na zijn dood.
En Kluun heeft een vervelend boekje geschreven over een vervelend mannetje. Dat mag, maar het is dus wel vervelend. Dus.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
woensdag 18 november 2009 om 13:27
woensdag 18 november 2009 om 13:28
KEVBDD is het enige boek dat ik weggegooid heb. Al is het gedeeltelijk fictie, het idee dat een vrouw voor haar leven vecht en dat haar man onderwijl zn pik ergens anders inhangt, vond ik niet te teeeeeeeeeeren! En zeker, kunst moet raken, of het nu een schilderij, toneelstuk, muziekstuk of whatever is, maar dit ging mij veel te ver. Raakte er zelfs een beetje paranoïde van naar mijn vriendje. Neuh, ga de film zeker niet kijken, er zijn genoeg films met betere scenario's. En ja, ben t er helemaal mee eens, Arnie Oelewapper zag alleen keiharde dollartekens voor zijn ogen toen ie het ging regisseren. Als je dan een film wilt maken over borstkanker, doe dat dan op een integere, respectvolle manier. Dat je überhaupt nog aan sex met een ander denkt in zo n situatie. Nee, Kluun mag van mij postuum een druipert krijgen. Oepsie!
woensdag 18 november 2009 om 13:28
woensdag 18 november 2009 om 13:28
quote:minny schreef op 18 november 2009 @ 13:26:
[...]
Omdat hij iemand iets verschrikkelijks heeft aangedaan en daar ook nog eens van profiteert.
Stel dat ik....jouw huisdier overijd bijvoorbeeld. Verschrikkelijk toch? Hoe zou je het dan vinden als ik daar een boek over schrijf en er rijk van word?
Niet om het een of het ander, maar de vrouw van Stijn (en voor het gemak dus even zijn eigen vrouw) was ook niet brandschoon. En uiteindelijk hebben ze dus schoon schip gemaakt door ELKAAR hun overspel op te biechten.
En je mag best een boek schrijven over mijn (al jaren) dode goudvis Willem de Zwijger
[...]
Omdat hij iemand iets verschrikkelijks heeft aangedaan en daar ook nog eens van profiteert.
Stel dat ik....jouw huisdier overijd bijvoorbeeld. Verschrikkelijk toch? Hoe zou je het dan vinden als ik daar een boek over schrijf en er rijk van word?
Niet om het een of het ander, maar de vrouw van Stijn (en voor het gemak dus even zijn eigen vrouw) was ook niet brandschoon. En uiteindelijk hebben ze dus schoon schip gemaakt door ELKAAR hun overspel op te biechten.
En je mag best een boek schrijven over mijn (al jaren) dode goudvis Willem de Zwijger
woensdag 18 november 2009 om 13:29
Nee, ik ken hem niet persoonlijk, Noahtb, ik zou in principe zo aan hem voorbijlopen, omdat hij me te veel aan Popeye doet denken, maar ik hoorde hem vorig jaar wel eens voorbijkomen op 3FM en heb geregeld om zijn 'rantings' moeten lachen. Verder weet ik weinig van hem, behalve dat wat heel Nelderland inmiddels weet.
Chica34, dat ik de maker, bedenker of veroorzaker van welk kunststuk, product of mismeater dan ook wel of juist niet veel, zou niet van invloed kunnen zijn op mijn drang om de creatie zelf te gaan bekijken. Ik waardeer de creatie om de creatie, niet om de maker, want die ken ik niet. Maar goed, da's een heel andere discussie...
Chica34, dat ik de maker, bedenker of veroorzaker van welk kunststuk, product of mismeater dan ook wel of juist niet veel, zou niet van invloed kunnen zijn op mijn drang om de creatie zelf te gaan bekijken. Ik waardeer de creatie om de creatie, niet om de maker, want die ken ik niet. Maar goed, da's een heel andere discussie...
woensdag 18 november 2009 om 13:29
quote:traincha2 schreef op 18 november 2009 @ 13:26:
[...]
Mwoah, zo anders zijn ze niet hoor. Bottom line is dat er geld verdiend wordt aan de dood van een dierbare.Ja duh, dat doet ook iedereen die iets erft. Maar er wordt met name geld verdient aan het kokketeren van iets verschrikkelijks dat hij een stervende vrouw heeft aangedaan.
[...]
Mwoah, zo anders zijn ze niet hoor. Bottom line is dat er geld verdiend wordt aan de dood van een dierbare.Ja duh, dat doet ook iedereen die iets erft. Maar er wordt met name geld verdient aan het kokketeren van iets verschrikkelijks dat hij een stervende vrouw heeft aangedaan.
woensdag 18 november 2009 om 13:29
Tis helemaal geen goed boek. Wat interessant zou zijn geweest is als meneer Kluun ons had laten lezen hoe hij geworsteld heeft met zijn angst en dat zijn angst ertoe heeft geleid dat hij afscheid heeft genomen van zijn vrouw nog voordat zij dood was. Gewoon omdat hij het ondragelijk vond. En hij zijn eigen lijden belangrijker vond dan zijn vrouw of kind.
Maar nee, verder dan wat broek-op-enkel anekdotes gaat het niet, Nog knap dat Arnie, die het ook niet echt makkelijk heeft gehad in het leven daar nog een film uit heeft weten te halen.
Maar nee, verder dan wat broek-op-enkel anekdotes gaat het niet, Nog knap dat Arnie, die het ook niet echt makkelijk heeft gehad in het leven daar nog een film uit heeft weten te halen.
woensdag 18 november 2009 om 13:30
quote:Astarte schreef op 18 november 2009 @ 13:27:
Traincha, het gaat mij niet om films over dode mensen. Het gaat mij erom dat hij iets verwerpelijks doet, daar een boek over schrijft en dat doet onder de noemer 'ode aan de liefde' en dat dan uitmelkt.
Het heeft níets met liefde te maken.Maar als de beide betrokken personen datgene, waarvan jij zegt dat dat verwerpelijk is, dat zelf niet zo ervaren, hoe verwerpelijk is het dan nog?
Traincha, het gaat mij niet om films over dode mensen. Het gaat mij erom dat hij iets verwerpelijks doet, daar een boek over schrijft en dat doet onder de noemer 'ode aan de liefde' en dat dan uitmelkt.
Het heeft níets met liefde te maken.Maar als de beide betrokken personen datgene, waarvan jij zegt dat dat verwerpelijk is, dat zelf niet zo ervaren, hoe verwerpelijk is het dan nog?
woensdag 18 november 2009 om 13:30
quote:lapin schreef op 18 november 2009 @ 13:23:
Jezus...... dat jullie zo'n ophef maken over een boek...... een boek, godsamme. Trouwens ook een heel goed boek. Dat de hoofdpersoon gewoon een lul eerste klas is maakt het boek niet minder goed.
Mijn mening over het boek en de schrijver zijn niet hetzelfde.
Het verhaal vind ik heftig, aangrijpend en mooi.
De schrijver vind ik een lul. Gebaseerd op zijn rol in het vehaal en hoe hij in interviews overkomt.
Jezus...... dat jullie zo'n ophef maken over een boek...... een boek, godsamme. Trouwens ook een heel goed boek. Dat de hoofdpersoon gewoon een lul eerste klas is maakt het boek niet minder goed.
Mijn mening over het boek en de schrijver zijn niet hetzelfde.
Het verhaal vind ik heftig, aangrijpend en mooi.
De schrijver vind ik een lul. Gebaseerd op zijn rol in het vehaal en hoe hij in interviews overkomt.
woensdag 18 november 2009 om 13:30
En ik zou begrip gehad kunnen hebben voor een man die zijn wanhoop beschrijft, die beschrijft wat zijn onmacht is, wat de ziekte van zijn vrouw met hem doet en daardoor inderdaad vreemdgaat. Maar dat dóet hij niet. Hij verheerlijkt het.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.
Ik heb begrip voor vrijwel elke menselijke daad, maar het gaat me wél om de houding achteraf. En dát is wat me bij meneer Kluun nogal irriteert.
Plus, ik vond hem al naar voordat ik uberhaupt van zijn boek gehóórd had.
woensdag 18 november 2009 om 13:30
quote:traincha2 schreef op 18 november 2009 @ 13:28:
[...]
Niet om het een of het ander, maar de vrouw van Stijn (en voor het gemak dus even zijn eigen vrouw) was ook niet brandschoon. En uiteindelijk hebben ze dus schoon schip gemaakt door ELKAAR hun overspel op te biechten.
En je mag best een boek schrijven over mijn (al jaren) dode goudvis Willem de Zwijger Ja, dat zegt hij. Hij haalt dr ook nog eens door het slijk, fijn voor haar ouders.... Ondertussen hadden ze wel afgesproken dat het afgelopen was met dat vreemdgaan.
[...]
Niet om het een of het ander, maar de vrouw van Stijn (en voor het gemak dus even zijn eigen vrouw) was ook niet brandschoon. En uiteindelijk hebben ze dus schoon schip gemaakt door ELKAAR hun overspel op te biechten.
En je mag best een boek schrijven over mijn (al jaren) dode goudvis Willem de Zwijger Ja, dat zegt hij. Hij haalt dr ook nog eens door het slijk, fijn voor haar ouders.... Ondertussen hadden ze wel afgesproken dat het afgelopen was met dat vreemdgaan.
woensdag 18 november 2009 om 13:30
quote:lolapaloeza schreef op 18 november 2009 @ 13:26:
[...]
Mag ik Connie Palmen daar ook nog even tussen schuiven? Al zou Ischa het waarschijnlijk fantastisch gevonden hebben dat er een boek over hem / hun relatie verscheen na zijn dood.
En Kluun heeft een vervelend boekje geschreven over een vervelend mannetje. Dat mag, maar het is dus wel vervelend. Dus.
gráág. heb überhaupt een hekel aan alles wat na de dood van iemand opeens hip of populair is. Om te beginnen bij Queen. Vervolgens André Hazes, Theo van Gogh, Herman Brood, Michael Jackson. kan zo nog wel even doorgaan. Gatverdegatver.
maar kluun is nog tandje erger. die verdient nog eens aan het overlijden van een ANDER, notabene.
[...]
Mag ik Connie Palmen daar ook nog even tussen schuiven? Al zou Ischa het waarschijnlijk fantastisch gevonden hebben dat er een boek over hem / hun relatie verscheen na zijn dood.
En Kluun heeft een vervelend boekje geschreven over een vervelend mannetje. Dat mag, maar het is dus wel vervelend. Dus.
gráág. heb überhaupt een hekel aan alles wat na de dood van iemand opeens hip of populair is. Om te beginnen bij Queen. Vervolgens André Hazes, Theo van Gogh, Herman Brood, Michael Jackson. kan zo nog wel even doorgaan. Gatverdegatver.
maar kluun is nog tandje erger. die verdient nog eens aan het overlijden van een ANDER, notabene.
woensdag 18 november 2009 om 13:31
woensdag 18 november 2009 om 13:31
quote:traincha2 schreef op 18 november 2009 @ 13:27:
Volgens mij worden Kluun en Stijn door elkaar gehaald. Kluun heeft zelf altijd gezegd dat Stijn een overdrijving danwel een uitvergroting van zijn eigen karakter is.
Feit is dat Kluun ook vreemd gegaan is tijdens de ziekte van zijn vrouw,dat hij Stijn een uitvergroting van zijn eigen karakter noemt snap ik wel want ja ik snap niet dat er ook maar 1 iemand op Kluun kan vallen laat staan die hordes vrouwen in het boek....
Ik blijf het een eikel vinden en krijg agressieve neigingen als ik hem op tv zie.Vond het boek maar simpel en zwaar gehyped toen der tijd en nu weer door de film,ik werk in een bieb en het valt niet aan te slepen....
Wil trouwens de film wel zien maar ga er zeker niet voor naar de bios.
Volgens mij worden Kluun en Stijn door elkaar gehaald. Kluun heeft zelf altijd gezegd dat Stijn een overdrijving danwel een uitvergroting van zijn eigen karakter is.
Feit is dat Kluun ook vreemd gegaan is tijdens de ziekte van zijn vrouw,dat hij Stijn een uitvergroting van zijn eigen karakter noemt snap ik wel want ja ik snap niet dat er ook maar 1 iemand op Kluun kan vallen laat staan die hordes vrouwen in het boek....
Ik blijf het een eikel vinden en krijg agressieve neigingen als ik hem op tv zie.Vond het boek maar simpel en zwaar gehyped toen der tijd en nu weer door de film,ik werk in een bieb en het valt niet aan te slepen....
Wil trouwens de film wel zien maar ga er zeker niet voor naar de bios.
