Entertainment
alle pijlers
Kom ik zo maar mijn moeder tegen op Youtube....
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:53
Ik zocht net iets via google in mijn woonplaats. Staat er in de zoekresultaten een link naar youtube. Dus, ik ben even gaan snuffelen wat er allemaal te vinden is over mijn woonplaats op Youtube. Nu is er een jaarlijks evenement wat een paar dagen duurt en daar werd dus gefilmd. Zie ik ineens mijn moeder voor bij wandelen. Ik ben hier eigenlijk heel verbaasd over. Mag alles op youtube gezet worden? Nou denk ik niet dat heel de wereld ineens dat filmpje over onze woonplaats gaat bekijken, maar ik vind het eigenlijk helemaal geen fijn idee dat alles maar op youtube gezet kan worden. Stel dat ik een paar minuten door iemand wordt gefilmd en dat ik dan op youtube gezet wordt, dat vind ik helemaal geen prettig idee. Ik denk niet dat mijn moeder moeilijk gaat doen over die paar seconden, maar toch vind ik het geen prettig gevoel dat dit zomaar kan.Hoe denken jullie hier eigenlijk over?
vrijdag 2 oktober 2009 om 15:02
quote:keeprunning schreef op 02 oktober 2009 @ 14:39:
De regelsDus toevallige foto's maken van personen mag, die foto's publiceren kan worden verhinderd wegens privacy en dergelijke. Lijkt me prima geregeld zo. Het valt wel op dat het een regel (geen wet?) is van 1912. Niet alleen de taal is archaïsch maar bijvoorbeeld Moslims (om maar eens een toevallige groep te noemen) hebben heel grote bezwaren tegen het fotograferen van personen. Dat ze daar in 1912 nog niet aan gedacht hadden!
De regelsDus toevallige foto's maken van personen mag, die foto's publiceren kan worden verhinderd wegens privacy en dergelijke. Lijkt me prima geregeld zo. Het valt wel op dat het een regel (geen wet?) is van 1912. Niet alleen de taal is archaïsch maar bijvoorbeeld Moslims (om maar eens een toevallige groep te noemen) hebben heel grote bezwaren tegen het fotograferen van personen. Dat ze daar in 1912 nog niet aan gedacht hadden!
vrijdag 2 oktober 2009 om 15:10
Volgens mij mag het gewoon en kun je pas achteraf bezwaar maken en dan evtueel gelijk krijgen (dit in verband met de censuurwet).
In mijn werk heb ik hier wel eens mee te maken, maar dan andersom. Ik heb het altijd zo begrepen: als je iemand persoonlijk portretteert en dat vervolgens publiceert moet je vragen of ze dat goed vinden. Vinden ze dat goed, dan mag die foto voor meerdere doeleinden gebruikt worden. Als je in een menigte staat, geldt dat dus niet. Als het een nieuwswaardige foto is, mag de foto altijd gepubliceerd worden. Dan gaat de nieuwswaarde voor portretrecht.
Correct me if I'm wrong...
In mijn werk heb ik hier wel eens mee te maken, maar dan andersom. Ik heb het altijd zo begrepen: als je iemand persoonlijk portretteert en dat vervolgens publiceert moet je vragen of ze dat goed vinden. Vinden ze dat goed, dan mag die foto voor meerdere doeleinden gebruikt worden. Als je in een menigte staat, geldt dat dus niet. Als het een nieuwswaardige foto is, mag de foto altijd gepubliceerd worden. Dan gaat de nieuwswaarde voor portretrecht.
Correct me if I'm wrong...
vrijdag 2 oktober 2009 om 15:14
quote:geve schreef op 02 oktober 2009 @ 15:02:
[...]
Dus toevallige foto's maken van personen mag, die foto's publiceren kan worden verhinderd wegens privacy en dergelijke. Lijkt me prima geregeld zo. Het valt wel op dat het een regel (geen wet?) is van 1912. Niet alleen de taal is archaïsch maar bijvoorbeeld Moslims (om maar eens een toevallige groep te noemen) hebben heel grote bezwaren tegen het fotograferen van personen. Dat ze daar in 1912 nog niet aan gedacht hadden!
Precies, bij publicatie kan je bezwaar aantekenen bij een plausibele reden...
Ik denk dat het wet nummer 1912 is en niet een wet uit 1912
[...]
Dus toevallige foto's maken van personen mag, die foto's publiceren kan worden verhinderd wegens privacy en dergelijke. Lijkt me prima geregeld zo. Het valt wel op dat het een regel (geen wet?) is van 1912. Niet alleen de taal is archaïsch maar bijvoorbeeld Moslims (om maar eens een toevallige groep te noemen) hebben heel grote bezwaren tegen het fotograferen van personen. Dat ze daar in 1912 nog niet aan gedacht hadden!
Precies, bij publicatie kan je bezwaar aantekenen bij een plausibele reden...
Ik denk dat het wet nummer 1912 is en niet een wet uit 1912
vrijdag 2 oktober 2009 om 15:17
quote:Frutje schreef op 02 oktober 2009 @ 15:10:
Volgens mij mag het gewoon en kun je pas achteraf bezwaar maken en dan evtueel gelijk krijgen (dit in verband met de censuurwet).
In mijn werk heb ik hier wel eens mee te maken, maar dan andersom. Ik heb het altijd zo begrepen: als je iemand persoonlijk portretteert en dat vervolgens publiceert moet je vragen of ze dat goed vinden. Vinden ze dat goed, dan mag die foto voor meerdere doeleinden gebruikt worden. Als je in een menigte staat, geldt dat dus niet. Als het een nieuwswaardige foto is, mag de foto altijd gepubliceerd worden. Dan gaat de nieuwswaarde voor portretrecht.
Correct me if I'm wrong...
I think I need to correct you
Wat is een nieuwswaardige foto? Dat valt niet te definieren, daarom geldt ook hierbij het portretrecht en kun je bezwaar aantekenen. In een menigte heeft de gehele menigte portretrecht, alleen dan zal een rechter je denk ik niet snel gelijk geven...
Overigens maakt de rechter de afweging of de foto inderdaad 'slecht' is voor je imago, dan wel een van de andere redenen.
Volgens mij mag het gewoon en kun je pas achteraf bezwaar maken en dan evtueel gelijk krijgen (dit in verband met de censuurwet).
In mijn werk heb ik hier wel eens mee te maken, maar dan andersom. Ik heb het altijd zo begrepen: als je iemand persoonlijk portretteert en dat vervolgens publiceert moet je vragen of ze dat goed vinden. Vinden ze dat goed, dan mag die foto voor meerdere doeleinden gebruikt worden. Als je in een menigte staat, geldt dat dus niet. Als het een nieuwswaardige foto is, mag de foto altijd gepubliceerd worden. Dan gaat de nieuwswaarde voor portretrecht.
Correct me if I'm wrong...
I think I need to correct you
Wat is een nieuwswaardige foto? Dat valt niet te definieren, daarom geldt ook hierbij het portretrecht en kun je bezwaar aantekenen. In een menigte heeft de gehele menigte portretrecht, alleen dan zal een rechter je denk ik niet snel gelijk geven...
Overigens maakt de rechter de afweging of de foto inderdaad 'slecht' is voor je imago, dan wel een van de andere redenen.
zondag 4 oktober 2009 om 11:54
Wij staan als re-enacters regelmatig op festivals(Levende Geschiedenis, we beelden een periode uit de Schotse geschiedenis uit) en zijn dus wel gewend dat we regelmatig op sites en Youtube staan. En da's eigenlijk alleen maar reclame, vinden we niet erg. De meeste fotografen vragen netjes of ze een foto mogen maken. Maar een paar maanden geleden zagen we ineens een paar foto's van een van onze clanleden waar we niet zo blij mee waren. Tijdens een demonstratie zwaardvechten was hij gevallen en zijn plaid was daarbij omhoog geschoven. Een kwestie van seconden, het zit er in gebakken dat je je plaid goed in de gaten moet houden, omdat er traditioneel niets onder zit. Maar hij stond toch met zijn hele hebben en houen op de foto, er heeft daar echt iemand liggen wachten op zijn kans. Na een boze mail zijn de foto's wel vlot verwijderd, maar hij heeft toch een aantal dagen op die site gestaan, op een manier die je toch echt niet wilt. Een beetje integriteit zou soms wel aardig zijn(je zou sommige mensen, met name vrouwen, eens moeten horen, ze zijn echt in staat om zelf een kijkje te nemen onder zo'n plaid...)
zondag 4 oktober 2009 om 11:58
Off topic:
Luna, mijn familie komt uit Schotland, en het is zo ongeveer een ongeschreven wet dat je vraagt "And how traditional are you exactly?"
Tijdens de zomerfeesten hebben we daar de grootste schik mee, en doorgaans vinden de Schotten zelf het geen punt om te demonstreren hoe traditioneel ze zijn
Luna, mijn familie komt uit Schotland, en het is zo ongeveer een ongeschreven wet dat je vraagt "And how traditional are you exactly?"
Tijdens de zomerfeesten hebben we daar de grootste schik mee, en doorgaans vinden de Schotten zelf het geen punt om te demonstreren hoe traditioneel ze zijn
zondag 4 oktober 2009 om 12:27
Neu, dat vinden wij ook niet. Maar sommige vrouwen...echt, alsof ze nog nooit een blote piemel gezien hebben. Of van die ouders die hun kinderen aansporen om een plaid omhoog te trekken. Als ze het op een normale manier vragen is er geen enkel probleem. En om bewust te gaan liggen wachten tot er een plaid omhoog schiet zodat je er foto's van kunt maken. Het waren niet echt smaakvolle foto's zeg maar.
En wij zijn serieus aan het re-enacten he. Ik denk niet dat de organisatoren van een historisch evenement blij zijn met een stel flashende mannen. Bovendien zou dat weer niet Historisch Correct zijn, ik geloof niet dat de Schotten in de 18e eeuw voortdurend hun genitaliën aan Jan en Alleman lieten zien , ze hadden wel wat beters te doen, oorlog voeren enzo. En toen wist iedereen wel wat er was Under the Scotsman's Kilt/Plaid.
En wij zijn serieus aan het re-enacten he. Ik denk niet dat de organisatoren van een historisch evenement blij zijn met een stel flashende mannen. Bovendien zou dat weer niet Historisch Correct zijn, ik geloof niet dat de Schotten in de 18e eeuw voortdurend hun genitaliën aan Jan en Alleman lieten zien , ze hadden wel wat beters te doen, oorlog voeren enzo. En toen wist iedereen wel wat er was Under the Scotsman's Kilt/Plaid.
zondag 4 oktober 2009 om 12:52
Ik keek ook een keer naar filmpjes van een hardloopwedstrijd waarmee ik een jaar van te voren heb gelopen. Ineens zag ik een filmpje met foto's inclusief een foto van mijzelf 100% in beeld in volle actie.
Ik schrok in het begin natuurlijk en vond dat echt niet kunnen, totdat ik besefte dat dat de mooiste foto was van mezelf.
Het filmpje linkte naar een site waar veel meer foto's stonden, dus had ik ook betere foto's van mezelf.
Maar toch vond ik het raar dat iemand mijn foto had gekozen om in dat filmpje te zetten, terwijl er honderden andere foto's gemaakt zijn.
Ik denk niet dat je iets kunt doen om zoiets te voorkomen. Want je staat er meestal op zonder dat je het weet.
Ik werk zelf in een winkel, en zie soms mensen filmen met de mobiel. Dan ben ik altijd wel bewust dat dat op internet gezet kan worden.
Er is een you-tubefilmpje waarin een collega uit een ander filiaal volkomen belachelijk wordt gemaakt. Hopelijk maak ik dat nooit mee.
Ik schrok in het begin natuurlijk en vond dat echt niet kunnen, totdat ik besefte dat dat de mooiste foto was van mezelf.
Het filmpje linkte naar een site waar veel meer foto's stonden, dus had ik ook betere foto's van mezelf.
Maar toch vond ik het raar dat iemand mijn foto had gekozen om in dat filmpje te zetten, terwijl er honderden andere foto's gemaakt zijn.
Ik denk niet dat je iets kunt doen om zoiets te voorkomen. Want je staat er meestal op zonder dat je het weet.
Ik werk zelf in een winkel, en zie soms mensen filmen met de mobiel. Dan ben ik altijd wel bewust dat dat op internet gezet kan worden.
Er is een you-tubefilmpje waarin een collega uit een ander filiaal volkomen belachelijk wordt gemaakt. Hopelijk maak ik dat nooit mee.
