Entertainment
alle pijlers
Kom ik zo maar mijn moeder tegen op Youtube....
vrijdag 2 oktober 2009 om 12:53
Ik zocht net iets via google in mijn woonplaats. Staat er in de zoekresultaten een link naar youtube. Dus, ik ben even gaan snuffelen wat er allemaal te vinden is over mijn woonplaats op Youtube. Nu is er een jaarlijks evenement wat een paar dagen duurt en daar werd dus gefilmd. Zie ik ineens mijn moeder voor bij wandelen. Ik ben hier eigenlijk heel verbaasd over. Mag alles op youtube gezet worden? Nou denk ik niet dat heel de wereld ineens dat filmpje over onze woonplaats gaat bekijken, maar ik vind het eigenlijk helemaal geen fijn idee dat alles maar op youtube gezet kan worden. Stel dat ik een paar minuten door iemand wordt gefilmd en dat ik dan op youtube gezet wordt, dat vind ik helemaal geen prettig idee. Ik denk niet dat mijn moeder moeilijk gaat doen over die paar seconden, maar toch vind ik het geen prettig gevoel dat dit zomaar kan.Hoe denken jullie hier eigenlijk over?
Maar ik heb het héél lang moeten aanhoren op school en thuis
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:29
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:32
quote:HotCherryPoptart schreef op 02 oktober 2009 @ 13:29:
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald. Deed het zeer?
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald. Deed het zeer?
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:33
Ik woon in het buitenland en voor mijn ouders is het altijd ontzettend leuk om regelmatig een filmpje van onze dochters te zien.
Dus dat zette ik dan op YouTube, ideaal.
Tot ik ineens doorkreeg dat sommige filmpjes wel 300 hits kregen en er waren zelfs een aantal wildvreemde users die zich inschreven op mijn account, wat betekent dat ze een notificatie zouden ontvangen als ik wat nieuws plaatste. En dan heb ik het dus over, voor anderen, supersaaie filmpjes, een baby aan het kraaien in de box of een peutertje met haar loopwagentje.
Geen fijn idee dus, dus ik heb alle filmpjes eraf gehaald. Tegenwoordig gaan ze afgeschermd op facebook, kan mijn familie toch nog op de hoogte blijven van de laatste scheet van hun kleinkinderen.
Dus dat zette ik dan op YouTube, ideaal.
Tot ik ineens doorkreeg dat sommige filmpjes wel 300 hits kregen en er waren zelfs een aantal wildvreemde users die zich inschreven op mijn account, wat betekent dat ze een notificatie zouden ontvangen als ik wat nieuws plaatste. En dan heb ik het dus over, voor anderen, supersaaie filmpjes, een baby aan het kraaien in de box of een peutertje met haar loopwagentje.
Geen fijn idee dus, dus ik heb alle filmpjes eraf gehaald. Tegenwoordig gaan ze afgeschermd op facebook, kan mijn familie toch nog op de hoogte blijven van de laatste scheet van hun kleinkinderen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:33
quote:HotCherryPoptart schreef op 02 oktober 2009 @ 13:29:
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald.
Wat riep je: Now back to the studio?
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald.
Wat riep je: Now back to the studio?
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:36
quote:HotCherryPoptart schreef op 02 oktober 2009 @ 13:29:
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald.Aaaach..
Ik ben een keer gefilmd toen er op school een of ander nieuwsitem werd opgenomen. Je ziet me uitglijden op de trap (ik loop naar boven) en behoorlijk hard naar beneden schuiven (met mijn kont uiteraard vol in beeld). En dat stukje is niet alleen uitgezonden, maar ook een keer op tig herhaald.Aaaach..
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:38
Ik zag laatst mezelf terug op een filmpje van een concert. Er waren anderhalve man en een paardekop en de artiest had een tijd op zich laten wachten dus we hadden al aardig wat bier achter onze kiezen, maar gelukkig blijk ik niet als Elaine uit Seinfeld te dansen .
Maar dat was ook wel even een moment van: oeps, alles kan zo maar op internet gepleurd worden.
Maar dat was ook wel even een moment van: oeps, alles kan zo maar op internet gepleurd worden.
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:41
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:44
quote:Stoeptegel schreef op 02 oktober 2009 @ 13:38:
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv .....Ben ooit op een happening geweest en zag mezelf later vrolijk rond huppelen op tv, big deal...Gewoon, ik ben niet zo mediageil dat ik overal graag met mijn hoofd vertoond wil worden. Weet ook wel dat er dus niets aan te te doen is, maar daarom hoef ik het toch niet prettig te vinden?
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv .....Ben ooit op een happening geweest en zag mezelf later vrolijk rond huppelen op tv, big deal...Gewoon, ik ben niet zo mediageil dat ik overal graag met mijn hoofd vertoond wil worden. Weet ook wel dat er dus niets aan te te doen is, maar daarom hoef ik het toch niet prettig te vinden?
vrijdag 2 oktober 2009 om 13:51
quote:Stoeptegel schreef op 02 oktober 2009 @ 13:38:
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv .....Ben ooit op een happening geweest en zag mezelf later vrolijk rond huppelen op tv, big deal...
Wat het probleem is? Dat je ongevraagd gefilmd wordt en het op youtube gezet wordt. Dat dus.
Als er tvopnames gemaakt worden is het (meestal) aangegeven dus kies je ervoor wel/niet op de plaats te zijn.
Maar je mag niet zomaar ongevraagd iemand filmen/op youtube plempen.
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv .....Ben ooit op een happening geweest en zag mezelf later vrolijk rond huppelen op tv, big deal...
Wat het probleem is? Dat je ongevraagd gefilmd wordt en het op youtube gezet wordt. Dat dus.
Als er tvopnames gemaakt worden is het (meestal) aangegeven dus kies je ervoor wel/niet op de plaats te zijn.
Maar je mag niet zomaar ongevraagd iemand filmen/op youtube plempen.
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:03
Er was een keer een item op tv van een vrouw die in het park met haar hond en kinderwagen liep, en gefotografeerd was door een bedrijf die foto's verkocht. Zij bleek dus ineens in een tijdschrift te staan.
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:10
quote:toffifee schreef op 02 oktober 2009 @ 13:44:
[...]
Gewoon, ik ben niet zo mediageil dat ik overal graag met mijn hoofd vertoond wil worden. Weet ook wel dat er dus niets aan te te doen is, maar daarom hoef ik het toch niet prettig te vinden?Ben je overal en elke dag dan met je hoofd te zien op tv en utube?
[...]
Gewoon, ik ben niet zo mediageil dat ik overal graag met mijn hoofd vertoond wil worden. Weet ook wel dat er dus niets aan te te doen is, maar daarom hoef ik het toch niet prettig te vinden?Ben je overal en elke dag dan met je hoofd te zien op tv en utube?
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:17
quote:mo1971 schreef op 02 oktober 2009 @ 14:03:
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).Hoe kan het dat zoiets mag, er bestaat toch iets als portretrecht, iemand die dit weet?
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).Hoe kan het dat zoiets mag, er bestaat toch iets als portretrecht, iemand die dit weet?
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:20
quote:Bagheera schreef op 02 oktober 2009 @ 13:33:
[...]
Wat riep je: Now back to the studio?
Nee niet eens. Je ziet me op de achtergrond terwijl die meneer met de microfoon gewoon doorgaat. Volgens mij heeft echt niemand uit mijn vriendenkring ooit geweten wat die man nou stond te vertellen. Ze wisten wel feilloos iedere nanoseconde na te vertellen van mijn kennismaking met de trap.
[...]
Wat riep je: Now back to the studio?
Nee niet eens. Je ziet me op de achtergrond terwijl die meneer met de microfoon gewoon doorgaat. Volgens mij heeft echt niemand uit mijn vriendenkring ooit geweten wat die man nou stond te vertellen. Ze wisten wel feilloos iedere nanoseconde na te vertellen van mijn kennismaking met de trap.
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:21
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:33
quote:Stoeptegel schreef op 02 oktober 2009 @ 14:10:
[...]
Ben je overal en elke dag dan met je hoofd te zien op tv en utube?Nee, en daarom vind ik één keer al te veel zonder toestemming en als ik niet door heb dat ik gefilmd wordt. Tijd geleden was ik bij een concert van Marco B. en daar werd gezegd dat er filmopnames gemaakt werden. Dan weet je dat. En dat vind ik niet erg. Wel vind ik het erg om ongemerkt en zonder toestemming op de film gezet te worden en vervolgens op Youtube geplaatst te worden zonder dat je het weet en waarschijnlijk voor eeuwig.
[...]
Ben je overal en elke dag dan met je hoofd te zien op tv en utube?Nee, en daarom vind ik één keer al te veel zonder toestemming en als ik niet door heb dat ik gefilmd wordt. Tijd geleden was ik bij een concert van Marco B. en daar werd gezegd dat er filmopnames gemaakt werden. Dan weet je dat. En dat vind ik niet erg. Wel vind ik het erg om ongemerkt en zonder toestemming op de film gezet te worden en vervolgens op Youtube geplaatst te worden zonder dat je het weet en waarschijnlijk voor eeuwig.
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:34
quote:Stoeptegel schreef op 02 oktober 2009 @ 13:38:
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv Het probleem zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je op een bepaald tijdstip op een bepaalde plaats bent geweest, terwijl je daar toen niet hoorde te zijn. Kan erg onschuldig zijn maar het kan ook anders. En dan moet je niet meteen het ergste denken maar stel nou dat je juridisch advies wil inwinnen over iets wat een ander niet hoeft te weten, die ziet jou dan later in zo'n film en dan krijg je ongewenste vragen. Het gaat toch geen mens aan wat iemand in zijn/haar tijd doet? Het argument "bewakingscamera's filmen ook" gaat niet op, want dat komt in principe nooit in het openbaar.
Wat is het probleem nu eigenlijk. Als je je in het openbaar begeeft heb je altijd kans te worden gefilmd, denk aan de televisie bijv Het probleem zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat je op een bepaald tijdstip op een bepaalde plaats bent geweest, terwijl je daar toen niet hoorde te zijn. Kan erg onschuldig zijn maar het kan ook anders. En dan moet je niet meteen het ergste denken maar stel nou dat je juridisch advies wil inwinnen over iets wat een ander niet hoeft te weten, die ziet jou dan later in zo'n film en dan krijg je ongewenste vragen. Het gaat toch geen mens aan wat iemand in zijn/haar tijd doet? Het argument "bewakingscamera's filmen ook" gaat niet op, want dat komt in principe nooit in het openbaar.
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:36
quote:mo1971 schreef op 02 oktober 2009 @ 14:03:
Er was een keer een item op tv van een vrouw die in het park met haar hond en kinderwagen liep, en gefotografeerd was door een bedrijf die foto's verkocht. Zij bleek dus ineens in een tijdschrift te staan.
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).
Ik ken juist een omgekeerd verhaal van een vrouw die skatend achter de kinderwagen gefotografeerd werd en voor een reclame werd gebruikt. Zij heeft er een zaak van gemaakt en gelijk gekregen.
Volgens mij is er inderdaad portretrecht en mogen ze je foto of filmpje niet zomaar overal gebruiken. Ik heb hier thuis een studieboek over, ga het straks nakijken
Er was een keer een item op tv van een vrouw die in het park met haar hond en kinderwagen liep, en gefotografeerd was door een bedrijf die foto's verkocht. Zij bleek dus ineens in een tijdschrift te staan.
Ze wilde uit het bestand gehaald worden van dat bedrijf maar dat lukte niet, dat bedrijf kon gewoon die foto blijven verkopen.
(Het bedrijf kreeg wel betaald voor de foto en zij kreeg dus niks).
Ik ken juist een omgekeerd verhaal van een vrouw die skatend achter de kinderwagen gefotografeerd werd en voor een reclame werd gebruikt. Zij heeft er een zaak van gemaakt en gelijk gekregen.
Volgens mij is er inderdaad portretrecht en mogen ze je foto of filmpje niet zomaar overal gebruiken. Ik heb hier thuis een studieboek over, ga het straks nakijken
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:38
quote:Bagheera schreef op 02 oktober 2009 @ 13:41:
[...]
Auw. Zing je solo of is het een onderdeel van iets? Kun je niet vragen het te verwijderen?
Ik stond op een podium. Het was het impro-songfestival. (denk de Lama's-achtig) Je doet zo iets voor de lol en het voordeel van toneel is, dat het éénmalig is. Maar als mensen het gaan filmen en publiceren, dan hoeft het van mij niet zo.
Ik heb wel gevraagd om het er af te halen, maar dat is nooit gebeurd.
[...]
Auw. Zing je solo of is het een onderdeel van iets? Kun je niet vragen het te verwijderen?
Ik stond op een podium. Het was het impro-songfestival. (denk de Lama's-achtig) Je doet zo iets voor de lol en het voordeel van toneel is, dat het éénmalig is. Maar als mensen het gaan filmen en publiceren, dan hoeft het van mij niet zo.
Ik heb wel gevraagd om het er af te halen, maar dat is nooit gebeurd.
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:38
vrijdag 2 oktober 2009 om 14:39
De regels
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
* privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
* Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
* De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
* De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
* De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
Als de afbeelding niet in opdracht van of ten behoeve van de afgebeelde persoon is gemaakt, is het portretrecht beperkt. De afgebeelde persoon kan zich dan alleen maar verzetten tegen publicatie (openbaarmaking), voor zover die persoon een redelijk belang heeft om zich daartegen te verzetten. Er is geen grond om het maken van de foto zelf te verbieden. In de woorden van de Auteurswet 1912:
Is een portret vervaardigd zonder daartoe strekkende opdracht, den maker door of vanwege den geportretteerde, of te diens behoeve, gegeven, dan is openbaarmaking daarvan door dengene, wien het auteursrecht daarop toekomt, niet geoorloofd, voor zoover een redelijk belang van den geportretteerde of, na zijn overlijden, van een zijner nabestaanden zich tegen de openbaarmaking verzet.
Als de afgebeelde persoon de publicatie van het portret wil verbieden, zal de rechter een belangenafweging maken. (Artikel 21). De rechter zal daarbij zo nodig ook rekening houden met de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid.
De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
* privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
* Commerciële belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
* De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
* De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
* De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
De wet bevat een uitzondering voor opsporingsberichten en dergelijke van justitie, ten behoeve van de openbare veiligheid of het opsporen van strafbare feiten. (artikel 22).
