Entertainment
alle pijlers
Lady Gaga, Rihanna, Beyonce en andere 'puppets'
dinsdag 8 juni 2010 om 15:58
Naar aanleiding van DIT blog, nu een topic over hedendaagse artiesten als Lady Gaga, Rihanna en Beyonce.
Vraag: Wat hebben deze hedendaagse artiesten gemeen, behalve dat ze bakken met geld verdienen, een voorbeeld zijn voor massa's tieners en, mijn inziens, vreselijke muziek maken?
Antwoord: Allen gebruiken ze relatief veel symboliek in hun performances, kleding en clips.
Dit topic is een verzamelplaats om van gedachten te wisselen over hedendaagse (pop) artiesten die gebruik maken van symboliek.
Denk aan vragen als:
-Om wat voor symbolen gaat het ?
-Wat is de betekenis van deze symbolen?
-Waarom gebruiken deze artiesten symbolen?
Ik zal natuurlijk aftrappen met een eerste voorbeeld:
Open vraag: Is deze rode outfit van Gaga gewoon een soort mislukte poging tot 'trendsetting' ?
Hier alvast een interessant artikel over de vele symbolische verschijningen van Lady Gaga is te lezen op de volgende site .
Vraag: Wat hebben deze hedendaagse artiesten gemeen, behalve dat ze bakken met geld verdienen, een voorbeeld zijn voor massa's tieners en, mijn inziens, vreselijke muziek maken?
Antwoord: Allen gebruiken ze relatief veel symboliek in hun performances, kleding en clips.
Dit topic is een verzamelplaats om van gedachten te wisselen over hedendaagse (pop) artiesten die gebruik maken van symboliek.
Denk aan vragen als:
-Om wat voor symbolen gaat het ?
-Wat is de betekenis van deze symbolen?
-Waarom gebruiken deze artiesten symbolen?
Ik zal natuurlijk aftrappen met een eerste voorbeeld:
Open vraag: Is deze rode outfit van Gaga gewoon een soort mislukte poging tot 'trendsetting' ?
Hier alvast een interessant artikel over de vele symbolische verschijningen van Lady Gaga is te lezen op de volgende site .
dinsdag 8 juni 2010 om 18:50
quote:milaatje wrote on 08 June 2010 @ 18:29:
Ach, illuminati, vrijmetselarij, daar geloven alleen schizotypische figuren in die denken dat er een groot complot in de wereld gaande is. Ik vind dat klinkklare onzin.
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.Voordat jij ooit maar had gehoord van Lady Gaga (toen ze nog onopvallend was), had zij haar bankrekening al volstaan met geld verdiend door schrijven. Van muziek. Voor grote artiesten. Ook alweer een verkeerd voorbeeld dus...
Ach, illuminati, vrijmetselarij, daar geloven alleen schizotypische figuren in die denken dat er een groot complot in de wereld gaande is. Ik vind dat klinkklare onzin.
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.Voordat jij ooit maar had gehoord van Lady Gaga (toen ze nog onopvallend was), had zij haar bankrekening al volstaan met geld verdiend door schrijven. Van muziek. Voor grote artiesten. Ook alweer een verkeerd voorbeeld dus...
dinsdag 8 juni 2010 om 18:56
Om te beginnen kijk ik vrijwel nooit naar videoclips, dus hoe vaak er (dezelfde soort) symbolen gebruikt worden in clips dat weet jij/jullie waarschijnlijk beter dan ik. Maar stel dat bekende musici inderdaad stelselmatig naar symbolen verwijzen. Wat zou dat dan betekenen? Een samenzwering? Ik denk dat het veel aannemelijker is dat het hier gaat om een vorm van mimicry, artiesten proberen elkaar op bepaalde vlakken te imiteren om succes te betrachten. In de muziekindustrie is het overleven en als er één een trend zet dat resulteert in succes, dan volgen er velen. Dat is een bekend verschijnsel, dus waarom zou dat niet voor symbolen gelden? Vooralsnog lijkt het nog het meest op media trucage zodat de zakken goed gevuld kunnen worden.
dinsdag 8 juni 2010 om 19:04
quote:Ligeia schreef op 08 juni 2010 @ 18:50:
[...]
Voordat jij ooit maar had gehoord van Lady Gaga (toen ze nog onopvallend was), had zij haar bankrekening al volstaan met geld verdiend door schrijven. Van muziek. Voor grote artiesten. Ook alweer een verkeerd voorbeeld dus... Geen verkeerd voorbeeld. Ik noem ook expliciet roem. Bovendien zal ze nu fors meer verdienen dan de tijden waarin ze op een zolderkamer liedjes zat te schrijven. Als schrijver verdien je een substantieel deel van de omzet. Maar de drang naar (h)erkenning is medebepalend om the road to fame te willen bewandelen.
[...]
Voordat jij ooit maar had gehoord van Lady Gaga (toen ze nog onopvallend was), had zij haar bankrekening al volstaan met geld verdiend door schrijven. Van muziek. Voor grote artiesten. Ook alweer een verkeerd voorbeeld dus... Geen verkeerd voorbeeld. Ik noem ook expliciet roem. Bovendien zal ze nu fors meer verdienen dan de tijden waarin ze op een zolderkamer liedjes zat te schrijven. Als schrijver verdien je een substantieel deel van de omzet. Maar de drang naar (h)erkenning is medebepalend om the road to fame te willen bewandelen.
dinsdag 8 juni 2010 om 19:05
Lady Gaga is een artiest die aandacht wil trekken.
Met al dat extravagante gedoe van haar blijft ze in de media en zal ze dus niet snel in de vergetelheid raken.
Die outfits mogen kunstzinnig zijn en het is vast een uiting van haar creativiteit, maar ik vind meer een schreeuw om aandacht: Hier kijk mij anders zijn dan de rest!
Waar is zij zonder al die poespas? Ik zie nauwelijks symboliek in haar optredens of voorkomen. Tijdens je optreden een bloedcapsule openknijpen (om te shockeren? Of zit daar de symboliek en/of creativiteit in?) vind ik lang niet zo knap als de trapeze-act van Pink tijdens dezelfde award-show. Heel mooi dat het te maken heeft met bloedoffers en bla bla bla, maar ondertussen praten wij er nog steeds over. Is dat niet méér de intentie? Wordt er over je gepraat, dan vind men je dus interessant. Ik denk niet dat het gemiddelde MTV-publiek er heel veel van zal snappen.
Ze doet me denken aan Madonna, die al jaren geleden haar beroemde masturbatie-act deed en optrad in haar punt-bh.
Ik vind mystiek, tekens en symbolen erg interessant, maar niet direct in de context van hedendaagse popmuziek.
Met al dat extravagante gedoe van haar blijft ze in de media en zal ze dus niet snel in de vergetelheid raken.
Die outfits mogen kunstzinnig zijn en het is vast een uiting van haar creativiteit, maar ik vind meer een schreeuw om aandacht: Hier kijk mij anders zijn dan de rest!
Waar is zij zonder al die poespas? Ik zie nauwelijks symboliek in haar optredens of voorkomen. Tijdens je optreden een bloedcapsule openknijpen (om te shockeren? Of zit daar de symboliek en/of creativiteit in?) vind ik lang niet zo knap als de trapeze-act van Pink tijdens dezelfde award-show. Heel mooi dat het te maken heeft met bloedoffers en bla bla bla, maar ondertussen praten wij er nog steeds over. Is dat niet méér de intentie? Wordt er over je gepraat, dan vind men je dus interessant. Ik denk niet dat het gemiddelde MTV-publiek er heel veel van zal snappen.
Ze doet me denken aan Madonna, die al jaren geleden haar beroemde masturbatie-act deed en optrad in haar punt-bh.
Ik vind mystiek, tekens en symbolen erg interessant, maar niet direct in de context van hedendaagse popmuziek.
dinsdag 8 juni 2010 om 19:25
quote:Arthemis schreef op 08 juni 2010 @ 17:56:
[...]
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
Ik ga even een liedje voor je zoeken op Youtube, Gaga achter de piano, mooi.
[...]
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
Ik ga even een liedje voor je zoeken op Youtube, Gaga achter de piano, mooi.
dinsdag 8 juni 2010 om 20:01
Wat maakt het uit, je kan het zien als een "soort religie"
Het is niks mysterieus dat is wat liefhebbers vancomplot theorieën er van maken, het wordt vaak gekenmerkt als iets Duivels.Wat eigenlijk alleen mogelijk is als men denkt vanuit de grotere religies.Misschien dat dergelijke groepen als bedreiging worden gezien door de kerk?
Je ziet in video clips van zowel Lady Gaga als Rihanna duidelijk Baphobet, decors die lijken wat weg hebben van maconnieke tempels,het alziende oog,Salamo's zegel,omgekeerde kruizen,macconiek piramides etc.
Maar goed dat is ook te zien op een CD-hoes van Michael Jackson en videoclips van dezelfde.Madonna idem dito
Ik vind de term puppet trouwens apart gekozen, ken jij deze artiesten persoonlijk? Hoe kom je erbij dat ze geen eigen keuzes kunnen maken(want zo komt het over) en worden aangestuurd door Hollywood?
Waarom zouden mensen niet kunnen kiezen voor, of in dit geval gevraagd kunnen worden door de vrijmetselarij ,als ze worden aangetrokken door hetgeen de vrijmetselarij ze te bieden heeft en omgekeerd?
Het is niks mysterieus dat is wat liefhebbers vancomplot theorieën er van maken, het wordt vaak gekenmerkt als iets Duivels.Wat eigenlijk alleen mogelijk is als men denkt vanuit de grotere religies.Misschien dat dergelijke groepen als bedreiging worden gezien door de kerk?
Je ziet in video clips van zowel Lady Gaga als Rihanna duidelijk Baphobet, decors die lijken wat weg hebben van maconnieke tempels,het alziende oog,Salamo's zegel,omgekeerde kruizen,macconiek piramides etc.
Maar goed dat is ook te zien op een CD-hoes van Michael Jackson en videoclips van dezelfde.Madonna idem dito
Ik vind de term puppet trouwens apart gekozen, ken jij deze artiesten persoonlijk? Hoe kom je erbij dat ze geen eigen keuzes kunnen maken(want zo komt het over) en worden aangestuurd door Hollywood?
Waarom zouden mensen niet kunnen kiezen voor, of in dit geval gevraagd kunnen worden door de vrijmetselarij ,als ze worden aangetrokken door hetgeen de vrijmetselarij ze te bieden heeft en omgekeerd?
dinsdag 8 juni 2010 om 22:18
Ja ik ben er ook wel benieuwd naar.
Het kan op diverse wijze worden uitgelegd Baph wat staat voor doop en dus zou verwijzen naar Johannes de Doper en Metis zou dan voor wijsheid staan en verwijzen naar Johannes de Evangelist.Soms wordt Baphomet ook weleens genoemd als tegenhanger van godin Sophia,die ook weer voor wijsheid staat.
Maar goed ik vind het geen mooie god/afgod , ik vind het afgrijselijk,afstotelijk.Maar grote kans dat ook dat afkomstig is vanuit hetgeen we hebben geleerd en de betekenis is voornamelijk afkomstig van wat de kerk ervan heeft gemaakt denk ik.
Persoonlijk doet het me denken aan Pan, deze staat voor vruchtbaarheid(en eigenlijk ook geilheid) maar ook voor pan(iek) .Gezien de seksuele rites die in het verleden weleens voorkwamen bij bepaalde genootschappen.Man en vrouw die tot elkaar komen = goddelijk etc.
maar goed echt weten doen we(ik) het natuurlijk niet.
Het kan op diverse wijze worden uitgelegd Baph wat staat voor doop en dus zou verwijzen naar Johannes de Doper en Metis zou dan voor wijsheid staan en verwijzen naar Johannes de Evangelist.Soms wordt Baphomet ook weleens genoemd als tegenhanger van godin Sophia,die ook weer voor wijsheid staat.
Maar goed ik vind het geen mooie god/afgod , ik vind het afgrijselijk,afstotelijk.Maar grote kans dat ook dat afkomstig is vanuit hetgeen we hebben geleerd en de betekenis is voornamelijk afkomstig van wat de kerk ervan heeft gemaakt denk ik.
Persoonlijk doet het me denken aan Pan, deze staat voor vruchtbaarheid(en eigenlijk ook geilheid) maar ook voor pan(iek) .Gezien de seksuele rites die in het verleden weleens voorkwamen bij bepaalde genootschappen.Man en vrouw die tot elkaar komen = goddelijk etc.
maar goed echt weten doen we(ik) het natuurlijk niet.
dinsdag 8 juni 2010 om 22:29
quote:Star schreef op 08 juni 2010 @ 19:25:
[...]
Ik ga even een liedje voor je zoeken op Youtube, Gaga achter de piano, mooi.
Hey ja! Die heb ik vanmiddag zitten kijken
Ze heeft echt veel talent. Ik vind het vooral fijn als ze haar nummers met piano begeleidt, dat zie ik al die wannabe-sterretjes niet doen.
[...]
Ik ga even een liedje voor je zoeken op Youtube, Gaga achter de piano, mooi.
Hey ja! Die heb ik vanmiddag zitten kijken
Ze heeft echt veel talent. Ik vind het vooral fijn als ze haar nummers met piano begeleidt, dat zie ik al die wannabe-sterretjes niet doen.
Viva naar de knoppen.
woensdag 9 juni 2010 om 19:40
woensdag 9 juni 2010 om 19:40
Zoooo zeg! Net de nieuwe clip van 'Fernando' van Gaga gezien. Ik ben niet snel echt geschokt maar ik vind deze toch echt tever gaan en met het liedje heeft het al helemaal niets te maken. Je kunt best kunstzinnig gezien geniaal zijn maar je kunt het ook overdrijven.
Ik vind het jammer van haar talent. En waarom moet er altijd geshockeert kunnen worden? Alleen maar voor bekendheid? Nah, misschien word ik te oud hiervoor.
Ik vind het jammer van haar talent. En waarom moet er altijd geshockeert kunnen worden? Alleen maar voor bekendheid? Nah, misschien word ik te oud hiervoor.
woensdag 9 juni 2010 om 20:57
http://videoclips.blog.nl ... video-lady-gaga-alejandro
woensdag 9 juni 2010 om 20:58
woensdag 9 juni 2010 om 20:58
quote:frizzy schreef op 08 juni 2010 @ 17:41:
[...]
Hahahaha ik zag die clip vanmorgen ook nog en dacht precies hetzelfde!
Trouwens, je ziet haar ook veel naakt in bijna niets maar dan heeft ze best een goed lijfje hoor. Ik wil wel ruilen in ieder geval. Maar de man die naast mij zat vanmorgen (en zeker niet vies van vrouwen is) zei bij het bekijken van haar clip: "Gatverdamme wat een vies wijf!". En volgens hem was ze zonder make up nog erger.Oh dr figuur is zeker niet slecht, maar die kop he...?
[...]
Hahahaha ik zag die clip vanmorgen ook nog en dacht precies hetzelfde!
Trouwens, je ziet haar ook veel naakt in bijna niets maar dan heeft ze best een goed lijfje hoor. Ik wil wel ruilen in ieder geval. Maar de man die naast mij zat vanmorgen (en zeker niet vies van vrouwen is) zei bij het bekijken van haar clip: "Gatverdamme wat een vies wijf!". En volgens hem was ze zonder make up nog erger.Oh dr figuur is zeker niet slecht, maar die kop he...?
