Entertainment
alle pijlers
Lady Gaga, Rihanna, Beyonce en andere 'puppets'
dinsdag 8 juni 2010 om 15:58
Naar aanleiding van DIT blog, nu een topic over hedendaagse artiesten als Lady Gaga, Rihanna en Beyonce.
Vraag: Wat hebben deze hedendaagse artiesten gemeen, behalve dat ze bakken met geld verdienen, een voorbeeld zijn voor massa's tieners en, mijn inziens, vreselijke muziek maken?
Antwoord: Allen gebruiken ze relatief veel symboliek in hun performances, kleding en clips.
Dit topic is een verzamelplaats om van gedachten te wisselen over hedendaagse (pop) artiesten die gebruik maken van symboliek.
Denk aan vragen als:
-Om wat voor symbolen gaat het ?
-Wat is de betekenis van deze symbolen?
-Waarom gebruiken deze artiesten symbolen?
Ik zal natuurlijk aftrappen met een eerste voorbeeld:
Open vraag: Is deze rode outfit van Gaga gewoon een soort mislukte poging tot 'trendsetting' ?
Hier alvast een interessant artikel over de vele symbolische verschijningen van Lady Gaga is te lezen op de volgende site .
Vraag: Wat hebben deze hedendaagse artiesten gemeen, behalve dat ze bakken met geld verdienen, een voorbeeld zijn voor massa's tieners en, mijn inziens, vreselijke muziek maken?
Antwoord: Allen gebruiken ze relatief veel symboliek in hun performances, kleding en clips.
Dit topic is een verzamelplaats om van gedachten te wisselen over hedendaagse (pop) artiesten die gebruik maken van symboliek.
Denk aan vragen als:
-Om wat voor symbolen gaat het ?
-Wat is de betekenis van deze symbolen?
-Waarom gebruiken deze artiesten symbolen?
Ik zal natuurlijk aftrappen met een eerste voorbeeld:
Open vraag: Is deze rode outfit van Gaga gewoon een soort mislukte poging tot 'trendsetting' ?
Hier alvast een interessant artikel over de vele symbolische verschijningen van Lady Gaga is te lezen op de volgende site .
dinsdag 8 juni 2010 om 17:13
quote:Pelikaan schreef op 08 juni 2010 @ 17:01:
Ik maak dat A-OK sign ook wel es...ben ik dan ook een puppet? Neuh, ik ben gewoon een meisje dat is opgegroeid in de Westerse wereld waar mensen nu eenmaal dat gebaar maken om te zeggen: het gaat puik, ik voel me lekker, zoiets. Ik geloof niet dat daar nou een hele filosofie achter hoeft te zittne, zeker niet bij die popsterren.
Gaga heeft al vaak aangegeven een performer te zijn, ze leeft kunst. Ze is dus constant bezig met weergeven van haar visie op kunst. Wat wil je daar nog meer in zien?
Wanneer jij zo'n A-ok sign doet zal het, zoals je zelf al impliceert, weinig te betekenen hebben...
Echter, een groot verschil tussen jou en een Lady Gaga is dat jij geen miljoenen mensen 'beïnvloedt' en zij wellicht wel. Haar clips en de bijbehorende boodschappen van haar lyrics gaan de hele wereld over.
Persoonlijk wil ik de kracht van tekst en symboliek in combinatie met muziek niet onderschatten. Muziek, vooral met tekst, heeft een behoorlijke impact op het bewuste en onbewuste van de mens.
Haar visie op kunst weergeven, klinkt behoorlijk vaag...Wat is haar visie op kunst dan?
Ik maak dat A-OK sign ook wel es...ben ik dan ook een puppet? Neuh, ik ben gewoon een meisje dat is opgegroeid in de Westerse wereld waar mensen nu eenmaal dat gebaar maken om te zeggen: het gaat puik, ik voel me lekker, zoiets. Ik geloof niet dat daar nou een hele filosofie achter hoeft te zittne, zeker niet bij die popsterren.
Gaga heeft al vaak aangegeven een performer te zijn, ze leeft kunst. Ze is dus constant bezig met weergeven van haar visie op kunst. Wat wil je daar nog meer in zien?
Wanneer jij zo'n A-ok sign doet zal het, zoals je zelf al impliceert, weinig te betekenen hebben...
Echter, een groot verschil tussen jou en een Lady Gaga is dat jij geen miljoenen mensen 'beïnvloedt' en zij wellicht wel. Haar clips en de bijbehorende boodschappen van haar lyrics gaan de hele wereld over.
Persoonlijk wil ik de kracht van tekst en symboliek in combinatie met muziek niet onderschatten. Muziek, vooral met tekst, heeft een behoorlijke impact op het bewuste en onbewuste van de mens.
Haar visie op kunst weergeven, klinkt behoorlijk vaag...Wat is haar visie op kunst dan?
dinsdag 8 juni 2010 om 17:22
quote:leefnu schreef op 08 juni 2010 @ 17:13:
[...]
Wanneer jij zo'n A-ok sign doet zal het, zoals je zelf al impliceert, weinig te betekenen hebben...
Echter, een groot verschil tussen jou en een Lady Gaga is dat jij geen miljoenen mensen 'beïnvloedt' en zij wellicht wel. Haar clips en de bijbehorende boodschappen van haar lyrics gaan de hele wereld over.
Persoonlijk wil ik de kracht van tekst en symboliek in combinatie met muziek niet onderschatten. Muziek, vooral met tekst, heeft een behoorlijke impact op het bewuste en onbewuste van de mens.
Haar visie op kunst weergeven, klinkt behoorlijk vaag...Wat is haar visie op kunst dan?Dat wat je ziet, denk ik? Ik ben niet zo thuis in deze materie, ken alle complottheorien niet. Ze zal heus wel iets uit willen drukken, maar het gaat me veel te ver dat ze hierdoor enorm veel invloed heeft op miljoenen mensen. Ik heb nog nooit iemand horen praten over de enorme invloed die lady Gaga op zijn of haar levensvisie heeft gehad. Meestal gaat het erover dat men haar muziek prachtig/verschrikkelijk vindt. En dat ze er leuk/verschrikkelijk uitziet. Het is ook maar net wat je er in ziet, zou het niet? Als je er voor open staat, kun je er vast iets uithalen. Heb je dat niet zo, nou, dan niet. Of denk jij dat ze mensen onbewust beïnvloedt? En wat gebeurt er dan bij die mensen?
[...]
Wanneer jij zo'n A-ok sign doet zal het, zoals je zelf al impliceert, weinig te betekenen hebben...
Echter, een groot verschil tussen jou en een Lady Gaga is dat jij geen miljoenen mensen 'beïnvloedt' en zij wellicht wel. Haar clips en de bijbehorende boodschappen van haar lyrics gaan de hele wereld over.
Persoonlijk wil ik de kracht van tekst en symboliek in combinatie met muziek niet onderschatten. Muziek, vooral met tekst, heeft een behoorlijke impact op het bewuste en onbewuste van de mens.
Haar visie op kunst weergeven, klinkt behoorlijk vaag...Wat is haar visie op kunst dan?Dat wat je ziet, denk ik? Ik ben niet zo thuis in deze materie, ken alle complottheorien niet. Ze zal heus wel iets uit willen drukken, maar het gaat me veel te ver dat ze hierdoor enorm veel invloed heeft op miljoenen mensen. Ik heb nog nooit iemand horen praten over de enorme invloed die lady Gaga op zijn of haar levensvisie heeft gehad. Meestal gaat het erover dat men haar muziek prachtig/verschrikkelijk vindt. En dat ze er leuk/verschrikkelijk uitziet. Het is ook maar net wat je er in ziet, zou het niet? Als je er voor open staat, kun je er vast iets uithalen. Heb je dat niet zo, nou, dan niet. Of denk jij dat ze mensen onbewust beïnvloedt? En wat gebeurt er dan bij die mensen?
dinsdag 8 juni 2010 om 17:34
dinsdag 8 juni 2010 om 17:41
quote:minny schreef op 08 juni 2010 @ 17:34:
Lady Gaga is een nogal onooglijke jongedame, die dat verhult met excentrieke outfits. Leuke poging hoor, daar niet van. Maar ze blijft onooglijk.
In die clip met Beyonce vond ik dr trouwens verdacht veel op Amy Winehouse lijken...maar dan met een lading make-up en geel haar.
Hahahaha ik zag die clip vanmorgen ook nog en dacht precies hetzelfde!
Trouwens, je ziet haar ook veel naakt in bijna niets maar dan heeft ze best een goed lijfje hoor. Ik wil wel ruilen in ieder geval. Maar de man die naast mij zat vanmorgen (en zeker niet vies van vrouwen is) zei bij het bekijken van haar clip: "Gatverdamme wat een vies wijf!". En volgens hem was ze zonder make up nog erger.
Lady Gaga is een nogal onooglijke jongedame, die dat verhult met excentrieke outfits. Leuke poging hoor, daar niet van. Maar ze blijft onooglijk.
In die clip met Beyonce vond ik dr trouwens verdacht veel op Amy Winehouse lijken...maar dan met een lading make-up en geel haar.
Hahahaha ik zag die clip vanmorgen ook nog en dacht precies hetzelfde!
Trouwens, je ziet haar ook veel naakt in bijna niets maar dan heeft ze best een goed lijfje hoor. Ik wil wel ruilen in ieder geval. Maar de man die naast mij zat vanmorgen (en zeker niet vies van vrouwen is) zei bij het bekijken van haar clip: "Gatverdamme wat een vies wijf!". En volgens hem was ze zonder make up nog erger.
dinsdag 8 juni 2010 om 17:44
Maar goed, er zit wel een heel verhaal achter bepaalde symbolen in clips van celebs, die zouden duiden op het vrijmetselaarschap.
De wereldregering achter alle regeringen
In Nederland leven we met z’n allen in een democratisch land, tenminste dat denken we. De regering wordt gekozen en heet daarom de volksvertegenwoordiging. Ook de leden van de Eerste Kamer worden gekozen door alle Nederlanders. Tezamen maken zij het beleid van ons land en schrijven zij de wet voor.
Normaal gezien zou je er van uit gaan dat dit beleid en wetten betreft die in ons belang zijn, dat is toch ook de reden waarom je voor iemand kiest tijdens de verkiezingen. Maar soms lijkt het alsof men een beleid uitstippelt of wetten vervaardigt die het Nederlandse volk weinig ten goede komen, maar juist de beleidsmakers en de rijkste bevolkingsgroepen wel. En soms lijkt het er op dat ze toch echt het beste met ons voor hebben.
Toch hebben onze volksvertegenwoordigers en ook die van alle andere landen weinig in te brengen als het er werkelijk om gaat! Hoe komt dat?
Er zijn anderen die werkelijk aan de touwtjes trekken. Er is namelijk een zeer klein percentage dat het beleid van alle landen over de hele wereld bepaald. Deze zeer kleine groep mensen, die ook wel “de Illuminati” wordt genoemd, heeft als uiteindelijke doel de hele aarde in z’n macht te krijgen.
Bron
De wereldregering achter alle regeringen
In Nederland leven we met z’n allen in een democratisch land, tenminste dat denken we. De regering wordt gekozen en heet daarom de volksvertegenwoordiging. Ook de leden van de Eerste Kamer worden gekozen door alle Nederlanders. Tezamen maken zij het beleid van ons land en schrijven zij de wet voor.
Normaal gezien zou je er van uit gaan dat dit beleid en wetten betreft die in ons belang zijn, dat is toch ook de reden waarom je voor iemand kiest tijdens de verkiezingen. Maar soms lijkt het alsof men een beleid uitstippelt of wetten vervaardigt die het Nederlandse volk weinig ten goede komen, maar juist de beleidsmakers en de rijkste bevolkingsgroepen wel. En soms lijkt het er op dat ze toch echt het beste met ons voor hebben.
Toch hebben onze volksvertegenwoordigers en ook die van alle andere landen weinig in te brengen als het er werkelijk om gaat! Hoe komt dat?
Er zijn anderen die werkelijk aan de touwtjes trekken. Er is namelijk een zeer klein percentage dat het beleid van alle landen over de hele wereld bepaald. Deze zeer kleine groep mensen, die ook wel “de Illuminati” wordt genoemd, heeft als uiteindelijke doel de hele aarde in z’n macht te krijgen.
Bron
dinsdag 8 juni 2010 om 17:47
quote:xxxRosalitaxxx schreef op 08 juni 2010 @ 16:21:
Ik denk gewoon dat Lady GaGa een blinde stylist heeft en dat ze ook geen spiegel in huis heeft.
Maar het is niks bijzonders lijkt me. Met elke nieuwe "popsensatie" komt weer een nieuwe mode. Dat is al sinds jaar en dag zo.Het structureel en doelmatig gebruiken van occulte symbolen is geen 'mode' ...
Ik denk gewoon dat Lady GaGa een blinde stylist heeft en dat ze ook geen spiegel in huis heeft.
Maar het is niks bijzonders lijkt me. Met elke nieuwe "popsensatie" komt weer een nieuwe mode. Dat is al sinds jaar en dag zo.Het structureel en doelmatig gebruiken van occulte symbolen is geen 'mode' ...
dinsdag 8 juni 2010 om 17:50
dinsdag 8 juni 2010 om 17:51
Gaga gebruikt veel religieuze symbolen, wat mij al opviel is dat ze in Bad Romance deze duivel nadoet:
Alles over de symboliek was trouwens al geanalyseerd:
http://vigilantcitizen.com/?p=2737
Alles over de symboliek was trouwens al geanalyseerd:
http://vigilantcitizen.com/?p=2737
Viva naar de knoppen.
dinsdag 8 juni 2010 om 17:55
dinsdag 8 juni 2010 om 17:56
quote:Star schreef op 08 juni 2010 @ 17:39:
Gaga is anders wel een briljant muzikante.
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
Wat betreft haar uiterlijk: ze lijdt onder haar uiterlijk, het is niet leuk als je dan ook nog eens van alle kanten te horen krijgt dat je lelijk bent. Terwijl het op onderstaande foto´s wat mij betreft wel meevalt met dat `lelijk zijn´.
Gaga is anders wel een briljant muzikante.
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
Wat betreft haar uiterlijk: ze lijdt onder haar uiterlijk, het is niet leuk als je dan ook nog eens van alle kanten te horen krijgt dat je lelijk bent. Terwijl het op onderstaande foto´s wat mij betreft wel meevalt met dat `lelijk zijn´.
Viva naar de knoppen.
dinsdag 8 juni 2010 om 18:03
dinsdag 8 juni 2010 om 18:23
quote:Arthemis schreef op 08 juni 2010 @ 17:56:
[...]
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
http://www.youtube.com/watch?v=_7HvURBhMGE
[...]
Dat ben ik helemaal met je eensch.
Ik vind het alleen jammer dat ze nooit ´naturel´ is. Ik zou weleens een heel rustig nummer van haar willen horen, zonder al die extreme fratsen.
http://www.youtube.com/watch?v=_7HvURBhMGE
dinsdag 8 juni 2010 om 18:29
Ach, illuminati, vrijmetselarij, daar geloven alleen schizotypische figuren in die denken dat er een groot complot in de wereld gaande is. Ik vind dat klinkklare onzin.
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.
dinsdag 8 juni 2010 om 18:31
quote:milaatje schreef op 08 juni 2010 @ 18:29:
Ach, illuminati, vrijmetselarij, daar geloven alleen schizotypische figuren in die denken dat er een groot complot in de wereld gaande is. Ik vind dat klinkklare onzin.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan vind. Maar je kan toch niet ontkennen dat vele celebs er stelselmatig naar verwijzen?
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.
Inderdaad!
Ach, illuminati, vrijmetselarij, daar geloven alleen schizotypische figuren in die denken dat er een groot complot in de wereld gaande is. Ik vind dat klinkklare onzin.
Ik weet niet zo goed wat ik ervan vind. Maar je kan toch niet ontkennen dat vele celebs er stelselmatig naar verwijzen?
Het gebeurt regelmatig dat producers, art-directors etc. symbolen gebruiken in videoclips of films, als een soort van signature.
Het enige waarom Lady Gaga van muurbloem tot excentriekeling is geëvolueerd is omdat je moet opvallen om je brood te kunnen verdienen binnen de industrie. Er zijn voldoende mensen die de status als weirdo willen hebben in ruil voor roem. Alleen op haar looks en zang was ze niet zover gekomen. Het is een groot talent, maar wat zang betreft zeker geen uniek talent.
Inderdaad!
dinsdag 8 juni 2010 om 18:39
quote:AllwaysThinkPink schreef op 08 juni 2010 @ 18:23:
[...]
http://www.youtube.com/watch?v=_7HvURBhMGE
Oh ja Speechless, vind ik een goed nummer. Zo mag ze van mij vaker zingen!
Wat zij met die man doet vindt ik heel symbolisch
[...]
http://www.youtube.com/watch?v=_7HvURBhMGE
Oh ja Speechless, vind ik een goed nummer. Zo mag ze van mij vaker zingen!
Wat zij met die man doet vindt ik heel symbolisch
Viva naar de knoppen.
dinsdag 8 juni 2010 om 18:44
quote:Arthemis schreef op 08 juni 2010 @ 18:39:
[...]
Oh ja Speechless, vind ik een goed nummer. Zo mag ze van mij vaker zingen!
[afbeelding]
Wat zij met die man doet vindt ik heel symbolisch Die bokkenkop op de achtergrond staat wel degelijk symbool voor ...Baphomet...http://nl.wikipedia.org/wiki/Baphomet
[...]
Oh ja Speechless, vind ik een goed nummer. Zo mag ze van mij vaker zingen!
[afbeelding]
Wat zij met die man doet vindt ik heel symbolisch Die bokkenkop op de achtergrond staat wel degelijk symbool voor ...Baphomet...http://nl.wikipedia.org/wiki/Baphomet
dinsdag 8 juni 2010 om 18:46
quote:leefnu wrote on 08 June 2010 @ 16:15:
@Ligeia
Wat ik met puppets impliceer is het volgende.
We kennen allemaal de eigenzinnige Idols finalist die uiteindelijk niet meer wenst om een Idols -puppet te zijn. Denk aan een Boris. Sommige artiesten willen simpelweg niet dat de belanghebbende partij (muziekuitgever) voor hen bepaald welke regels er gelden met betrekking tot het uit te stralen imago.
Ook mensen als Lady Gaga en Rihanna hebben contracten met partijen in de muziekindustrie. Optredens en bekendheid gegarandeerd, echter wel tegen een prijs: voldoen aan een bepaald imago. Zo kan je als artiest toch de rol krijgen van een 'puppet' .
Begrijp je wat ik bedoel?Ik denk dat je nét de verkeerde voorbeelden geeft...
@Ligeia
Wat ik met puppets impliceer is het volgende.
We kennen allemaal de eigenzinnige Idols finalist die uiteindelijk niet meer wenst om een Idols -puppet te zijn. Denk aan een Boris. Sommige artiesten willen simpelweg niet dat de belanghebbende partij (muziekuitgever) voor hen bepaald welke regels er gelden met betrekking tot het uit te stralen imago.
Ook mensen als Lady Gaga en Rihanna hebben contracten met partijen in de muziekindustrie. Optredens en bekendheid gegarandeerd, echter wel tegen een prijs: voldoen aan een bepaald imago. Zo kan je als artiest toch de rol krijgen van een 'puppet' .
Begrijp je wat ik bedoel?Ik denk dat je nét de verkeerde voorbeelden geeft...
