liefde op het 2de gezicht? wat vinden jullie daar nu van

Dat lijkt me inderdaad een vrolijke baan. Een plensbui, sjaggi voorbijgangers, er zullen vast een hoop minpunten aanzitten, maar ballonnen maken vrolijk. Helemaal als je een kindersnoetje ziet als ze zo'n mega-ballon krijgen. (of volwassen snoet )

.

quote: Evidenza reageerde



Emmenn, als mensen je vragen iets op te helderen, geven ze daarmee díe persoon een kans om zijn/haar standpunt te verduidelijken.



 Ben jij nou echt zo'n hut, of doe je alsof? Ik heb al meerdere postings duidelijk proberen te maken dat mensen mij juist niet de kans geven om iets uit te leggen. Met termen als 'nou vertel maar op etc.' kom je niet bepaald open over. Dit geeft aan dat je al je eigen mening klaar hebt.

Dit is echt een giller. Jij maakt je druk om de tóón? Jíj?



Met je "achterlijk, hut, saai tutje, vivamutsen etc"? Nee, u is vriendelijk.



Om nog maar te zwijgen over de extreme belediging dat ik Esprit broeken zou dragen. Van Parachútestof! Zooooo 2006. Achterlijke hut a lá, maar die kwam echt aan.

Oef wat een rel..ik begrijp (denk ik) wel een beetje wat Emmenn bedoelde, maar wil het niet invullen en verder op de spits drijven. Was zeker niet de bedoeling om forummers hier te kwetsen.

Voor mij is het verder iets persoonlijks dus wil het hier bij laten.

excuses,

KK

KK, en dat snap ik nou dus niet. Ik neem aan dat jij het niet prettig zou vinden als ik jou als freakshow zou bestempelen, alleen maar omdat je een ander uiterlijk hebt dan "gemiddeld zogenaamd wenselijk". Waarom een ander dan wel bestempelen als freakshow, alleen maar op het hebben van een psychische aandoening?



Kijk, ik snap best dat iemand meer affiniteit met het een heeft dan met het ander. Persoonlijk vind ik het bijv. meer energie kosten om om te gaan met iemand die een depressie heeft dan met een autist. Dat ligt aan mijn eigen karakter, met het een kan ik spontaner omgaan dan met het ander. Hoewel niet altijd even ideaal, is het hebben van meer of minder affiniteit menselijk. Als je het mij vraagt mag (en moet) daar ook gewoon over gepraat worden, daar kunnen we alleen maar van leren.



Wat voor mij persoonlijk verkeerd schoot is het gebruik van de term freakshow als er een groep mensen aangeduid wordt, men wordt dus persoonlijk als freak bestempeld, alleen omdat ze toevallig een bepaalde aandoening hebben.



Nu kan het een (zeer onhandig) gevalletje zijn van erg verkeerde bewoording gekozen hebben om situatie 1 te benoemen. Hoe moeilijk is het om dan achter het toetsenbord te kruipen om te zeggen; "joh, je begrijpt me verkeerd, ik bedoel zus en zo".





Als straks dit topic toch ooit doodgebloed is wil ik een grote mega-ballon!

Even ter verduidelijking; mijn vorige posting daar verwacht ik geen reactie op, noch is die posting bedoelt geweest om jou tot een reactie te dwingen, KK. Je hebt aangegeven om niet meer te willen reageren en dat is jouw goed recht. Mijn posting is puur om aan te geven hoe ik hier in sta. Ik baal er gewoon een beetje  van dat ik afgeschilderd word als een ik weet-niet-wat-boevrouw alleen omdat ik serieus geïntresseerd vraag waar de "psychische aandoening + freakshow" vandaan komt. Als ik andere bedoelingen had gehad dan oprechte dan had ik allang al ingehaakt op de open deur van het hutten-tutten-tentoonstelling, zeg maar.

Een pscyhische afwijking is ook een lichamelijke afwijking, een mentale handicap.



Hm, de depri-show. Zal een gezellige boel worden;)



RV! Mag ik je vragen naar the thing that cannot be named? :P:D

@ Roosvrouw, nee dat is niet fijn om bestempeld te worden als freak, en het woord freak voor welke handicap dan ook vind ik ook niet juist. En ik heb niemand bestempeld als boevrouw.

Door priveomstandigheden heb ik zeer veel te maken gehad met depressie en borderline dus voor mij even niet. En dat haalde ik uit het stukje van Emmenn.

Maar het is wat kort door de bocht, realiseer me dat het op papier anders overkomt.

KK

KK, begrijp me niet verkeerd. Ik heb ook nooit gedacht dat jij me als boeman afschilderd. Zo interpreteer ik maar 1 persoon. Dat je even niet met bepaalde dingen geconfronteerd wil worden omdat het te gevoelig is, dat kan ik begrijpen. Blij om te weten dat waar het jou betrof zo'n "situatie 1" betreft.





Pers, we gaan toch niet op een definitie-discussie-tour he? Want dan haal ik de good-old "alle pijn zit tussen de oren" van stal, en pas dan maar op hoor. ;) 



The thing that can not be named, laat me raden de zwangerschap waaruit ik over 12 maanden een kindje als kroon op het werk hoop te krijgen? Dat is inderdaad een gevoelig onderwerp, letterlijk en figuurlijk. Ik ben van plan me deze week er weer aan te slepen. Eigenlijk is het niet iets om te pushen, maar soit.



Ik heb me voorgenomen om te kijken of tijdsdruk werkt. Ik heb nog maar 10 weken tot vakantie, en daarna staan er ook nog wat dingen te gebeuren waardoor ik er weer niet veel toe kom. Als ik voor 2008 de grootste lijnen uitgewerkt wil hebben en de eerste 3 maanden van 2008 wil gebruiken voor het voldragen van dit kindje, dan moet ik dus hoognodig eens wat gaan doen.

Zichtbare handicaps worden in deze maatschappij nog niet geaccepteerd, maar vlak de onzichtbare handicaps niet uit. Hoe vaak ik al een tik op mijn neus heb gekregen door mijn psychische ziektes, dat kan ik hier niet op 1 hand tellen. Ik zie er normaal uit, maar toch zit ik in de WAO omdat ik niet kan functioneren in de maatschappij. Er zIjn zat mensen die je daarop afrekenen. en dat is zeker geen waangedachte.

Vandaag op AD.nl:Verminkt en óók nog eens beschadigdBijna niemand wil aan de rol met de verminkte kandidaten in de datingshow Liefde op het tweede gezicht. ’Wat doen ze die mensen aan?’ De deelnemers van Liefde op het tweede gezicht. FOTO SBS Begin dit jaar kondigt SBS een datingprogramma aan, waarin verminkte mensen op zoek gaan naar een partner. Ter voorkoming van misverstanden wijst de commerciële omroep erop dat het géén freakshow wordt. Om vervolgens te merken dat de media uitgerekend met dat ene woordje ‘freakshow’ aan de haal gaan.,,Iedereen vond Liefde op het tweede gezicht al bij voorbaat schandalig,’’ zal producent Alex van Zijl later in deze krant roepen. Die kritiek is volgens Van Zijl onterecht, want de serie wil juist laten zien dat mensen met een verminking niet zielig zijn, maar veerkrachtig en inspirerend. De verminkte gelukszoekers zijn het met andere woorden waard om een relatie mee aan te knopen. Helaas voor de producent - en voor de deelnemende gehandicapten - blijkt het grote publiek die mening niet te delen. Minder dan vijftig kijkers zoeken contact met een van de acht kandidaten die op 27 februari aan het volk worden voorgesteld.Na deze eerste aflevering is het de bedoeling dat de serie vijf weken later wordt vervolgd. In plaats daarvan blijft het maandenlang oorverdovend stil. Totdat laat in het voorjaar SBS bekend maakt dat de serie wegens een tekort aan aanmeldingen wordt teruggebracht van zes naar drie afleveringen.Een van de gehandicapten heeft dan al te horen gekregen dat hij niet meer aan de tweede en derde aflevering hoeft mee te doen: in heel Nederland hebben de programmamakers niemand kunnen vinden die voor een afspraakje was te porren.Hoezo niet zielig?Lingo-presentatrice Lucille Werner, zelf (licht) gehandicapt, vindt dat de makers wel erg slordig met de kandidaten zijn omgesprongen: ,,Feitelijk zijn deze mensen dankzij het programma nog eens extra beschadigd. Eerst moesten ze leren leven met hun verminking; nu staan ze in het openbaar voor schut omdat vrijwel niemand iets met hen wil beginnen. Op zich is er niks mis mee om mensen met een handicap zichtbaar te maken op televisie. Dat hebben wij zelf ook gedaan met onze missverkiezing voor gehandicapten. Maar dit is balanceren op het randje. De grenzen van datingprogramma’s zijn hiermee bereikt of misschien zelfs overschreden.’’Blijkens reacties op nazorgvolendam.nl, de virtuele ontmoetingsplaats voor mensen die aan de brand op nieuwjaarsdag 2001 in café De Hemel verminkingen hebben overgehouden, drukt Werner zich nog voorzichtig uit. ,,Het is puur leedvermaak,’’ vindt René Schilder uit Volendam. Lot- en dorpsgenoot Lou Snoek heeft geen seconde overwogen mee te doen: ,,Ik vind het een beetje banaal. Je komt uit een moeilijke periode en op deze manier zet je je waardigheid weer te kijk.”Frank van de Peppel was namens de Vereniging van Mensen met Brandwonden door SBS benaderd met de vraag of hij niet wat deelnemers kon leveren. Hij bedankte vriendelijk voor de eer, nadat iemand van de omroep hem had laten weten dat er een streng deurbeleid werd gevoerd. Er moest wel van een ‘heftige verminking’ sprake zijn. Van de Peppel zag de bui al hangen: sorry, maar u komt niet door de selectie heen omdat u niet zwaar genoeg verbrand bent.Ook nu de tot drie afleveringen gereduceerde serie zijn einde nadert, blijft Van de Peppel bij zijn aanvankelijke scepsis. ,,Het is een relatieprogramma waarin je als kandidaat wordt aangemoedigd om jezelf bloot te geven, waarna je het grote risico loopt om afgewezen te worden en met jezelf in de knoop te komen. En dat allemaal met een camera opje snufferd. Wat doen ze die mensen aan?’’Goede vraag, maar jammer genoeg wil het dezer dagen niet lukken om iemand van de verantwoordelijke omroep over dit onderwerp aan de praat te krijgen. SBS-woordvoerder Eric Dekker geeft telefonisch niet thuis en reageert ook niet op een ingesproken bericht op zijn voicemail. Dus moeten we het voor wat deze kant van de zaak betreft doen met een korte reactie deze week in de omroepbladen. Volgens Dekker is het programma niet mislukt omdat een groot publiek zich door onder andere de werktitel Monsterlijke liefde liet afschrikken, maar omdat televisiekijkers nog niet in staat zouden zijn om door de verminkte buitenkant van de kandidaten heen te kijken. ,,Kennelijk,’’ zo laat hij weten, ,,is Nederland hier nog niet klaar voor.’’ Liefde op het tweede gezicht, 21.30 uur, SBS 6

Sinds 3 jaar heb ik zelf heftige brandwonden. Van dit programma wist ik eigenlijk niks, zomaar las ik dit topic. Hoe er over wordt gepraat vind ik erg triest 'Je moet wel ernsig verminkt zijn om mee te mogen doen'. Ik word er erg verdrietig van.. Mensen in mijn omgeving vinden het raar dat ik er alles aan doe om mijn brandwonden te bedekken..



Maar aan de andere kant, je wil niet weten wat er op je af komt na het ziekenhuis. Oke, ik heb er wel een half jaar gelegen maar dan nog. Ik kon mee met henny huisman naar Bonaire.Dat kleine, bekende, dikke magazine (ben de naam ff kwijt) wilde heeel graag een interview, verschillende tienerblaadjes willen een interview, leraren op school vragen of je er een keer een 'spreekbeurt' over wil houden, studenten die foto's willen maken en je brandwonden 'mooi uit willen laten komen'. De helft weet ik al niet eens meer.



Men smult van alle verminkingen, pijnen en leed. Ik trek het mezelf misschien te erg aan, maar ik vind het heel triest.

Ja, dat viel mij ook op JJ80. Verder viel mij nog iets HEEL erg op! Een vrouw die had gereageerd op Ronald (de blonde jongen die nogal moeilijk praatte) kwam me namelijk erg bekend voor.... En ja hoor, ik weet zeker dat ze bij een ander soortgelijk programma ook op iemand gereageerd had. Het was óf bij Boer zoekt vrouw óf bij Schoondochter gezocht (ofzoiets). Is dit niemand anders opgevallen? Volgens mij had ze zelfs dezelfde kleren aan!  :o Bij dat andere programma sliep ze uiteindelijk ook bij de kandidaat thuis en daarna moest ze als 1e of 2e van de drie naar huis. Ik vind het best wel erg als zij zo alle programma's afloopt... Dat zoiets bij de voorselectie niet opvalt ofzo.

Hmmm...

Gisteren een klein stukje gezien. Je hebt het over Stephanie. Zij deed mee met Schoondochter gezocht. Ik vraag me af of zij zelf reageert op alle datingshows. Of dat de programma-makers haar hebben benaderd, omdat er weinig reacties waren.

En gisteren was dan alweer de laatste aflevering... Het is niet echt een succes verhaal geworden...



Tamara was er achter gekomen dat ze toch meer voelde voor haar ex... :o Ik dacht dat ze zo´n moeite had om een man te vinden, in de zin van: nog nooit een vriend gehad ( sinds ze brandwonden heeft). Maar ze had dus wel een ex vriend... Nou ja, ik hoop dat ze gelukkig word dan maar...



Bij Lydia had volgens mij de ene meneer die haar geschreven had of geschreven omdat hij haar zielig vond of om haar voor de gek te houden. Bij de ontmoetingsdag was hij niet op komen dagen en het contact bleek op niets uit gelopen te zijn. Ik kan het mis hebben natuurlijk maar ik vond het wel een beetje raar en eigenlijk ook wel een beetje sneu. Ze ging er wel goed mee om  en dat is natuurlijk ook een risico als je er aan mee doet maar dan krijg je maar één brief en dan heb je hem nog niet eens één keer gezien.

Ze had dan wel weer een oude vriendin gevonden, maar dat was natuurlijk in eerste instantie niet de bedoeling.



En bij Peter vond ik het ook zo raar dat ze dan ineens met die vriendin van Tamara (Linda) aan komen zetten... Sloeg echt nergens op...



Sowieso vond ik de opzet van het programma raar. Ik denk niet dat ze het nog een keer gaan doen.

Klinkt als een flop. Mooi toch dan?



Misschien is dat van die ex een smoes geweest van Tamara om er in hemelsnaam maar vanaf te zijn haha.



Wel sneu dat die date van een van de deelnemers niet op kwam dagen, dat is echt not done. Maar ja, je kunt je inderdaad ook afvragen wat voor types je aantrekt als je je in zo'n programma 'aanbiedt'.

We kunnen volgens mij met recht stellen dat dit programma zwaar mislukt is.



Ik heb gisteravond met plaatsvervangende schaamte zitten kijken. Geen enkele kandidaat had ook maar een klein succesje geboekt.



En dan die Tamara :? 

Ineens weer helemaal in de wolken over haar ex. Hij wist alleen nog niet of hij haar ook weer terug wilde (och.. kleine bijkomstigheid)



Ik hoop en denk niet dat er een vervolg opkomt