Entertainment
alle pijlers
Making A Murderer
zondag 10 januari 2016 om 04:47
Niemand anders gekeken? (Heb de zoekfunctie gebruikt)
Heftige serie, heb verschillende keren zitten huilen en er een nacht echt slecht van geslapen. Dat een familie door zoveel ellende moet gaan, en het arme neefje dat er niks van snapt..
Ben nu klaar met de serie en wat meer op reddit aan het lezen. Maar dacht wellicht hebben anderen hier ook gekeken?
Ik raad de documentaire zeker aan! Wat spannend en goed in elkaar gezet. Beetje zoals de Serial podcast maar dan met film.
Heftige serie, heb verschillende keren zitten huilen en er een nacht echt slecht van geslapen. Dat een familie door zoveel ellende moet gaan, en het arme neefje dat er niks van snapt..
Ben nu klaar met de serie en wat meer op reddit aan het lezen. Maar dacht wellicht hebben anderen hier ook gekeken?
Ik raad de documentaire zeker aan! Wat spannend en goed in elkaar gezet. Beetje zoals de Serial podcast maar dan met film.
zondag 10 januari 2016 om 06:22
Erg? Ja. Huilen? Nee.
Mijn sympathie verloor ik een beetje toen ik zag & las dat hij o. a. petrol over een kat heeft gegoten en hem daarna in het vuur heeft gegooid. Ik heb alleen de eerste paar afleveringen gezien, moet de rest nog bekijken. Maar ik heb er wel meer over gelezen.
Het is uiteraard te gek voor woorden dat de locale justitie deze man ten onrechte heeft beschuldigd en vastgehouden, voor 18 jaar! Dat had nooit moeten gebeuren, helemaal niet omdat de echte verkrachter gewoon los liep. Maar hij was zelf geen lieverdje, hij had daarvoor al 2x in de bak gezeten.
Ben benieuwd hoe de volgende afleveringen verlopen...
Mijn sympathie verloor ik een beetje toen ik zag & las dat hij o. a. petrol over een kat heeft gegoten en hem daarna in het vuur heeft gegooid. Ik heb alleen de eerste paar afleveringen gezien, moet de rest nog bekijken. Maar ik heb er wel meer over gelezen.
Het is uiteraard te gek voor woorden dat de locale justitie deze man ten onrechte heeft beschuldigd en vastgehouden, voor 18 jaar! Dat had nooit moeten gebeuren, helemaal niet omdat de echte verkrachter gewoon los liep. Maar hij was zelf geen lieverdje, hij had daarvoor al 2x in de bak gezeten.
Ben benieuwd hoe de volgende afleveringen verlopen...
zondag 10 januari 2016 om 08:00
zondag 10 januari 2016 om 08:08
quote:valisa schreef op 10 januari 2016 @ 06:53:
Ik heb drie afleveringen nu gezien....ik vind het erg langdradig en moeilijk om mijn aandacht er bij vast te houden.
Dat had ik ook! Twee afleveringen gezien en ik vroeg me eerst af hoe ze een heel seizoen konden vullen met dit verhaal. Maar aan dat tempo... Ook meer dan de helft gemist van de afleveringen omdat ik liever wat VIVA-forum las of Facebook checktez
Erg sneu voor die man natuurlijk. Maar ik vermoed dat dit geen uniek verhaal is in de USA.
Serial podcast (serie 1) vond ik een pak interessanter. Misschien ging dat ook traag, maar voor een podcast vind ik dat niet erg.
Ik heb drie afleveringen nu gezien....ik vind het erg langdradig en moeilijk om mijn aandacht er bij vast te houden.
Dat had ik ook! Twee afleveringen gezien en ik vroeg me eerst af hoe ze een heel seizoen konden vullen met dit verhaal. Maar aan dat tempo... Ook meer dan de helft gemist van de afleveringen omdat ik liever wat VIVA-forum las of Facebook checktez
Erg sneu voor die man natuurlijk. Maar ik vermoed dat dit geen uniek verhaal is in de USA.
Serial podcast (serie 1) vond ik een pak interessanter. Misschien ging dat ook traag, maar voor een podcast vind ik dat niet erg.
zondag 10 januari 2016 om 08:18
Ik heb de eerste aflevering gekeken. Ik vond er helemaal niks aan en heb dus niet verder gekeken.
Ik begrijp niet waarom dit in Nederland een hype zou moeten zijn. In zo'n programma kan iedere regisseur je in iedere richting sturen die hij wilt maar allerlei suggestieve opmerkingen, zoals "hij heeft een IQ van 70"
Ik begrijp niet waarom dit in Nederland een hype zou moeten zijn. In zo'n programma kan iedere regisseur je in iedere richting sturen die hij wilt maar allerlei suggestieve opmerkingen, zoals "hij heeft een IQ van 70"
zondag 10 januari 2016 om 08:27
quote:Penelope_ schreef op 10 januari 2016 @ 06:15:
Vond het zelf niet echt heel boeiend, naar voor die man maar niet iets wat waarschijnlijk veel vaker voorkomt, zeker in Amerika.
Inderdaad! The Innocence Project (ook betrokken bij deze zaak) heeft sinds zijn oprichting in de jaren negentig 329 mensen vrij gekregen, waarvan er 18 op death row zaten. 70% Daarvan waren ook nog eens een etnische minderheid.
En dan zijn er nog zaken als die van Carlos De Luna, die pas na zijn executie (waarschijnlijk) onschuldig bleek. Soms is Amerika heel eng.
Vond het zelf niet echt heel boeiend, naar voor die man maar niet iets wat waarschijnlijk veel vaker voorkomt, zeker in Amerika.
Inderdaad! The Innocence Project (ook betrokken bij deze zaak) heeft sinds zijn oprichting in de jaren negentig 329 mensen vrij gekregen, waarvan er 18 op death row zaten. 70% Daarvan waren ook nog eens een etnische minderheid.
En dan zijn er nog zaken als die van Carlos De Luna, die pas na zijn executie (waarschijnlijk) onschuldig bleek. Soms is Amerika heel eng.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
zondag 10 januari 2016 om 08:28
Ik heb er een kwartier van gezien gisteren en vond het totaal oninteressant. De man is kwestie is een criminele tokkie en heeft zelf een aandeel gehad in zijn veroordeling. Als hij zich wat normaler had gedragen en geen strafblad had gehad, was dit waarschijnlijk nooit gebeurd.
Verder is rechercheren met tunnelvisie natuurlijk niet uniek voor Amerika. Ook in Nederland komt dit voor.
Verder is rechercheren met tunnelvisie natuurlijk niet uniek voor Amerika. Ook in Nederland komt dit voor.
zondag 10 januari 2016 om 09:08
quote:Ikbenanoniem schreef op 10 januari 2016 @ 08:28:
Ik heb er een kwartier van gezien gisteren en vond het totaal oninteressant. De man is kwestie is een criminele tokkie en heeft zelf een aandeel gehad in zijn veroordeling. Als hij zich wat normaler had gedragen en geen strafblad had gehad, was dit waarschijnlijk nooit gebeurd.
Verder is rechercheren met tunnelvisie natuurlijk niet uniek voor Amerika. Ook in Nederland komt dit voor.
Het is duidelijk dat je maar een kwartier hebt gezien.
Dus deze man, die een IQ van 70 heeft, had zich normaler moeten gedragen? Ik neem aan dat je dat niet tegen elk persoon met een verstandelijke beperking/zwakbegaafdheid zegt?
En dat ie tokkie is, zoals jij zegt, wordt in het geheel niet ontkend. Zijn slechte afkomst heeft hij helaas gewoon mee te dealen. Maar zijn aandeel in zijn veroordeling is juist heel anders dan jij in de eerste 15 minuten kan hebben gezien. Laat staan die van Brandon Dassey.
Rechercheren met tunnelvisie is wel iets anders dan rechercheren en bewijslast creëeren of beïnvloeden.
Ik heb er een kwartier van gezien gisteren en vond het totaal oninteressant. De man is kwestie is een criminele tokkie en heeft zelf een aandeel gehad in zijn veroordeling. Als hij zich wat normaler had gedragen en geen strafblad had gehad, was dit waarschijnlijk nooit gebeurd.
Verder is rechercheren met tunnelvisie natuurlijk niet uniek voor Amerika. Ook in Nederland komt dit voor.
Het is duidelijk dat je maar een kwartier hebt gezien.
Dus deze man, die een IQ van 70 heeft, had zich normaler moeten gedragen? Ik neem aan dat je dat niet tegen elk persoon met een verstandelijke beperking/zwakbegaafdheid zegt?
En dat ie tokkie is, zoals jij zegt, wordt in het geheel niet ontkend. Zijn slechte afkomst heeft hij helaas gewoon mee te dealen. Maar zijn aandeel in zijn veroordeling is juist heel anders dan jij in de eerste 15 minuten kan hebben gezien. Laat staan die van Brandon Dassey.
Rechercheren met tunnelvisie is wel iets anders dan rechercheren en bewijslast creëeren of beïnvloeden.
zondag 10 januari 2016 om 09:15
quote:evaq schreef op 10 januari 2016 @ 08:18:
Ik heb de eerste aflevering gekeken. Ik vond er helemaal niks aan en heb dus niet verder gekeken.
Ik begrijp niet waarom dit in Nederland een hype zou moeten zijn. In zo'n programma kan iedere regisseur je in iedere richting sturen die hij wilt maar allerlei suggestieve opmerkingen, zoals "hij heeft een IQ van 70"Ik denk dat jij na dat kwartiertje niet heb kunnen zien waar het eigenlijk over ging.
Ik heb de eerste aflevering gekeken. Ik vond er helemaal niks aan en heb dus niet verder gekeken.
Ik begrijp niet waarom dit in Nederland een hype zou moeten zijn. In zo'n programma kan iedere regisseur je in iedere richting sturen die hij wilt maar allerlei suggestieve opmerkingen, zoals "hij heeft een IQ van 70"Ik denk dat jij na dat kwartiertje niet heb kunnen zien waar het eigenlijk over ging.
zondag 10 januari 2016 om 09:19
Ik ben ook aan het kijken, ik vind het zeer interessant maar ik kijk graag droge docu's.
Gaat mij om het verhaal en niet om een gelikte hollywoodachtig iets te zien. Ik vnd het best een schokkend verhaal maar verbazen doe ik mij niet.
En gehypt snap ik ook niet. Het staat op Netflix en dit topic is het eerste wat ik er verder over heb gelezen.
Gaat mij om het verhaal en niet om een gelikte hollywoodachtig iets te zien. Ik vnd het best een schokkend verhaal maar verbazen doe ik mij niet.
En gehypt snap ik ook niet. Het staat op Netflix en dit topic is het eerste wat ik er verder over heb gelezen.
zondag 10 januari 2016 om 09:22
quote:theia schreef op 10 januari 2016 @ 09:08:
[...]
Rechercheren met tunnelvisie is wel iets anders dan rechercheren en bewijslast creëeren of beïnvloeden.
Ik kom er ook moeilijk doorheen. Ik kijk (of: probeer te kijken) omdat ik het idd interessant vind om te zien hoe die tunnelvisie hier precies gewerkt heeft, maar het had wel een stuk compacter gekund.
En ik snap de ophef ook niet helemaal. Als je verbijsterd bent dat dit soort dingen gebeuren ben je een beetje wereldvreemd.
[...]
Rechercheren met tunnelvisie is wel iets anders dan rechercheren en bewijslast creëeren of beïnvloeden.
Ik kom er ook moeilijk doorheen. Ik kijk (of: probeer te kijken) omdat ik het idd interessant vind om te zien hoe die tunnelvisie hier precies gewerkt heeft, maar het had wel een stuk compacter gekund.
En ik snap de ophef ook niet helemaal. Als je verbijsterd bent dat dit soort dingen gebeuren ben je een beetje wereldvreemd.
.
zondag 10 januari 2016 om 09:24
quote:Goede-Fee schreef op 10 januari 2016 @ 09:19:
En gehypt snap ik ook niet. Het staat op Netflix en dit topic is het eerste wat ik er verder over heb gelezen. Dat zegt meer over jou en je leesgedrag. Het wordt wel degelijk enorm gehypt. Je kan geen krant of internetsite openslaan of er wordt over geschreven. Er worden ook verschillende tv programma's gemaakt óver dit programma.
En gehypt snap ik ook niet. Het staat op Netflix en dit topic is het eerste wat ik er verder over heb gelezen. Dat zegt meer over jou en je leesgedrag. Het wordt wel degelijk enorm gehypt. Je kan geen krant of internetsite openslaan of er wordt over geschreven. Er worden ook verschillende tv programma's gemaakt óver dit programma.
.
zondag 10 januari 2016 om 09:30
zondag 10 januari 2016 om 09:32
Degenen die verbijsterd zijn over de ophef: hebben jullie ook lang genoeg door gekeken om te beseffen waarom het 'Making a Murderer' heet en niet 'Making a Rapist'?
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 10 januari 2016 om 09:42
quote:Broedkippetje schreef op 10 januari 2016 @ 09:32:
Degenen die verbijsterd zijn over de ophef: hebben jullie ook lang genoeg door gekeken om te beseffen waarom het 'Making a Murderer' heet en niet 'Making a Rapist'?
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.Waar die al onterecht voor werd veroordeeld maar bewust aangesmeerd en wat al schokkend genoeg was op zich.
Degenen die verbijsterd zijn over de ophef: hebben jullie ook lang genoeg door gekeken om te beseffen waarom het 'Making a Murderer' heet en niet 'Making a Rapist'?
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.Waar die al onterecht voor werd veroordeeld maar bewust aangesmeerd en wat al schokkend genoeg was op zich.
