Entertainment
alle pijlers
Making A Murderer
zondag 10 januari 2016 om 04:47
Niemand anders gekeken? (Heb de zoekfunctie gebruikt)
Heftige serie, heb verschillende keren zitten huilen en er een nacht echt slecht van geslapen. Dat een familie door zoveel ellende moet gaan, en het arme neefje dat er niks van snapt..
Ben nu klaar met de serie en wat meer op reddit aan het lezen. Maar dacht wellicht hebben anderen hier ook gekeken?
Ik raad de documentaire zeker aan! Wat spannend en goed in elkaar gezet. Beetje zoals de Serial podcast maar dan met film.
Heftige serie, heb verschillende keren zitten huilen en er een nacht echt slecht van geslapen. Dat een familie door zoveel ellende moet gaan, en het arme neefje dat er niks van snapt..
Ben nu klaar met de serie en wat meer op reddit aan het lezen. Maar dacht wellicht hebben anderen hier ook gekeken?
Ik raad de documentaire zeker aan! Wat spannend en goed in elkaar gezet. Beetje zoals de Serial podcast maar dan met film.
zondag 10 januari 2016 om 09:55
Ik ga zo beginnen aan de laatste aflevering.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.
zondag 10 januari 2016 om 10:13
quote:womansintuition schreef op 10 januari 2016 @ 09:55:
Ik ga zo beginnen aan de laatste aflevering.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.
Dat toonde toch juist aan dat hij er haast niks van snapte? Hij dacht zelfs dat hij daarna nog gewoon naar school zou gaan. Hij begreep dus juist NIET hoe belangrijk die verklaring was. En hij deed dom en sloom, omdat hij dom en sloom is.
Waar misbruik van is gemaakt.
Hij heeft ook weinig verteld, hij zat te gissen naar wat de zeer aanhoudende vraagstellers wilden horen en bevestigde de 'feiten' die zij zelf noemden, maar die na aanhoudende vragen niet uit hemzelf waren gekomen.
Dat dit soort verhoormethodes zelfs bij mensen met een normaal IQ tot valse bekentenissen kam lijden, weten we in Nederland ook.
Ik ga zo beginnen aan de laatste aflevering.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.
Dat toonde toch juist aan dat hij er haast niks van snapte? Hij dacht zelfs dat hij daarna nog gewoon naar school zou gaan. Hij begreep dus juist NIET hoe belangrijk die verklaring was. En hij deed dom en sloom, omdat hij dom en sloom is.
Waar misbruik van is gemaakt.
Hij heeft ook weinig verteld, hij zat te gissen naar wat de zeer aanhoudende vraagstellers wilden horen en bevestigde de 'feiten' die zij zelf noemden, maar die na aanhoudende vragen niet uit hemzelf waren gekomen.
Dat dit soort verhoormethodes zelfs bij mensen met een normaal IQ tot valse bekentenissen kam lijden, weten we in Nederland ook.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 10 januari 2016 om 10:15
quote:womansintuition schreef op 10 januari 2016 @ 09:55:
Ik ga zo beginnen aan de laatste aflevering.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.Dat is ook gebeurd in Nederland met de mannen die jaren onterecht vastzaten voor de moord op christel ambrosius. Sommige verhoortechnieken maken dat iemand alles wil zeggen om er een einde aan te maken (het verhoor bedoel ik dan)
Ik ga zo beginnen aan de laatste aflevering.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Een dingetje die me irriteerde (en dat heeft verder niets met de docu te maken, puur persoonlijk):
Ik begrijp dat Brendan Dassey een laag IQ had. Dus dat houd ik zeker in mijn achterhoofd. Maar tóch he. Hoe kun je nou dingen gaan vertellen in een verklaring die helemaal niet zijn gebeurd? Ook al heeft hij een laag IQ, hij zal toch wel begrijpen dat een verklaring belangrijk is? Het feit dat hij dus iedere keer zo sloom en domme antwoorden gaf irriteerde me enorm en af en toe betrapte ik mezelf erop dat ik hardop dingen zei in de trant van pffff ik irriteer me mateloos aan je.. Maar goed zoals ik al zei, dat is puur persoonlijk en heeft verder weinig met de hele serie te maken.Dat is ook gebeurd in Nederland met de mannen die jaren onterecht vastzaten voor de moord op christel ambrosius. Sommige verhoortechnieken maken dat iemand alles wil zeggen om er een einde aan te maken (het verhoor bedoel ik dan)
zondag 10 januari 2016 om 10:19
Mijn facebook stroomt er van over, van mensen die het gezien hebben, of er aan begonnen zijn en rechten willen gaan studeren van verontwaardiging.
Ik ben ook begonnen, zit middenin aflevering twee en ben gestopt.
Op de een of andere manier staat het me tegen allemaal.
Sowieso het hele verhaal natuurlijk maar ook de sfeer, de mensen er in, eigenlijk alles.
Ik weet nog niet of ik er tien uur aan ga besteden, ook al toetert mijn omgeving nog zo hard dat ik er doorheen moet.
Ik weet nog niet of ik er doorheen wíl.
Ik ben ook begonnen, zit middenin aflevering twee en ben gestopt.
Op de een of andere manier staat het me tegen allemaal.
Sowieso het hele verhaal natuurlijk maar ook de sfeer, de mensen er in, eigenlijk alles.
Ik weet nog niet of ik er tien uur aan ga besteden, ook al toetert mijn omgeving nog zo hard dat ik er doorheen moet.
Ik weet nog niet of ik er doorheen wíl.
zondag 10 januari 2016 om 10:22
quote:womansintuition schreef op 10 januari 2016 @ 09:55:
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Dat gebeurt in Amerika helaas maar al te vaak. Heb in het verleden in Texas gewerkt met terdoodveroordeelden. Wil niet zeggen dat het meer tegel is dan uitzondering, maar het komt heel vaak voor.
Wat ik vooral merkte is dat ik niet begrijp dat er inderdaad zoveel "bewijzen" konden worden weerlegt door de advocaten van Steven, maar dat daar eigenlijk vrijwel niet naar gekeken/over gepraat wordt.
Dat gebeurt in Amerika helaas maar al te vaak. Heb in het verleden in Texas gewerkt met terdoodveroordeelden. Wil niet zeggen dat het meer tegel is dan uitzondering, maar het komt heel vaak voor.
zondag 10 januari 2016 om 10:53
Wij zijn bij aflevering 5 geloof ik.
Ik vind het ook schokkend. Niet omdat ik de illusie had dat dit soort dingen niet gebeuren, maar omdat het toch anders is als daar een gezicht bij komt. Juist omdat dit niet uniek is, en omdat zoiets als Project Innocence nodig is, is het goed dat zulke docu's gemaakt worden. Individuele zaken zijn veel sterker om bewustzijn te creëren dan abstracte cijfers.
En uitspraken als 'hij was ook geen lieverdje' zijn precies het probleem. Ook mensen ie fouten maken, of klootzakken zijn, verdienen een eerlijk proces.
Ik vind het ook schokkend. Niet omdat ik de illusie had dat dit soort dingen niet gebeuren, maar omdat het toch anders is als daar een gezicht bij komt. Juist omdat dit niet uniek is, en omdat zoiets als Project Innocence nodig is, is het goed dat zulke docu's gemaakt worden. Individuele zaken zijn veel sterker om bewustzijn te creëren dan abstracte cijfers.
En uitspraken als 'hij was ook geen lieverdje' zijn precies het probleem. Ook mensen ie fouten maken, of klootzakken zijn, verdienen een eerlijk proces.
What a nuanced anxiety
zondag 10 januari 2016 om 11:00
Ik heb wat spoilers gelezen. Het wordt inderdaad nog heel erg interessant.
En gaat verder dan 'the usuals suspects' in het geval van tunnelvisie bij politie en justitie.
Ik weet niet of ik alle afleveringen ga kijken, ik kom er ook maar moeilijk doorheen en weet nu waar het om draait.
Maar ik ben wel enorm benieuwd naar welk staartje dit gaat krijgen. Men zit er nog bovenop, het verhaal is nog in ontwikkeling. Ik vind het spannender om dat te volgen, dan nog 10 uur naar Netflix te kijken naar oude koek.
En gaat verder dan 'the usuals suspects' in het geval van tunnelvisie bij politie en justitie.
Ik weet niet of ik alle afleveringen ga kijken, ik kom er ook maar moeilijk doorheen en weet nu waar het om draait.
Maar ik ben wel enorm benieuwd naar welk staartje dit gaat krijgen. Men zit er nog bovenop, het verhaal is nog in ontwikkeling. Ik vind het spannender om dat te volgen, dan nog 10 uur naar Netflix te kijken naar oude koek.
.
zondag 10 januari 2016 om 11:08
quote:Penelope_ schreef op 10 januari 2016 @ 10:59:
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Hoeveel verhalen ken je dan van mensen die twee keer onschuldig voor lange tijd de bak in draaien?
Misschien leef ik onder een steen hoor, maar die 'zovele' vergelijkbare verhalen ken ik niet.
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Hoeveel verhalen ken je dan van mensen die twee keer onschuldig voor lange tijd de bak in draaien?
Misschien leef ik onder een steen hoor, maar die 'zovele' vergelijkbare verhalen ken ik niet.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zondag 10 januari 2016 om 11:42
quote:Penelope_ schreef op 10 januari 2016 @ 10:59:
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Heb je alles gezien? Inclusief het totaal niet overtuigende bewijsmateriaal?
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Heb je alles gezien? Inclusief het totaal niet overtuigende bewijsmateriaal?
zondag 10 januari 2016 om 12:04
quote:Penelope_ schreef op 10 januari 2016 @ 10:59:
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .
Dat het vaak voorkomt maakt het juist nog schokkender. Mensen die 10 - 20 - 30 jaar onterecht vastzitten en in Amerika nog erger; die onterecht de doodstraf krijgen...
Maar het meest schokkende aan deze documentaire serie is dat het laat zien hoe corrupt de politie en justitie soms zijn. Gerechtelijke dwaling dekt nog niet eens de halve lading. Of deze man nou schuldig is of niet; hij heeft absoluut geen eerlijk proces gehad. Zijn neefje zeker niet.
Dat is wat deze serie zo schokkend maakt.
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .
Dat het vaak voorkomt maakt het juist nog schokkender. Mensen die 10 - 20 - 30 jaar onterecht vastzitten en in Amerika nog erger; die onterecht de doodstraf krijgen...
Maar het meest schokkende aan deze documentaire serie is dat het laat zien hoe corrupt de politie en justitie soms zijn. Gerechtelijke dwaling dekt nog niet eens de halve lading. Of deze man nou schuldig is of niet; hij heeft absoluut geen eerlijk proces gehad. Zijn neefje zeker niet.
Dat is wat deze serie zo schokkend maakt.
Pivot! PIVOT!!!
zondag 10 januari 2016 om 12:06
quote:Eleonora-1 schreef op 10 januari 2016 @ 10:19:
Mijn facebook stroomt er van over, van mensen die het gezien hebben, of er aan begonnen zijn en rechten willen gaan studeren van verontwaardiging.
Ik ben ook begonnen, zit middenin aflevering twee en ben gestopt.
Op de een of andere manier staat het me tegen allemaal.
Sowieso het hele verhaal natuurlijk maar ook de sfeer, de mensen er in, eigenlijk alles.
Ik weet nog niet of ik er tien uur aan ga besteden, ook al toetert mijn omgeving nog zo hard dat ik er doorheen moet.
Ik weet nog niet of ik er doorheen wíl.Daar trek ik me ook nooit wat van aan. Je kijkt het of niet lijkt me.
Mijn facebook stroomt er van over, van mensen die het gezien hebben, of er aan begonnen zijn en rechten willen gaan studeren van verontwaardiging.
Ik ben ook begonnen, zit middenin aflevering twee en ben gestopt.
Op de een of andere manier staat het me tegen allemaal.
Sowieso het hele verhaal natuurlijk maar ook de sfeer, de mensen er in, eigenlijk alles.
Ik weet nog niet of ik er tien uur aan ga besteden, ook al toetert mijn omgeving nog zo hard dat ik er doorheen moet.
Ik weet nog niet of ik er doorheen wíl.Daar trek ik me ook nooit wat van aan. Je kijkt het of niet lijkt me.
zondag 10 januari 2016 om 12:07
quote:Penelope_ schreef op 10 januari 2016 @ 10:59:
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Ik denk dat jij het helemaal niet hebt (af) gekeken.
Nou noem me afgestompt, maar het is voor mij echt een verhaal, net als zovele verhalen van mensen die zonder schuld de bak indraaien. Vind de hoofdpersoon ook weinig sympathiek, dat helpt ook niet echt.
Dat het als schokkend word ervaren, vind ik schokkend .Ik denk dat jij het helemaal niet hebt (af) gekeken.
zondag 10 januari 2016 om 12:14
Ik heb alle afleveringen gezien. Ik vind Steven Avery ook een engerd. En ja het was ook gewoon een crimineel. Maar iedereen verdient een eerlijk proces, en voor dierenmishandeling krijg je geen levenslang. Ik geloof wel dat de politieagenten op de een of andere manier geloven in zijn schuld, maar dat het allemaal eerlijk is gegaan geloof ik geen seconde. Ik hoop dat ze een eerlijk proces krijgen en de waarheid door middel van dat proces word achterhaald.
zondag 10 januari 2016 om 13:19
quote:Broedkippetje schreef op 10 januari 2016 @ 09:32:
Degenen die verbijsterd zijn over de ophef: hebben jullie ook lang genoeg door gekeken om te beseffen waarom het 'Making a Murderer' heet en niet 'Making a Rapist'?
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.
Ik dacht dit eerst ook! Dat het na 2 afleveringen bijna klaar was en verder over de civil law suit zou gaan en toen BOEM. Nou ik heb echt wel aan de buis gekluisterd gezeten. Halverwege het seizoen vond ik het tempo dan ook zeker niet traag!
Maar is dus blijkbaar toch voor iedereen anders.
Degenen die verbijsterd zijn over de ophef: hebben jullie ook lang genoeg door gekeken om te beseffen waarom het 'Making a Murderer' heet en niet 'Making a Rapist'?
Dit gaat niet alleen over die 18 jaar voor een verkrachting, hè?
En het gaat ook zeker niet alleen over tunnelvisie bij rechercheren; de term 'tunnelvisie' is nogal een understatement voor wat er hier gebeurd is.
Ik dacht dit eerst ook! Dat het na 2 afleveringen bijna klaar was en verder over de civil law suit zou gaan en toen BOEM. Nou ik heb echt wel aan de buis gekluisterd gezeten. Halverwege het seizoen vond ik het tempo dan ook zeker niet traag!
Maar is dus blijkbaar toch voor iedereen anders.
zondag 10 januari 2016 om 13:25
Ik twijfelde ook wel een beetje aan mijzelf, dat ik het zo schokkend vond en hoe naief ik wel niet was. Maar wij horen nou eenmaal weinig over dit soort zaken. En in overgelijking met Anand (van Serial) vond ik zijn zaak wel nog vager en ietswat plausibeler dat hij het gedaan kon hebben.
Bij Steven had ik echt constant zoiets van "oh mijn god serieus?".
Maar vooral dat neefje.. Ik kon dan ook niet kwaad op hem worden dat hij zo'n statement heeft gegegeven. Tijdens de verhoring met de politieagenten werd ik vooral kwaad op hen! Hoe durven ze!
Bij Steven had ik echt constant zoiets van "oh mijn god serieus?".
Maar vooral dat neefje.. Ik kon dan ook niet kwaad op hem worden dat hij zo'n statement heeft gegegeven. Tijdens de verhoring met de politieagenten werd ik vooral kwaad op hen! Hoe durven ze!
zondag 10 januari 2016 om 13:33
quote:Broedkippetje schreef op 10 januari 2016 @ 10:13:
[...]
Dat toonde toch juist aan dat hij er haast niks van snapte? Hij dacht zelfs dat hij daarna nog gewoon naar school zou gaan. Hij begreep dus juist NIET hoe belangrijk die verklaring was. En hij deed dom en sloom, omdat hij dom en sloom is.
Waar misbruik van is gemaakt.
Hij heeft ook weinig verteld, hij zat te gissen naar wat de zeer aanhoudende vraagstellers wilden horen en bevestigde de 'feiten' die zij zelf noemden, maar die na aanhoudende vragen niet uit hemzelf waren gekomen.
Dat dit soort verhoormethodes zelfs bij mensen met een normaal IQ tot valse bekentenissen kam lijden, weten we in Nederland ook.
Klopt, heb je gelijk in. Hij snapte er inderdaad niks van. En dat weet ik ook. Maar ik wilde alleen even aangeven dat ik daardoor wat moeite had af en toe met er naar kijken, omdat het me irriteerde dat zoiets kan. Dat die agenten misbruik maken van een jongen die inderdaad duidelijk gewoon dom en sloom is. En dat irriteerde me gewoon. Om dat dan aan te zien en aan te horen.
Ik had er al bij gezet dat dat alleen even een persoonlijke note was die ik kwijt wilde.
Ik heb overigens de serie nu af en merk dat ik er nog over na aan het denken ben. De ene keer ben ik geheel overtuigt van het feit dat hij onschuldig is want inderdaad, waarom bloed van haar in haar auto terwijl ze naast zijn huis verbrand zou zijn.
En zo nog wel meer details die nergens naar Steven wijzen.
Ik ga het in de gaten houden.
[...]
Dat toonde toch juist aan dat hij er haast niks van snapte? Hij dacht zelfs dat hij daarna nog gewoon naar school zou gaan. Hij begreep dus juist NIET hoe belangrijk die verklaring was. En hij deed dom en sloom, omdat hij dom en sloom is.
Waar misbruik van is gemaakt.
Hij heeft ook weinig verteld, hij zat te gissen naar wat de zeer aanhoudende vraagstellers wilden horen en bevestigde de 'feiten' die zij zelf noemden, maar die na aanhoudende vragen niet uit hemzelf waren gekomen.
Dat dit soort verhoormethodes zelfs bij mensen met een normaal IQ tot valse bekentenissen kam lijden, weten we in Nederland ook.
Klopt, heb je gelijk in. Hij snapte er inderdaad niks van. En dat weet ik ook. Maar ik wilde alleen even aangeven dat ik daardoor wat moeite had af en toe met er naar kijken, omdat het me irriteerde dat zoiets kan. Dat die agenten misbruik maken van een jongen die inderdaad duidelijk gewoon dom en sloom is. En dat irriteerde me gewoon. Om dat dan aan te zien en aan te horen.
Ik had er al bij gezet dat dat alleen even een persoonlijke note was die ik kwijt wilde.
Ik heb overigens de serie nu af en merk dat ik er nog over na aan het denken ben. De ene keer ben ik geheel overtuigt van het feit dat hij onschuldig is want inderdaad, waarom bloed van haar in haar auto terwijl ze naast zijn huis verbrand zou zijn.
En zo nog wel meer details die nergens naar Steven wijzen.
Ik ga het in de gaten houden.
