Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato *Roddeltopic*
donderdag 25 november 2021 om 15:36
….vind het heel erg waar hij van beschuldigd wordt. Achter de schermen van The Voice zou hij aan kansidates hebben gezeten zegt men. Vind het zo’n hardwerkende, goede zanger. Hij heeft ook kinderen……
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
* Bericht van de Moderators, dit is een roddeltopic, de hierin besproken beschuldigingen hebben tot op heden geen aanklacht of veroordeling opgeleverd. Er worden flinke uitspraken gedaan over het misbruik van minderjarigen en hier willen wij graag ook jullie voorzichtigheid in vragen.*
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-11-2021 21:14
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
Reden: Bericht van Moderator toegevoegd en titel aangepast
44.73% gewijzigd
vrijdag 10 december 2021 om 10:34
Kijk, vooropgesteld, ik weet natuurlijk niet wat er waar is en niet. Maar ik heb Knoops erg vaak van heel dichtbij aan het werk gezien en neem van mij aan dat hij echt geen goede advocaat is en zijn juridisch kennis echt niet zo op orde is als hij zelf denkt. En hij is ook nog eens iemand is die nogal buiten de werkelijke wereld leeft. En die vrouw van hem is al net zo. Zoals ik al schreef: kijk alleen al als buitenstaander naar zijn werk in de zaken Kroon, Wilders en Eurlings. Voor zover die mannen al sympathie hadden van de buitenwereld én van de rechtbanken, heeft hij ze er met al zijn "handigheid" definitief vanaf geholpen.Ellerlilalinne schreef: ↑10-12-2021 10:17Scherp! Dat zijn advocaat niet gewoon volmondig stelt wat jij schrijft. Waarom is dat? Wat zit daar achter denk ik dan. Ik hoop zo dat dit nog goed komt.
vrijdag 10 december 2021 om 10:38
Het is raar dat Knoops verzoekt aan het OM om onderzoek te doen naar de bronnen van de insinuaties.
Want inmiddels weet zo'n beetje iedereen wie die insinuaties gedaan hebben.
Namelijk een paar van die Juice channels waarvan alle namen van eigenaren gewoon bekend zijn. Het zijn geen anonieme roddelaars ofzo.
Er is dus geen enkele reden om niet gewoon aangifte van laster/smaad te doen.
Behalve als je bang bent dat die zogenaamde bronnen ook bewijzen hebben.
Want inmiddels weet zo'n beetje iedereen wie die insinuaties gedaan hebben.
Namelijk een paar van die Juice channels waarvan alle namen van eigenaren gewoon bekend zijn. Het zijn geen anonieme roddelaars ofzo.
Er is dus geen enkele reden om niet gewoon aangifte van laster/smaad te doen.
Behalve als je bang bent dat die zogenaamde bronnen ook bewijzen hebben.
jo12345 wijzigde dit bericht op 10-12-2021 10:49
8.54% gewijzigd
vrijdag 10 december 2021 om 10:41
Zijn die er in 2020 mee begonnen?jo12345 schreef: ↑10-12-2021 10:38Het is raar dat Knoops verzoekt aan het OM om onderzoek te doen naar de bronnen van de insinuaties.
Want inmiddels weet zo'n beetje iedereen wie die insinuaties gedaan hebben.
Namelijk een paar van die Juice channels waarvan alle namen van eigenaren gewoon bekend zijn. Het zijn geen anonieme roddelaars ofzo.
Er is dus geen enkele reden om niet gewoon aangifte van laster/smaad te doen.
vrijdag 10 december 2021 om 10:45
Klopt, ik weet niet wat er in zijn kantoor gebeurt. Laten we het er op houden dat ik zaaksinhoudelijk meermalen met hem te maken heb gehad en dat hij juridisch vaak de plank misslaat. Details kan ik natuurlijk niet geven en het maakt me verder ook niet uit of anderen dat aannemen of niet, ik verbaas me zelf wel al jarenlang over het feit dat hij zo'n goede naam heeft. Dat is in mijn juridische kring wel anders. En dat staat dan echt nog volledig los van het feit dat hij mediatechnisch ook vaak een verkeerde draai aan zijn zaken weet te geven. Kijk alleen al naar dit statement en die aanvulling daarna, daarvan ziet iedereen dat het totaal onhandig is gedaan.
vrijdag 10 december 2021 om 10:53
Ik denk dat er de laatste jaren (sinds "me too") ook wel meer aandacht voor is. Dat wat eerder "genormaliseerd" gedrag was nu in "hindsight" eigenlijk toch niet helemaal klopt en waar we wanneer dat nu gebeurd hopelijk wel allerter op zijn.
Vergelijkbaar met verandering in inzichten en oordelen over gedrag door de feministische beweging, BLM, klimaat activisten.
Vergelijkbaar met verandering in inzichten en oordelen over gedrag door de feministische beweging, BLM, klimaat activisten.
vrijdag 10 december 2021 om 10:53
Nee, maar die bronnen uit 2020 hebben het dan ook niet breed in de openbaarheid gebracht.
Voor smaad/laster is volgens mij reputatieschade nodig. Die is pas echt ontstaan nadat die paar juice channels het breed in de openbaarheid gebracht hebben.
Het is bekend wie het zijn en ze zijn gewoon bereikbaar voor een dagvaarding.
Er is geen enkele reden om niet gewoon aangifte tegen die juice channels te doen.
Behalve dus als je bang bent dat zij bewijzen hebben.
vrijdag 10 december 2021 om 11:19
Ik ben wel benieuwd naar voorbeelden dan. Wellicht per pb?meisje85 schreef: ↑10-12-2021 10:45Klopt, ik weet niet wat er in zijn kantoor gebeurt. Laten we het er op houden dat ik zaaksinhoudelijk meermalen met hem te maken heb gehad en dat hij juridisch vaak de plank misslaat. Details kan ik natuurlijk niet geven en het maakt me verder ook niet uit of anderen dat aannemen of niet, ik verbaas me zelf wel al jarenlang over het feit dat hij zo'n goede naam heeft. Dat is in mijn juridische kring wel anders. En dat staat dan echt nog volledig los van het feit dat hij mediatechnisch ook vaak een verkeerde draai aan zijn zaken weet te geven. Kijk alleen al naar dit statement en die aanvulling daarna, daarvan ziet iedereen dat het totaal onhandig is gedaan.
Wat ik indertijd (ik heb mijzelf al langere tijd geleden van het tableau laten schrappen) meekreeg van hem was dat hij echt wel goede juridische kennis heeft, maar dat is misschien wat weggezakt, of misschien zit hij zo diep in de materie dat hij wel eens ergens een misslag maakt op de oppervlakte. Een van mijn leermeesters had dat ook, die miste dan wel eens dat de wet inmiddels weer was gewijzigd.
Niet dat bekendheid en grote klanten ook meteen betekent dat je juridisch goed bent. Bram M. stond bekend om zijn gebrekkige juridische kennis (inmiddels om hele andere dingen natuurlijk).
vrijdag 10 december 2021 om 11:26
Minderjarigen betasten was nooit ok, het is alleen dat het iets is van het ene woord tegen het andere en iemand met macht en geld is dan geen prettige opponent.Luxaflex schreef: ↑10-12-2021 10:53Ik denk dat er de laatste jaren (sinds "me too") ook wel meer aandacht voor is. Dat wat eerder "genormaliseerd" gedrag was nu in "hindsight" eigenlijk toch niet helemaal klopt en waar we wanneer dat nu gebeurd hopelijk wel allerter op zijn.
Vergelijkbaar met verandering in inzichten en oordelen over gedrag door de feministische beweging, BLM, klimaat activisten.
Dus dat vind ik totaal anders dan genoemde voorbeelden, die overigens ook veel meer politiek van aard zijn.
vrijdag 10 december 2021 om 11:36
Die is er al; Gooische Vrouwen.*Sikkepit* schreef: ↑10-12-2021 00:59Volgens mij zijn alle ingrediënten (spanning, drama, geld, macht, bedrog, intrige, seks en ondergang) inmiddels wel aanwezig om een puike tv-serie van te fabriceren.
Ik zeg: Frank Ketelaar, Wil Koopman of wie zich nog meer geroepen voelt... kom maar door!
vrijdag 10 december 2021 om 12:28
Ik snap je reactie. Ik reageerde op een andere post, maar had die niet gequote en inmiddels waren er kruisposts die die context van mijn reactie weghaalde.DS1971 schreef: ↑10-12-2021 11:26Minderjarigen betasten was nooit ok, het is alleen dat het iets is van het ene woord tegen het andere en iemand met macht en geld is dan geen prettige opponent.
Dus dat vind ik totaal anders dan genoemde voorbeelden, die overigens ook veel meer politiek van aard zijn.
Die reactie had het over de omgeving van Marco Borsato. Die waarschijnlijk niet bij de betastingen waren maar bij wie de (semi-) openbare omgang van MB met jongeren misschien wel wat wenkbrauwen had kunnen doen reisen. Dat dat toen genormaliseerd werd als "zo is hij gewoon" terwijl "de maatschappij" er nu allerter op zou zijn.
En in hindsight is het natuurlijk altijd makkelijk oordelen...
vrijdag 10 december 2021 om 12:37
Rijzen.Luxaflex schreef: ↑10-12-2021 12:28
Die reactie had het over de omgeving van Marco Borsato. Die waarschijnlijk niet bij de betastingen waren maar bij wie de (semi-) openbare omgang van MB met jongeren misschien wel wat wenkbrauwen had kunnen doen reisen. Dat dat toen genormaliseerd werd als "zo is hij gewoon" terwijl "de maatschappij" er nu allerter op zou zijn.
vrijdag 10 december 2021 om 12:42
Het Openbaar Ministerie heeft inmiddels in diplomatieke bewoordingen laten weten dat zij er ook niks van snappen. Een normaal mens doet gewoon aangifte van smaad/laster bij de politie. Dat is namelijk ook de organisatie die dit soort zaken in eerste instantie onderzoekt, niet het OM.
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... beoordelen
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... beoordelen
vrijdag 10 december 2021 om 12:48
Nee hoor. Er wordt namelijk niet gevraagd om een onderzoek naar het vermeende misbruik. Enkel naar de bron van de roddels. Dat is dan die moeder en de juicers. Zo ingewikkeld is het niet.ClaireUnderwood schreef: ↑10-12-2021 10:24En dat kan lang gaan duren, het onderzoeken naar de herkomst van de insinuaties.
En natuurlijk wil geen enkele BN'er met hem geassocieerd worden. Ze kijken wel uit. Marco is besmet en kan inpakken. Voor de mensen tijdens de BBQ ligt dat anders: die zullen toch echt wel moeten gaan getuigen wat ze gehoord of gezien hebben. Daar kom je niet zomaar mee weg. Ik hoop dat hier iemand is, die het juridisch een en ander kan uitleggen. Als je namelijk doorzoekt naar de herkomst van de insinuaties, kom je uiteindelijk terecht bij de meisjes, toch? Hoe verloopt dat dan verder? Hoe zit dat dan als er al een aanklacht ligt van die meisjes? Of staat dit dan los van het onderzoek van Knoops en wil die alleen de juice kanalen aanpakken?
Iedere dag is gehaktdag
vrijdag 10 december 2021 om 12:52
vrijdag 10 december 2021 om 13:03
Ik weet vanuit mijn werk toevallig wel hoe hoog die boetes kunnen zijn. Het hangt een beetje van het programma af, hoe groot dat is, maar de boetes kunnen zomaar een ton of hoger zijn. Geen bedragen waar je risico mee neemt in ieder geval, want je bent geruïneerd als een zender of producent je zo'n boete oplegt.impala schreef: ↑10-12-2021 00:18Plus, zo zei Mathilde Santing, deelnemers aan de Voice (en vast ook hun ouders) hebben een geheimhoudingsverklaring (NDA) moeten tekenen. Geen idee hoe ver die geheimhoudingsplicht strekt en hoe hoog de boetes zijn, maar ook dat zal afschrikken.
Voor Mathilde was het in elk geval reden om een tweet te verwijderen waarin ze een reactie van een deelneemster (aan wie zij zangles gaf) citeert. Dat meisje zei dat ze een Voice bbq had bezocht en Marco daarna haatte. En ze de beschuldigingen 'meteen geloofde'.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 december 2021 om 13:03
Dit moet Knoops dan toch weten? Vanwaar die actie? Afleidingsmanoeuvre?
Je noemt de moeder als bron. Er zijn meerdere mensen. Moeder is niet de enige.
vrijdag 10 december 2021 om 13:09
Goede post en erg eens met je laatste alinea.samarinde schreef: ↑10-12-2021 09:37Ik denk dat die BN-vrienden ook wel in de gaten hebben dat het in deze Woke-tijden geen goed idee is om op welke manier dan ook geassocieerd te worden met dit onderwerp. Elke vage Engelse quote kan tegen je gebruikt worden, is het niet nu, dan wel als de eventuele beerput echt open gaat.
Daarbij: áls het waar is, heeft iedereen het geweten. Dat is bij dit soort zaken bijna een wetmatigheid. Collega’s kijken weg en/of bagatelliseren het gedrag (‘Zo is hij, hè, een warmbloedige kunstenaar’) en de slachtoffers denken daarom dat het er blijkbaar bij hoort in deze nieuwe, interessante omgeving waar andere regels gelden, en dat ze zich dus niet moeten aanstellen. Áls ze al voor zichzelf willen opkomen, is dat vaak veel later, en tegen die tijd zijn ze al te lang meegegaan in het grensoverschrijdende gedrag om een aanklacht voor zichzelf te kunnen rechtvaardigen. Het macht-element maakt het enorm ingewikkeld. Want het is fijn als die belangrijke meneer jóu uitverkiest, zelfs je eigen ouders zijn trots en dankbaar, en dan moet je jaren na dato ineens karaktermoord plegen op je grote held.
Nog los van het grensoverschrijdende gedrag (dat vooralsnog alleen een gerucht is) lijkt het me sowieso een heel slecht idee om kinderen in de richting van zo’n showbizz-programma te pushen. Ik heb dat nooit begrepen. Dat is géén leuke wereld. Niet voor volwassenen, en zéker niet voor kinderen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 10 december 2021 om 13:14
"Knoops laat daarbij weten dat hij met de ‘mogelijke strafrechtelijke gevolgen’ doelt op zowel de personen die Borsato beschuldigen als de verspreiders van de geruchten."
Zouden de gegevens van een aantal forummers op dit topic al opgevraagd zijn bij de Mods? Vooral van degenen die van alles suggereren en verwijzen maar wel heel verontwaardigd reageren als het p-woord door een ander wel genoemd wordt?
https://www.ad.nl/show/geert-jan-knoops ... ~ad6ce87b/
Zouden de gegevens van een aantal forummers op dit topic al opgevraagd zijn bij de Mods? Vooral van degenen die van alles suggereren en verwijzen maar wel heel verontwaardigd reageren als het p-woord door een ander wel genoemd wordt?
https://www.ad.nl/show/geert-jan-knoops ... ~ad6ce87b/
