Entertainment
alle pijlers
Mattie niet de vader van de tweeling #heftig
maandag 2 mei 2016 om 22:32
quote:SuperWijf schreef op 02 mei 2016 @ 22:02:
Gedanst nee klopt maar als 1 kind bloedgroep A Pos heeft van moeder en t andere kind heeft geen Apos en niet de B van vader dan kan je wel je wenkbrauwen optrekken
Er zijn nog wel meer variaties mogelijk. Wij hebben bij mij thuis allevier een andere bloedgroep.
Moeder AB Vader O, Broer B en ik A. En we zijn zeker weten kinderen van mijn vader. Ik denk dat er iets anders naar voren is gekomen waardoor het uit is gekomen.
Gedanst nee klopt maar als 1 kind bloedgroep A Pos heeft van moeder en t andere kind heeft geen Apos en niet de B van vader dan kan je wel je wenkbrauwen optrekken
Er zijn nog wel meer variaties mogelijk. Wij hebben bij mij thuis allevier een andere bloedgroep.
Moeder AB Vader O, Broer B en ik A. En we zijn zeker weten kinderen van mijn vader. Ik denk dat er iets anders naar voren is gekomen waardoor het uit is gekomen.
maandag 2 mei 2016 om 22:32
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 22:30:
[...]
Is dat een optie in een situatie dat half nederland meeleeft en je je leven elke dag op de radio deelt?
En met welk doel? Dat heb ik nog niet helder. Wat zou ermee gewonnen zijn als hij niks had gezegd?
Dat is toch altijd een optie?
Wat heeft hij ermee gewonnen door het wel te delen? Ook niks.
[...]
Is dat een optie in een situatie dat half nederland meeleeft en je je leven elke dag op de radio deelt?
En met welk doel? Dat heb ik nog niet helder. Wat zou ermee gewonnen zijn als hij niks had gezegd?
Dat is toch altijd een optie?
Wat heeft hij ermee gewonnen door het wel te delen? Ook niks.
maandag 2 mei 2016 om 22:33
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 22:31:
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!als ik voor mezelf spreek: ik veroordeel nooit heel hard, ik snap dat mensen domme en pijnlijke dingen doen en er een puinzooi van kunnen maken. ZIj hoeft van mij niet aan de schandpaal al vind ik het verwerpelijk.
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!als ik voor mezelf spreek: ik veroordeel nooit heel hard, ik snap dat mensen domme en pijnlijke dingen doen en er een puinzooi van kunnen maken. ZIj hoeft van mij niet aan de schandpaal al vind ik het verwerpelijk.
maandag 2 mei 2016 om 22:34
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 22:31:
[...]
Eh. Wie bezorgt wie een stempel? Zij bezorgt hem het stempel van arme bedrogen stumper. En als hij gaat scheiden zonder uitleg het stempel van oetlul die zijn pasgeboren kinderen in de steek laat (want geen contact) en zijn vrouw laat zitten in het kraambed.
Ik vind dit echt gebazel van de bovenste plank. Haar acties bezorgen haar een stempel, niet de zijne..Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
[...]
Eh. Wie bezorgt wie een stempel? Zij bezorgt hem het stempel van arme bedrogen stumper. En als hij gaat scheiden zonder uitleg het stempel van oetlul die zijn pasgeboren kinderen in de steek laat (want geen contact) en zijn vrouw laat zitten in het kraambed.
Ik vind dit echt gebazel van de bovenste plank. Haar acties bezorgen haar een stempel, niet de zijne..Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
maandag 2 mei 2016 om 22:35
quote:Kwejeebo schreef op 02 mei 2016 @ 22:33:
[...]
[img]https://www.dnacenter.com/images/blood-type-chart.jpg[/img]
Je mag bij me op bijles als je wilt.
Daar staat het toch?
Als kind kun je bloedgroep O hebben terwijl je vader en moeder allebei geen O hebben. Dat kan.
En nu ga je weer op negeer bij mij.
[...]
[img]https://www.dnacenter.com/images/blood-type-chart.jpg[/img]
Je mag bij me op bijles als je wilt.
Daar staat het toch?
Als kind kun je bloedgroep O hebben terwijl je vader en moeder allebei geen O hebben. Dat kan.
En nu ga je weer op negeer bij mij.
maandag 2 mei 2016 om 22:36
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 22:01:
[...]
Dus als jouw buurman een advertentie in de krant zet, waarin hij wereldkundig maakt dat zijn kinderen eigenlijk niet van hem zijn, vindt je dat ook normaal?
.Nee. Maar als mijn buurman me eerst enthousiast verteld heeft dat hij vader wordt, de echo's laat zien, me vraagt om op de kat te passen omdat hij naar het ziekenhuis moet en vervolgens huilend verteld dat zijn baby kritiek ligt, dan vind ik het wel normaal dat als ik de buurman 2 weken later tegenkom en vol medeleven vraag hoe het nu met zijn vrouw en baby is, dat hij dan gewoon zegt "tja, zo erg, ik bleek helemaal de vader niet te zijn dus buuf en ik zijn uit elkaar. Ben er kapot van."
[...]
Dus als jouw buurman een advertentie in de krant zet, waarin hij wereldkundig maakt dat zijn kinderen eigenlijk niet van hem zijn, vindt je dat ook normaal?
.Nee. Maar als mijn buurman me eerst enthousiast verteld heeft dat hij vader wordt, de echo's laat zien, me vraagt om op de kat te passen omdat hij naar het ziekenhuis moet en vervolgens huilend verteld dat zijn baby kritiek ligt, dan vind ik het wel normaal dat als ik de buurman 2 weken later tegenkom en vol medeleven vraag hoe het nu met zijn vrouw en baby is, dat hij dan gewoon zegt "tja, zo erg, ik bleek helemaal de vader niet te zijn dus buuf en ik zijn uit elkaar. Ben er kapot van."
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 22:36
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 22:31:
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!
Nou inderdaad. Zij heeft maanden de tijd gehad om schoon schip te maken.
Ik had het er vandaag nog over met mijn man (nav dit nieuws) hoe verschrikkelijk het moet zijn om er achter te komen dat je kind je kind niet is. Echt, het zal je maar overkomen. En dan is deze situatie, dat je iedere dag vragen krijgt van mensen over hoe het is met de kinderen enz enz.
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!
Nou inderdaad. Zij heeft maanden de tijd gehad om schoon schip te maken.
Ik had het er vandaag nog over met mijn man (nav dit nieuws) hoe verschrikkelijk het moet zijn om er achter te komen dat je kind je kind niet is. Echt, het zal je maar overkomen. En dan is deze situatie, dat je iedere dag vragen krijgt van mensen over hoe het is met de kinderen enz enz.
maandag 2 mei 2016 om 22:36
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 22:34:
[...]
.Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
Die kronkel in jouw hoofd is wel heel ernstig. Dit is allemaal in werking gezet op het moment dat hij emotioneel en wel ging delen op de radio dat hij vader werd. En zij wist dat. En zij wist ook dat het mogelijk niet van hem was. Zij had ook kunnen zeggen 'schatje, dit vind ik privé, laten we die zwangerschap voor onszelf houden'. Maar nee, dat werd aangekondigd, zij geeft interviews, de bevalling wordt gedeeld, enz.
Dit nu in zijn schoenen schuiven is absurd. Voor hem was er geen normale uitweg. Dit is de minst schadelijke.
[...]
.Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
Die kronkel in jouw hoofd is wel heel ernstig. Dit is allemaal in werking gezet op het moment dat hij emotioneel en wel ging delen op de radio dat hij vader werd. En zij wist dat. En zij wist ook dat het mogelijk niet van hem was. Zij had ook kunnen zeggen 'schatje, dit vind ik privé, laten we die zwangerschap voor onszelf houden'. Maar nee, dat werd aangekondigd, zij geeft interviews, de bevalling wordt gedeeld, enz.
Dit nu in zijn schoenen schuiven is absurd. Voor hem was er geen normale uitweg. Dit is de minst schadelijke.
maandag 2 mei 2016 om 22:37
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 22:32:
[...]
Dat is toch altijd een optie?
Wat heeft hij ermee gewonnen door het wel te delen? Ook niks.
Woede en verdriet overheerst en neemt je over.
Helder nadenken kan je in sommige situaties niet meer.
Misschien "wraak" op zijn manier?
Vind het nog heel netjes ....
[...]
Dat is toch altijd een optie?
Wat heeft hij ermee gewonnen door het wel te delen? Ook niks.
Woede en verdriet overheerst en neemt je over.
Helder nadenken kan je in sommige situaties niet meer.
Misschien "wraak" op zijn manier?
Vind het nog heel netjes ....
maandag 2 mei 2016 om 22:38
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 22:34:
[...]
.Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
Dat wel maar moet je nagaan hoe het voor hem is. Hij staat zo ontzettend voor lul. Helemaal blij dat hij vader wordt, helemaal gelukkig als het een tweeling is, geschokt door de vrieggeboorte, dan erachter gekomen dat ze niet van hem zijn maar wel overal aangesproken worden op de meisjes. Medeleven krijgen, steun krijgen van wildvreemde mensen zelfs. Dat het niet goed voelde voor hem snap ik heel erg goed.
Stel het nieuws dat ze uit elkaar zijn zou naar buiten komen dan zou hij zo enorm afgebrand worden terwijl hij niets heeft misdaan. Lijkt mij vreselijk.
Hij zal in een emotionele rollercoaster zitten en dat hij überhaupt nog met respect over zijn ex spreekt vind ik bewonderingswaarsig.
[...]
.Hij heeft het toch in werking gezet door zijn eigen actie?
Dat wel maar moet je nagaan hoe het voor hem is. Hij staat zo ontzettend voor lul. Helemaal blij dat hij vader wordt, helemaal gelukkig als het een tweeling is, geschokt door de vrieggeboorte, dan erachter gekomen dat ze niet van hem zijn maar wel overal aangesproken worden op de meisjes. Medeleven krijgen, steun krijgen van wildvreemde mensen zelfs. Dat het niet goed voelde voor hem snap ik heel erg goed.
Stel het nieuws dat ze uit elkaar zijn zou naar buiten komen dan zou hij zo enorm afgebrand worden terwijl hij niets heeft misdaan. Lijkt mij vreselijk.
Hij zal in een emotionele rollercoaster zitten en dat hij überhaupt nog met respect over zijn ex spreekt vind ik bewonderingswaarsig.
maandag 2 mei 2016 om 22:38
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 22:33:
[...]
Steun. Een schoon geweten. Niet aangekeken worden als een laffe kerel die zijn kinderen achterlaat.
Dat hij nu "zijn"kinderen in de steek laat , vind iedereen begrijpelijk.
Waarom zouden ze hem er alleen op aankijken als ze gaan scheiden?
Nigmaals; hij had ook kunnen zeggen dat het een gezamenlijke beslissing was.
Een schoon geweten vindt ik raar klinken.
Je kunt niet zeggen dat je met een schoon geweten de moeder van die kinderen als vreemdgangster door het leven gaat gaan, doordat je het publiekelijk hebt aangekondigd. Niet naar die kinderen toe.
[...]
Steun. Een schoon geweten. Niet aangekeken worden als een laffe kerel die zijn kinderen achterlaat.
Dat hij nu "zijn"kinderen in de steek laat , vind iedereen begrijpelijk.
Waarom zouden ze hem er alleen op aankijken als ze gaan scheiden?
Nigmaals; hij had ook kunnen zeggen dat het een gezamenlijke beslissing was.
Een schoon geweten vindt ik raar klinken.
Je kunt niet zeggen dat je met een schoon geweten de moeder van die kinderen als vreemdgangster door het leven gaat gaan, doordat je het publiekelijk hebt aangekondigd. Niet naar die kinderen toe.
maandag 2 mei 2016 om 22:39
maandag 2 mei 2016 om 22:39
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 16:44:
[...]
Ik kan ook geen enkele sympathie voor haar opbrengen. En ik laat me ook niet aanpraten dat ik dat wel zou moeten hebben. Ik veroordeel haar niet om het vreemdgaan (of de vergezochte donorinseminatie, whatever) en zelfs niet om kinderen van een andere man op de wereld te zetten. Maar zeker wel voor het feit dat ze Mattie zo ontzettend vernederd heeft door hem zo publiekelijk blij te laten zijn waardoor hij nu ook publiekelijk moet laten weten dat het zijn kinderen niet zijn en hij dat niet wist. Dat vind ik toch zo intens gemeen, ik heb er echt geen woorden voor.Helemaal mee eens!!!
[...]
Ik kan ook geen enkele sympathie voor haar opbrengen. En ik laat me ook niet aanpraten dat ik dat wel zou moeten hebben. Ik veroordeel haar niet om het vreemdgaan (of de vergezochte donorinseminatie, whatever) en zelfs niet om kinderen van een andere man op de wereld te zetten. Maar zeker wel voor het feit dat ze Mattie zo ontzettend vernederd heeft door hem zo publiekelijk blij te laten zijn waardoor hij nu ook publiekelijk moet laten weten dat het zijn kinderen niet zijn en hij dat niet wist. Dat vind ik toch zo intens gemeen, ik heb er echt geen woorden voor.Helemaal mee eens!!!
maandag 2 mei 2016 om 22:39
quote:fashionvictim schreef op 02 mei 2016 @ 22:31:
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!Inderdaad ja.
[...]
Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!Inderdaad ja.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
maandag 2 mei 2016 om 22:40
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:20:
[...]
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.Ja maar, zijn ex wist toch dat haar man een publiek figuur is. Zij heeft toegekeken/geluisterd toen hij van de daken schreeuwde dat hij vader werd. Zij heeft een publiek persoon bedonderd op een hele verschrikkelijke manier. Zij had kunnen weten dat haar bedrog uit zou kunnen komen en dat heel het land daar van zou kunnen "meegenieten".
[...]
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.Ja maar, zijn ex wist toch dat haar man een publiek figuur is. Zij heeft toegekeken/geluisterd toen hij van de daken schreeuwde dat hij vader werd. Zij heeft een publiek persoon bedonderd op een hele verschrikkelijke manier. Zij had kunnen weten dat haar bedrog uit zou kunnen komen en dat heel het land daar van zou kunnen "meegenieten".
maandag 2 mei 2016 om 22:40
Ik vraag me echt af wat mensen die vinden dat Mattie had moeten liegen, daar dan voor argument voor hebben aangezien de ex is vreemd gegaan en het zijn kinderen niet zijn.
Wie zou zich zelf nou laten besmeuren en in stilte lijden voor iemand die vreemd ging en loog dat ik de pa was van haar tweeling, én voor andermans kinderen? Wat een onzin, zeg.
Wie zou zich zelf nou laten besmeuren en in stilte lijden voor iemand die vreemd ging en loog dat ik de pa was van haar tweeling, én voor andermans kinderen? Wat een onzin, zeg.
maandag 2 mei 2016 om 22:40
quote:Rhaegal schreef op 02 mei 2016 @ 22:36:
[...]
Die kronkel in jouw hoofd is wel heel ernstig. Dit is allemaal in werking gezet op het moment dat hij emotioneel en wel ging delen op de radio dat hij vader werd. En zij wist dat. En zij wist ook dat het mogelijk niet van hem was. Zij had ook kunnen zeggen 'schatje, dit vind ik privé, laten we die zwangerschap voor onszelf houden'. Maar nee, dat werd aangekondigd, zij geeft interviews, de bevalling wordt gedeeld, enz.
Dit nu in zijn schoenen schuiven is absurd. Voor hem was er geen normale uitweg. Dit is de minst schadelijke.
Dat wij het niet eens zijn, wil niet zeggen dat ik een kronkel in mijn hoofd heb. Beetje rare reactie.
Ik geef gewoon mijn mening nav zijn actie. Dat zegt niks over hoe erg de situatie voor hem is.
[...]
Die kronkel in jouw hoofd is wel heel ernstig. Dit is allemaal in werking gezet op het moment dat hij emotioneel en wel ging delen op de radio dat hij vader werd. En zij wist dat. En zij wist ook dat het mogelijk niet van hem was. Zij had ook kunnen zeggen 'schatje, dit vind ik privé, laten we die zwangerschap voor onszelf houden'. Maar nee, dat werd aangekondigd, zij geeft interviews, de bevalling wordt gedeeld, enz.
Dit nu in zijn schoenen schuiven is absurd. Voor hem was er geen normale uitweg. Dit is de minst schadelijke.
Dat wij het niet eens zijn, wil niet zeggen dat ik een kronkel in mijn hoofd heb. Beetje rare reactie.
Ik geef gewoon mijn mening nav zijn actie. Dat zegt niks over hoe erg de situatie voor hem is.
maandag 2 mei 2016 om 22:40
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:35:
[...]
Daar staat het toch?
Als kind kun je bloedgroep O hebben terwijl je vader en moeder allebei geen O hebben. Dat kan.
En nu ga je weer op negeer bij mij.
Maar dat zei je net niet. Je zei: Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
En dat is gewoon niet waar. Misschien begrijp je niet zo goed wat het woordje 'ongeacht' betekent, dat kan. Maar als iemand daar iets van zegt heeft diegene het gedaan.
[...]
Daar staat het toch?
Als kind kun je bloedgroep O hebben terwijl je vader en moeder allebei geen O hebben. Dat kan.
En nu ga je weer op negeer bij mij.
Maar dat zei je net niet. Je zei: Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
En dat is gewoon niet waar. Misschien begrijp je niet zo goed wat het woordje 'ongeacht' betekent, dat kan. Maar als iemand daar iets van zegt heeft diegene het gedaan.
maandag 2 mei 2016 om 22:41
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 22:11:
[...]
Wat is er moeilijk aan je mond houden? Gewoon niet open trekken. Simpel. Ik weet binnen onze familie ook hoe een kindje verwerkt is. Koppel ging uiteindelijk toch uit elkaar. Niemand van onze familie liep er mee te koop. Nu nog niet.Maar waarom zou je je mond moeten houden? Waarom zou je als oma die geen oma bleek niet gewoon bij je beste vriendin mogen uithuilen over dat rotwijf die jou een kleinkind heeft afgenomen en je zoon heeft gekwetst? Of als opa die geen opa bleek niet tegen je maten mogen zeggen dat je niks over die baby's wil horen omdat het je kleinkinderen helemaal niet zijn? Dat is namelijk wat jij dan verwacht, dat opa en oma tegen de duvel en zijn ouwe moer blijven doen alsof ze opa en oma zijn, terwijl ze dat helemaal niet zijn. Dat ze in hun woonplaats van jan en alleman allerlei lieve steunbetuigingen en vragen krijgen omdat heel de omgeving weet dat hun kind baby's heeft die kritiek liggen, en dan die maar moeten aannemen en ervoor moeten bedanken terwijl die mensen misschien wel kapot zijn van verdriet of witheet van woede.
[...]
Wat is er moeilijk aan je mond houden? Gewoon niet open trekken. Simpel. Ik weet binnen onze familie ook hoe een kindje verwerkt is. Koppel ging uiteindelijk toch uit elkaar. Niemand van onze familie liep er mee te koop. Nu nog niet.Maar waarom zou je je mond moeten houden? Waarom zou je als oma die geen oma bleek niet gewoon bij je beste vriendin mogen uithuilen over dat rotwijf die jou een kleinkind heeft afgenomen en je zoon heeft gekwetst? Of als opa die geen opa bleek niet tegen je maten mogen zeggen dat je niks over die baby's wil horen omdat het je kleinkinderen helemaal niet zijn? Dat is namelijk wat jij dan verwacht, dat opa en oma tegen de duvel en zijn ouwe moer blijven doen alsof ze opa en oma zijn, terwijl ze dat helemaal niet zijn. Dat ze in hun woonplaats van jan en alleman allerlei lieve steunbetuigingen en vragen krijgen omdat heel de omgeving weet dat hun kind baby's heeft die kritiek liggen, en dan die maar moeten aannemen en ervoor moeten bedanken terwijl die mensen misschien wel kapot zijn van verdriet of witheet van woede.
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 22:43
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:39:
[...]
Dat was ook mijn eerste reactie. Hij wil het haar betaald zetten.
Ik weet niet uit welk naïeve familie jij komt...maar een nette brief inclusief oproep je ex die jou zo heeft vernederd en bedrogen NIET te veroordelen, dat is geen betaald zetten, hoor.
Betaald zetten zou zijn haar huis in de fik en haar auto aan gort geslagen, om maar iets te noemen. Ik snap echt niet hoe hier een wraak in kan worden gezien behalve dan als je vooringenomen bent.
[...]
Dat was ook mijn eerste reactie. Hij wil het haar betaald zetten.
Ik weet niet uit welk naïeve familie jij komt...maar een nette brief inclusief oproep je ex die jou zo heeft vernederd en bedrogen NIET te veroordelen, dat is geen betaald zetten, hoor.
Betaald zetten zou zijn haar huis in de fik en haar auto aan gort geslagen, om maar iets te noemen. Ik snap echt niet hoe hier een wraak in kan worden gezien behalve dan als je vooringenomen bent.
maandag 2 mei 2016 om 22:43
quote:strikjemetstippels schreef op 02 mei 2016 @ 22:43:
[...]
Ik weet niet uit welk naïeve familie jij komt...maar een nette brief inclusief oproep je ex die jou zo heeft vernederd en bedrogen NIET te veroordelen, dat is geen betaald zetten, hoor.
Betaald zetten zou zijn haar huis in de fik en haar auto aan gort geslagen, om maar iets te noemen. Ik snap echt niet hoe hier een wraak in kan worden gezien behalve dan als je vooringenomen bent.Word je persoonlijk als ik het niet met je eens ben?
[...]
Ik weet niet uit welk naïeve familie jij komt...maar een nette brief inclusief oproep je ex die jou zo heeft vernederd en bedrogen NIET te veroordelen, dat is geen betaald zetten, hoor.
Betaald zetten zou zijn haar huis in de fik en haar auto aan gort geslagen, om maar iets te noemen. Ik snap echt niet hoe hier een wraak in kan worden gezien behalve dan als je vooringenomen bent.Word je persoonlijk als ik het niet met je eens ben?
