Entertainment
alle pijlers
Mattie niet de vader van de tweeling #heftig
maandag 2 mei 2016 om 22:22
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:20:
[...]
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.Hij heeft feitelijk niet zoveel verteld. Alleen dat hij dacht een kind te krijgen en dat dat kind toch niet zijn kind was. Geen toedracht, geen modder, geen boosheid. Maar die verwarring heeft hij gedeeld. Heel respectvol. Tja.
[...]
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.Hij heeft feitelijk niet zoveel verteld. Alleen dat hij dacht een kind te krijgen en dat dat kind toch niet zijn kind was. Geen toedracht, geen modder, geen boosheid. Maar die verwarring heeft hij gedeeld. Heel respectvol. Tja.
maandag 2 mei 2016 om 22:23
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:20:
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.
Hij kan toch niet anders?
Wat moet ie dan zeggen nadat hij al zijn blijdschap met heel Nederland heeft gedeeld?
"Mijn kinderen liggen nog te vechten voor hun leven maar ik vind het toch minder leuk dan ik gedacht had?"
Dan vind ik het nog niet correct dat hij het zo willens en wetens heeft verteld.
Hij kan toch niet anders?
Wat moet ie dan zeggen nadat hij al zijn blijdschap met heel Nederland heeft gedeeld?
"Mijn kinderen liggen nog te vechten voor hun leven maar ik vind het toch minder leuk dan ik gedacht had?"
maandag 2 mei 2016 om 22:24
En ik zou niet ergens op aangekeken willen worden als dat niet terecht is. Mensen mogen denken wat ze willen en mijn zaken zijn hun zaken niet. Maar als men zou denken dat ik iets moreel heel verwerpelijks had gedaan dan zou ik dat ook uit de wereld willen hebben. Zo simpel is het. Ik zou niemand zwart hoeven maken, maar ik zou wel duidelijk willen hebben dat dat niet klopt.
Wel als dat zoiets belangrijks is als dit. Niet voor kleine dingen. Dat recht heeft hij gewoon in mijn ogen. En zij heeft even minder rechten om te dicteren wat er gezegd wordt en door wie.
Wel als dat zoiets belangrijks is als dit. Niet voor kleine dingen. Dat recht heeft hij gewoon in mijn ogen. En zij heeft even minder rechten om te dicteren wat er gezegd wordt en door wie.
maandag 2 mei 2016 om 22:25
maandag 2 mei 2016 om 22:26
quote:Dragisa schreef op 02 mei 2016 @ 22:16:
[...]
Dat familielid heeft waarschijnlijk geen bn-er status en een radioshow waar tienduizenden Hollanders naar luisteren die van de zwangerschap af wisten.Klopt, maar wel een hele grote familie met tal van vrienden en bekenden. Gevoelsmatig net zo'n grote groep. (Die het niks aangaat)
[...]
Dat familielid heeft waarschijnlijk geen bn-er status en een radioshow waar tienduizenden Hollanders naar luisteren die van de zwangerschap af wisten.Klopt, maar wel een hele grote familie met tal van vrienden en bekenden. Gevoelsmatig net zo'n grote groep. (Die het niks aangaat)
maandag 2 mei 2016 om 22:28
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:25:
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?Dat was toch wel gebeurd, of had hij moeten doen alsof hij de boosdoener was? Of gewoon niets doen, waardoor hij en zijn ex (en hun naasten) constant lastig gevallen worden, net zolang tot de waarheid uiteindelijk toch naar buiten komt...
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?Dat was toch wel gebeurd, of had hij moeten doen alsof hij de boosdoener was? Of gewoon niets doen, waardoor hij en zijn ex (en hun naasten) constant lastig gevallen worden, net zolang tot de waarheid uiteindelijk toch naar buiten komt...
maandag 2 mei 2016 om 22:28
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:25:
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Oorzaak - gevolg.
Een gevolg van wat ZIJ heeft gedaan. ZIJ heeft hem in deze hoek gedreven. ZIJ gaf interviews over haar zwangerschap. ZIJ keek toe hoe hij Nederland vertelde over zijn aanstaande zwangerschap.
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Oorzaak - gevolg.
Een gevolg van wat ZIJ heeft gedaan. ZIJ heeft hem in deze hoek gedreven. ZIJ gaf interviews over haar zwangerschap. ZIJ keek toe hoe hij Nederland vertelde over zijn aanstaande zwangerschap.
maandag 2 mei 2016 om 22:28
Echt heel erg voor hem. Zo lang mee geleefd, zo veel zorgen om de babies en dan blijken ze niet van jou. Je zou van minder doordraaien.
Ik snap ook echt niet hoe zo iets gaat voor die vrouw. Wilde ze dan zo graag kinderen dat ze het risico ook met een andere man nam? Is ze harteloos of gewoon ziek, of dacht ze dat ze iedereen zo een plezier deed misschien?
Ik kan me voorstellen dat Mattie niets met haar, maar ook niet met de babies te maken wil hebben.
Ik snap ook echt niet hoe zo iets gaat voor die vrouw. Wilde ze dan zo graag kinderen dat ze het risico ook met een andere man nam? Is ze harteloos of gewoon ziek, of dacht ze dat ze iedereen zo een plezier deed misschien?
Ik kan me voorstellen dat Mattie niets met haar, maar ook niet met de babies te maken wil hebben.
maandag 2 mei 2016 om 22:28
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:21:
[...]
Dat zeg ik niet.Jij draait het om. Als ik bloedgroep O heb, hoeft dat niet te betekenen dat mijn ouders ook bloedgroep O hebben.
Serieus wat is jouw leesprobleem?
Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
oftewel: het maakt niet uit welke bloedgroep(en) de ouders hebben, het kind kan altijd bloedgroep O hebben.
[...]
Dat zeg ik niet.Jij draait het om. Als ik bloedgroep O heb, hoeft dat niet te betekenen dat mijn ouders ook bloedgroep O hebben.
Serieus wat is jouw leesprobleem?
Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
oftewel: het maakt niet uit welke bloedgroep(en) de ouders hebben, het kind kan altijd bloedgroep O hebben.
maandag 2 mei 2016 om 22:28
quote:WaaromPorque schreef op 02 mei 2016 @ 21:54:
[...]
Dat kan hij toch gewoon zeggen? Hoe het met de kinderen gaat, staat los van hem.aangezien ze uit elkaar zijn en hij wellicht dus ook niet meer of veel minder bij die baby's betrokken zal zijn, wordt dat natuurlijk wel erg awkward en pijnlijk. Mensen gaan ook vragen stellen als hij zegt "hoe het met ze gaat? Geen idee, wel goed denk ik, heb ze al 3 weken niet gezien".
[...]
Dat kan hij toch gewoon zeggen? Hoe het met de kinderen gaat, staat los van hem.aangezien ze uit elkaar zijn en hij wellicht dus ook niet meer of veel minder bij die baby's betrokken zal zijn, wordt dat natuurlijk wel erg awkward en pijnlijk. Mensen gaan ook vragen stellen als hij zegt "hoe het met ze gaat? Geen idee, wel goed denk ik, heb ze al 3 weken niet gezien".
Am Yisrael Chai!
maandag 2 mei 2016 om 22:30
quote:Kwejeebo schreef op 02 mei 2016 @ 22:28:
[...]
Serieus wat is jouw leesprobleem?
Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
oftewel: het maakt niet uit welke bloedgroep(en) de ouders hebben, het kind kan altijd bloedgroep O hebben.Ik negeer je al de hele avond. Maar ja dat kan dus. Lesje biologie gemist?
[...]
Serieus wat is jouw leesprobleem?
Jij zegt: bloedgroep O kun je bijvoorbeeld altijd hebben, ongeacht de bloedgroep van je ouders.
oftewel: het maakt niet uit welke bloedgroep(en) de ouders hebben, het kind kan altijd bloedgroep O hebben.Ik negeer je al de hele avond. Maar ja dat kan dus. Lesje biologie gemist?
maandag 2 mei 2016 om 22:30
maandag 2 mei 2016 om 22:30
Wat een vreselijke situatie voor Mattie en die kinderen. Die zullen nu opgroeien zonder vader. En Mattie is zowel zijn grote liefde als zijn kinderen kwijt. Die heeft echt niets meer nu.
Wat die vrouw hem en zijn kinderen heeft aangedaan vind ik echt onbegrijpelijk. Dat zij nu diep door het slijk wordt gehaald en voor de rest van haar leven een stempel heeft (mensen in haar omgeving vergeten dit immers niet) is het gevolg van haar eigen handelen en keuzes. Ze is zwanger geworden van een ander, heeft dat bewust verzwegen en heeft hem en zijn omgeving maanden voor de gek gehouden. En heeft het zeer waarschijnlijk alleen verteld omdat ze nu door de situatie wel wel gedwongen is. Waarom had ze het immers niet eerder gedaan? Je laat je man dit toch niet openlijk doen, hem maanden lang super blij zijn, hem (zeer waarschijnlijk) je kinderen laten erkennen, weken alle stress en angst van de premature geboorte ondergaan. En dan zomaar opeens ermee komen? Ik ken mensen met een kindje op de NICU en daar nemen ze met de ouders uitgebreide vragenlijsten door. Mede op erfelijke afwijkingen. Ook ondergaan deze kinderen regelmatig bloedtransfusies en is komt DNA onderzoek regelmatig voor. Deze kinderen worden door de totale medische molen gehaald. En daarbij gebruiken ze informatie van de biologische ouders.
En dat het niet netjes zou zijn om dit openbaar te maken???? Hij KON gewoon niet anders. Hij werd (zoals hij zelf aangeeft en op de radio heel vaak is aangegeven door zijn collega's) bedolven onder het medeleven. Had hij iedereen maar jaren voor de gek moeten houden? Ook iedereen in zijn omgeving leefde met hem en zijn familie (die hij niet voor niets noemt in zijn brief) mee. Zijn eigen ouders/vrienden etc hadden dus ook mee moeten gaan in de leugen. En waarom zouden ze dat doen (als ze dat al zouden kunnen)?
Had hij haar dan zonder enige reden en uitleg moeten verlaten? En zijn eigen omgeving zal er natuurlijk wel van weten. Of had hij die ook voor moeten liegen?? Bij zo'n bijzonder verhaal gaan mensen (ook in je eigen omgeving) altijd praten. Dat lekt gewoon uit naar de roddelpers met alle gevolgen van dien.
Wat die vrouw hem en zijn kinderen heeft aangedaan vind ik echt onbegrijpelijk. Dat zij nu diep door het slijk wordt gehaald en voor de rest van haar leven een stempel heeft (mensen in haar omgeving vergeten dit immers niet) is het gevolg van haar eigen handelen en keuzes. Ze is zwanger geworden van een ander, heeft dat bewust verzwegen en heeft hem en zijn omgeving maanden voor de gek gehouden. En heeft het zeer waarschijnlijk alleen verteld omdat ze nu door de situatie wel wel gedwongen is. Waarom had ze het immers niet eerder gedaan? Je laat je man dit toch niet openlijk doen, hem maanden lang super blij zijn, hem (zeer waarschijnlijk) je kinderen laten erkennen, weken alle stress en angst van de premature geboorte ondergaan. En dan zomaar opeens ermee komen? Ik ken mensen met een kindje op de NICU en daar nemen ze met de ouders uitgebreide vragenlijsten door. Mede op erfelijke afwijkingen. Ook ondergaan deze kinderen regelmatig bloedtransfusies en is komt DNA onderzoek regelmatig voor. Deze kinderen worden door de totale medische molen gehaald. En daarbij gebruiken ze informatie van de biologische ouders.
En dat het niet netjes zou zijn om dit openbaar te maken???? Hij KON gewoon niet anders. Hij werd (zoals hij zelf aangeeft en op de radio heel vaak is aangegeven door zijn collega's) bedolven onder het medeleven. Had hij iedereen maar jaren voor de gek moeten houden? Ook iedereen in zijn omgeving leefde met hem en zijn familie (die hij niet voor niets noemt in zijn brief) mee. Zijn eigen ouders/vrienden etc hadden dus ook mee moeten gaan in de leugen. En waarom zouden ze dat doen (als ze dat al zouden kunnen)?
Had hij haar dan zonder enige reden en uitleg moeten verlaten? En zijn eigen omgeving zal er natuurlijk wel van weten. Of had hij die ook voor moeten liegen?? Bij zo'n bijzonder verhaal gaan mensen (ook in je eigen omgeving) altijd praten. Dat lekt gewoon uit naar de roddelpers met alle gevolgen van dien.
maandag 2 mei 2016 om 22:31
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:25:
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Stel je eens voor dan, hoe dat gaat. Je bent bekende dj, je hebt het al zo lang over je aanstaande vaderschap, je neemt tijd vrij om dat de kids nu erg veel zorg nodig hebben, en dan ga je terug op de radio, je zegt er niets meer over, niemand ziet jou ooit met die kinderen, je verhuist naar een andere plek, niemand heeft het er meer over, paparazzi maken nooit een foto van jou op een ander adres en enkel foto's zonder die kinderen...
Kom, dan zou het zijn dat hij zijn vrouw en kinderen in de steek laat. Hij bezorgt haar geen stempel, hij voorkomt dat hij er zelf eentje krijgt. En voorkomt lastige vragen en insinuaties.
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Stel je eens voor dan, hoe dat gaat. Je bent bekende dj, je hebt het al zo lang over je aanstaande vaderschap, je neemt tijd vrij om dat de kids nu erg veel zorg nodig hebben, en dan ga je terug op de radio, je zegt er niets meer over, niemand ziet jou ooit met die kinderen, je verhuist naar een andere plek, niemand heeft het er meer over, paparazzi maken nooit een foto van jou op een ander adres en enkel foto's zonder die kinderen...
Kom, dan zou het zijn dat hij zijn vrouw en kinderen in de steek laat. Hij bezorgt haar geen stempel, hij voorkomt dat hij er zelf eentje krijgt. En voorkomt lastige vragen en insinuaties.
maandag 2 mei 2016 om 22:31
quote:gedanst schreef op 02 mei 2016 @ 22:25:
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Eh. Wie bezorgt wie een stempel? Zij bezorgt hem het stempel van arme bedrogen stumper. En als hij gaat scheiden zonder uitleg het stempel van oetlul die zijn pasgeboren kinderen in de steek laat (want geen contact) en zijn vrouw laat zitten in het kraambed.
Ik vind dit echt gebazel van de bovenste plank. Haar acties bezorgen haar een stempel, niet de zijne.
[...]
Dus is het meteen geoorloofd dat je je ex voor de rest van haar leven een stempel bezorgt? Alleen omdat je een BN-er bent?
Eh. Wie bezorgt wie een stempel? Zij bezorgt hem het stempel van arme bedrogen stumper. En als hij gaat scheiden zonder uitleg het stempel van oetlul die zijn pasgeboren kinderen in de steek laat (want geen contact) en zijn vrouw laat zitten in het kraambed.
Ik vind dit echt gebazel van de bovenste plank. Haar acties bezorgen haar een stempel, niet de zijne.
maandag 2 mei 2016 om 22:31
quote:Susan schreef op 02 mei 2016 @ 21:57:
Had Mattie dan de rest van zijn leven moeten doen alsof het wel zijn kinderen waren?
Ik vind dat hij het meer dan netjes heeft opgelost. Dat mensen alsnog gaan speculeren en haar veroordelen is niet zijn schuld. Hij hoeft niet te liegen of de schijn op te houden om dat te voorkomen.
Ik vind het echt van de gekke dat hij nu de zwarte piet krijgt.Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!
Had Mattie dan de rest van zijn leven moeten doen alsof het wel zijn kinderen waren?
Ik vind dat hij het meer dan netjes heeft opgelost. Dat mensen alsnog gaan speculeren en haar veroordelen is niet zijn schuld. Hij hoeft niet te liegen of de schijn op te houden om dat te voorkomen.
Ik vind het echt van de gekke dat hij nu de zwarte piet krijgt.Ik vind het vooral zo raar dat iedereen zoveel begrip heeft voor haar. Normaal wordt vreemdgaan hier hard veroordeeld, laat staan als er uit dat vreemdgaan kinderen komen en de vreemdganger de partner in de waan wil laten dat de kinderen van hem zijn. Ik vraag me af waarom men dat bij Mattie ineens wel heel begrijpelijk vindt en zelfs vinden dat hij dat maar moet slikken en "zijn verantwoordelijkheid moet nemen". Het lijkt wel andersom-dag!
Am Yisrael Chai!
